Законно ли требование погашения штрафов?

Что делать, если ГИБДД требует оплаты старого штрафа?

Добрый день, уважаемый читатель.

В этой статье речь пойдет о ситуации, с которой нередко приходится сталкиваться российским водителям. Дело в том, что некоторые сотрудники ГИБДД требуют от водителей оплаты административных штрафов, срок давности по которым закончился. Например, водителю отказывают в выдаче водительского удостоверения, т.к. в базе «висит» старая задолженность.

Дополнительная сложность ситуации заключается в том, что штрафы с истекшим сроком давности сложно оплатить, т.к. возможность оплаты для них автоматически отключается. При таком раскладе водитель попадает в неприятную ситуацию и не знает что делать.

В каких случаях требуется оплата штрафов?

Существует единственная ситуация, в которой водитель должен оплатить задолженность по штрафам перед обращением в ГИБДД, — возврат прав после лишения. Причем речь идет только о штрафах, с момента вынесения которых не прошло 2 года и 10 дней (срок давности).

Если водитель обращается в подразделение по другим причинам (например, для замены удостоверения или для регистрации автомобиля), то требовать от него оплаты штрафов не имеют права, т.к. законодательство подобных условий не содержит.

Что делать, если ГИБДД требует оплатить задолженность?

Поскольку чаще всего проблема возникает при обращении в ГИБДД для возврата прав после лишения, то будем рассматривать именно эту ситуацию. При замене прав или регистрации автомобиля можно действовать по аналогии.

1. Получите письменный отказ в возврате водительского удостоверения

Как показывает практика, обычно должностные лица ГИБДД отказывают водителям в устной форме, т.е. впоследствии водитель не имеет никаких доказательств отказа. Поэтому в первую очередь нужно потребовать письменный отказ. Он представляет собой документ, в котором дается письменный ответ на обращение водителя. Также там указывается и причина отказа.

Если сотрудник знает, что его требование незаконно, то он просто выдаст водителю удостоверение вместо отказа. Тем не менее иногда попадаются упрямые должностные лица, которые не выдают водителю ни отказ, ни права.

В этом случае следует поступить по-другому. Следует отправить в ГИБДД заказное письмо с описью вложения и уведомлением о вручении. В конверт нужно вложить заявление на возврат прав. Полиция не может проигнорировать заказное письмо, поэтому им придется дать на него ответ.

В 90 процентах случаев водителю достаточно лишь потребовать письменный отказ. После этого права возвращают.

2. Направьте жалобу начальнику ГИБДД

Если сотрудник ГИБДД уверен в собственной правоте и выдал письменный отказ, то на его основании следует составить жалобу (заявление) на имя начальника подразделения.

В тексте жалобы следует указать, что водителю незаконно отказали в выдаче удостоверения и потребовать решить данный вопрос. Например, текст может быть следующим:

1 сентября 2017 года я обратился к сотруднику экзаменационного подразделения №1 ст. л. Иванову Ивану Ивановичу для возврата водительского удостоверения после завершения срока лишения специального права. Ст. л. Иванов И.И. отказал мне в возврате прав на основании того, что я не оплатил административный штраф за нарушение требований правил дорожного движения, допущенное 1 мая 2014 года. Однако в соответствии со статьей 31.9 кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Т.е.
оплачивать указанный штраф я не должен.

Прошу выдать мое водительское удостоверение в течение 3-х дней с момента получения данного заявления.

При желании Вы также можете добавить в обращение информацию о том, что в случае отказа в выдаче удостоверения Вы будете вынуждены обратиться в прокуратуру. Особой необходимости в этом нет, т.к. после подачи заявления сотрудники и так поймут, что водитель настроен серьезно.

Жалобу можно передать лично, либо отправить по почте заказным письмом.

3. Направьте жалобу в прокуратуру

Если начальник ГИБДД встал на сторону подчиненных и продолжает требовать оплаты старого штрафа, то следует написать жалобу в прокуратуру.

Первая часть жалобы аналогична заявлению, рассмотренному выше. Дополнительно в документе следует указать, что начальник ГИБДД также отказал в выдаче прав:

. первый абзац из жалобы в ГИБДД .

15 сентября 2017 года была подана жалоба на действия ст.л. Иванова И.И. начальнику подразделения полковнику Петрову П.П.,
однако она осталась без удовлетворения. Сотрудники Иванов И.И. и Петров П.П. незаконно ограничивают мое право на управление транспортными средствами.

Прошу:
1. Привлечь Иванова И.И. и Петрова П.П. к ответственности по статье 12.35 кодекса РФ «Об административных правонарушениях».
2. Выдать мое водительское удостоверение в течение 3-х дней с момента получения данного заявления.

Как правило подача заявления в прокуратуру позволяет очень быстро решить вопрос в пользу водителя. Обычно к данной мере прибегать не приходится.

Однако если предшествующие варианты не принесли результата, то нужно направить жалобу прокурору. Сделать это можно как лично, так и заказным письмом.

В завершение еще раз приведу порядок действий водителя:

• Получение письменного отказа.
• Жалоба начальнику подразделения.
• Жалоба в прокуратуру.

Данная последовательность может быть использована для решения любых споров между водителем и сотрудниками ГИБДД.

Требование уплаты штрафа

1.1. Законно ли предьявление Росприроднадзором требования об уплате ущерба причиненного недрам спустя более полгода после уплаты административного штрафа?
—требование законно, но можно пробовать обжаловать его в суде в течении 3 месяцев со дня получения по ст. 218 КАС РФ.

1.2. Требования об уплате ущерба причиненного недрам спустя более полгода после уплаты административного штрафа законны, поскольку общий срок исковой давности три года.

1.3. Срок составления протокола по таким требованиям составляет 1 год, если штраф оплачен указывайте это в суде.

2.1. К сожалению правомерны, поскольку вы знали о том, что совершили правонарушение, какое и где, но халатно рассчитывали, что все обойдется. Вы не проявляли должной сознательности по установлению результатов рассмотрения вашего дела. Вот как рассуждает судья и по практике он прав, а соответственно не оплатив штраф в установленные 60 суток, в попали на ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

3.1. В соответствии со статьей 86 Налогового кодекса РФ, решение о приостановлении операций по счетам отменяется не позднее одного дня, следующего за днем получения налоговым органом документов (их копий), подтверждающих факт взыскания налога, пеней, штрафа.

Таким образом, чтобы ускорить отмену ограничения по счету, вам необходимо представить документы из банка в налоговую об оплате налога.

4.1. Пропущен. Вам надо подавать встречное заявление.

4.2. Валентина! ДА, пропущен.

5.1. Судя по всему банк не требовал расторжения кредитного договора и по условиям договор действует до полного исполнения обязательств сторонами. Как правило расторжения договора следует после нарушения условий другой стороной, в этой связи следует обвинить банк в нарушении условий кредитного договора, а больше ни как.

5.2. Договор с банком можно расторгнуть в судебном порядке.

6.1. Вы вправе обратиться в суд по данному факту и попробовать отстоять свои права там.

7.1. Нет, конечно. Максимум — самоуправством, если орган СНТ, который имеет право вводить (устанавливать) такие штрафы (общее собрание или правление, смотрите внутренние документы) ничего не принимал по этому вопросу.

8.1. Если не собираетесь платить, ИП у Вас закрыто, ждите когда налоговая подаст на Вас в суд. Заявите ходатайство в суд о применении срока исковой давности в три года.

9.1. Да, это правомерное требование. Ответственность по ст.20.25 КоАП РФ наступает независимо от размера первоначального штрафа. Поэтому в общей сложности по двум делам вам придется платить 210 тысяч рублей.

9.2. Джамал, со стороны закона всеидействия правомерны, исходя из того, что вы первый платеж не выполнили, а потом просрочка платежа пошла.

10.1. Да,вполне правомерным. Перед заменой прибора учета нужно писать заявление в энергоснабжающую организацию, чтобы сняли показания, а потом менять его.

11.1. Правильно — значит в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ. Интересует детали, пишите в чат.

12.1. Не платить и дать суда.
В суде заявите о пропуске срока исковой давности, и все закончится.
На требование не отвечать.

13.1. Объединение исполнительных производств в одно сводное сумму исполнительского сбора не уменьшит. Исполнительский сбор взыскивается по каждому исполнительному документу отдельно.

14.1. У Вас задолженность на обязательное пенсионное страхование, поэтому страховые взносы обязаны выплатить. Так как этот долг не является налогом.

15. Вопрос на тему деятельности судебных приставов, а именно: были заведены исп. производства по неуплате штрафов ГИБДД. В последствии штрафы были уплачены через сайт МОС. ру, после оплаты, через некоторое время на ССП появились требования о уплате исполнительского сбора по уже оплаченным штрафам.

На сколько это правомерно?
Что посоветуете?

15.1. Если Вами оплаты внесены в срок, установленный для добровольного погашения долга, то советую обратиться в ССП с заявлением об отмене постановления о уплате исполнительского сбора, в связи с неправомерностью и на основании документов, подтверждающих сей факт.

15.2. Если вас не уведомляли о возбуждении в отношении Вас исполнительных производств, то требование исполнительского сбора незаконным.

Вы вправе обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в 10-дневный срок старшему судебному приставу в порядке подчиненности, в прокуратуру, а если это не поможет, то в суд в порядке, предусмотренном статьями 218-219 Кодекса административного судопроизводства РФ без уплаты госпошлины.

16.1. Так как вы сами понимаете, то виновны, то конечно ждать пока выставят задолженность, а затем уже просить о снижении суммы штрафа.

17.1. если вы не согласны с постановлением, то его необходимо обжаловать в установленном законом порядке. Основания для этого у вас есть.
Удачи вам и всего наилучшего

17.2. Если постановление вынесено в автоматическом режиме, то правомерно. На фото также должна быть GPS координаты, по которым можно установить место нарушения сделать заключение, были там знак или нет.

18.1. Пени будет начисляться согласно договору — с даты оплаты, если она определяется датой платежного требования — значит с этой даты пеня и будет начисляться
для полного ответа — к юристу очно обратитесь. Документы посмотреть.

18.2. уважаемая Белла
Прошлый ответ неверный.
Согласно нормам ФЗ № 44-ФЗ Вам надо направить им требование и отсчет идет с момента получения уведомления или с момента направления
дачи Вам в решении Вашего вопроса.

19.1. Изучайте свой договор (контракт), в нем все условия. На вопросы когда сторонами был заключен договор невозможно ответить не изучив его. Условия договора, в большинстве случаев, имеют приоритет над законом. О чем и на каких условиях вы договорились нам, увы, неизвестно. Договор (контракт) же не просто так заключается. Можете выбранному юристу фото (сканы) договора скинуть для изучения и разъяснения Вам, но это уже на платной основе.

19.2. Доброго времени суток
В соответствии с нормами действующего законодательства правомерно требовать уплаты и процентов и штрафа — тут нарушений нет.
А вот размер процентов не должен быть выше ПСК — тут надо смотреть по договору
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

19.3. в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации повышенные проценты не предусмотрены вообще в качестве ответственности

Успехов Вам в решении вопроса!

20.1. • Здравствуйте, Если судебные приставы закрыли исполнительное производство, это не значит что вам долг простили и взыскатель может предъявить исполнительный лист повторно

Желаю Вам удачи и всех благ!

21.1. Доброго времени суток
Согласно нормам действующего законодательства РФ вообще по закону этого не требуется, однако на практике ГИБДД требуют оплаты.
Так что платить придется

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

21.2. уважаемый Андрей
Вам нужно будет оплатить штрафы неоплаченные так как по другому они не выдадут Вам права

Удачи Вам и вашим близким!

21.3. В данном случае, если хотите получить права обратно, то нужно обязательно уплатить штрафы. Удачи Вм и всего доброго.

22.1. Федеральный закон от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (с изменениями и дополнениями).
Нужно ознакомится с требованием. Вы какие действия предпринимали?

23.1. Можете
Ссылайтесь на статью
ГК РФ Статья 196. Общий срок исковой давности
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 196 ГК РФ >>>

1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
КонсультантПлюс: примечание.
В соответствии с Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ (в ред. от 28.12.2016) десятилетний срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 196, начинает течь не ранее 1 сентября 2013 года. Лица, которым до дня вступления в силу Федерального закона от 28.12.2016 N 499-ФЗ судом было отказано в удовлетворении исковых требований в связи с истечением указанного срока, вправе обжаловать судебные акты в порядке и сроки, которые установлены арбитражным и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

23.2. Скорей всего налоговая пропустила срок для взыскания налогов в судебном порядке.
Но в суд они подадут, раз требование прислали, скорей всего судебным приказом. Вам его необходимо обязательно отменить.
Всего хорошего.

24.1. Проверьте на сайте налоговой эту задолженность по своим паспортным данным и инн, возможно это ошибка
:sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu::sm_bu:

24.2. Если Вам непонятен вопрос взыскания суммы начислений страховых взносов, то обратитесь в ПФ за разъяснениями и установите источник доходов, с которых пенсионный фонд желает получить с Вас пенсионные взносы. Возможно были трудовые или гражданско-правовые договоры, предусматривающие пенсионные взносы, которые своевременно не поступили.

25.1. Если на вашем сыне записано имущество, то требование законно, вы как законный представитель обязаны оплатить налоги.

26.1. Да требования правомерны но только об уплате налога с суммы взысканной неустойки и штрафа за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, остальное не является доходом и следовательно с него налог не платится.

27.1. Оплата транспортного налога усуществляется на основании налогового уведомления. Взыскать налог могут не более, чем за три года предшествующих вручения налогового уведомления.

28.1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тут нужно смотреть материалы дела.

29.1. Объясните пожалуйста может ли применяться вышеуказанная статья в случае договорных отношений между заказчиком и подрядчиком.

30.1. Подлинник квитанции Вы не обязаны отдавать, сделайте копию для них, факт уплаты пусть проверяют через свою базу.

Статья 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует порядок исполнения постановления о наложении административного штрафа: 1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. 3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Сроки давности по оплате штрафов ГИБДД

• Срок исковой давности
  • — срок давности штрафов с камер
  • — срок годности у приставов
• Срок оплаты
• Если не платить штраф
  • — если штраф просрочен
  • — приходит ли повестка в суд
• Вопрос-ответ

Статья достаточно сложная для не подготовленного пользователя (не имеющего опыта разбираться в законах), поэтому давайте начнем с вопроса-ответа, а если будут интересны подробности — читайте статью целиком 🙂

Вопрос-ответ

В течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. (в течении 70 дней с момента вручения постановления)

При неоплате, штраф ГИБДД аннулируется через два года.

Срок списания штрафов ГИБДД не предусмотрен, то есть он будет в базе всегда, важно, чтобы он был оплачен.

Нет, дело закрывается по заявлению, когда истекает срок годности штрафа.

Срок исполнительного производства по штрафам ГИБДД – 2 года, спустя этот срок вас не могут привлечь к ответственности, однако штрафы не обнуляются.

У вас будет 60 дней, с момента вступления в силу постановления, для совершения оплаты. (в течении 70 дней с момента вручения постановления)

У вас будет 60 дней, с момента вступления в силу постановления, для совершения оплаты.

Штраф в двукратном размере, но не менее 1000 рублей.

Арест до 15 суток.

Обязательные работы до 15 часов.

В течение 20 дней с момента получения постановления.

Если штрафы ГИБДД не оплачены вовремя, то могут выписать штраф в двукратном размере, но не менее 1000 рублей, арестовать до 15 суток, назначить обязательные работы до 15 часов. При сумме свыше 10 000 рублей, могут запретить выезд из страны и отстранить от управления ТС.

Если долго не платить штраф, то это может стать причиной для применения более серьезных санкций в отношении вас. Чтобы этого не произошло, советуем вам ознакомиться со всеми подводными камнями в данном вопросе.

Какой срок исковой давности штрафов ГИБДД?

Существует три ситуации, когда рассматривается вопрос о сроке давности:

Инспектор остановил за нарушение ПДД, но постановление не выписал.

Дело было передано в суд, но вы до сих пор не были вызваны на заседание.

Вам было вынесено постановление об уплате штрафа.

В каждом случае, предусмотрен свой период, по истечению которого, вас не смогут привлечь к ответственности.

Нередко бывают ситуации, когда сотрудник ГИБДД остановил вас и вернул документы, но при этом сообщил, что протокол составит позже и вам будет необходимо подъехать и забрать его.

Запомните, пока постановление вы не получите на руки, оно не может вступить в законную силу.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, если в течение двух месяцев вам так и не выписали постановление и не передали его на руки, то привлечь к ответственности вас просто не имеют права.

Ваше дело передали в суд, но результата заседания нет в течение 3 месяцев, то, согласно все той же части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок годности данного вопроса истечет и будет попросту неактуален.

У неоплаченных автомобильных штрафов также есть срок действия, который составляет два года с момента вступления в законную силу. Но тут есть один нюанс, если должник будет обнаружен по истечению данного срока, то наказание могут возобновить и назначить административное взыскание. Чтобы это предотвратить, необходимо прийти в ГИБДД и написать заявление с просьбой прекратить делопроизводство в отношении правонарушения по истечению срока действия.

Постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Часть 1 статьи 31.9 КоАП РФ

Поэтому, имея какие-либо штрафы, стоит быть аккуратнее на дороге, так как если вас остановит инспектор, он, скорее всего, проверит вас на наличие задолженности в отношении административных правонарушений.

Существует ли срок давности штрафов с камер?

Как известно, не все нарушения могут быть зафиксированы камерой видеофиксации, однако постановление все равно будет составлено и направлено на ваш почтовый адрес по месту регистрации.

Зачастую, такие письма долго идут до получателя или вообще могут быть потеряны. Независимо от того, каким способом был составлен протокол, у штрафов с камер видеофиксации нарушений срок исковой давности также составляет два года с момента вступления его в законную силу.

А какой срок годности штрафов ГИБДД у судебных приставов?

Когда выносится постановление, дается 10 дней на его обжалование. Если водитель решил не обжаловать, то спустя это срок, у него будет 60 дней на поиск денежных средств и оплату задолженности. Но самое интересное будет, когда эти два месяца пройдут. Дело будет передано в суд, после чего, в течение 24 месяцев вас начнут искать судебные приставы, а любые рядовые проверки сотрудником ДПС, могут закончиться административным арестом.

Другими словами, срок годности штрафов у судебных приставов равен сроку исковой давности в ГИБДД, то есть два года.

Но, напоминаем, что если не направить соответствующее заявление в ГИБДД по истечению двух лет, то, как только вас «вычислят», дело может быть возобновлено.

Сроки оплаты штрафов ГИБДД по закону

Когда вам выпишут постановление, у вас будет 10 дней на его обжалование.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Часть 1 статьи 30.3 КоАП РФ

После этого начинается срок уплаты штрафов ГИБДД, так как документ вступает в законную силу после окончания периода, предоставленного для обжалования.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ

Исходя из того, что написано выше, вам дается время на погашения штрафа, которое составляет 60 дней.

Если вы уверены, что обжаловать не будете и хотите оплатить задолженность как можно скорее, то для начала проверьте, не попадает ли ваше нарушение под одно из нижеуказанных:

Управление ТС, не зарегистрированным в установленном порядке (ч.1 ст.12.1 КоАП РФ).

Управление или передача руля лицу, находящимся в алкогольном опьянении (ст.12.8 КоАП РФ).

Повторное превышение скорости (ч.6 и 7 ст.12.9 КоАП РФ).

Повторный проезд на красный сигнал светофора (ч.3 ст.12.12 КоАП РФ).

Повторный выезд на встречную полосу движения (ч.5 ст.12.15 КоАП РФ).

Повторное движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением (ч.3.1 ст.12.16 КоАП РФ).

Причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью (ст.12.24 КоАП РФ).

Отказ от медицинского освидетельствования (ст.12.26 КоАП РФ).

Употребление алкоголя после ДТП (ч.3 ст.12.27 КоАП РФ).

Если среди данного списка нет вашего нарушения, то с момента вынесения постановления в течение 20 дней вам будет предоставлена скидка 50% для уплаты штрафа.

Что будет, если не заплатить штраф ГИБДД?

Не уплачены штрафы ГИБДД могут быть в течение 70 дней с момента вручения постановления, где 10 дней дается на обжалование. Однако, спустя данный промежуток времени, предусмотрена ответственность за неуплату штрафов ГИБДД, которая регламентируется часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ

Другими словами, если за вами числится задолженность, то штраф за неуплату будет в два раза больше от суммы штрафа, но не менее 1000 рублей.

Но, согласно части 3 Примечания к части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, если не оплачивать штрафы ГИБДД с камер, то арест не применяется.

Административный арест, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, не может применяться к лицу, которое не уплатило административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Часть 3 Примечания к части 1 статьи 20.25 КоАП РФ

Можно сделать вывод, что если не заплатил штраф ГАИ, полученный при помощи камер фото или видеофиксации, то либо стоит оплатить его с 50% скидкой, пока он не стал в два раза больше, либо надеяться на срок исковой давности. Подробнее о 50-ти процентной скидке здесь.

Что делать, если штраф просрочен?

Как известно, за несвоевременную оплату штрафа ГИБДД предусмотрено административное наказание. Чтобы избежать его, а дело не было передано в суд для повторного рассмотрения и дальнейшей передачи судебным приставам, следует погасить задолженность.

Когда штраф ГИБДД не оплачен в течение 60 дней, суд, в большинстве случаев назначает административный штраф в двукратном размере, если, конечно, вы не являетесь злостным неплательщиком. Чтобы наказание не было ужесточено, лучше оплатить указанную сумму.

Если не оплачивать штраф больше года, и вас не останавливают сотрудники ГИБДД для проверок, а на почту не приходит повестка в суд, значит приставы вас не ищут и можно дождаться окончания срока исковой давности (2 лет) и закрыть данный штраф по истечению данного срока в Госавтоинспекции.

Вызывают ли в суд за неуплату штрафа?

Какое именно административное наказание назначить вам за неуплату штрафа – решает суд, а следить за его исполнением будут уже судебные приставы.

Для проведения заседания вас обязательно вызовут в суд, чтобы вручить повторное постановление с указанием нарушения и санкции в отношении вас:

Штраф в двукратном размере.

Арест до 15 суток.

Обязательные работы до 15 часов.

Также, если сумма долга составляет больше 10 000 рублей, то судебные приставы имеют право наложить на вас запрет на выезд с территории РФ (п.1 ч.1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ), а также временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортным средством (лишить прав).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Часть 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ

Как только вам придет письмо, где будет сказано, что в отношении вас возбуждено исполнительное производство, у вас будет 5 дней на то, чтобы добровольно погасить долги, иначе в противном случае, вас не выпустят из страны, отстранят от управления ТС, а также заблокируют денежные средства на счетах.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Часть 12 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ

Чтобы избежать всей этой волокиты и не сожалеть о содеянном, советуем осуществлять периодически проверку на наличие штрафов, а также производить своевременную оплату задолженности.

Штраф с работника – законно ли?

В трудовых отношениях возможны ситуации, когда работодатель, желая дисциплинировать работников, применяет систему штрафов. В этой статье разберем законность таких мер, а также узнаем, как можно законно наказать работника «рублем».

Трудовое законодательство РФ не содержит такое понятие, как «штраф».

Трудовым кодексом Российской Федерации (далее — ТК РФ) императивно установлено, что работодатель вправе привлечь работника в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами, к двум видам ответственности — дисциплинарной и материальной (часть первая статьи 22 ТК РФ). Применять к работнику иные меры ответственности работодатель не вправе.

В соответствии со статьей 192 ТК РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить следующие дисциплинарные взыскания:

• замечание;
• выговор;
• увольнение по соответствующим основаниям.

Не допускается применение дисциплинарных взысканий, не предусмотренных федеральными законами, уставами и положениями о дисциплине.

Нормативных правовых актов, устанавливающих дисциплинарное взыскание в виде штрафа, нет. Следовательно, возложение на работника дисциплинарного взыскания в виде штрафа за совершение какого-либо проступка противоречит действующему законодательству.

Может сложиться впечатление, что назначение работодателем штрафа работнику является разновидностью материальной ответственности.

Однако, как следует из положений части первой статьи 238 ТК РФ, материальная ответственность работника заключается в обязанности работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Прямой действительный ущерб — это реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного третьим лицам.

Следовательно, материальная ответственность может наступить только в том случае, если, например, работник повредил имущество работодателя, однако, для применения такой меры необходимо соблюсти законодательно установленный порядок.

Таким образом, штраф — как не дисциплинарная, так и не материальная ответственность.

Согласно части 1 статьи 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами.

Согласно частям 2 и 4 статьи 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться:

1. для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы;
2. для погашения неизрасходованного и своевременно не возвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях;
3. для возврата сумм, излишне выплаченных работнику вследствие счетных ошибок, а также сумм, излишне выплаченных работнику, в случае признания органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров вины работника в невыполнении норм труда или простое;
4. при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Как видим, в данный перечень не входит такое основание, как штраф, который накладывается работодателем на работника за несоблюдение трудовой дисциплины.

Таким образом, взыскание работодателем с работника штрафа как меры ответственности за какой-либо дисциплинарный проступок не предусмотрено законодательством, следовательно, является незаконным.

В таких ситуациях возможно применение такой меры, как снижение размера премии либо лишение премии. Однако, такое «наказание» возможно только в тех организациях, где разработана система премирования и закреплена в локальном нормативном акте.

Статья 129 ТК РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) (часть 1).

Частью 1 статьи 135 ТК РФ определено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Локальные нормативные акты, в которых установлены системы оплаты труда, принимаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников в случае, если такой орган создан (часть 4 статьи 135 ТК РФ).

Согласно статье 191 ТК РФ работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдаёт премию, награждает ценным подарком, почётной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии). Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективными договорами или правилами внутреннего распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине.

Необходимо учитывать, что в локальном нормативном акте организации, касающемся выплаты премий работникам, необходимо зафиксировать, за какие показатели премия может быть начислена (условия премирования) и за какие — снижена. Либо работник лишается ее в полном размере. Одним из условий снижения премии может быть, например, опоздание на работу, зафиксированное тем или иным способом.

Следует иметь ввиду, что премия — дополнительная часть заработной платы, которая выплачивается за труд. Таким образом, если работник допустил нарушение трудовой дисциплины, но при этом полностью выполнил требуемый от него объем работы в соответствии с требованиями по количеству и качеству, вряд ли можно признать правомерным невыплату ему премии, поскольку показатели премирования им достигнуты.

В судебных спорах между работником и работодателем, касающихся снижения размера премии (лишения премии), анализируются положения трудового договора либо локального нормативного акта, в зависимости от того, где закреплены положения о выплате и лишении премии.

Так, если в трудовом договоре премия обозначена в качестве части заработной платы, которая в фиксированном размере выплачивается работнику ежемесячно, то в таком случае суд признает невыплату премии незаконной, так как премия носит постоянный, а не разовый характер. Следовательно, исходя из условий трудового, договора ежемесячное премирование работника является не правом работодателя, а его обязанностью.

Во избежание подобных ситуаций работодателю следует указывать в трудовом договоре, что премия является дополнительной выплатой к основной сумме заработной платы, которая выплачивается работодателем в соответствии с локальным нормативным актом.

В разъяснениях Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (Письмо от 14.02.2017 № 14-1/ООГ-1293) указывается, что порядок начисления и лишения премии может быть указан в коллективном договоре либо локальном нормативном акте. При этом понятия «неначисление премии» и «снижение размера премии» разграничиваются. «Неначисление премии» в данном случае означает отсутствие самого факта начисления премии, в случае же с «лишением премии» премия начисляется, но потом работник её лишается по каким-либо основаниям. Данный подход также отражен в судебной практике, а именно в Апелляционном определении Хабаровского краевого суда от 13.07.2017 по делу № 33-5259/2017.

Судебные споры при лишении премии возникают также по такому основанию, как несоразмерность наказания (лишение премии) совершенному проступку. При принятии решения основания лишения премии должны отвечать принципу соразмерности (Определение Приморского краевого суда по делу № 33-11182/2014).

Подводя итог всему вышесказанному, можем сделать вывод о том, что финансовые отношения с работником — сфера достаточно сложная и пристально контролируемая надзорными органами, в связи с чем перед принятием решения о лишении премии работника необходимо проверить локальные акты предприятия на наличие оснований как для премирования, так и для лишения премии.

Штраф за добровольное неисполнение законного требования потребителя — так ли он страшен?

Закон о защите прав потребителей предусматривает достаточно серьезный набор инструментов защищающие потребителя как слабую сторону договора. Один из них — штраф, налагаемый судом на продавца, изготовителя, исполнителя за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя (п. 6 ст. 13 данного Закона, далее — штраф), размер которого составляет 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма может быть очень внушительной, поскольку в эту сумму входит не только цена товара, работы или услуги, но и неустойки, предусмотренные п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 23.1 и п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, размер которых варьируется от 0,5 до 3 процентов стоимости товара, работ или услуг за каждый день просрочки исполнения установленных в данных нормах требований потребителя.

Помимо всего прочего, штраф может быть использован фактически в качестве «гонорара успеха». В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в пользу организации, выступающей в защиту прав потребителей, взыскивается половина штрафа, то есть 25 % от всего взысканного, что мотивирует такие организации на юридическое сопровождение интересов потребителя по низкой для последнего цене. Это повышает шансы потребителя на успех и снижает соответствующие шансы компаний.

Бизнес стремится нивелировать значение данного штрафа, что выражается в виде различных законодательных инициатив или даже в прямых жалобах бизнеса на неправильную судебную практику, которая якобы грозит разорением страховому бизнесу[1]. Однако так ли опасен этот штраф для компаний? Какие существуют ложные друзья юриста компании и потребителя, когда они сталкиваются со штрафом за неисполнение в добровольном порядке законного требования потребителя?

Ложный друг юриста компании

1. Штраф за неисполнение требований потребителя может быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ (снижение возможно, но требует усилий)

Возможность уменьшения размера штрафа за неисполнение требования потребителя прямо содержится в разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ (п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»), и сама по себе она не ставится под сомнение. Более того, Верховный Суд РФ рассматривает данный штраф как разновидность законной неустойки[2], что делает применение к нему ст. 333 ГК РФ еще более очевидным. И такие примеры снижения размера штрафа есть. Так, например, в Апелляционном определении Верховного суда Республики Татарстан от 16.03.2015 по делу N 33-3869/2015 штраф был снижен с 85 500 рублей до 30 000 рублей.

Однако следует иметь в виду то, что к снижению штрафа в полной мере применяются разъяснения Пленума Верховного Суда РФ о снижении неустойки[3], а они состоят в следующем: в исключительных случаях, по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

То есть юрист компании должен не только заявить о снижении штрафа, но и обосновать его несоразмерность. Однако случаев, когда суд не уменьшает штраф по причине того, что ответчик (компания) не заявляла о снижении штрафа и (или) не представила доказательств несоразмерности штрафа довольно много[4].

И даже если в суде первой инстанции штраф будет снижен, высока вероятность того, что вышестоящая инстанции скорректирует это решение[5].

Настоящие друзья юриста компании

1. Если снижается размер присужденного – снижается и размер штрафа

Юристу компании следует помнить, что размер штрафа, взыскиваемый при отказе компании добровольно удовлетворить требования потребителя, подлежит снижению в случае уменьшения общей суммы, присужденной судом в пользу потребителя[6].

Это разъяснение особенно важно, учитывая практику снижения судами общей юрисдикции размера неустоек, предусмотренные Законом о защите прав потребителей, которая состоит в том, что суды склонны существенно (иногда в десятки раз) снижать размер неустоек, особенно если начисленная сумма неустойки превышает 100 000 рублей. В качестве иллюстраций можно привести следующие примеры[7]:

— Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.03.2015 по делу N 33-2487/2015 (неустойка снижена с 108 600 руб. до 10 000 руб.);

— Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 19.02.2015 по делу N 33-1262/2015 (неустойка снижена с 270 000 руб. до 2 076,09 руб.);

— Определение Приморского краевого суда от 22.12.2014 по делу N 33-11257 (неустойка снижена с 645 718,5 руб. до 10 000 руб.);

— Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2014 по делу N 33-46295 (неустойка снижена с 1 032 000 руб. до 30 000 руб.);

— Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.12.2014 по делу N 33-11744/2014 (неустойка снижена с 335 330 руб. до 120 000 руб.);

— Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-9854/2014 (неустойка снижена с 119 008,12 руб. до 50 000 руб.);

— Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.09.2014 N 33-9467/2014, Б-57 (неустойка снижена с 2 250 231 руб. до 300 000 руб.).

2. В штраф за неисполнение требований потребителя не включаются судебные расходы

Данный вывод содержится в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», а также в Определениях Верховного Суда РФ по конкретным делам[8].

Обозначенная позиция снижает потенциальный размер штрафа за неисполнение требования потребителя.

3. Штраф за неисполнение требований потребителя не применяется к иску о признании права собственности на оплаченный, но не переданный объект недвижимости

Данную позицию сформулирован «новый» Верховный Суд РФ в Определении от 28.10.2014 N 5-КГ14-114[9]. Эта позиция обоснована тем, что иск о признании права собственности представляет собой констатацию в судебном акте факта наличия у субъекта гражданского правоотношения, возникшего на законных основаниях права, которое не признается кем-либо из иных субъектов гражданского права. И если в этом случае исковые требования заключаются в признании за ним права собственности на недвижимое имущество, то суд не присуждает денежные суммы, и оснований для взыскания штрафа нет.

Действительно, иск о признании права собственности не предполагает взыскания, является неимущественным, следовательно, и нет оснований применять указанный штраф. Однако в практике нижестоящих судов общей юрисдикции и, в особенности в практике судов московского региона под иском о признании права собственности скрывается договорное требование потребителя (физического лица, дольщика) к застройщику, не исполнившему свою договорную обязанность[10] по передаче объекта недвижимости потребителю, в то время как последний свои обязательства выполнил (произвел оплату).

К этой практике (применения иска о признании права собственности) вполне благосклонен и Верховный Суд РФ[11].

Суды общей юрисдикции (в частности, Мосгорсуд и Мособлсуд) применяли до последнего времени указанный штраф и в отношении исков о признании права собственности[12], но тренд уже изменился в пользу подхода Верховного Суда РФ[13].

Таким образом, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке не применяет к одному из самых дорогостоящих требований потребителя.

Штраф за добровольное неисполнение законного требования потребителя и реформа гражданского законодательства

С 01 июня 2015 года действует новая редакция ст. 333 ГК РФ следующего содержания.

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Представляется, что новая редакция ст. 333 ГК РФ не меняет правовой ситуации в части регулирования штрафа за добровольное неисполнение законного требования потребителя.

1. Новая редакция указанной статьи не исключает ее применение к штрафу (в том числе путем квалификации штрафа как разновидности законной неустойки).

2. Указание на исключительность снижения неустойки было и ранее на уровне Пленума ВС РФ, а штраф в силу его природы взыскивается исключительно с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность. Учитывая то, что штраф не является договорной неустойкой, ограничительное условие снижения неустойки, установленное в п. 2 ст. 333 ГК РФ не может быть применено.

3. Необходимость заявления должника об уменьшении неустойки также присутствовало на уровне разъяснений Верховного Суда РФ и ВАС РФ.

Штраф за добровольное неисполнение требования потребителя действительно является риском для компании, но не столь существенным как кажется на первый взгляд. Он может быть снижен на основании ст. 333 ГК РФ, однако суд не будет по своей инициативе этого делать. Юристу компании необходимо заявить о необходимости снижении и доказать несоразмерность размера штрафа.

Кроме того, юристу компании следует учесть, что уменьшение размера неустойки, взысканной в пользу потребителя, уменьшает и размер штрафа. В состав штрафа не входят судебные расходы, и он не применяет к иску о признании права собственности на оплаченный, но не переданный объект недвижимости.

[1] Казьмин Д., Нехайчук Ю. «Судья – гроза страховщика» // Газета «Ведомости» № 3465 от 01.11.2013. http://www.vedomosti.ru/newspaper/articles/2013/11/01/sudya-groza-strahovschika.

[2] Определение Верховного Суда РФ от 29.10.2013 N 8-КГ13-12.

[3] Помимо п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 также следует отметить п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

[4] Апелляционные определения Верховного суда Республики Башкортостан от 22.07.2014 по делу N 33-10074/2014, Нижегородского областного суда от 10.03.2015 по делу N 33-1869, Волгоградского областного суда от 13.03.2015 по делу N 33-3075/2015, Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2015 N 33-3271/2015 по делу N 2-2445/2014, Определение Владимирского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-961/2015.

[5] В качестве примера можно привести Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2015 по делу N 33-4173.

[6] Пункт 5 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.02.2012).

[7] В данных судебных актах снижалась неустойка, предусмотренная п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

[8] См., к примеру, Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2009 N 45-В09-4.

[9] Ранее сходная позиция содержалась в Определении Верховного Суда РФ от 24.06.2014 N 5-КГ14-48.

[10] Договорная практика в этой ситуации разнообразная: это и договор долевого участия в строительстве, и договор купли-продажи будущей вещи, и предварительный договор, а также соглашения об инвестировании и соинвестировании.

[11] Определения Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 5-В12-11, от 10.04.2012 N 5-В12-10, от 14.12.2010 N 4-В10-34, п. 5 раздела Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012), п. 17 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013).

[12] Апелляционные определения Московского городского суда от 28.04.2013 по делу N 33-15018, Московского областного суда от 20.08.2014 по делу N 33-18387, Кассационное определение Московского городского суда от 26.06.2014 N 4г/2-6531/14.

[13] Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2015 N 33-5174, 2-1054/14, 2-1059/14.