Возможно ли мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта?
Garant-agency.ru

Юридический портал

Возможно ли мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта?

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Мировые соглашения активно используются в гражданском и арбитражном процессе. Этим документом стороны могут договориться о порядке разрешения спора, снизить размер судебных расходов, сократить сроки рассмотрения дела. В этом материале мы расскажем, как заключить и утвердить мировое соглашение в исполнительном производстве, и какие последствия оно повлечет для сторон.

Что такое мировое соглашение в исполнительном производстве

Взыскатель получает исполнительный лист после вынесения положительного решения суда и вступления его в силу. Это означает, что ответчик утратил право на дальнейшее обжалование, либо оно не приостановит процедуру исполнения. Фактически, с момента выдачи исполнительного документа уже не возникает спора о предмете взыскания (фиксированная сумма, периодические платежи, обязанность передать имущество и т.д.).

Однако исполнительное производство также предусматривает возможность заключения мирового соглашения и соглашения о примирении. Сразу оговоримся, что такой вариант исполнения судебных и иных актов применяется крайне редко, так как:

  • взыскатель уже получил исполнительный документ, а право на принудительное удержание гарантировано Законом № 229-ФЗ;
  • чтобы пойти на мировую, взыскателю и должнику придется найти компромисс об условиях исполнения, что заведомо приводит к конфликту;
  • должник нередко скрывается от приставов и взыскателя, поэтому предложить заключение мирового соглашения попросту некому;
  • для заключения соглашения сторонам придется идти на взаимные уступки, что также проблематично.

Однако если закон допускает такую возможность, ей нужно пользоваться. Прежде всего, в этом заинтересован должник, который сможет избавиться от ареста счетов и имущества, избежать продажи вещей и предметов на торгах, снять удержания с зарплаты.

Нормативное регулирование порядка заключения и утверждения мировых соглашений в исполнительном производстве:

  • ст. 60 Закона № 229-ФЗ, которая позволяет взыскателю и должнику реализовать такое право;
  • ст. 43 Закона № 229-ФЗ, которая предусматривает прекращение производства после утверждения мирового соглашения;
  • ст. 173 ГПК РФ, по которой соглашение будет проверяться и утверждаться судом.

В Законе № 229-ФЗ есть упоминание еще об одном варианте мировой. Стороны могут заключить соглашение о примирении. Это документ применяется для исполнения решений суда, вынесенных по Кодексу административного производства (КАС). Соответственно, порядок рассмотрения и утверждения такого соглашения предусмотрен статьей 137 КАС.

Что можно предусмотреть в мировом соглашении

Так как спор по существу уже разобрал суд, сторонам придется определять условия его исполнения. Закон не ограничивает свободу выбора условий соглашения, поэтому можно указать:

  • предоставление отсрочки или рассрочки по платежам даже при отсутствии у должника уважительных причин;
  • утверждение графика погашения задолженности;
  • замена денежного взыскания передачей имущества или прав на него;
  • зачет взаимных требований (например, если взыскатель сам является обязанным лицом перед должником);
  • отказ взыскателя от части требований;
  • иные варианты исполнения судебного акта.

Важно, чтобы мировое соглашение соответствовало нормам закона, иначе суд откажет в его удовлетворении. Например, если взысканы алименты на содержание алиментов в пользу несовершеннолетнего ребенка, их размер должен соответствовать СК РФ. Указав в соглашении размер алиментов на 1 ребенка ниже ¼ дохода должника, стороны могут не рассчитывать на утверждение документа судом.

Иначе определяются условия соглашения о примирении по КАС РФ. Предметом исполнения в этом случае являются публичные правоотношения (например, восстановление нарушенных прав, отмена незаконного акта должностных лиц, и т.д.). Поэтому условия соглашения о примирении должны соответствовать следующим требованиям ст. 137 КАС:

  • соглашение может распространяться только на права и обязанности участников публичного правоотношения (к примеру, в мировом соглашении по гражданскому делу могут затрагиваться финансовые, имущественные и личные интересы);
  • мирное урегулирование спора может заключаться только при допустимости взаимных уступок (например, недопустимо лишение или ограничение конституционных прав граждан, если это не следует из закона или решения суда);
  • соглашение не должно нарушать права и интересы иных лиц.

Учитывая столь специфичный характер публичных правоотношений, соглашение о примирении используется еще реже, чем мировое соглашение.

Как составить и утвердить соглашение в исполнительном производстве

Требования к форме, содержанию и порядку утверждения соглашений утверждены нормами ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ. Выделим общие правила:

  • соглашение нужно подготовить в письменной форме;
  • подавать соглашение приставу не нужно, так как он не наделен полномочиями по его утверждению;
  • проект соглашения должны подписать взыскатель и должник, либо их представители по доверенности;
  • после проверки соглашения на предмет законности, его должен утвердить суд.

Таким образом, хотя соглашение заключается в рамках исполнительного производства, пристав не будет привлекаться к его составлению и утверждению. Более того, в законе отсутствует требование об обязательном вызове пристава в суд. Суд обязан только истребовать материалы исполнительного производства, чтобы проверить факты частичного исполнения.

Заявление об утверждении соглашения подается в суд по месту совершения исполнительных действий. Если производство еще не возбуждено, заявление и проект соглашения подаются в суд, выдавший исполнительный документ. Также учитываются правила подсудности:

  • в мировой суд нужно обращаться, если первоначальный спор входит в его компетенцию, либо речь идет о взыскании обязательных платежей и санкций;
  • по гражданским делам, не входящих в компетенцию мировых судей, соглашение будет рассматривать суд общей юрисдикции;
  • если исполнительное производство вытекает из экономической деятельности, подавать документы нужно в арбитраж.

Для рассмотрения соглашения по существу суд обязан назначить и провести предварительное и основное заседание. Стороны уведомляются о времени и месте рассмотрения по общим правилам. На период разбирательства суд может приостановить исполнительное производство, если такое ходатайство подадут стороны.

Если содержание соглашения соответствует закону, не нарушает интересы участников и иных лиц, суд выносит определение об его утверждении. На определение можно подать частную жалобу.

Образец мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Последствия утверждения соглашения

Согласно ст. 43 Закона № 229-ФЗ, мировое соглашение или соглашение о примирении являются основанием для прекращения исполнительного производства. После поступления в ФССП определения суда наступают следующие последствия:

  • пристав обязан вынести постановление о прекращении дела, направить копию документа сторонам;
  • с места работы отзываются документы на удержание, снимаются аресты со счетов и имущества;
  • отменяются обеспечительные меры, примененные к должнику (запрет на выезд, лишение права управления транспортом).

Оба участника соглашения обязаны надлежащим образом исполнять его условия. При нарушении обязательств можно обратиться в суд, утвердивший соглашение, получить новый исполнительный документ. Повторные заседания суда не назначаются. После получения исполнительного документа, его можно направить в ФССП для возбуждения производства. Срок на обращение в ФССП начнет течь с момента получения документа.

Заключение

Мировое соглашение или соглашение о примирении можно заключить на стадии исполнительного производства. Для этого должнику и взыскателю нужно обратиться в суд, получить определение, представить его приставу. После получения определения, сотрудник ФССП обязан прекратить производство. При нарушении обязательств по соглашению, можно получить новый исполнительный документ без судебного разбирательства.

Практикующий юрист:
Шарапов Дмитрий Васильевич

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Особенности заключения мирового соглашения в исполнительном производстве

Как АПК, так и ГПК закрепляют право сторон окончить разбирательство посредством заключения особой гражданско-правовой сделки – мирового соглашения. При этом отмечается, что момент его подписания не ограничивается рамками судебного процесса, этот инструмент может быть использован и на стадии исполнения решения судебного органа.

Ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ также подчеркивает, что возможность заключения соглашения сохраняется вплоть до завершения исполнительного производства, причем обязательным условием вступления его в силу выступает утверждение судом.

Предназначение и правовые последствия, порождаемые мировым соглашением на стадии исполнительного производства, специфичны: если на стадиях процесса существо соглашения именно в урегулировании спора путем примирения участников, то в рассматриваемой ситуации в нем закрепляется лишь компромисс, достигнутый относительно порядка удовлетворения притязания, бесспорность которого уже установлена посредством разрешения дела по существу. Ст. 439 ГПК называет мировое соглашение в перечне оснований прекращения исполнительного производства.

ВАЖНО: соглашение действительно лишь при условии, что судебный акт, которым спор был завершен, также действителен и не был отменен. В случае же отмены у сторон сохраняется право достижения договоренностей в процессе.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ: стороны могут определить не только порядок возмещения долга, но и отразить прощение его части.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Началом для этапа утверждения соглашения служит обращение сторон (как одной из них, так и совместно) с заявлением в судебный орган. Приложением к заявлению должна служить копия исполнительного листа, а также копия постановления (либо справки), подтверждающего, что лист находится в производстве конкретного пристава.

Само соглашение должно быть составлено в 3 экземплярах – для суда (будет приобщен к материалам дела), должника и взыскателя. Подписанные экземпляры прилагаются к подаваемому в суд заявлению.

При заключении мирового соглашения на стадии исполнительного производства рассмотрение заявления предполагает привлечение в качестве третьего лица без самостоятельных требований судебного пристава, который ведет соответствующее исполнительное производство, однако факт его отсутствия не будет для суда препятствием в утверждении соглашения.

Читать еще:  Возврат денег за платные медицинские услуги

ВАЖНО: вопрос о том, в какой суд надлежит обратиться, решается АПК в ст. 141 – утверждение документа входит в компетенцию судебного органа, принявшего решение по спору, либо суда 1-й инстанции по месту исполнения акта. Хотя в ГПК такая норма не содержится, в отношении судов общей юрисдикции данные правила применимы по аналогии.

Итоговым документом рассматриваемого этапа становится определение суда об утверждении соглашения, влекущее прекращение исполнительного производства приставом, а соответственно, и отмену всех примененных к должнику мер, например ареста имущества.

Неисполнение соглашения в добровольном порядке может служить основанием для его принудительного исполнения.

Правила составления мирового соглашения, образец

Во избежание риска получения отказа суда в утверждении соглашения следует при составлении его текста соблюдать следующие правила:

  1. Компромисс конфликтующих должен быть безусловным: в документе должны отсутствовать положения, исполнение которых возможно лишь при наступлении определенных обстоятельств, требуется неоспоримость и окончательность пунктов.
  2. Формулировки должны восприниматься однозначно и не вызывать споров при толковании.
  3. Не допускается альтернативный характер условий соглашения – нельзя включить в текст, к примеру, обязанность должника передать либо сумму, либо имущество.

Каких-либо более конкретных требований к содержанию соглашения процессуальные кодексы не предусматривают. Главное, чтобы оно прошло проверку судом на предмет законности.

Образец мирового соглашения, заключенного в рамках исполнительного производства, можно скачать по ссылке.

Если договоренности были достигнуты на стадии исполнения решения, сторонам следует помнить, что содержание соглашения ограничено предметом разрешенного спора, поэтому им не могут создаваться новые обязательства субъектов. При обнаружении обратного суд откажет в утверждении.

К определению содержания соглашения следует отнестись особенно внимательно, поскольку расторгнуть его либо признать недействительным в порядке, предусмотренном для гражданско-правовых сделок, невозможно. Единственный способ отмены – обжалование определения суда об утверждении в пределах 15 дней.

Возможность подписания мирового соглашения сохраняется для сторон и на стадии исполнения судебного решения, однако в этом случае оно призвано уже не урегулировать спор, а определить последовательность действий по удовлетворению признанных обоснованными требований. Несмотря на то что составление, утверждение документа аналогичны соответствующим действиям в рамках процесса, здесь имеются особенности, учитывать которые для эффективного использования процедуры необходимо.

Заключение мирового соглашения в арбитражном процессе на стадии исполнения решения

Доброго всем времени суток!
Уважаемые коллеги хотелось бы узнать ваше мнение по следующему вопросу:

Согласно п.1 ст. 139 АПК РФ Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. В соответствии с нормами АПК каждая из стадий процесса начинается и заканчивается неким судебным актом (определением, решением, постановлением)
Существует несколько мнений цивилистов о том когда начинается стадия исполнения судебного акта.
Первое мнение:
Существуют мнения о том, что соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса: на стадии подготовки, судебного разбирательства, а также при осуществлении апелляционного и кассационного производства, за исключением стадии возбуждения производства по делу.
То есть мировое соглашение может быть заключено при исполнении судебного акта, т.е. после возбуждения исполнительного производства или передачи взыскателем исполнительного листа для исполнения в банк должника. (Арбитражный процесс.Учебник для студентов юридических вузов и факультетов. под ред. В.В. Яркова)

Второе мнение:
Кроме того существуют мнения о том, что отсутствие возбужденного исполнительного производства не является препятствием к утверждению мирового соглашения судом т.к.по смыслу действующего законодательства, стадия исполнения решения арбитражного суда начинается после вступления в силу решения суда. К тому же исполнение решения может осуществляться разными способами:
• добровольно должником;
• самостоятельно взыскателем (например, путем предъявления исполнительного листа в банк для безакцептого списания денежных средств с расчетного счета должника);
• в принудительном порядке.
Таким образом, если считать началом стадии исполнения решения суда возбужденное исполнительное производство, то не совсем понятен правовой режим других возможностей взыскания.

А как вы считаете?

Согласно ч.1 ст.16 АПК РФ “Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации“. Следовательно с момента вступления в силу судебного решения, наступает следующая стадия 🙂
В силу п.1 ст.141 АПК РФ “Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт”.
Согласно п.6 ст.141 АПК РФ “Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц”.
Подайте на утверждение, в определении будет все указано 🙂
С уважением.

Добрый день Александр.
Спасибо за ответ.
Нормы АПК РФ мне известны, меня интересовало мнение коллег о возможности заключения мирового соглашения в аспекте возможной межстадийности процесса.
Или вы считаете что такого момента как межстадийность нет?

Привет Анна! Исчерпывающий ответ дал Александр. Не понимаю, что такое межстадийность. Единственное, что можно добавить к ответу Александра, так это ст.ст. 43, 50 Закона об исполнительном производстве, но думаю, что это не существенно.
Говоря о межстадийности: это как? Исполнительное производство начинается вынесением постановления ССП, пока этого постановления нет, нет и стадии исполнения. Если исполнительный документ не представлен для исполнения в ССП и в этот момент должник со взыскателем решили заключить мировое соглашение, так кто же против? Милости просим с проектом мирового в суд вынесший решение.

Приветствую Борис!
А теперь представь себе следующую ситуацию –
решение вступило в законную силу, исполнительный выдан (направлен) кредитору, но еще не предъявлен к исполнению.
Стороны приходят к решению заключить мировое соглашение. Как в этом случае быть с исполнительным?
Некоторые судьи предлагают возбудить исполнительное производство в ССП, а затем привлекают приставов в качестве третьих лиц на утверждение мирового.

Понятно теперь о чем Вы. Одна стадия закончилась, а другая еще не началась, но может начаться в течение 6 мес. или 3 года. Согласен с некоторыми судьями. Что бы в течение 6 месяцев по арбитражным и в течение трех лет по СОЮ, взыскатель не смог передумать и предъявить к исполнению.
Безусловно, стадия исполнения должна начаться. Это верно.

Приветствую Борис.
гм. а как быть с обязательной силой судебного решения?
В постановлении Европейского суда от 7 мая 2002 г. “Бурдов против России” содержится правовая позиция о том, что исполнительное производство есть логическое продолжение судебного разбирательства, поскольку при неисполненном судебном решении правосудие теряет свою телеологическую ориентированность.
Допустим в АПК РФ: “Раздел VII. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ” не сказано СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНИТЕЛЬНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ. Аналогично в ГПК РФ.
Разбивка судебного процесса на стадии, на мой взгляд – умозрительное суждение (не имеющее существенной пользы для практики). Сам судебный процесс непрерывен. Ведь не может же судья браться за другое судебное разбирательство не окончив предыдущее, т.к. обратное нарушает принцип непрерывности. Такого же в судах небывает 🙂
С уважением.

Александр, Вы пишите и (или) ЕСПЧ пишет: исполнительное производство есть логическое продолжение судебного разбирательства, поскольку при неисполненном судебном решении правосудие теряет свою телеологическую ориентированность. Вот с первым согласен, да действительно логическое продолжение судебного процесса. Ни кто стадии отдельно выделять не будет, это наверно все же больше теория. А вот дальше – не выдерживает критики. У нас разве, или у них в “загнившей” Франции, все 100% решений исполняются? Не исполняются и по объективным причинам и по субъективным, как у них, так и у нас.
Правосудие тут ни чего не теряет и не может терять априори, так как “рулит” взыскатель и только по его волеизъявлению возбуждается исполнительное или не возбуждается, или возбуждается и готовится проект мирового и относится в суд. Только по его воле и у суда, на этой стадии, “номер 99”. Соответственно говорить о правосудии, в этой части, и её ориентированности, не представляется корректным.

Если строго говорить понятие исполнительное производство поглощается понятием исполнение судебных актов (последнее шире, т.к. включает в себя исполнительное производство как этап исполнения судебного решения).

К примеру: ст.318 АПК РФ “Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов”
1. Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.
2. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В части 1 указаны 2 случая приведения в исполнение: а) немедленное и б) после вступления в законную силу.
В части 2 рассматривается частный случай: принудительное исполнение.

Читать еще:  Могут ли уволить с работы повара из за экземы?

Статья 1. Сфера действия Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) “Об исполнительном производстве”
1. Настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также – граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также – организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Принудительное исполнение, это частный случай исполнительного производства, как этапа исполнения судебных решений.

Допустим. при принятии обеспечительных мер в случае немедленного исполнения еще не вступившее в силу решение служит основанием для возбуждения исполнительного производства либо без возбуждения такого производства в ССП вообще (пример: запрет рег.органу на совершение рег.действий и т.д.). Однако судебное решение при этом подлежит немедленному исполнению. Т.е. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ” не тождественно возбуждению исполнительного производства в ССП а как понятие – шире и объемней. Уффф.
Как то так. С уважением.

PS Приношу свои извинения за сумбурное изложение, только суд закончился. Еще мысли не привел в порядок.

Образец заключения мирового соглашения на стадии исполнительного производства

Стороны могут стать партнерами, если придут к взаимному согласию по решению предмета спора. Нормы права, зафиксированные в арбитражном и гражданском кодексах, определяют возможность примирительных процедур в любой момент судопроизводства. А заключение сделки в период взыскания регламентируется законом «Об исполнительном производстве».

Специфика мирного разрешения спора в период исполнения

Мировое соглашение в исполнительном производстве – возможность для должника и кредитора найти альтернативные способы исполнения требований без контроля государственного аппарата взыскания.

Чем отличается заключение мирового соглашения на стадии исполнительного производства?

В процессе разбирательства участники могут урегулировать конфликт мирным путем. После того, как процесс принудительного взыскания запущен, договор между должником и кредитором определяет порядок выполнения установленных требований.

Мировое соглашение, как способ урегулировать проблему в исполнительном производстве, не часто применяется в судебной практике. Институт исполнительного производства для взыскателей является гарантией точного и своевременного выполнения должником установленных обязательств.

К примеру, для юридических лиц, спецификой деятельности которых является финансирование, мировое соглашение не самый подходящий вариант:

  • за время деятельности образуется немалое число должников;
  • довольно сложно с каждым ответчиком обсудить индивидуальные условия выплат и контролировать их правильное соблюдение;
  • неплательщик часто скрывается и не идет на контакт с взыскателем и судебным приставом;
  • как итог, аппарат государственного исполнительного производства для кредитных организаций – надежный и самый доступный способ получить задолженности.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения в период взыскания

Инициатором сделки может быть как должник, так и взыскатель. Стороны должны выполнить следующие действия до подачи документов в суд:

  • договориться обо всех условиях исполнения обязательств;
  • разработать, оформить и подписать мировое соглашение.

1. Подготовка заявления.

2. Сбор и систематизация материалов (подготовленное заявление, копии документов, подтверждающих взыскание, разработанное соглашение в письменной форме в трех экземплярах, доверенность, при наличии представителя одной из сторон).

В комментариях к ГПК указано, что одна из сторон подает именно заявление.

3. Подача документов в судебную инстанцию:

  • по месту исполнения взыскания;
  • по месту иска.

4. Проверка материалов судом на законность и соблюдение прав сторон.

5. Назначение даты слушания.

6. Рассмотрение судом в общем порядке предоставленных материалов.

7. Вынесение решения:

  • утверждение условий мирового соглашения и прекращение исполнительного производства;
  • отказ в утверждении с указанием причин.

Утверждение судом мирового соглашения

  • Судья выносит определение об утверждении мирового соглашения и прекращении мер взыскания в исполнительном производстве.
  • Копия постановления отправляется должностному лицу, осуществляющему взыскание.
  • Судебный пристав издает приказ об отмене действий по принудительному исполнению.
  • Если имущество должника было под арестом, арест снимается.

Почему суд может отклонить проект соглашения?

  • нарушение прав одной из сторон в условиях соглашения;
  • противоречие законодательству;
  • несоответствие материалам исполнительного дела;
  • изменение предмета соглашения;
  • один или несколько разделов соглашения могут быть трактованы с другим смыслом;
  • наличие дополнительных ошибок, неточностей и искажений в документах.

Как правильно составить соглашение на стадии принудительного исполнения?

Как и на этапе судебного процесса, так и в период исполнительного производства мировое соглашение не должно (ч. 5 ст. 49 АПК РФ, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ) в своем содержании:

  • противоречить законодательству;
  • ущемлять права и интересы лиц, не участвующих в заключении сделки;
  • включать добавочные обязательства, не имеющие отношения к предмету спора.

Содержание мирового соглашения.

  1. Общая информация: данные должника и кредитора, наименование судебного органа, в который подается ходатайство.
  2. Перечень требований к одной из сторон (либо взаимные обязательства).
  3. Точный объем, в котором планируется реализация обязательств.
  4. Срок, отведенный на выполнение положений.
  5. Пункт о разъяснении последствий.
  6. Заранее обговоренные дополнительные пункты:
  • вариант цессии;
  • условия отсрочки уплаты;
  • решение о рассрочке выплат с точным графиком платежей;
  • прощение требований в полном объеме или частично (с условием отсутствия нарушений прав третьих лиц);
  • подпункт о распределении расходов на судебный процесс;
  • признание обязательств ответчиком полностью или частично.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства: образец

В ___________________ (наименование суда)

от ______________________ (ФИО взыскателя)

Контактные данные: _______________________

Представитель (при наличии): _______ (ФИО)

Контактные данные:___ __________________

и _____________________ (ФИО должника)

Контактная информация: __________________

Мировое соглашение по гражданскому делу № ______

г. _______________ «__» ____________ 201_ г

Настоящее Мировое соглашение заключается ________ (ФИО взыскателя) и _______ (ФИО должника) (далее «Стороны») на стадии исполнительного производства на добровольной основе. Стороны по взаимному согласию пришли к следующим решениям по предмету спора:

  1. Должник обязуется выполнить обязательства перед Взыскателем объемом __________ руб на оговоренных условиях:
    • Срок уплаты ________________
    • Периодичность платежей составляет ___________.
    • Минимальная сумма ежемесячного платежа ____________.
    • Прощение части материальных требований Взыскателем составляет ___________.
  2. В случае невыполнения должников условий, указанных в п. 1, Взыскатель оставляет за собой право получить задолженность в соответствии с действующим законодательством.
  3. Должник имеет право на досрочное исполнений требований.
  4. Расходы на оплату услуг представителя относятся на счет Взыскателя.
  5. Расходы на оплату государственной пошлины относятся на счет _______________.
  6. Должник и Взыскатель гарантируют, что настоящее Мировое Соглашение соответствует законодательству, не затрагивает интересы и не нарушает права третьих лиц.
  7. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу.
  8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения.
  9. Последствия прекращения исполнительного производства и завершения дела нам разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ / ст. 49, 141, 150 АПК РФ Взыскатель и Должник просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение.

Кредитор (представитель): ____________ / _____________________

Степень участия судебного пристава в процессе

Должностное лицо, осуществляющее исполнительное производство, может присутствовать на заседании, но это не обязательная мера. Судья может запросить у пристава документы, подтверждающие осуществления взыскания.

Судебный пристав издает приказ об отмене исполнительного листа только после получения копии определения суда о принятии соглашения. Экземпляр мирового соглашения в исполнительном производстве предоставлять в отдел приставов не нужно.

Мировое соглашение на этапе взыскания: плюсы и минусы

Принятое соглашение имеет следующие достоинства:

  • должник избегает принудительного исполнения государственной службой;
  • условия исполнения заранее известны неплательщику и отличаются от строгих мер государственного взыскания (арест имущества);
  • возможность частичного прощения долга и, чаще всего, небольшие суммы ежемесячных выплат.

В большинстве случаев заключенная сделка несет недостатки для пострадавшей стороны:

  • правовые нормы не дают возможности отменить принятый вердикт по иску;
  • контролировать соблюдение условий должником необходимо самостоятельно;
  • в случае несоблюдения положений мирового соглашения оппонентом взыскателю приходится нести незапланированные временные и финансовые затраты для организации исполнительного производства.

Последствия принятого мирного решения

Утвержденные судом условия вступают в силу на следующий день после принятия.

Если ответчик не выполняет требования мирового соглашения на добровольных началах (как предполагает мировое соглашение), взыскатель может снова обратиться в судебный орган для возбуждения исполнительного производства.

Меры недобровольного исполнения осуществляются согласно договоренностям, зафиксированным в принятом мировом соглашении в период исполнительного производства, а не по условиям первоначального решения спора.

Выводы

Большое значение при решении проблемы мирным путем играет человеческий фактор. Сторонам необходимо находить компромисс в спорных моментах, идти на взаимные уступки. Даже тот момент, что соглашение имеет юридическую силу, не дает гарантии в исполнении согласованных требований.

Договоренности выстраиваются на доверии и изначальном намерении должника к уплате. Эти факторы являются основанием того, что мировое соглашение в исполнительном производстве хорошо только в теории.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок .

Читать еще:  Можно ли потребовать возврат средств за недоброкачественный товар?

Российское процессуальное законодательство предусматривает возможность заключения мирового соглашения на стадии не только судебного разбирательства, но и на стадии исполнительного производства. Однако в этом случае мировое соглашение призвано уже не урегулировать спор, а определить последовательность действий по исполнению должником признанных обоснованными судом требований.

Так, ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения стороны исполнительного производства должны обратиться с заявлением в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист. К заявлению должны быть приложены подписанное мировое соглашение в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение, для последующего приобщения судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (п. 4 ст. 140 АПК РФ), а также копия исполнительного документа, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Если от имени стороны исполнительного производства действует ее представитель – копия доверенности на представителя, поскольку п. 6 ч. 3 ст. 57 Закона об исполнительном производстве установлено, что в доверенности, выданной представителю стороной исполнительного производства, должны быть специально оговорены его полномочия на заключение мирового соглашения, соглашения о примирении.

К участию в рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в качестве заинтересованного лица может быть привлечен судебный пристав-исполнитель, на исполнении которого находится соответствующий исполнительный документ (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ). Вместе с тем его отсутствие не препятствует суду утвердить мировое соглашение.

Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 5 ст. 141 АПК РФ, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ), на основании которого судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство ( п. 3 ч. 2 ст. 43 Закона об исполнительном производстве).

Представляется, что в случае отмены определения суда об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, а также в случае изменения обстоятельств, послуживших основанием для прекращения исполнительного производства, таких как неисполнение мирового соглашения в установленные сроки, исполнительное производство может быть возобновлено по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства в арбитражном процессе

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (ч. 4 ст. 139 АПК РФ).

Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены ст. 140 АПК РФ.

Исходя из специфики мирового соглашения, заключаемого на стадии исполнительного производства, такое мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (ч. 1 ст. 140 АПК РФ), а также должно содержать согласованные сторонами исполнительного производства сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств должника перед взыскателем (ч. 2 ст. 140 АПК РФ).

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (ч. 4 ст. 140 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 141 АПК РФ, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт.

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (ч. 2 ст. 141 АПК РФ). В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (ч. 3 ст. 141 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий месяца со дня поступления в арбитражный суд заявления о его утверждении (ч. 4 ст. 141 АПК РФ).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения арбитражный суд выносит определение (ч. 5 ст. 141 АПК РФ).

Частью 6 ст. 141 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов других лиц.

Частью 9 ст. 141 АПК РФ установлено, что в определении арбитражного суда указываются:

  • утверждение мирового соглашения или отказ в утверждении мирового соглашения;
  • условия мирового соглашения;
  • возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах;
  • распределение судебных расходов.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 141 АПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения такого определения (ч. 11 ст. 141 АПК РФ).

Определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано (ч. 12 ст. 141 АПК РФ).

Часть 1 ст. 142 АПК РФ предусматривает, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Часть 2 ст. 142 АПК РФ регламентирует последствия неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения, утвержденного на стадии судебного разбирательства. Такое мировое соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствием неисполнения в добровольном порядке мирового соглашения, утвержденного на стадии исполнительного производства, как было отмечено выше, является возобновление исполнительного производства по заявлению взыскателя или инициативе судебного пристава-исполнителя.

Следует иметь в виду, что в случае заключения соглашения о новации между взыскателем и должником, совершенного на стадии исполнительного производства, такое соглашение должно быть утверждено судом в качестве мирового соглашения. В противном случае это соглашение будет считаться незаключенным.

Мировое соглашение на стадии исполнительного производства в рамках гражданского судопроизводства

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным гл. 14.1 ГПК РФ (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В случае неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4 ст. 173 ГПК РФ).

Часть 2 ст. 439 ГПК РФ предусматривает, что при заключении на стадии исполнительного производства мирового соглашения между взыскателем и должником применяются правила, предусмотренные ст. 173, гл. 14.1 ГПК РФ.

Частью 1 ст. 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Вопрос об утверждении мирового соглашения, заключаемого в процессе исполнения судебного акта, рассматривается судом в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления в суд заявления о его утверждении; по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (ч. 4, 5 ст. 153.10 ГПК РФ).

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 153.10 ГПК РФ).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения; определение об отказе в утверждении мирового соглашения может быть обжаловано (ч. 11, 12 ст. 153.10 ГПК РФ).

Ссылка на основную публикацию
×
×
Adblock
detector