Видеозапись как вещдок
Garant-agency.ru

Юридический портал

Видеозапись как вещдок

Использование записи с камер видеонаблюдения в суде

Еще до недавних пор судьи сами решали, нужно ли прикреплять к делу доказательства, которые были получены путем видеосъемки. Споров среди юристов на этой почве возникало все больше, пока жирную точку не поставил президент. Он подписал закон, согласно положениям которого видеозапись, звукозапись и фотосъемка признаются документами, рассматриваемыми в суде. При этом они должны быть получены законным путем и являться подлинными.

Основания для принятия видеозаписи как доказательства в суде

Для суда не имеет значения, на каком носителе был представлен документ (бумажный, цифровой). Чтобы суд принял видеозапись в качестве доказательства, она должна соответствовать следующим требованиям:

  • Быть подлинной. Документ обязательно будет подвергнут тщательной проверке экспертами для установления его подлинности.
  • Быть полученной законным путем. Это одно из главных требований законодательства. Доказательство должно быть получено без правонарушений. Безоговорочно судом принимаются к рассмотрению те видеозаписи, которые были сделаны в рамках профессиональной деятельности. Если речь идет о стационарных камерах, установленных на частной территории по решению местного руководства, то видеозапись может быть принята как доказательство, но ей придется пройти строгую экспертизу на подлинность.
  • Относиться к делу, то есть действительно доказывать какой-то факт, который имеет непосредственное отношение к рассматриваемому прецеденту.

Самое сложное в этом вопросе – пройти экспертизу на подлинность.

Как устанавливается подлинность видео

Если эксперты обнаружат следы «грубой» фальсификации, то материал не будет изучаться дальше, а в заключении специалисты укажут, что запись – подделка. Если явных следов намеренного изменения записи при первичной проверке обнаружено не будет, тогда эксперты приступят к более глубокому анализу.

Первым делом специалисты, проверяющие подлинность записи, обращают внимание на так называемое время легализации. Это период между датой, когда материалы были предоставлены суду, и датой, когда совершалась видеосъемка. Во время проверки эксперты с использованием специального оборудования и особых методик пытаются создать такую же запись, то есть определяют возможность ее подделки.

В результате этих опытов на практике определяют примерное время, которое потребовалось бы на изготовление подделки, и список оборудования, необходимого для этих действий. Эксперты берут за основу срок, который потребовался бы злоумышленникам для того, чтобы подделать видеозапись, и сравнивают его с периодом легализации. Если времени на изготовление подделки было достаточно и сделать ее вообще возможно, то, увы, в заключении подлинность подтверждена не будет.

Выражаясь простыми словами: старую запись годичной давности подделать легко, поэтому экспертиза не сочтет ее подлинной из-за периода легализации. Если материал необходимо сохранить во что бы то ни стало, юристы рекомендуют положить запись в банковскую ячейку вместе с другими доказательствами и открыть ее только по решению суда. Этот вариант с высокой вероятностью позволит сберечь материал, если реальная необходимость в нем возникнет слишком поздно. Во время экспертизы будут проверены три аспекта:

  • Первое, на что обращает внимание эксперт во время проверки – это привязка ко времени. Каждый фрагмент на видеозаписи должен быть неразрывно связан с определенным моментом.
  • Второй нюанс – привязка к месту. Чтобы использовать запись в суде, ее копируют на какой-то носитель с камеры. Устройство для видеозаписи после этих манипуляций лучше лишний раз не трогать и не передвигать (не менять высоту расположения, угол наклона, зону обзора). Во время экспертизы может возникнуть необходимость изъятия видеоустройства, поэтому оно должно размещаться на том же месте, как и в момент проведения съемки, которая теперь используется в суде. Задача экспертов в данном случае – доказать или опровергнуть факт того, что действия проводились лицами, которые в тот момент могли находиться только в этом конкретном месте, а не где-нибудь еще.
  • Длительность записи. Здесь все очень просто: чем длиннее видео, тем сложнее его подделать. Короткие по времени материалы чаще клеймят заключением «Подлинность установить невозможно».

Чтобы увеличить вероятность признания видеозаписи подлинной, можно заранее во время первой установки разместить камеры на территории таким образом, чтобы зоны обзора нескольких из них пересекались. Если устройств много, то их можно «связать» попарно. В случае установления подлинности видеозаписи, привязка к месту не будет вызывать вопросов при анализе нескольких записей сразу.

Как сделать запись допустимым доказательством

Чтобы объективизировать видеозапись, нужно как можно быстрее зафиксировать факт ее существования и свести к минимуму собственное воздействие на материал:

  • Если вы попали в ДТП и на место происшествия приехали сотрудники ДПС, то передайте материал им, но при этом обязательно проследите за тем, чтобы факт передачи был зафиксирован в протоколе. Желательно на всякий случай иметь при себе копию.
  • Способ, о котором уже упоминалось ранее: положите запись в банковскую ячейку и не открывайте ее до тех пор, пока суд сам не затребует этого. В банке фиксируются все ваши посещения, поэтому доказать, что вы не прикасались к материалу, будет легко.
  • Продемонстрируйте запись несколькими людям, которые не заинтересованы в исходе дела. Они впоследствии могут выступить в роли свидетелей.
  • Опубликуйте видео в социальных сетях, блогах или на форумах. На любом сервисе фиксируется время публикации, что впоследствии можно использовать в суде.

Если представитель правоохранительных органов отказывается принимать видеозапись или фиксировать факт передачи в протоколе, обязательно попросите его повторить свой отказ на диктофон, запишите его данные, пригласите свидетелей и покажите видеозапись им. Чтобы использовать видеозапись в качестве допустимого доказательства, желательно привлечь к ее просмотру как можно больше посторонних людей.

Рекомендации: каких ошибок нужно избегать

  1. Еще при составлении протокола владелец камеры должен указать подробную информацию о типе устройства, способе и месте его установки, характеристиках и сертификационных данных. Если не хватает места, требуйте дополнительные листы, так как эта информация поможет доказать подлинность материала в будущем.
  2. Не держите у себя видеозапись. Вам необходимо передать материал в руки специалиста в максимально короткие сроки. Если по каким-то причинам это сделать не получается, то у вас только один выход – банковская ячейка.
  3. Не переписывайте цифровую запись на кассету – это может вызвать подозрения относительно ее подлинности.

Делаем выводы

Всего несколько десятков лет назад случаи использования видеозаписей в суде были единичными. Сейчас же сложно найти человека, который не использовал бы то или иное записывающее устройство, а машина без видеорегистратора и вовсе редкость. Если провести анализ судебной практики, то любителей снимать видео ждет приятная новость: видеоматериалы можно причислить к довольно эффективным формам самозащиты. Для этого их нужно правильно закрепить и своевременно передать в руки специалиста.

Видеозаписи как доказательство в суде – что надо знать

К нам часто обращаются клиенты с намерением установить видеонаблюдение для получения видеозаписей с последующим представлением их в суде в качестве доказательств.

Люди твердо уверены, что смогут, таким образом, не просто получить какие-то приметы или другую информацию о случившемся, но и что-либо однозначно доказать. Как правило, в свою пользу.

Так ли это на самом деле? Действительно ли можно вот так просто: взять флэшку, записать на неё интересующий момент с домашнего видеорегистратора и представить на заседании в суде как доказательство чего-либо (например, измены)?

Ждёт ли вас разочарование?

В реальности всё очень непросто. Многие явно живут в своей собственной вселенной, в которой всё происходит по их правилам. Сталкиваясь с реальностью, такие люди бывают очень удивлены и обескуражены. Особенно когда всё происходит совсем не так, как они полагали. Теряются драгоценные нервы, время и деньги. Зря потраченные на установку системы видеонаблюдения. Давайте разберемся, зря или нет.

Дело в том, что порой юристы и даже суды не могут толком разобраться в данном вопросе. Что говорить об обычных людях, которые попадают в различные неприятные ситуации и надеются с помощью установки видеонаблюдения представить доказательства в суд и решить свои проблемы.

Что говорит закон про доказательства?

Первое и самое главное, что надо запомнить – доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Сюда же, естественно, относятся и видеозаписи. Если записи были получены с нарушением закона, то никакой доказательной силы они не будут иметь по определению.

Под нарушением закона обычные люди чаще всего понимают какие-то явные злодеяния. Когда кто-то нехороший делает что-то плохое. А когда мы просто берем флэшку и просто сбрасываем на неё запись – ну какое же это нарушение?

В судебном заседании может быть представлена любая видеозапись, если она была получена без нарушения действующего законодательства. Но будет ли она признана допустимым и относимым доказательством – точно сказать нельзя.

Проблема в том, что сама по себе видеозапись, как правило, не несёт в себе никакой информации о времени, месте и обстоятельствах, при которых она была получена. А также о лице, которое эту запись произвело. Вся эта информация предоставляется отдельно от записей, поэтому может не соответствовать действительности. Сами записи могут быть направлены на экспертизу, которая может только проверить их подлинность. Время на регистраторе могло быть сбито, а сама запись могла быть произведена вообще в другом месте.

Поэтому важно понимать, что файл с записью на флэшке, который вы скопировали со своего видеорегистратора, скорее всего, не будет являться доказательством в суде. Представить такое доказательство конечно можно, но любой грамотный юрист легко сможет его отклонить.

Что на практике?

Обычно видеозаписи широко используются в следственных действиях для получения различных примет и другой ценной информации: время происшествия, возможно место, круг участников, другие обстоятельства. Возможно номер машины или даже фотографии подозреваемых.

Поэтому следственные органы первым делом стараются изъять записи видеонаблюдения. Чаще всего вместе с оборудованием. Обязательно в присутствии понятых. Хозяин оборудования имеет право сделать и оставить себе копию видеозаписей. Кто знает, не потеряются ли изъятые записи. Надёжнее сделать копию.

Чаще всего суды отклоняют видеозаписи в качестве доказательств по различным причинам. Если вы намерены представить на заседании суда свою видеозапись в качестве доказательств, то стоит заранее узнать, почему она может быть отклонена и какие меры стоит принять для предотвращения такого отклонения.

Конституция РФ, ст. 23,24

Рассмотрим ещё один важный момент, который может повлиять на возможность приобщить видеозаписи к доказательствам в суде. Это неприкосновенность частной жизни, которая закреплена основным законом – Конституцией РФ. Это статьи 23 и 24.

Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну… […]

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.[…]
Законом (Конституцией РФ) однозначно запрещено получать сведения о частной жизни, личной и семейной тайне гражданина без его согласия.

Что понимается под согласием?

Всё нормально, если человек даёт своё согласие. Но как это согласие может выражаться?

Подобное согласие – по правовой природе является односторонней сделкой и может быть дано лицом, в том числе, в устной форме, а также посредством совершения каких-то действий, явно свидетельствующих о воле лица на дальнейшее использование полученных видеозаписей. Под такие действия попадает раскрытие сведений о своей частной жизни самим лицом или по его воле.

Читать еще:  Какое грозит наказание моему ребенку за царапины на авто?

Полученные в таких обстоятельствах видеозаписи не могут быть признаны нарушающими право на неприкосновенность частной жизни.

А можно законно получить видеозапись без согласия лица?

Да, можно, если они были получены:

  • при условии, что информация о частной жизни лица стала ранее общедоступной;
  • с санкции компетентных органов (санкция прокурора или решение суда);
  • в местах свободного общего посещения (собрания, концерты, стадионы и т.д.) при условии, что информация о частной жизни не была основной целью съемки.

Что такое частная жизнь?

Чтобы не нарушить её, надо знать, что же это такое.

Понятие частной жизни является очень широким и не поддаётся исчерпывающему описанию, т.к. оно охватывает не только физическую, но и моральную жизнь человека.

С юридической точки зрения принято считать частной жизнью ту область жизнедеятельности человека, которая касается только лично его, если она не носит противоправный характер. Также частная жизнь не подлежит контролю общества и государства.

Видеонаблюдение может быть приравнено к сбору информации о частной жизни, что без согласия лица является незаконным.

Сексуальная ориентация и половая жизнь – относятся к частной жизни. Информация о взаимоотношениях между членами семьи является семейной тайной и также относится к частной жизни. Причем семейные отношения (и частная жизнь) могут происходить не только на территории частной собственности (квартира, дом, автомобиль и т.п.), но и происходить в местах общего пользования. При этом демонстрация своей частной жизни приравнивается к согласию лица на раскрытие своей частной жизни.

Рекомендации по использованию видеозаписей в суде

Учитывая вышесказанное, можно сформулировать несколько рекомендаций, которые помогут увеличить ваши шансы на принятие судом полученных видеозаписей в качестве доказательств.

Привязка ко времени

Очень желательно, чтобы регистратор (устройство видеозаписи) отображал на записях текущие время и дату. Желательно использовать только такие модели. Дата и время «вшивается» в изображение и становится неотделима от самих видеозаписей. При этом очень важно иметь оригинал такой записи. В случае сомнений суд может назначить экспертизу подлинности доказательств, которая проводится только на оригинале. Сохранённая копия на флэшке не подойдет.


На видеозаписи очень желательно чтобы была дата и время

Если это необходимо, то экспертиза должна установить расхождение внутреннего времени регистратора с текущем временем. Это поможет точно привязать ко времени представленную видеозапись.

Предоставляйте доказательства быстро

При анализе доказательств суд может обратить внимание на время, прошедшее с момента происшествия до момента представления доказательств. Если это время существенно, то у суда может возникнуть обоснованное сомнение в подлинности записей. Есть даже такое понятие – «время легализации». При экспертизе подлинности определяется примерный срок, требуемый на подделку видеозаписи. Если ваша запись поступила позже срока легализации, то шансов у нее будет очень мало, что её приобщат к делу в качестве доказательства.

Поэтому в данном случае рекомендация предоставлять свои доказательства как можно быстрее. Это немного странный, но поверьте, очень важный момент, упускать который из вида нельзя!

Возможен случай, когда представленные доказательства помещают в (банковскую) ячейку для обеспечения сохранности (при понятых). В случае особой важности рекомендуем ходатайствовать о таком шаге.

Привязка видеозаписей к месту

Кроме прочего, видеозапись необходимо привязать к месту происшествия. Как правило, это также делается с помощью экспертизы. Для этого исследуется не только сама запись и устройство записи, но и видеокамера, с которой эта запись была произведена.

Очень важно до такой экспертизы сохранить саму видеокамеру именно в том месте и положении, в котором она находилась в момент записи. Возможно потребуется сравнить представленную запись с записью, которые будет выдавать камера (важно, чтобы они совпадали по месту и по обстановке).

Идеально, если место происшествия попадает в обзор не одной, а двух или более камер. В таком случае записи с разных камер как бы подтверждают друг друга.

Качество видеозаписей

К сожалению, в жизни люди склонны экономить там, где они не ждут проблем. Видеозапись плохого качества подделать легче, поэтому к ней доверия у суда тоже будет меньше. К тому же на видеозаписи хорошего качества можно рассмотреть какие-то детали, которые могли сразу не попасть в поле внимания.

При установке системы видеонаблюдения имеет смысл оценить, насколько вероятно последующее использование полученных записей в суде. Если такая вероятность высока, то надо заранее позаботиться об установке более качественного оборудования.

Длительность видеозаписи

Чем длиннее запись, тем сложнее её подделать, тем большее доверие она получит в суде. Старайтесь предоставить как можно более длинную и непрерывную запись.

Необычные рекомендации

Кроме описанных выше, можно дать ещё несколько необычных рекомендаций по работе с видеозаписями в случае возможного будущего судебного разбирательства. Никогда не стоит ни чем пренебрегать, если это может вам помочь, хотя бы даже теоретически. Тем более если случай серьезный, и от данного видеоматериала многое зависит.

Покажите видеозапись нескольким людям

Перед тем как отдавать запись следователю или кому-то ещё, имеет смысл показать её 2-3 людям, которые в будущем смогут подтвердить просмотренный материал. Эти люди станут вашими свидетелями.

Опубликуйте видеозапись на YouTube

Если это уместно для вас, то перед тем как отдать запись кому-либо, опубликуйте её в Интернете, например, на YouTube. На записи также важно присутствие даты и времени. В текстовых комментариях оставьте все свои соображения и необходимые пояснения. Комментарии также будут содержать отметку о дате и времени их размещения. Сделайте это быстро. Помните про «время легализации».

Отправьте себе флэшку по почте в одноразовом конверте

Сделайте лишнюю копию видеозаписи на другую флэшку. Запакуйте её в виде письма или бандероли и отправьте сами себе по почте. Делать это также надо быстро. Такой шаг поможет как «вписаться в срок легализации», так и будет вашей гарантией на случай, если основная копия или оригинал записей будут случайно утеряны или просто испарятся. Бывает, к сожалению, и такое.

Заключение

Так является ли видеозапись доказательством в суде?

Это зависит от каждой конкретной ситуации. Причем заранее нельзя однозначно сказать ни «да» ни «нет». Но точно можно сказать, что в любом случае стоит заботиться о своей безопасности, и в этом смысле видеонаблюдение может оказать неоценимую помощь.

Стоимость оборудования постоянно снижается, а его возможности растут. Постоянно появляется новое оборудование. Видеонаблюдение становится интеллектуальным: уже появились домофоны, которые распознают лица и автоматически впускают хозяев. Давно распознаются номера машин. Современные системы позволяют распознавать людей в толпе в метро, сигнализируя о том, что человек находится в розыске и т.д.

Желаем вам никогда не попадать в неприятные ситуации! Но если так сложилось, что вам нужна хорошая система видеонаблюдения – обращайтесь к нам! Проконсультируем, подберем подходящее оборудование и установим.

Как доказать подлинность видео для суда?

В настоящее время почти все автомобили оборудованы видеорегистратором. Камеры размещены в торговых центрах, офисных зданиях, школах и детских садах, на улице. У каждого гражданина в телефоне есть видеокамера. Все это позволяет быстро фиксировать обстановку на дорогах, противоправные действия других лиц. На практике возникает вопрос, может ли видео быть доказательством в суде, поскольку по многим судебным делам оно является главным подтверждением фактических обстоятельств.

Является ли видео доказательством в суде?

В гражданском, административном и уголовном процессе видеозапись принимается судьей наряду с другими доказательствами (абзац 2 части 1 статьи 55 ГПК РФ, часть 2 статьи 64 АПК РФ, часть 2 статьи 56 КАС РФ, часть 2 статьи 26.7 КоАП РФ, статья 84 УПК РФ).

Таким образом, нужно не просто снять на видео событие, имеющее значение для судебного дела. Важно сделать это правильно, чтобы не возникло сомнений в оригинальности видеодоказательства. Хорошо, если запись велась с нескольких камер.

Куда обращаться, если нужно установить подлинность видео?

Для того, чтобы подтвердить подлинность видеодоказательства, следует обратиться к судебному эксперту. Он является техническим специалистом и сможет достоверно утверждать о том, является ли переданная ему запись подлинной или подверглась изменениям.

Объектом экспертизы является видеоматериал любого происхождения (в цифровом или аналоговом виде). Запись может быть зафиксирована:

  • камерой наружного и внутреннего наблюдения;
  • видеорегистратором;
  • камерой мобильного телефона;
  • любительской видеокамерой;
  • прочим видеооборудованием.

По результатам исследования на основании Закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ выдается заключение. Оно принимается в качестве доказательства в суде подлинности видео.

Основания для принятия видеозаписи как доказательства в суде

Кодекс об административных правонарушениях.
В статье 26.2. «Доказательства» КоАП сказано, что «Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. имеющие значение для правильного разрешения дела»
В статье 26.7. «Документы» указывается, что документы признаются доказательствами, а к ним «могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации».

Гражданский процессуальный кодекс.
В статье 55 «Доказательства» Гражданского процессуального кодекса указано: «. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. »
В том же ГПК возможность использования записи как доказательства закрепляется в статьях 77 и 78.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ говорит нам о том же в ст.ст. 64, 89.

Уголовно процессуальный кодекс упоминает аудио- и видеозапись как доказательство в статье 84 «Иные документы».

Таким образом, в любых делах и в любом суде видеозапись является доказательством. Никаких исключений для цифровой записи закон не делает, для суда не должно иметь значения, на каком носителе представлены доказательства – аналоговом, цифровом или бумажном, главное это их подлинность.

Как устанавливается подлинность записи?

Для эксперта не имеет почти никакого значения ни тип носителя, ни способ записи. Если сразу не выявляются грубые признаки подделки материала, то эксперты пытаются ответить на один вопрос: может ли гипотетически ваша запись быть сфальсифицирована. Для этого они пытаются создать аналогичный видеоматериал, используя свое высококлассное оборудование и умения. Если это возможно, то определяется в какие сроки и с помощью какого оборудования. Затем эксперты делают вывод о теоретической возможности изготовления видеоматериала аналогичного представленному Вами за срок, прошедший с момента съемки до момента приобщения видеозаписи к материалам дела. Если такая возможность существует, то заключение комиссии, скорее всего, будет звучать так «подлинность записи достоверно установить не представляется возможным».
Для установления возможности подделки основное значение имеют три фактора:
– привязка к месту и ко времени;
– длительность записи;
– время, прошедшее между совершением записи и приобщением ее к материалам дела.
С первым понятно – необходимо доказать, что камера находилась именно там и в таком положении, в котором предоставлен обзор записи, а все действия производились с лицами, которые не могли на тот же момент существовать в других местах. Здесь проблем, как правило, не возникает.
Чем больше длительность записи, тем соответственно ее дольше и сложнее подделывать.
И, наконец, самое главное – время, прошедшее до так называемой «объективизации» записи, то есть до момента приобщения ее к материалам дела. Логика проста – чем дольше запись находилась у вас – тем больше времени у Вас было на ее фальсификацию.
То есть, чем длиннее видео, и чем меньше времени прошло между его записью и моментом приобщения к делу – тем больше шансов, что оно будет признано стопроцентно подлинным.

Как объективизировать (сделать допустимым доказательством) видеозапись?

Для этого необходимо как можно быстрее зафиксировать само существование видеозаписи и постараться исключить возможность Вашего на неё воздействия.
Вот несколько возможных вариантов:
– если на место выехали сотрудники милиции – передайте запись им. Правда тут желательно иметь копию у себя, потому что переданная запись может «потеряться» или «испортиться».
– при ДТП факт наличия и изъятия записи должен быть зафиксирован в протоколе! Желательно в присутствии понятых
– как можно быстрее покажите запись нескольким незаинтересованным лицам, которые потом смогут свидетельствовать в суде. Эти показания не будут учитываться при проведении экспертизы, но могут быть учтены судом
– поместите носитель с видеозаписью в банковскую ячейку и больше не прикасайтесь к ней. Открыть ячейку можно по постановлению суда, в этом случае возможность её подделки полностью исключается
– незамедлительно разместите запись в интернете на видеоблогах (youtube.ru, rutube.ru и т.п.), файлообменниках и форумах. Дата и время размещения файла (как и любого другого вашего действия в интернете) фиксируется как у владельца сайта, так и у провайдера. Эти сведения затем могут быть истребованы Вашим защитником или по постановлению суда.
Кроме того, зафиксируйте в протоколе способ и место установки камер, тип носителя, тип и модель камер и видеорегистратора. Желательно указать все характеристики прибора и сертификационные данные.

Что делать, если неграмотный работник органов отказывается приобщать запись к делу/вписывать в протокол?

1. Запишите его отказ на диктофон или видео. При этом попросите сотрудника назвать свою фамилию, должность и подразделение.
2. Обязательно напишите о факте отказа приобщить видеозапись в протоколе. Там же укажите и всю информация, которая, по вашему мнению, полезна: способ и место установки камер, тип носителя, тип и модель камер и видеорегистратора. Желательно указать все характеристики прибора и сертификационные данные. Не хватает места – напишите, например «объяснения продолжил на втором листе (прилагается)» и возьмите дополнительный лист бумаги.
3. Если не удаётся записать отказ на диктофон, запишите данные сотрудника на бумагу и тут же, при нём в 02, все звонки в дежурную часть записываются и у Вас будет лишнее доказательство.
4. Найдите двух-трёх свидетелей, покажите им видеозапись и при них попросите милиционера приобщить запись к материалам дела. Можете также указать их данные в объяснениях в протоколе. Впоследствии они могут свидетельствовать в вашу пользу в группе разбора или на суде.
Как правило, уверенные действия быстро приводят к желаемому результату – запись всё-таки приобщат, а с вами будут вежливее и осторожнее.

Справочная информация:

КоАП РФ
Статья 26.2. Доказательства
1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Статья 26.7. Документы
1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.
3. Судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности документов до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.
4. В случаях, если документы обладают признаками, указанными в статье 26.6 настоящего Кодекса, такие документы являются вещественными доказательствами.

ГПК РФ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 77. Аудио- и видеозаписи
Лицо, представляющее аудио- и (или) видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Статья 78. Хранение и возврат носителей аудио- и видеозаписей
1. Носители аудио- и видеозаписей хранятся в суде. Суд принимает меры для сохранения их в неизменном состоянии.
2. В исключительных случаях после вступления решения суда в законную силу носители аудио- и видеозаписей могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. По ходатайству лица, участвующего в деле, ему могут быть выданы изготовленные за его счет копии записей.
По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба.

АПК РФ
Статья 64. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
2. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.
3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Статья 89. Иные документы и материалы
1. Иные документы и материалы допускаются в качестве доказательств, если содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.
2. Иные документы и материалы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном настоящим Кодексом.
3. Документы приобщаются к материалам дела и хранятся в арбитражном суде в течение всего срока хранения дела. По ходатайству лица, от которого они были получены, документы или их копии могут быть ему возвращены.

УПК РФ
Статья 84. Иные документы
1. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса.
2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъемки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации, полученные, истребованные или представленные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
3. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.
4. Документы, обладающие признаками, указанными в части первой статьи 81 настоящего Кодекса, признаются вещественными доказательствами.

Читать еще:  Нормированность рабочей недели

Видео- и звукозаписи как вещественные доказательства

Видео- и звукозаписи как вещественные доказательства

Приводится ряд особенностей вещественных доказательств, получаемых с помощью технических средств видео- и звукозаписи.

Криминалистическая экспертиза видео- и звукозаписей входит в качестве рода в класс криминалистических экспертиз, разделяясь при этом на два вида: криминалистическую экспертизу видеозаписей и криминалистическую экспертизу звукозаписей (Каганов А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей. М.: Юрлитформ, 2005.).

Видео- и звукозаписи как вещественные доказательства рассматриваются в книге «Вещественные доказательства. Информационные технологии процессуального доказывания» (Каганов А.Ш. и др. Вещественные доказательства. Информационные технологии процессуального доказывания. М.: Норма, 2002.). Предмету, задачам, целям, объектам, методологии, методической базе и другим вопросам судебной экспертизы звукозаписей посвящена работа Е.И. Галяшиной «Судебная фоноскопическая экспертиза» (Галяшина Е.И. Судебная фоноскопическая экспертиза. М.: Триада Лтд., 2001.). Результаты многолетних научных исследований в этой области нашли отражение в монографии А.Ш. Каганова «Криминалистическая экспертиза звукозаписей», в которой не только подробно рассмотрены теоретические основы данного вида экспертизы, но и предложены методы исследования фонограмм при решении идентификационных и диагностических задач, подробно освещены основные этапы комплексного исследования голоса и звучащей речи, а также вопросы анализа звуковой среды, условий, средств, материалов и следов звукозаписей.

В настоящее время криминалистическая экспертиза видео- и звукозаписей переживает этап бурного развития, что связано с быстрым ростом возможностей средств регистрации, воспроизведения и анализа сигналов, а также с растущей востребованностью данного рода экспертиз. А.И. Усов отмечает: «В современном судопроизводстве существенно возросла роль звуковых следов человека и следов, отраженных в видеозаписях» (Теория и практика судебной экспертизы. №3. 2007.). Рассматривая данную тематику, прежде всего подчеркнем, что представляемые для производства соответствующих экспертиз видео- и звукозаписи — это одна из форм фиксации следов преступления. Видео- и звукозаписи, представляемые экспертам, являются «отпечатками» реального физического события. При этом отсутствует элемент абстракции, всегда имеющийся при символьной фиксации человеком какого-либо события.

Такой «отпечаток», по сути дела, имеет некоторое сходство с отпечатком пальца руки, который оставляет преступник на месте преступления (в первых зарубежных публикациях по криминалистической экспертизе звукозаписей даже применялось выражение «отпечаток голоса»). Аналогично тому, как отпечаток пальца возникает при воздействии пальца на поверхность предмета, в случае видеозаписи электромагнитные колебания или в случае звукозаписи акустические (механические) колебания, представляющие собой колебательные движения молекул среды, воздействуют на окружающие предметы. Объектив и микрофон — это такие же предметы материальной природы, как и все предметы материального мира. Электромагнитные колебания и акустические (механические) колебания — это не символы, изобретенные и применяемые человеком для записи какой-либо информации. Электромагнитные колебания и акустические (механические) колебания являются материальными, не зависящими от мыслительной деятельности человека. В случае их фиксации видео- или звукозаписывающим устройством они производят физическое воздействие на соответствующий материальный носитель. Эта фиксация осуществляется материальным устройством на материальный носитель без непосредственного участия человека, в том числе без процесса осмысления и преобразования информации в сознании человека.

Следовательно видео- и звукозаписи, представляемые экспертам для производства экспертиз видео- и звукозаписей, являются предметами, которые сохранили на себе следы преступления, и, соответственно, вещественными доказательствами (п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ ).

Рассмотрим особенности вещественных доказательств, получаемых с помощью технических средств видео- и звукозаписи.

1. В подавляющем большинстве случаев другие вещественные доказательства возникают самопроизвольно, т.е. без предварительной организационной и технической подготовки, без производства каких-либо действий сотрудниками правоохранительных органов или другими лицами. Поверхности предметов на месте преступления заранее не обрабатываются какими-либо специальными составами, кроме случаев проведения мероприятий типа «оперативный эксперимент» и подобных им, а также случаев использования так называемых «химических ловушек» и т.п. Например, отпечатки пальцев, как правило, оставляются преступником на поверхности предметов, которые заранее не помещают на место преступления представители правоохранительных органов с целью получения следов. В отличие от большинства следственных ситуаций возникновение вещественных доказательств, представляемых на исследование при назначении экспертиз видео- и звукозаписей, возможно только при планировании и последующем проведении организационной и технической подготовки, а затем целенаправленном осуществлении действий конкретными лицами, и никак иначе.

Рассмотрим в этом аспекте различные возможные ситуации, связанные с видео- и звукозаписью. В большинстве случаев получение видео- и звукозаписи связано с оперативно-розыскной деятельностью уполномоченных на это органов или лиц, действующих в рамках выполнения поручений от следователя, при наличии соответствующего решения суда (в п. 2 ст. 13 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указывается, что «контроль и запись телефонных или иных переговоров могут проводиться только на основании судебного решения»).

В других случаях это связано с функционированием систем фиксации изображения и звука охранных систем. Хотя такие записи и осуществляются без плановых по отношению к конкретному преступлению мероприятий, но при этом подразумевается возможность преступных посягательств, для фиксации которых устанавливаются и эксплуатируются такие системы. То есть и в этом случае имеют место планирование, организационные и технические мероприятия и осуществление соответствующих действий конкретными уполномоченными на это лицами.

Иногда записи производятся гражданами по их собственной инициативе с целью последующей передачи в правоохранительные органы в качестве потенциального доказательства в случаях противоправных действий каких-либо должностных лиц (например, при вымогательстве должностным лицом взятки). В этих случаях также присутствуют элементы планирования, проведения организационных и технических мероприятий, происходит осуществление конкретных действий для получения записей конкретным лицом (лицами). Конечно, в этих ситуациях уровень, если так можно сказать, профессионализма, может быть очень разным. Тем не менее все компоненты, описанные выше, присутствуют и в случаях производства записей гражданами по собственной инициативе.

В экспертной практике встречаются случаи, когда запись производится преступниками, заставляющими с помощью физического или психологического принуждения потерпевших говорить о якобы существующем долге, в уплату которого потерпевший передает материальные ценности преступникам. Иногда преступники добиваются фиксации на фонограмме признаний в якобы имевшем место покушении на убийство одного их них со стороны потерпевших. Возможны и другие варианты преступных действий с использованием видео- и звукозаписи. Перечислить все возможные ситуации использования виде- и звукозаписей в преступных целях практически невозможно. Но следует отметить, что всегда перед получением видео- или звукозаписи имеется этап предварительного планирования, технической и организационной подготовки, после чего осуществляются сознательные действия, направленные на получение видео- или звукозаписи или на одновременное получение видео- звукозаписи, т.е. осуществляется целенаправленная деятельность для реализации преступных действий. Часто в таких случаях осуществляются и действия по выборочной фиксации, монтажу или другим изменениям видео- и звукозаписей в процессе записи или после ее окончания. При производстве монтажа элементы планирования приобретают характер создания сценария.

2. Отличие таких вещественных доказательств от других заключается в том, что в этих случаях на вещественных доказательствах отражаются не одномоментные следы, а как бы хроника события преступления, разворачивающаяся во времени. Такое вещественное доказательство, по сути, фиксирует последовательность событий, динамику совершения преступления на протяженном (минуты и часы), а иногда и на очень протяженном (до многих дней и даже месяцев) временном интервале. При этом информация принципиально является динамической, а не статической. Конечно, в случае видеозаписи возможен покадровый анализ изображений, но он является только одним из моментов экспертного исследования. При фонографической экспертизе объект исследования принципиально является динамическим, так как звук — это колебания, распространяющиеся в какой- либо среде (в подавляющем числе экспертиз встречаются случаи распространения колебаний в воздухе).

3. Такие вещественные доказательства зачастую отражают причинно-следственные связи событий, взаимодействие участников событий, их роль в совершении преступления.

4. Такие вещественные доказательства часто исследуются экспертами других экспертных специальностей (это могут быть лингвистические, психологические, а в случае видеозаписи — портретные экспертизы).

5. Эти вещественные доказательства могут быть предъявлены (продемонстрированы) всем участникам уголовного процесса на различных его стадиях в условиях воспринимаемости их как доказательства. Зачастую при этом не требуется профессиональной подготовки для их восприятия. При хорошем качестве они наглядны и доходчивы для любой аудитории.

6. Такие вещественные доказательства практически готовы для восприятия техническими системами, предназначенными для обработки и анализа информации. Не требуется предварительных процедур обнаружения, фиксации и переноса на другой носитель.

7. Эти вещественные доказательства можно хранить практически неограниченное время без ухудшения качества. Они компактны и удобны для хранения.

8. Такие вещественные доказательства позволяют копировать их, как правило, без потери какой-либо значимой для производства по делу информации. Конечно, копия ни в коем случае не может заменить собой оригинал, являющийся вещественным доказательством, при копировании появляются следы копирования, но при учете отражения факта копирования в соответствующих документах другие характеристики практически не ухудшаются. Это свойство наиболее ярко появляется в случаях использования методов цифровой записи. В определенных конкретных случаях возможность создания копий позволяет оптимизировать производство по делу. При этом изготовление копий должно быть оправдано, строго контролироваться и процессуально оформляться соответствующими документами.

При получении таких вещественных доказательств в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий уполномоченным на это органом следует учитывать, что в этих случаях информация о технических средствах и методах является закрытой. В связи с этим зачастую возникают определенные сложности с протоколированием процесса получения записей. В ситуации, когда на месте преступления остаются отпечатки пальцев и они обнаруживаются в ходе соответствующего следственного действия, процессуальное закрепление их не составляет труда, достоверность подтверждается в том числе оформлением соответствующим протоколов, подписываемых присутствующими при этом понятыми и другими участниками следственного действия. В протоколах описываются все подробности производства конкретного следственного действия. Методики таких следственных действий достаточно отработаны. При производстве видео- и звукозаписей понятые не могут присутствовать при всех этапах получения таких записей, во-первых, по причине того, что это не позволит произвести запись скрытно, во- вторых, ознакомлены с методами и средствами специальной видео- звукозаписи могут быть только лица, имеющие соответствующий допуск. Тем не менее необходимо оформление документа, по возможности максимально подробно описывающего процедуру звукозаписи. К сожалению, как показывает экспертная практика, встречаются случаи, когда эксперту представляются только самые общие сведения, типа «.. .в кабинете директора … была произведена звукозапись в процессе получения взятки.». Это затрудняет производство экспертизы и может вносить проблемы в процедуру признания видео- или звукозаписи доказательством по делу.

9. Особенность таких вещественных доказательств в случаях монтажа и других изменений, привнесенных в процессе записи или после нее, составляет то, что такие вещественные доказательства одновременно являются предметами, которые служили орудиями преступления и предметами, сохранившими на себе следы преступления. То же относится и к случаям, когда преступники принуждают потерпевшего к произнесению требующихся им слов или (и) совершению каких-либо действий, фиксируемых с помощью соответствующих технических средств записи для дальнейшего использования в преступных целях. Но в посвященной вещественным доказательствам ст. 81 УПК РФ в п. 1 ч. 1 приведена формулировка: «… 1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления…». В связи со сказанным выше предлагается внести изменение в п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ и дать его в следующей редакции: «… 1) которые служили орудиями преступления или (и) сохранили на себе следы преступления…».

Автор:
В.В. Пашинский, Зав. отделом ГУ Башкирская лаборатория судебной экспертизы Минюста России.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector