Сотрудники полиции обвиняют меня в педофилии
Garant-agency.ru

Юридический портал

Сотрудники полиции обвиняют меня в педофилии

Педофил или жертва навета? Как опровергнуть ложное обвинение

На волне участившихся случаев педофилии возросло число ложных доносов, когда в совершении таких преступлений обвиняют невиновных людей.

Практика ложных доносов

На днях в Астане осудили женщину, попросившую свою несовершеннолетнюю дочь обвинить отца в домогательствах. Как выяснилось, таким образом она решила избавиться от супруга, который не давал им покоя, пил и занимался рукоприкладством. Суд назначил подсудимой наказание в виде трех лет ограничения свободы. А ведь если бы дочь вовремя не рассказала следователям правду, ее отец мог запросто отправиться в тюрьму лет на 15.

А в августе 2017 года в Кызылординской области две шестиклассницы обвинили преподавателя математики в непристойном поведении. Но как выяснилось позже, дети просто хотели подшутить над строгим учителем. Были зафиксированы и другие подобные случаи, когда

подростки ложно обвиняли родных или просто знакомых мужчин в сексуальных домогательствах

А в России, судя по сообщениям в соцсетях, мошенники это дело вообще поставили на поток, подставляя автолюбителям якобы избитую девочку, умоляющую подвезти до больницы, а потом обвинявшую их в сексуальном насилии. После этого из следовавшей позади машины выходили крепкие парни и ставили перед автомобилистом выбор: откупиться или же ехать в ближайший отдел полиции, где девочка напишет официальное заявление.

В общем, быть обвиненным в педофилии достаточно просто. А вот доказать свою невиновность гораздо сложнее.

Отвечать будет не ребенок, а взрослый

По словам Шолпан Жумаковой, юриста Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности, ребенок или подросток, якобы пострадавший от рук педофила, вряд ли сам обратится в полицию. Скорее всего, это сделают его родители, родственники или другие законные представители. Соответственно,

заявление будет исходить не от ребенка, а от взрослых, и всю ответственность за дачу ложных показаний они должны будут взять на себя

— Существует статья 419 УК РК, предусматривающая ответственность за заведомо ложный донос, – поясняет Шолпан Галымовна. – Она имеет 4 части, которые подразделяются по тяжести преступлений. А

ложное обвинение в педофилии относится к разряду особо тяжких преступлений

Должностное лицо, принявшее заявление, будь то сотрудник ювенальной полиции или участковый, обязано предупредить заявителя об ответственности и взять расписку, что он осознает то, о чем говорит и согласен нести ответственность за свои слова. Поэтому

если у родителей или родственников возникнут хоть малейшие подозрения в том, что ребенок лжет, прежде чем обратиться в полицию, им следует поговорить с ним и попытаться выяснить правду

Ведь нередки случаи, когда обвинения в таких преступлениях возникают из личной неприязни, зависти или чувства мести к определенному человеку. В этом случае обязанность взрослых убедить ребенка, что пытаясь «насолить» таким образом, он прежде всего подставит под удар своих родных.

Главное не паниковать

Если человека все же ложно обвинили в педофилии, но он уверен в своей невиновности, ему следует выстраивать тактику защиты.

Если полицейские вызвали подозреваемого на допрос, мотивируя тем, что на него поступило соответствующее заявление, прежде всего человек должен

  • потребовать разъяснить свои права и обязанности
  • не лишним будет записать разговор с полицейскими на видео или хотя бы на диктофон
  • сразу прибегнуть к услугам адвоката.

Желательно не к тому, которого предоставляет государство, а к частному независимому специалисту, и только в его присутствии давать показания.

Заявить о ложном доносе

Кроме того, прямо в момент задержания или сразу после него стоит

подать заявление о факте заведомо ложного доноса

Причем сделать это можно и устно. Например, позвонить на «102» и сообщить, что его хотят забрать из дома по поступившему на него заявлению, но данного преступления он не совершал, а потому требует принять меры и возбудить уголовное дело по факту заведомо ложного доноса.

— Согласно положениям нового УК РК, уголовные дела сейчас возбуждаются сразу, – продолжает Шолпан Жумакова. – Полицейские

обязаны принять заявление о ложном доносе, проверить показания заявителя,

проведя определенные следственные действия, и выяснить, действительно ли он говорит правду. То есть когда подозреваемого доставят в РУВД по заявлению, которое написала якобы жертва, будет рассматриваться и заявление о ложном доносе. При этом

будут учитываться показания обеих сторон, и если выяснится, что действительно имел место ложный донос, стороны автоматически меняются местами

Потерпевший (первый заявитель) перейдет в разряд подозреваемых, а подозреваемый будет рассматривается как жертва ложного доноса.

Как доказать свою невиновность

По словам Жумаковой, тут прежде всего нужна хорошая адвокатская практика. Но если независимого частного специалиста по каким-то причинам привлечь не удалось, а государственный адвокат бездействует, человек должен защитить себя сам.

он должен ходатайствовать о проведении всех возможных экспертиз, способных доказать его невиновность

Например, настаивать на проведении психологической или психиатрической экспертизы, которая сможет оценить психическое состояние ребенка и установить, не оказывалось ли на него какого-либо давления, вынуждавшего его дать именно такие показания. Также

к делу должен быть привлечен детский психолог,

способный пообщавшись с ребенком, установить его предрасположенность ко лжи.

— В общем, при рассмотрении подобных уголовных дел не должно быть так, что показания ребенка, которые он дал один раз, будут служить неоспоримым доказательством, – уверяет Шолпан Галымовна. – Хороший адвокат знает, какие специальные знания нужны в таких ситуациях и какие экспертизы должны быть назначены. Также принимаются во внимание и другие факты, способные доказать невиновность подозреваемого: показания свидетелей, записи с видеокамер, документы, вещественные доказательства, заключение различных экспертов. Главное правило –

все экспертизы и другие следственные действия нужно проводить как можно скорее

Это резко повысит шансы на проведение объективного расследования, особенно если показания заявителя ложные.

Презумпция невиновности

Помимо возможности надолго отправить невиновного человека в тюрьму, ложный донос по таким преступлениям имеет еще одну крайне неприятную сторону. Каждый факт задержания подозреваемых в педофилии широко обсуждается в СМИ и социальных сетях, обычно все это сопровождается указанием места работы, жительства, а то и фотографией предполагаемого преступника.

Конечно, это допустимо в тех случаях, когда вина подозреваемого сомнений не вызывает. А если человек невиновен? Даже если он потом предоставит все документы, оправдывающие его перед законом, пятно на репутации вряд ли удастся смыть. Поэтому

в этом случае следует позаботиться хотя бы о том, как материально компенсировать нанесенный моральный вред

— Согласно закону, до решения суда никто не может распространять информацию, что данный человек задержан за педофилию, – говорит Шолпан Жумакова. – У нас действует принцип презумпции невиновности. Пока человека судом не признают виновным и решение суда не вступит в законную силу, никто не имеет права публиковать сведения, порочащие репутацию. Если же такая информация «просочилась» в СМИ или соцсети, человек может смело подавать частную жалобу на это СМИ или автора поста в уголовный суд по статье 130 УК РК «Клевета» с предоставлением всех доказательств своей невиновности — это может быть постановление следователя о том, что данный гражданин невиновен и являлся жертвой ложного доноса, — и получить материальную компенсацию за вред, нанесенный его репутации.

Сотрудники полиции обвиняют меня в педофилии

Жители города Грязи, что в Липецкой области, рассказали журналистам местного издания о майоре полиции, который годами безнаказанно насиловал несовершеннолетних. СК возбудил уголовное дело; МВД допускает, что к событиям в Грязях мог быть причастен целый «круг лиц».

Утром 21 марта управление СК по Липецкой области сообщило о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 133 УК (понуждение к действиям сексуального характера, совершенное в отношении несовершеннолетнего) и части 4 статьи 132 УК (насильственные действия сексуального характера). Из релиза на сайте ведомства следует, что дело возбуждено «по результатам доследственных проверок сообщений о преступлениях против половой неприкосновенности несовершеннолетних».

Согласно сообщению регионального управления МВД, преступления в отношении несовершеннолетних совершали некие «должностные лица органов внутренних дел». По данным главка, заявления на «должностных лиц» поступили в отдел собственной безопасности ведомства в феврале этого года, после чего были переданы в Следственный комитет. Пресс-служба полиции обещает «установить круг лиц», причастных к «инциденту», и привлечь к ответственности сотрудников ведомства в случае, если их вина подтвердится.

Накануне липецкий портал Gorod48.Ru опубликовал видеообращение 29-летнего Ангора Даврешьяна — тренера по фитнесу из города Грязи, который рассказал, что на протяжении многих лет местный полицейский «насиловал ребятишек из детского дома […], которым от 11 до 15 лет». «[Мы обращались в разные органы, и в] Следственный комитет России, никакие меры не принимались, никто на это не обращает внимания, так как этот человек является высокопоставленным. Должность позволяет ему укрывать все, что происходит в нашем городе. Я работаю инструктором в спортзале, я тренирую ребятишек, чтобы они стали достойными защитниками Родины или достойными матерями, но так как этот человек ломает им жизнь, многие дети ко мне лично приходили жаловаться. Я хочу обратиться к президенту, попросить помощь лично у Владимира Владимировича как можно скорее разобраться в этом вопросе. До того дошло, что люди просто могут взять, собственноручно наказание провести, самосудом заняться!» — объясняет Даврешьян на видео.

Читать еще:  Как можно изменить дату вылета при невозвратных билетах

На записи тренер называет имя и фамилию полицейского, однако они скрыты шумовым сигналом. Со слов спортсмена, восемь лет назад он заметил «неадекватного посетителя, сотрудника полиции, участкового», который ходил в тренажерный зал при местной школе-интернате, где «хватал детей за задницу и дарил им мягкие игрушки». После общения с подростками Даврешьян якобы попытался добиться возбуждения уголовного дела, однако столкнулся с трудностями — полицейского «покрывал кто-то из вышестоящего руководства РОВД». «[Мне говорили, что] он даже возил группу детей для низменных целей в Липецк», — утверждает автор видеообращения.

По словам Даврешьяна, в ходе собственного расследования он выяснил фамилии участников «педофильского лобби в грязнинском отделе полиции и в УМВД по Липецкой области», однако редакция Gorod48.Ru их не публикует. По данным тренера, все эти люди уже ушли в отставку (их число спортсмен также не называет), кроме одного — того самого участкового, который за прошедшие годы «вырос в звании до майора и теперь занимает руководящую должность здесь же, в Грязях».

Позже издание опубликовало видеоинтервью с двумя предполагаемыми жертвами полицейского. Со слов 19-летней Анастасии, летом 2014 года она встретила на улице знакомого по имени Александр. Молодой человек сидел в автомобиле белого цвета, за рулем которого был незнакомый ей мужчина в гражданской одежде. «В тот вечер меня отвезли на берег реки и [полицейский] схватил меня за волосы. [Стал] заставлять, принуждал к половой связи. Я отказывалась, и громко закричала, после чего он меня отпустил, и после того я никому об этом не рассказывала. [После того, как я закричала], он угрожал мне. [Говорил], что посадит меня, убьет», — утверждает девушка. По словам Анастасии, о том, что нападавший служит в полиции, ей стало известно, когда она пришла в ОВД, чтобы оформить документы на паспорт, и увидела его там, но уже в форме.

Во втором видеоинтервью о насилии со стороны этого же полицейского рассказывает 18-летний Михаил. «Лет в 14-15 я занимался торговлей раками. Однажды подъехал ко мне [этот полицейский] и предложил мне, ну, как бы сказать, заняться с ним как бы сексом. Я его послал, короче, я типа таким делом не занимаюсь. Он меня отвез в участок, написал на меня протокол, из-за того, что я раками торговал, из-за того, что я отказался с ним заняться этим делом. После этого он мне дал свой номер телефона, сказал позвонить в вечернее время, встретиться, обсудить некие проблемы. После этого я не стал ему звонить. На следующий день начал опять торговать раками. Он опять подъезжает, предлагает заняться сексом. Я его отшил, послал его на хер. И он после этого опять меня отвез в участок. Говорит, если не будешь со мной заниматься сексом, я буду составлять на тебя протоколы», — рассказывает молодой человек на записи. После нескольких задержаний Михаил перестал торговать раками; как и Анастасия, он никому не рассказывал о случившемся. «А зачем мне говорить? Я не такой человек. Я отказался, не стал воспринимать это близко к сердцу», — объяснил он журналисту.

В разговоре с НТВ руководитель пресс-службы УМВД по Липецкой области Наталья Маслакова сообщила, что уголовное дело возбуждено по заявлениям троих потерпевших, а описанные ими события якобы произошли около двух лет назад, когда заявители были воспитанниками коррекционной школы-интерната. По данным Gorod48.Ru, третьим заявителем стала мать девочки, которую изнасиловали в 12-летнем возрасте.

Во всех трех заявлениях, говорит Маслакова, речь идет о полицейском, который «работает в органах более 10 лет и находится на хорошем счету у руководства и коллег». «Что думает насчет подозрений в педофилии сам офицер грязинской полиции, Gorod48 узнать не удалось. Майор не брал [трубку] по месту работы, не отвечал на звонки по мобильному телефону», — пишет издание.

Раз в неделю наши авторы делятся своими впечатлениями от главных событий и текстов

Защитите мужчин от ложных доносов о педофилии

0 людей подписали. Следующая цель: 2 500

По мере роста блуда, прелюбодеяния, разводов, повторных браков с разведенными растут случаи преступлений на сексуальной почве, но что самое неприятное для мужчин – растут и случаи ложных обвинений в изнасилованиях и педофилии. Увы, в наш век духовно и нравственно деградируют не только мужчины, но и женщины, ныне способные из мести, корысти, зависти и т.п. обвинить мужчину не только в изнасиловании, которого не было, но куда более страшном грехе как педофилия. Случаев заведомо ложных обвинений в педофилии уже очень много, и только единичные эпизоды становятся достоянием гласности, поражая своей абсурдностью.

Так в мой дом постучалась беда. Моего мужа Дениса Александровича Краскина, 1991 г.р. обвиняют в совершении преступления по п.”б” ч. 4 132 УК РФ “Насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста”. В качестве “потерпевшего” выступает шестилетний мальчик! Мой муж служит в звании сержант, должности командира отделения стрелковой роты (снайперов) в 155 отдельной бригаде Морской пехоты Тихоокеанского флота. В качестве «тяжелого» снайпера мой муж выполнял особо сложные боевые задачи в Сирийской Арабской республике, представлен к награждению медалью «За отвагу». Проходил обучение в школе снайперов г. Хабаровска в 2015 – 2016 году, по роду своей службы проходил обследование у психологов, военно – врачебную комиссию, в том числе врача психиатра. Имеются результаты психологических исследований по службе с 2015 по 2019 год, которые оцениваются специалистами на высший балл. Ранее принимал участие в выполнении боевых задач в Аденском заливе. Мой муж – кандидат в мастера спорта по пауэрлифтингу, имеет высшее образование. Все знакомые и друзья, сослуживцы и командование части знают моего мужа как достойного гражданина, настоящего мужчину, смелого, сильного и справедливого человека. Того, в чем его обвиняют, просто не могло произойти!

В ночь с 6 на 7 июля 2019 года, мы с мужем прибыли в г. Находка, Приморского края в арендованный двухэтажный коттедж для празднования дня рождения моей знакомой Ю.К. Там находилась незнакомая нам семья в составе заявительницы дела Е.К, ее шестилетнего племянника Ивана (“потерпевшего”), ее двухлетнего сына, ее мужа Дмитрия Климова и брата мужа Антона Климова. Изначально со стороны Антона появилась неприязнь по отношению к моему мужу. Антон провоцировал драку, причину этого никто до сих пор не знает. Мой муж сгладил конфликт. Также на протяжении всего вечера Д.К(муж заявительницы) уделял мне непристойные знаки внимания в виде домогательства, намекая на сексуальные отношения, не стесняясь ни гостей, ни собственной жены. От меня следовали отказы, но Д.это не успокоило. В 23:00-23:30 я отвела своего мужа спать в отведенную для нас комнату для ночлега на второй этаж коттеджа в связи с его плохим самочувствием и сама спустилась вниз для продолжения общения со знакомыми девушками. Через час Е.(заявительница) поднялась на 2 этаж, через минуты 3 спустилась и попросила, чтобы я забрала своего мужа от ее ребенка (племянника И). Я быстро побежала на 2 этаж в комнату своего мужа, где он спал также, как я его и оставила, а мальчик спал в соседней комнате. Но Е. утверждала, что мой муж спал с мальчиком голый. Далее она завела мальчика в нашу комнату и спросила его : “В. Что с тобой делал дядя? Говори?” В ответил, что “дядя целовал его в ухо и попу”. Мальчик не был испуган или шокирован. После чего она вызвала сотрудников полиции.

С 7.07.2019 своего мужа я больше не видела. Ему избрали меру пресечения заключение под стражу сроком на 2 месяца в г. Владивостоке в СИЗО №1. Доказательств совершения преступления никаких нет. Все основывается на словах Е.К и Д.К, показания которого постоянно меняются: то он видел, то он не видел данного преступления. Медицинская экспертиза мальчика у проктолога показала отсутствие признаков проникновения и насильственных действий со стороны Дениса Александровича. Также при задержании моего мужа было совершено множество ошибок, например, задержание Дениса произошло с 6 по 7 июля. Согласно УПК РФ задержание может длиться не более 48 часов, после чего человек должен быть или отпущен, или ему должна быть определена судом мера пресечения. Моего мужа арестовали спустя 60 часов после задержания, что было доказано адвокатами при обжаловании меры пресечения 18.07.2019. Однако, мужа арестовали! Также хочу обратить внимание на то, что заявительница и ее муж были в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако на наличие алкоголя и наркотиков в крови их никто не тестировал. Спустя 10 дней после заведения уголовного дела Е.К со своим мужем, А.К и моей знакомой Э.С (И) отдыхали на базе отдыха, откуда выкладывали счастливые фотографии в социальную сеть Инстаграм. Создается вопрос: в семье такое горе, “изнасиловали” племянника, а родственники радостно отдыхают? К тому же мать “потерпевшего” мальчика, извещенная о дате, месте, времени судебного заседания, в суд не прибыла.

Вывод: Е.К преследовала свои корыстные цели при подаче такого рода заявления, с возможностью напугать или отомстить мне, как объекту сексуального желания ее мужа, но не была информирована о том, что заявления по такой “тяжкой” статье забрать не имеется возможности, так как правоохранительные органы обязаны разобраться до конца при заявлении о насильственных действиях по отношению к несовершеннолетним.

Читать еще:  Как продать автомобиль с номерами иностранцу?

Создается еще множество вопросов: почему моего мужа, не имея никаких доказательств, кроме слов пьяной ревнивой женщины, арестовывают и помещают в СИЗО? Почему женщина, которая позволяет себе такие необдуманные и корыстные шаги радуется и веселится, не смотря на “горе”, произошедшее в их семье?

Я прошу о помощи людей, которые считают абсурдным не только данную ситуацию, но и позицию закона РФ в отношении данной статьи УК РФ, а именно: почему человека, в отношении которого ничего не доказано, помещают в СИЗО №1, оказывая воздействие на его психику и психику его родных? И наоборот, почему заявитель, у которого также нет доказательств совершения преступления, кроме его слов, не несет ответственность за возможность совершения преступления по 306 и 307 ст. УК РФ ” Заведомо ложный донос” и “Заведомо ложные показания”? Почему заявитель находится на свободе, а обвиняемый заключен под стражу?

Прошу с целью снижения и искоренения случаев ложных доносов об изнасилованиях и педофилии со стороны женщин по отношению к мужчинам разработать меры пресечения женщинам, у которых нет прямых доказательств о совершении преступления, а есть только заявление с их словами, так как заявительницы должны знать, что они также будут нести ответственность за то, что они делают. Подписывать строки в заявлении “За заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ уведомлен” слишком мало для того, чтобы псевдозаявитель понимал свою ответственность перед своим деянием. Слова заявителя не могут являться доказательством преступления, на которых суды выносят обвинительные приговоры невиновным людям, иначе тюремный срок может получить абсолютно любой мужчина! Заявители без прямых доказательств должны содержаться в таких же условиях, как и незаконно подозреваемый/обвиняемый, пока следствие не выявит, где правда, а где ложь!

В связи с внесением подобных изменений в УПК РФ по статьям 131,132,133,134 УК РФ, невинные мужчины перестанут страдать от ложных доносов по подобным статьям, а женщины – псевдопострадавшие, прежде чем написать ложный донос на мужчину, будут знать, что слова – это не доказательства преступления, и что они окажутся в таких же условиях, как человек, на которого они доносят. Данная мера может значительно сократить ложные доносы по подобным статьям, что облегчит жизнь не только невиновным мужчинам, но и следственным органам.

Свердловский полицейский уволен за интим с девятиклассником

Областной главк начал служебную проверку. Есть вероятность, что это не первый эпизод

В Нижнем Тагиле за педофилию задержан сотрудник правоохранительных органов, который «развлекался» в машине со школьником. Руководство городской полиции уже сообщило об увольнении подозреваемого задним числом. В областном главке обещают самым тщательным образом разобраться в том, какой урон уже нанесен ведомству и можно ли было избежать скандала. О подробностях преступления и последствиях служебного расследования — читайте в материале «URA.Ru».

В свердловском гарнизоне полиции ­— чрезвычайное происшествие. Сотрудник первой роты ППС ММУ Нижнетагильское Николай Родайкин стал фигурантом уголовного дела о педофилии. Преступление, которое инкриминируется мужчине 1973 года рождения, было совершено в отношении девятиклассника нижнетагильской школы. Развратные действия происходили в ночь с 8 на 9 января в салоне автомобиля «Форд Фокус». Уголовное дело было возбуждено по факту развратных действий (по ч. 1 ст. 135 УК РФ) 22 января Следственным комитетом.

По данным «URA.Ru», Родайкин прослужил в полиции более 10 лет, выезжал в командировки на Северный Кавказ и в целом был на хорошем счету. Никаких признаков того, что одинокий мужчина имел отношения с несовершеннолетними, не было.

Однако, по данным источников агентства, это происходило неоднократно на протяжении нескольких лет, а соответствующие снимки делались на камеру мобильного телефона.

Эта история произвела эффект разорвавшейся бомбы. Известно, что глава СКР по Свердловской области Валерий Задорин лично выезжал в Нижний Тагил, где было проведено совещание по этому вопросу. А официальный представитель ведомства — старший помощник руководителя СКР по Свердловской области Александр Шульга — отказался от комментариев с рекомендацией обратиться за информацией позже.

Сейчас подозреваемый находится под подпиской о невыезде. Первое, что он сделал после того, как стал фигурантом уголовного дела — удалил аккаунты из социальных сетей и «зачистил» все свои фотографии. А первое, о чем позаботилось руководство нижнетагильской полиции, собственный имидж. Преступление было совершено в тот период, когда Родайкин был еще сотрудником правоохранительных органов. Он был уволен 18 января, хотя в канцелярии службы есть рапорт, написанный его рукой и датированный декабрем.

«После того, как обо всем стало известно, начальник полиции Константин Мальцев вызвал Родайкина к себе и заставил его написать задним числом рапорт на увольнение. Только после этого было возбуждено уголовное дело в СК. То есть руководство гораздо больше беспокоил не сам факт такого подлого преступления, а то, как это отразится на них? Где внутреннее разбирательство, как работала собственная безопасность?», — говорит один из сотрудников, который подчеркивает, что гарнизон несет сильнейшие репутационные потери.

Напомним, что Мальцев был назначен на пост начальника полиции относительно недавно — осенью прошлого года. Считается, что он является доверенным лицом руководителя полицейского управления Нижнего Тагила Ибрагима Абдулкадырова. В публичной повестке имя Мальцева несколько раз появлялось в связи с внутренними скандалами в управлении. Так, ушедшая из органов в 2013 году Елена Альбрант обвиняла Мальцева в «сфабрикованном» увольнении.

В пресс-службе областного полицейского главка сообщили, что по выявленному факту назначено проведение служебной проверки, которая продлится около месяца.

«В ходе проверки будет оценен уровень организации профилактической и воспитательной работы в подразделении, а также роль руководителя в этой работе. При совершении проступка или правонарушения, в случае привлечения их к ответственности, такая оценка проводится всегда», — сообщил официальный представитель ГУ МВД по Свердловской области.

В отличие от служебных преступлений, с которыми подразделения собственной безопасности полиции умеют работать намного эффективней, выявлять подобные ситуации крайне сложно, поскольку нет оснований и возможности круглосуточно отслеживать личную жизнь сотрудников в нерабочее время.

В московском СИЗО полтора года сидит обвиняемый в педофилии, хотя пострадавшие говорят, что он невиновен

26 сентября 2018 года Сергей Жалоба разносил визитки по жилым домам Рязанского района Москвы. Около десяти часов утра 59-летний мужчина увидел, как две девочки входят в один из подъездов на улице Михайлова. Заметив открытую дверь, Сергей поспешил за школьницами внутрь, чтобы раскидать визитки по почтовым ящикам. Через пару минут мужчина спустился во двор и ушёл. День закончился как обычно.

2 октября домой к Сергею пришли оперативники. Полицейские задержали мужчину и доставили его в Кузьминский следственный отдел на допрос. Там Сергей узнал, что стал подозреваемым в уголовном деле о педофилии.

Две минуты в подъезде

В тот день, 26 сентября, две подружки — 12-летняя Аня и 11-летняя Катя (имена изменены) — прогуливали школу. Они решили пойти домой к старшей девочке, которая живёт на той самой улице Михайлова, и встретили у подъезда незнакомого мужчину, проследовавшего за ними. Позднее Аня и Катя рассказали родителям, что он обогнал их на лестнице, приспустил брюки, достал половой член, а затем оделся и ушёл.

В результате родители девочек обратились в полицию, а там вышли на Сергея. По данным следствия, Жалоба встретил Аню и Катю возле дома и зашёл за ними в подъезд, чтобы «реализовать внезапно возникший преступный умысел с целью удовлетворения своей половой потребности». При этом, следует из постановления, Сергей «заведомо осознавал», что девочки не достигли четырнадцатилетнего возраста и не могут оказать ему сопротивления. Таким образом мужчина нарушил половую неприкосновенность несовершеннолетних, нанёс им моральный вред и оказал негативное влияние на их психическое и нравственное развитие.

В то же время, как полагает следствие, 59-летний мужчина поднялся в подъезд и совершил там преступление всего за две минуты — с 9:54 до 9:56. Несмотря на это обстоятельство, Сергею предъявили обвинения по статье о насильственных действиях сексуального характера в отношении лиц, не достигших четырнадцатилетнего возраста (п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ). Это от 12 до 20 лет лишения свободы.

Улица Михайлова. Фото: соцсети

Позиция Сергея

В своих показаниях Сергей все обвинения отрицает. По его словам, 26 сентября около десяти утра он заметил у подъезда на Михайлова двух девочек «на вид около 12 лет» — одна из них «крутилась» возле двери, а вторая пряталась в кустах. Когда Сергей подошёл ближе, школьницы забежали в подъезд, а мужчина воспользовался открытой дверью.

Девочки побежали вперёд, на этажи выше, на какой именно этаж, я не знаю, а я поднялся на лестничную клетку между первым и вторым этажами к висевшим там почтовым ящикам и стал раскладывать туда визитки. Девочек, ранее заходивших в подъезд, я не видел

из показаний Сергея Жалобы

Сергей вспоминает, что видел в подъезде только «бабушку лет 70» — она спускалась со второго этажа как раз в тот момент, когда мужчина уже заканчивал раскидывать визитки по ящикам. После этого он обогнал пожилую женщину и вышел из подъезда. В ходе расследования выяснилось, что этот момент зафиксировали уличные камеры у двери. Именно с помощью записей правоохранители отследили весь путь Сергея от улицы Михайлова до его дома.

Читать еще:  Есть ли возможность вернуть водительские права?

Также Сергей подчеркнул, что чисто физически не смог бы за две минуты войти в подъезд, подняться на четыре пролёта, снять брюки, одеться и выйти на улицу. Поэтому он попросил следствие провести следственный эксперимент и вместе с тем ходатайствовал о прохождении обследования на полиграфе.

Однако ни следственного эксперимента, ни обследования так и не провели. Сергей, помимо прочего, просил изменить меру пресечения на не связанную с содержанием в СИЗО — у мужчины есть временная регистрация в Москве и квартира, где живут супруга, зять, дочь и внучка. Но и в этой просьбе ему отказали. В изоляторе Сергей сидит с октября 2018 года.

Процесс

Галина Жалоба, супруга Сергея, рассказала «Базе», что в первой половине сентября 2018-го их семья переехала в Москву из Диксона (самый северный посёлок России, находится в Красноярском крае). Мужчина несколько дней пытался найти работу и в итоге решил разносить визитки со своими контактами по домам.

К десяти утра 26 сентября Сергей уже успел обойти район, и подъезд на Михайлова был последним. Разложив там визитки, мужчина отправился домой. Через шесть дней Сергей и его зять обнаружили на двери своей квартиры бумажку с номером телефона и именем — «то ли Артём, то ли Артур». Пока они звонили, в дверь начали стучать. Это были оперативники, которые и забрали Сергея в Кузьминский отдел.

Узнав о произошедшем, Галина поехала туда прямо с работы. В отделе женщина выяснила, что её супруг задержан, но на каком основании — оперативники первое время не говорили.

Я захожу в этот кабинет, спрашиваю [что случилось]. Первое слово, что следователь мне сказал, что он всё равно будет сидеть, потому что он не русский. Мой муж русский. Но они же не знают. У него паспорт молдавский, гражданство молдавское

Пока Галина ждала Сергея в коридоре следственного отдела, правоохранители, по её словам, позвонили по громкой связи матери одной из пострадавших девочек. Но ту отчёт оперативников удивил: женщина ответила, что ничего не знает про инцидент в подъезде и её дочь и ни о чём не говорила.

Сергей и Галина

Впоследствии Галину и её супруга отпустили из отдела, а на следующий день пригласили к следователю на опознание. Там Сергея и двух других мужчин увели в отдельную комнату и посадили рядом. Вскоре в помещение вошли две девочки с мамами и психолог. «Одна из них показала на мужа моего, а вторая показала совсем на другого», — говорит Галина о процедуре опознания.

Правоохранители пообщались с Аней и Катей, и затем к Галине вышел оперативник. По словам женщины, он назвал Сергея педофилом и заявил, что «разбил бы морду», если бы такое произошло с его дочерью. Также сотрудник рассказал Галине о несуществующем законе.

«Вы знаете, что он даже не имел права заходить за девочками? У нас такой закон есть в России, что он не имел права заходить за девочками, так как они маленькие». Я говорю, что первый раз слышу такое

Завершив опрос девочек, следователь приступил к допросу супругов, который длился около 2–3 часов. В течение этого времени мужа и жену также расспросили о половой жизни и представили им женщину-адвоката, сказавшую, со слов Галины, что «не надо было такого делать, чтобы не сидели». После допроса Сергея отправили в столичное СИЗО-5.

Галина утверждает, что за год в изоляторе Сергею провели всего лишь одну экспертизу — ему измерили половой член. «Я так и не поняла, для чего это сделали. Я не знаю даже про результат экспертизы. Нам никто ничего же не говорит», — отмечает женщина.

Пока Сергей сидел в СИЗО, в Кузьминском следственном отделе трижды сменился следователь, который должен вести его дело. Семья, в свою очередь, три раза поменяла адвоката. Сейчас Галина опасается, что её супруг не вынесет обвинительного приговора за преступление, которого он, возможно, не совершал: «Если его осудят, он просто жить не будет. Что-нибудь с собой там сделает».

Нестыковки и признания

Ещё в октябре 2018 года Галина получила от адвоката, которую предложили оперативники, показания Ани и Кати. Женщина подчёркивает, что слова девочек в документе полностью совпадали и были напечатаны «под копирку» — отличались там только имена и фамилии.

Пока шло следствие, семья Сергея провела собственный эксперимент в том же подъезде на улице Михайлова. За две минуты 30-летний зять женщины не смог повторить манипуляции, в которых обвиняют 59-летнего Сергея.

Спустя год после ареста Галина решилась поговорить с родителями школьниц. Женщина вместе с адвокатом встретилась с матерью Ани, и та якобы рассказала, что «не верит на 100%» версии девочек. Тогда же стало известно, что утром 26 сентября мать звонила в квартиру на домашний телефон — трубку взяла Аня, притворившаяся братом. О мужчине и случае в подъезде девочка рассказывать не стала.

Не знаю, почему [она притворилась братом]. Видимо, испугалась маму, потому что они убежали со школы. Это было время 10 часов утра, когда дети должны быть в школе. Я так думаю, что она, наверное, боялась мамы своей. Что одна, наверное, что вторая

Также Галина поговорила со школьным психологом, который работает по месту учёбы девочек. Он, как пересказывает женщина, вспомнил о своих беседах с Аней — сперва школьница утверждала, что ничего не видела, а в другой раз начала вдруг говорить о том, как Сергей «засунул руку в штаны».

С показаниями девочек и связана главная нестыковка в деле. По их словам, Сергей сначала поднялся наверх и подождал, пока пожилая соседка выйдет из подъезда. Затем он якобы спустился к Ане и Кате, снял штаны, поднял куртку и показал член. Напомним, что, согласно записям с камер, Сергей вышел из подъезда раньше соседки. И этот момент сходится с его собственными показаниями.

Галина смогла поговорить с Катей и её мамой. Женщина сообщила, что «девочка всё придумала», поскольку школьницы, прогулявшие уроки, просто испугались родителей. 17 ноября 2019 года мама Кати написала заявление для следователя, в котором говорилось о ложных обвинениях в отношении Сергея.

Со слов дочери женщина рассказала, что 26 сентября Сергей не поднимался выше площадки между первым и вторым этажом, а девочки не видели, чем он занимался. Судя по всему, они и не подумали, что незнакомого мужчину в самом деле кто-то найдёт. В заявлении указано, что историю с Сергеем девочки выдумали, потому что боялись наказания за прогул.

Заявление следователю от матери Кати. Фото: База

Вслед за этим заявление написала и мать Ани, рассказавшая об аналогичном признании своей дочери. Однако школьница, как утверждает женщина, всё же видела, как Сергей «оттянул резинку спортивных штанов и начал там шарить рукой».

В феврале 2020 года новый следователь решил провести повторную психологическую экспертизу. Девочки пояснили, что 26 сентября 2018 года они прогуляли уроки и решили «переключить внимание» родителей на «другую тему», а половые органы им никто не демонстрировал.

Аня, по её собственным словам, «оговорила» и «сказала неправду» про Сергея — она «видела только то, что рука мужчины была в штанах и он ею шевелил». В конце эксперты заключают, что склонностей к патологическому фантазированию и псевдологии у школьниц нет. Каких-либо последствий от «правонарушения» девочки для себя не обнаружили.

Что дальше

Адвокат Александр Чернов, представляющий интересы Сергея, рассказал, что Аня и Катя также изменили показания на очной ставке. «База» обратилась в Следственный комитет за комментариями, но там отказались отвечать на вопросы о расследовании этого дела.

Источники «Базы» в СК сообщили, что, по мнению следователей, матери двух девочек слишком активно общаются с адвокатом Сергея, из-за чего тот мог ввести их в заблуждение. Якобы школьницы изменили показания именно под влиянием адвоката и семьи обвиняемого. У матери Кати следователи даже изъяли телефон, чтобы подтвердить или опровергнуть свою версию.

В материалах проверки, основанной на осмотре и прослушивании телефонных разговоров, сказано, что родственники Сергея оказывали «психологическое воздействие на потерпевшую» и её мать, якобы пытаясь склонить их к изменению показаний «в благоприятную сторону». Если версия следствия подтвердится, то на маму Кати, которая проходит в статусе свидетеля, могут завести уголовное дело о даче ложных показаний, а на Галину Жалобу — о воспрепятствовании осуществлению правосудия.

17 марта у Сергея истекает срок ареста, под которым он находится почти полтора года, — согласно ст. 109 УПК РФ, сидеть в изоляторе дольше 18 месяцев мужчина не может (по представлению прокурора ему могут ещё на 30 дней продлить меру пресечения). Суд, однако, ему до сих пор не назначили, хотя дату заседания должны были определить за месяц. Пока обвиняемому и адвокату позволили лишь начать изучение материалов дела, которое состоит из трёх томов.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector