Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного процесса?

Принципы уголовного судопроизводства и иные основные положения

По уголовному делу, возбужденному по факту открытого хищения личного имущества Л., по подозрению был задержан Фадеев. Однако проведенными следственными и иными процессуальными действиями причастность Фадеева к совершению данного преступления установить не удалось. Следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования Фадеева.

Отвечает ли процессуальное решение следователя назначению уголовного судопроизводства?

Сапрыкин, постоянно работающий на заводе «Полет» совершал хищение дорогостоящих деталей и продавал их по заниженной цене «постоянным клиентам». В ходе расследования уголовного дела было установлено 18 эпизодов преступной деятельности. При окончании предварительного следствия, следователь на имя генерального директора завода «Полет» вынес представление об устранении обстоятельств, способствующих совершению преступлений, в котором очень подробно описал все эпизоды преступной деятельности Сапрыкина и обстоятельства сбыта похищенного имущества Иванову и Самойлову.

Соответствуют ли действия следователя принципам уголовного судопроизводства?

Самсонов был привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе предварительного расследования интересы обвиняемого представлял Астахов по соглашению. Однако в виду большой занятости в другом процессе защитник не мог представлять интересы обвиняемого и следователь, несмотря на возражения Самсонова, назначил в качестве защитника адвоката Омской независимой коллегии адвокатов Гарифулина.

В ходе рассмотрения уголовного дела в суде, Самсонов высказал недовольство оказанием юридической помощи адвокатом Гарифулиным и аргументировал свою позицию конкретными фактами, а также попросил заменить защитника и назначить ему в качестве таковых Астахова и еще восемь адвокатов.

Оцените сложившуюся ситуацию с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.

5 сентября в УВД САО г. Омска явился Ивашин и пояснил, что он пришел сдаться, так как ночью совершил кражу из квартиры, расположенной в ЛАО г. Омска. Следственно-оперативная группа с участием Ивашина выехала на место происшествия. Позвонив в дверь квартиры по указанию Ивашина к следователю вышла хозяйка и пояснила, что кража у них действительно была, но претензий она ни к кому не имеет и не хочет, чтобы ее квартиру осматривали.

Вариант: на звонок в дверь никто не ответил, а соседи пояснили, что хозяева квартиры уехали на отдых в Сочи и пробудут там еще месяц.

Как следует разрешить сложившуюся ситуацию? Какие гарантии неприкосновенности жилища содержатся в Конституции РФ и УПК РФ?

Какие из нижеперечисленных тезисов раскрывают сущность принципа презумпции невиновности?

1) Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

2) Следователь не вправе считать человека виновным, включая случаи вынесения в отношении него постановления о привлечении в качестве обвиняемого.

3) Обязанность доказывания невиновности обвиняемого возлагается на его защитника.

4) Никто не вправе называть человека виновным, пока приговор в отношении него не вступил в законную силу.

5) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном УПК РФ порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

6) Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

7) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет установлена в судебном порядке.

8) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

9) Установленное следователем (дознавателем) алиби подозреваемого (обвиняемого) свидетельствует о его невиновности.

В отношении Александра Ежича, являющегося гражданином Республики Польши, было возбуждено уголовное дело за совершение им преступления на территории России. Александр в течение 7 лет проживает на территории Российской Федерации, окончил филологический факультет одного из российских педагогических университетов, женился на гражданке РФ, является совладельцем российской промышленной компании.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства следователь и судья разъясняли Александру право давать показания на своем родном языке (польском), однако обвиняемый им не воспользовался, заявив, что владеет языком, на котором ведется судопроизводство. В этой связи переводчик обвиняемому не предоставлялся.

Соответствуют ли действия должностных лиц (следователя и судьи) принципу языка уголовного судопроизводства?

К каким принципам уголовного судопроизводства относятся следующие положения?

1) Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

2) В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу.

3) Определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

4) Функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и то же должностное лицо.

5) Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания или дознавателем в ходе уголовного судопроизводства влечет за собой признание недопустимыми полученных таким путем доказательств.

6) Никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном УПК РФ.

7) Лицо, в отношении которого в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также лицо, которое задержано по подозрению в совершении преступления, должно содержаться в условиях. исключающих угрозу его жизни и здоровью.

8) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

9) Обыск и выемка в жилище могут производиться на основании судебного решения, за исключением случаев, не терпящих отлагательств.

Кортнев был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении разбойного нападения. Следователь разъяснил задержанному, что тот имеет право ходатайствовать о назначении ему защитника органами предварительного расследования для защиты его интересов по уголовному делу. Однако Кортнев отказался от услуг адвоката, сославшись на то, что «бесплатный адвокат, назначенный следователем, скорее всего, не будет эффективно осуществлять защиту интересов своего клиента». От Кортнева был получен письменный мотивированный отказ от услуг защитника.

Обеспечено ли в данном случае право Кортнева на защиту?

Вариант: следователь, несмотря на отказ подозреваемого от услуг адвоката, который был письменно зафиксирован, все-таки, принял меры по назначению Кортневу защитника, который и оказывал ему квалифицированную юридическую помощь на протяжении всего производства по уголовному делу.

Какие из нижеперечисленных положений относятся к принципам уголовного судопроизводства?

1) Законность при производстве по уголовному делу.

2) Равенство прав сторон.

3) Назначение уголовного судопроизводства.

4) Неприкосновенность жилища.

5) Свидетельский иммунитет.

6) Свобода оценки доказательств.

7) Состязательность сторон.

8) Гласность судопроизводства.

9) Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.

10) Обязанность осуществления уголовного преследования.

11) Осуществление правосудия только судом.

12) Обязательность рассмотрения ходатайств.

В ходе предварительного следствия установлено, что Галустян – армянин по национальности – недостаточно свободно владеет русским языком. В этой связи к участию в деле был привлечен переводчик. Все следственные действия, предъявление обвинения и ознакомление с материалами уголовного дела были произведены с его участием. Кроме того, переводчик осуществлял свою функцию и в ходе судебного разбирательства.

Впоследствии Галустян был признан виновным и осужден за приготовление и организацию убийства по найму.

В кассационной жалобе Галустян просил приговор отменить в связи с тем, что обвинительное заключение было вручено ему только на русском языке.

Подлежит ли кассационная жалоба Галустяна удовлетворению?

Возбудив уголовное дело в отношении Васильева, следователь разъяснил подозреваемому право пригласить защитника. По просьбе Васильева участие защитника было обеспечено следователем. С момента возбуждения уголовного дела интересы подозреваемого представлял адвокат Коробеев. Перед предъявлением обвинения Васильев заявил ходатайство о замене защитника, при этом просил допустить в качестве защитника его жену – Васильеву О.Л., преподавателя юридических дисциплин одного из вузов, которая уже была допрошена по данному уголовному делу в качестве свидетеля.

Подлежит ли ходатайство подозреваемого удовлетворению?

В производстве у следователя находилось уголовное дело по факту изнасилования Фадеевой. В ходе предварительного следствия обвинение было предъявлено Шмелеву – соседу Фадеевой. После предъявления обвинения потерпевшая обратилась к следователю с ходатайством о прекращении уголовного дела, в котором указала, что примирилась с обвиняемым и не желает привлечения к уголовной ответственности последнего.

Как должен поступить следователь?

Какие из перечисленных ниже положений раскрывают сущность принципа состязательности?

1) Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

2) Стороны обвинения и защиты имеют равные права.

3) В случае обнаружения признаков преступления решение о возбуждении уголовного дела принимается дознавателем или следователем.

4) Суд не является органом уголовного преследования.

5) При рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом, а также иные данные, способные вызвать предубеждение присяжных в отношении подсудимого.

6) Следователь в уголовном процессе осуществляет функцию обвинения.

7) Суд не вправе по своей инициативе возвращать уголовное дело прокурору для производства дополнительного расследования.

В ходе расследования уголовного дела по обвинению Муртазова в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ возникла необходимость избрания в отношении обвиняемого меры пресечения. Муртазов неоднократно высказывал угрозы в адрес потерпевшего, а также намерение покинуть в ближайшее время место своего фактического проживания, несмотря на осуществление в отношении него уголовного преследования. Об этих фактах следователю стало известно из показаний последнего потерпевшего и ряда лиц, допрошенных по делу в качестве свидетелей.

Следователь вынес постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении Муртазова меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором указал следующее: «Муртазов признан обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ. Прошу избрать в отношении обвиняемого Муртазова меру пресечения в виде заключения под стражу». Однако судья районного суда отказал в удовлетворении заявленного следователем ходатайства, о чем вынес соответствующее постановление.

Какими принципами уголовного судопроизводства руководствовался судья при вынесении постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователя?

Коротков, признанный обвиняемым по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, обратился к прокурору с жалобой, в которой указал, что дознаватель не обеспечивает надлежащим образом его право на защиту:

1) Дознаватель отказывается провести дополнительный допрос обвиняемого, несмотря на желание Короткова уточнить ранее данные им показания.

2) Дознаватель не произвел замену защитника, назначенного Короткову, хотя обвиняемый неоднократно выражал недовольство качеством оказываемой защитником Федоровым юридической помощи. В своем ходатайстве о замене защитника Коротков указал следующее: «Адвокат Федоров, имея незначительный стаж работы в качестве адвоката (1,5 года), не проявляет надлежащей активности в осуществлении защиты своего клиента: ограничивается лишь направлением ходатайств дознавателю, в удовлетворении которых последний постоянно отказывает».

3) Дознаватель уже в течение 2-х недель не отвечает на заявленное Коротковым ходатайство о допросе в качестве свидетеля Парамонова, который может подтвердить алиби обвиняемого.

Обоснованны ли доводы Короткова?

В Следственное управление УМВД Ивановского района по г. N обратилась Столярова с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, похитивших из ее квартиры денежные средства и драгоценности на общую сумму 10 тыс. руб. При этом опрошенная Столярова пояснила, что подозревает в совершении кражи своего знакомого Каримова, который имел ключи от квартиры. Следователь вызвал для дачи объяснений Каримова, однако тот отказался отвечать на вопросы следователя, потребовав предоставить ему защитника.

Разрешите сложившуюся ситуацию с точки зрения принципов уголовного судопроизводства.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Следователь в уголовном процессе: участие, полномочия и статус

Должностным лицом, которое занимается расследованием преступлений в правоохранительных органах, является следователь. Он определяет причастность субъекта к совершенному преступлению, выявляет мотивы и обстоятельства совершенного противоправного деяния. Объединив воедино все имеющиеся доказательства и факты, анализирует их, выдвигает версии и определяет, кто является потерпевшим, а кто обвиняемым.

Статус следователя

Правовой статус следователя в уголовном процессе определяется Уголовно-процессуальным кодексом. Согласно этому правовому документу, он относится к категории должностных лиц, осуществляющих предварительное следствие и другие функции в рамках уголовного дела. Специалисты данного профиля состоят на службе в Следственном комитете, Федеральной службе безопасности, правоохранительных органах, прокуратуре, а также службе по контролю за оборотом наркотиков.

Данный статус позволяет осуществлять свою деятельность, руководствуясь законодательством Российской Федерации, от имени и в интересах государства и его граждан. Также статус следователя в уголовном процессе регламентируется Конституцией РФ, нормативно-правовыми актами, международными договорами, которые прошли процесс ратификации в установленном порядке.

Полномочия

В уголовном процессе следователь уполномочен выполнять действия, которые определены российским законодательством. Они заключаются в возбуждении уголовного дела, его предварительном расследовании, а также возобновлении процессуальных действий по вновь открывшимся обстоятельствам дела либо при появлении в нем новых доказательств или фактов.

Независимо от того, к какой структуре органов власти относится следователь, он должен четко следовать букве закона. Для вынесения постановления ему отводится не так много времени. Необходимо в короткие сроки выявить круг виновных лиц, определить процессуальные меры для пресечения ими попыток укрыться от наказания, определить степень вины каждого участника (если их несколько). Поэтому роль следователя в уголовном процессе чрезвычайно важна.

Основное его полномочие – привлечь к ответственности именно виновное лицо, которое действительно совершило противоправное действие. По этой причине расследование любого уголовного материала должно осуществляться не только с позиции обвинения, но и с позиции защиты прав и интересов лиц, которые пострадали от совершенного преступления, а также защиты прав подозреваемого. Пока его вина не доказана, он не является преступником. Роль следователя заключается в обеспечении соблюдения интересов и прав личности от необоснованного, незаконного осуждения и обвинения.

На практике довольно сложно определить все полномочия следователя, поскольку они распространяются на разные аспекты УПК. Однозначно то, что их круг может быть гораздо шире.

Права следователя

В рамках проведения предварительного следствия права следователя в уголовном процессе заключаются в следующем:

• Возбуждение уголовного дела с вынесением соответствующего постановления.
• Принятие дела или направление его вышестоящему руководству.
• Контроль и управление ходом расследования, проведение следственных мероприятий (за исключением случаев, когда для этого необходимо получение разрешения суда или руководства следственного органа).
• Право отдавать в письменном виде органам дознания ряд поручений, касающихся выполнения следственных оперативно-розыскных действий, связанных с задержанием, арестом, приводом и иными мероприятиями.

Все запросы и требования, которые выносятся следователем в процессе расследования преступления, должны быть приняты к исполнению гражданами, организациями, учреждениями и должностными лицами.

Если в ходе расследования становится ясно, что открываются обстоятельства, не относящиеся к расследуемому делу, то следователь может выделить материалы в отдельное производство. Для этого выносится постановление, а затем все полученные данные передаются вышестоящему руководителю того следственного органа, в подчинении которого находится следователь.

Должностные полномочия с правовой точки зрения

Процессуальное положение следователя в уголовном процессе определяется ст.5 п.41 УПК Российской Федерации, где значится, что этот сотрудник является должностным лицом, которое правомочно осуществлять мероприятия по предварительному следствию. Однако необходимо помнить о требованиях к соблюдению следователями и дознавателями в уголовном процессе своих обязанностей.

В рамках имеющегося уголовного дела сотрудник данной категории должности выступает как самостоятельное лицо, наделенное определенными функциями и правами, закрепленными на законодательном уровне. Подобная свобода действий не остается без соответствующего контроля. Речь идет не только о непосредственном начальнике, но и о прокуроре, судье. На своем уровне они могут проверить вынесенное следователем постановление, обвинительное заключение, поставить под сомнение вопрос об ответственности должностного лица.

Данные меры необходимы, чтобы исключить риск предвзятости следователя и для недопущения отклонения им от процессуальных норм.

Круг обязанностей

В рамках действующего законодательства правовое положение следователя в уголовном процессе накладывает ряд обязанностей, которые необходимо неукоснительно соблюдать:

• Выявлять достоверные факты, которые свидетельствуют о совершении преступления.
• Изобличить лицо, круг лиц, которые причастны к правонарушению, установить события преступления.
• Принимать и проверять сообщения о готовящихся или уже совершенных фактах преступления, в рамках своих полномочий выносить по нему объективное решение.
• После получения одобрения вышестоящего руководителя либо единолично (если законом на то нет препятствий) принимать решение о прекращении уголовного расследования.

Также в число обязанностей следователя входит рассмотрение всех заявлений, которые поступили по ходатайству от участников процесса в рамках расследования уголовного дела. Если у обвиняемого лица имеются несовершеннолетние дети, он обязан отдать их на попечение родственникам либо в специализированное государственное учреждение. Имущество, которое осталось без внимания, также должно быть сохранено, для чего предпринимаются определенные меры (например, опечатывание недвижимого имущества).

Данные о ходе расследования, результатах экспертиз и прочих сведений, относящихся к рассматриваемому делу, являются секретными и не подлежат огласке. Следователь должен воздержаться от дачи каких-либо комментариев в средствах массовой информации или социальных сетях. Все, что касается результатов и хода предварительного расследования в отношении несовершеннолетних, деталей личной жизни участников расследования, также не подлежит огласке. Исключительными являются случаи, когда разглашаемые данные могут быть озвучены третьим лицам (если это не противоречит интересам следствия), не нарушают права и законные интересы участников судопроизводства по уголовному делу.

Виды функций, выполняемых следователем

Согласно статье 15 УПК РФ, следователь выполняет функции защиты, обвинения и разрешения уголовного дела. Теоретически их исполняют разные участники процесса. В ходе доказывания положение следователя в уголовном процессе обязывает его также определить обстоятельства, указывающие на смягчение наказания, исключающие наказуемость и преступность деяния обвиняемого. Основываясь на своем личном опыте и внутренних убеждениях, следователь должен руководствоваться не только совестью, но и действующим законом.

Вышеописанные функции призваны обеспечить правовое движение и рассмотрение уголовного дела. В процессе защиты устанавливается факт невиновности или возможность смягчения вины обвиняемого. Это необходимо, чтобы к ответственности были привлечены только виновные лица. Функция обвинения заключается в предъявлении обоснованных и доказанных фактов, которые прямо указывают на причастность обвиняемого к совершенному преступлению. Если говорить о разрешении уголовного дела, то тут речь идет не о правосудии, а лишь о возможности прекратить следственные действия.

Функция защиты

Стоит отдельно рассмотреть данную функцию, так как ее значение и вес в рамках уголовного расследования на данный момент значительно возросли и окрепли. Следователь как участник уголовного процесса должен помнить о том, что он руководствуется не только правом выдвигать обвинение, но и необходимостью определить, является ли обвиняемый причастным к рассматриваемому преступлению. Для этого в нормах Уголовно-процессуального кодекса имеются статьи, которые позволяют прекратить дело, если не было найдено соответствующего подтверждения в части предъявленного обвинения.

Статьи российской Конституции содержат нормы, указывающие на то, что обвиняемый имеет право на защиту своих интересов. Полномочия следователя обязывают его всесторонне изучить материалы дела и определить степень вины обвиняемого, выяснить наличие обстоятельств, которые можно квалифицировать как смягчающие или отягчающие.

Бывают случаи, когда люди сознательно берут на себя вину за преступление, которого не совершали. Мотивы таких действий могут быть разные – обещанное настоящим преступником вознаграждение, угрозы, желание избавить от наказания какое-либо лицо (например, мать старается спасти от тюрьмы сына). Задача следователя состоит не в том, чтобы предавать суду оговаривающего себя человека, а выявить факты, разоблачающие настоящего виновника.

Часто такому сотруднику, исследуя обстоятельства дела, приходится выполнять роль и следователя, и дознавателя. В уголовном процессе большая часть их функций похожа. Они вместе участвуют в процессе выявления обстоятельств совершенного преступления. Разница заключается в том, что дознаватель не участвует в процессе привлечения к ответственности подозреваемого и не выносит обвинительное заключение по окончании расследования.

Обвинение и разрешение уголовного дела

Чтобы довести дело до этапа его разрешения, следователю необходимо самостоятельно собрать все доказательства, определить круг обстоятельств, которые относятся к расследованию, осуществить оценку и проверку информации, опираясь на внутренние убеждения и имеющиеся факты. В случае необходимости он может избрать меру пресечения для недопущения обвиняемым дальнейшего совершения противоправных действий. Это может быть подписка о невыезде, домашний арест, залог, запрет на осуществление определенных действий, заключение под стражу, присмотр за обвиняемым, если он не достиг совершеннолетия.

Несмотря на то, что в настоящее время к роли следователя в уголовном процессе относятся как к стороне обвинения, он должен изучать материалы дела всесторонне, без предвзятости. Он изучает обстоятельства преступления как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, выступая третьим незаинтересованным лицом, которое объективно может оценить всю ситуацию.

Вынесение обвинительного заключения является сигналом к тому, что процесс сбора доказательств, расследования и выявления всех обстоятельств дела подошел к логическому заключению, а материал готов для передачи в суд. Окончательный вердикт выносит судья. В уголовном процессе следователь хоть и наделен широкими полномочиями, однако должен понимать, что принимать решение о виновности может только судебный орган либо суд присяжных.

Функция доказывания

Основная функция следователя в уголовном процессе – собрать все доказательства, которые могли бы указать на виновность субъекта. Существует определенный порядок, который регламентирует сбор и фиксацию полученной информации. Если этого не сделать, то доказательства, не закрепленные либо оформленные с нарушением процессуальных норм, не смогут быть приняты ко вниманию в судебном процессе. Документ, который содержит в себе полученные данные, называется протокол. В исключительных случаях заменить его может кино- и фотосъемка, видео- и аудиофиксация.

Следователь не должен скрывать обстоятельства дела, которые указывают на невиновность подозреваемого или обвиняемого лица. При открытии обстоятельств, указывающих на невиновность подозреваемого, он должен предпринять все меры по прекращению уголовного преследования в отношении данного гражданина или группы лиц.

В процессе выполнения доказательной функции следователю необходимо определить:

• События совершенного преступления (например, выяснить способ, место и время).
• Определить виновное лицо, его личность, мотивы и форму вины.
• Уточнить обстоятельства, указывающие на возможность смягчения вины или факты, которые ее исключают.
• Выяснить, имеются ли отягчающие обстоятельства.

Фактически следователь, как и дознаватель, в течение всего процесса расследования уголовного дела активно участвует в собирании доказательств. Для этого он может привлекать экспертов с целью получения независимых и квалифицированных заключений. Также к сбору доказательств относится допрос свидетелей, потерпевшего, обвиняемого, поиск улик.

Самостоятельность в процессуальной деятельности

В отличие от дознавателя, процессуальная самостоятельность следователя в уголовном процессе несколько больше. Несмотря на то, что он не может самостоятельно принимать решение относительно мер розыскного характера, этот специалист может отдать соответствующее поручение, которое должно быть исполнено.

В процессе изучения норм процессуального права нужно обратить внимание на то, что в настоящее время следователь как участник уголовного процесса не обладает полной самостоятельностью. Это далеко не всегда сказывается положительно на результатах расследования. Необходимость во всем подчиняться вышестоящему начальнику, согласовывать с ним каждый свой шаг, оформлять множество актов, справок и других документов существенно ограничивают самостоятельность следователя в уголовном процессе и отвлекает его от расследования.

Правомерны ли действия следователя и дежурного РУВД? Каков порядок применения мер процессуального принуждения, указанных в условии задачи?

1. Меры безопасности в уголовном процессе.

В квартире у Спириных была совершена кража денег. При проведении дознания подозрение пало на Зорину, которая была в приятельских отношениях с семьей Спириных, часто бывала у них, знала о наличии денег.

Имеются ли основания для задержания Зориной по подозрению в совершении преступления?

1. Студии уголовного судопроизводства.

К свидетелю Черницкому домой дважды приезжали незнакомые люди и требовали, чтобы он изменил свои показания, предлагая ему за это заплатить приличную сумму денег. Через несколько дней Черницкий пришел к следователю и, не излагая причины, сообщил, что он уезжает в другой город. Следователь избрал в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определите правомерность решения следователя.

Полномочия прокурора в уголовном процессе.

Задача.

Приговором районного суда Зайцев был признан виновным в совершении преступления, и ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. Считая себя невиновным, Зайцев написал кассационную жалобу и на десятые сутки после получения копии приговора, направил жалобу почтой в адрес районного суда. Через неделю после этого по почте районным судом кассационная жалоба Зайцеву была возвращена по причине нарушения осужденным срока ее подачи. Кроме того, было сообщено, что приговор вступил в силу.

Определите правомочность действий осужденного Зайцева и правомерность ответа районного суда. Каков порядок соблюдения и продления процессуального срока?

1. Стадия судебного разбирательства.

Преступлением гражданину Львову был причинен материальный ущерб в размере 12 тыс. рублей. Львов, которого следователь признал потерпевшим, заявил ходатайство о возмещении ему имущественного вреда. Однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства, заявив, что обвиняемый неплатежеспособен, поскольку не имеет имущества.

Львов обратился в прокуратуру района с жалобой. Кроме того, в жалобе были указаны финансово-кредитные учреждения и банки, где у обвиняемого, по мнению заявителя, могут быть денежные вклады, а также адреса и фамилии родственников и знакомых, у которых было сокрыто ценное имущество обвиняемого.

Какое решение должен принять прокурор района? Имеет ли следователь процессуальные средства для обеспечения возмещения имущественного вреда?

Следователь как участник уголовного процесса.

Задача.

При предъявлении обвинения следователем, по просьбе обвиняемого был приглашен защитник. Прибывший защитник выяснил вопрос о платежеспособности обвиняемого за оказываемую ему помощь. Узнав об отсутствии денег, защитник отказался оказывать помощь обвиняемому. Следователь пояснил защитнику, что оплата его услуг может быть осуществлена за счет средств федерального бюджета.

Каким образом регулирует уголовно-процессуальное законодательство указанную в условии задачи ситуацию в части оплаты услуг защитника?

Вариант 19

Участие защитника в уголовном процессе.

Задача.

К следователю, в производстве которого находилось уголовное дело, по обвинению Глазьева, обратился с ходатайством пенсионер Никифоров, вызываемый ранее дважды в качестве свидетеля из села Долгодеревенское Сосновского района.

Никифоров просил возместить ему расходы, связанные с вызовом в милицию для допроса и проведения опознания. В ходатайстве он привел следующие расчеты по расходам:

– стоимость проезда на автобусе туда и обратно в размере 48 рублей;

– стоимость номера в гостинице за двое суток в размере 1500 рублей;

– стоимость питания в ресторане гостиницы в размере 3000 рублей4

– в качестве вознаграждения за отвлечение его от обычных занятий – 2300 рублей.

Подлежит ли ходатайство свидетеля Никифорова удовлетворению?

1. Полномочия судьи на досудебных стадиях уголовного процесса.

Суд, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Степанова, вынес в отношении его оправдательный приговор. В резолютивной части приговора, помимо разъяснения права на реабилитацию, было указано – о взыскании со Степанова процессуальных издержек в размере 12 тыс. рублей.

Оправданный Степанов обратился с кассационной жалобой в связи с несогласием о взыскании с него процессуальных издержек.

Правомочна ли жалоба оправданного Степанова?

1. Источники уголовно-процессуального права.

По указанию дежурного по районному отделу внутренних дел следователь выехал в больницу скорой помощи, куда поступил гражданин Пастухов с колотой раной грудной клетки. Следователь получил объяснение от гражданина Пастухова и выяснил, что жена во время ссоры в своей квартире ударила его ножом. Затем следователь выехал по месту жительства Пастухова, чтобы осмотреть место происшествия, обнаружить и изъять нож, опросить жену Пастухова и соседей.

По приезду следователя гражданка Пастухова в квартиру войти не разрешила, следователь пригласил понятых и с применением физической силы вошел в квартиру, произвел осмотр, однако нож не был обнаружен.

Оцените правильность действий следователя в соответствии с принципами уголовного судопроизводства.

1. Назначение и производство судебной экспертизы.

Во время допроса свидетеля Митрофанова следователь задавал наводящие вопросы, требовал вспомнить все, что тому известно. Допрос производился в течение девяти часов без перерыва, в результате чего Митрофанов все “вспомнил”. На следующий день Митрофанов обратился с жалобой на незаконные действия следователя. Прокурор, рассмотрев жалобу, дал ответ через две недели.

Определите правомерность действий следователя и прокурора по соблюдению процессуальных сроков.

1. Производство в суде с участием присяжных заседателей.

Гражданин Республики Зимбабве Бан-Гу, прибывший по туристическому обмену, на территории Российской Федерации совершил хулиганские действия, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Бан-Гу, признав себя виновным, выразил искреннее сожаление по поводу содеянного, дал признательные показания, однако подписывать постановление о привлечении в качестве обвиняемого и протокол допроса обвиняемого отказался, заявив, что действия следователя неправомерны, решение о привлечении его к ответственности незаконно, поскольку он не является гражданином Российской Федерации.

Правомерны ли действия следователя?

Что понимается под действием уголовно-процессуального закона по кругу лиц?

1. Производство у мирового судьи по уголовным делам.

Дознаватель районного отдела внутренних дел Федоров при допросе Обломова, подозреваемого в совершении мошенничества, с целью получения признательных показаний заявил ему, что если он не сознается в совершении преступления, то его поместят в ИВС с ранее судимыми лицами. Кроме того, по месту работы его супруги будет направлено сообщение о преступной деятельности мужа, что может повлечь ее увольнение с работы.

Соответствуют ли принципам уголовного судопроизводства действия дознавателя Федорова?

1. Потерпевший и свидетель в уголовном процессе.

Прокурор, выступая по телевидению, заявил о том, что обвиняемый Иващенко является виновным в совершении изнасилования.

Соответствует ли такое заявление полномочиям прокурора? Кто из участников уголовного судопроизводства правомочен признавать лицо виновным в совершении преступления?

1. Подозреваемый и обвиняемый в уголовном процессе.

3. Несовершеннолетний Логутов, подозреваемый в совершении кражи велосипеда, отказался от помощи защитника, сославшись на правовое положение, предусмотренное ч. 1 ст. 52 УПК РФ (право отказа подозреваемого от защитника).

Как должен поступить следователь в данной ситуации?

§ 2. Нравственные основы деятельности следователя

Следователь – это одна из центральных фигур досудебного уголовного судопроизводства. Это участник уголовного процесса со стороны обвинения, и данное обстоятельство иногда может создать ошибочное представление о роли следователя как не имеющей позитивной направленности в отношении обвиняемого и подозреваемого, поскольку его деятельность связана с доказыванием вины лица, совершившего преступление, с применением мер процессуального принуждения. Однако это не так. Деятельность следователя имеет глубоко нравственные основы.

Дело не только в том, что следователь защищает права и законные интересы потерпевшего от преступления (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Уголовно-процессуальные нормы, регламентирующие деятельность следователя, нацелены на обеспечение прав и законных интересов обвиняемого, подозреваемого, а также интересов общества и государства.

По мнению философа В. Соловьева, мораль «требует реального противодействия преступлению и определяет это противодействие… как правомерное и обязательное средство деятельного человеколюбия, законно и принудительно ограничивающее крайние проявления злой воли не только ради безопасности общества и его мирных членов, но непременно также и в истинных интересах самого преступника».

Нравственные основы деятельности следователя закреплены в нормах Уголовно-процессуального кодекса РФ, а также в Кодексе профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ, утвержденном Приказом МВД РФ № 1138 от 24 декабря 2008 года.

Принцип законности

В соответствии с данным принципом, следователь не вправе применять федеральный закон, противоречащий УПК РФ. Следователь также не должен применять противоречащие УПК РФ ведомственные нормативные акты, указания и распоряжения, исходящие от контролирующих и надзирающих органов.

В идеале, любые требования, установленные какой бы то ни было нормой или распоряжением, если они не согласуются с УПК РФ, не должны применяться.

Однако если исходить из практических реалий, однозначно можно лишь утверждать, что только те нормы и распоряжения, которые очевидно противоречат уголовно-процессуальному законодательству, не должны применяться следователем. Например, если вышестоящий начальник требуется от следователя задержать лицо на срок, превышающий 48 часов.

Кроме того, принцип законности проявляется и в том, чтобы все постановления следователя были законными, обоснованными и мотивированными.

Например, в любом постановлении следователя (о назначении экспертизы, проведении обыска, выемки и других) в его описательно-мотивировочной части обязательно отражаются основания и цели проведения соответствующего действия. Например, основанием для назначения любой экспертизы является необходимость в применении специальных познаний.

Принцип уважения чести и достоинства личности

В соответствии с данным принципом, никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Под пыткой понимается как физическое, так и психическое воздействие. Пытки запрещены международными нормами.

Так, норма, предусмотренная ст. 11 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания вменяет в обязанность государств систематически рассматривать методы и практику проведения допроса, чтобы не допускать каких-либо случаев пыток.

Данный принцип конкретизируется в отдельных нормах уголовно-процессуального законодательства, например: «при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц» (ч. 4 ст. 164 УПК РФ).

Кроме того, об уважении чести и достоинства личности говорится в нормах Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ. Так, сотруднику предписывается «обращаться одинаково корректно с гражданами независимо от их служебного или социального положения, не проявляя подобострастия к социально успешным и пренебрежения к людям с низким социальным статусом» (ст. 8 Кодекса). Недопустимо разглашение фактов и обстоятельств частной жизни людей, ставших известными в ходе следственных действий (ст. 9 Кодекса).

К этому следует добавить, что принцип уважения чести и достоинства личности – это руководство к действию в любых ситуациях, которые не могут быть исчерпывающе прописаны в законе и иных нормативных актах. Здесь открывается широкое поле для действия сугубо нравственных норм, нормативно никак не закрепленных. Например, уважение к чести и достоинству личности может быть проявлено в том, чтобы корректно сообщить лицу о совершении преступления его родственником.

Принцип неприкосновенности личности

Когда речь идет о неприкосновенности личности, прежде всего, это касается задержания, содержания под стражей и домашнего ареста. Во-первых, задержание по подозрению в совершении преступления, по общему правилу, возможно на срок не свыше 48 часов. Во-вторых, такие меры пресечения, как содержание под стражей и домашний арест, могут применяться не иначе как по решению суда.

Кроме того, принцип неприкосновенности личности конкретизируется и в других уголовно-процессуальных нормах.

Положения, относящиеся к принципу неприкосновенности личности, содержатся также в Кодексе профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ, в котором определены правила поведения при выполнении задач оперативно-служебной деятельности: стремиться свести к минимуму моральный вред при силовом задержании, обыске, не допускать излишней жесткости, глумления и издевательств по отношению к подозреваемым (ст. 9 Кодекса).

Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Охрана прав и свобод человека и гражданина заключается, во-первых, в недопустимости нарушения этих прав и свобод следователем, во-вторых, в разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности, а также в обеспечении возможности осуществления этих прав.

Поскольку деятельность следователь неразрывно связана с законным ограничением прав человека (право на личную неприкосновенность, неприкосновенность жилища и др.), следует помнить, что «ограничение сотрудником прав и свобод граждан допустимо на основании и в порядке, предусмотренных федеральным законом. В ситуациях, связанных с ограничением прав и свобод гражданина, за исключением действий в состоянии крайней необходимости или необходимой обороны, сотрудник должен разъяснить ему основание такого ограничения» (ст. 9 Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ).

Обязанность следователя обеспечить возможность осуществления прав участниками уголовного процесса закреплена в ч. 1 ст. 11 УПК РФ и существует в отношении любых предусмотренных законом прав потерпевшего, обвиняемого и других лиц. Прежде всего, это выражается в тщательном разъяснении участникам уголовного судопроизводства их прав с пояснениями о том, как эти права могут быть реализованы в конкретной ситуации.

Например, потерпевший обладает правом на возмещение (компенсацию) вреда, причиненного преступлением (ч. 3 ст. 42 УПК РФ). В связи с этим, он может получить денежную компенсацию и во время предварительного следствия, и во время судебного разбирательства, а также и после принятия решения по делу. Как момент получения компенсации, так и то, какая сумма будет выплачена, зависит от ряда конкретных факторов: вида преступления, материального положения обвиняемого, знания потерпевшим и обвиняемым своих прав и обязанностей, а также последствий возмещения (компенсации) вреда (для обвиняемого, а впоследствии – подсудимого это является обстоятельством, смягчающим наказание). Очевидно, что знание потерпевшим и обвиняемым своих прав и обязанностей, а также последствий возмещения (компенсации) вреда напрямую зависит от грамотных действий следователя.

Принцип неприкосновенности жилища

Неприкосновенность жилища охраняется конституционной нормой (ст. 25 Конституции РФ), которая конкретизируется в уголовно-процессуальном законодательстве. Так, обыск и выемка в жилище, а также осмотр в жилище без согласия проживающих в нем лиц, по общему правилу, производятся только по решению суда (ст. 29, ч. 5 ст. 165 УПК РФ).

Но не только в этом воплощается принцип неприкосновенности жилища. Данный принцип реализуется также в бережном отношении следователя к жилищу и находящимся в нем предметам обстановки. В частности, соответствующая норма закреплена в ч. 6 ст. 182 УПК РФ, которой следователю предписано избегать во время обыска неоправданных повреждений и порчи имущества. В случае необходимости (например, если жильцы добровольно не открывают дверь), повреждения производятся с наименьшим ущербом для имущества. Кроме того, при проведении в жилом помещении обыска или выемки не следует допускать небрежного отношения к предметам и личным вещам, имеющим значимость или ценность для граждан (ст. 9 Кодекса профессиональной этики сотрудника органов внутренних дел РФ).

Принцип презумпции невиновности

Данный принцип также имеет конституционную основу (ст. 49 Конституции РФ) и закреплен, кроме того, в ст. 14 Уголовно-процессуального кодекса.

Презумпция невиновности означает, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда (ч. 1 ст. 14 УПК РФ). Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК РФ). Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14 УПК РФ).

Поскольку обвиняемый считается невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, следователь должен воздерживаться от всяких действий, влекущих неоправданное разглашение факта привлечения лица в качестве обвиняемого. Так, не является морально оправданной передача сведений об этом в средства массовой информации (например, по делам о преступлениях, получивших широкий общественный резонанс).

В запросе на характеристику обвиняемого, направляемом по месту жительства, работы или учебы, не следует указывать факт привлечения лица в качестве обвиняемого, а лучше использовать фразы типа «В связи с расследованием по уголовному делу №… прошу выслать характеристику на такого-то (и указать Ф.И.О. и другие данные)».

Все рассмотренные нами принципы составляют нравственную основу деятельности следователя. В основе всех этих положений закона лежит нравственная норма о необходимости доброжелательного, уважительного и гуманного отношения к человеку.

Как видим, в ряде случаев эти принципы конкретизируются другими нормами Уголовно-процессуального кодекса. Например, принцип неприкосновенности жилища конкретизирован в ст. 29 УПК РФ, где указано, что обыск в жилище проводится только на основании судебного решения. Но совершенно очевидно, что далеко не во всех случаях нравственные нормы прописаны в законе. В таких случаях следователю необходимо опираться на принципы уголовного судопроизводства.

§ 2. Нравственные основы деятельности следователя

Правомерны ли действия следователя и дежурного РУВД? Каков порядок применения мер процессуального принуждения, указанных в условии задачи?

1. Меры безопасности в уголовном процессе.

В квартире у Спириных была совершена кража денег. При проведении дознания подозрение пало на Зорину, которая была в приятельских отношениях с семьей Спириных, часто бывала у них, знала о наличии денег.

Имеются ли основания для задержания Зориной по подозрению в совершении преступления?

1. Студии уголовного судопроизводства.

К свидетелю Черницкому домой дважды приезжали незнакомые люди и требовали, чтобы он изменил свои показания, предлагая ему за это заплатить приличную сумму денег. Через несколько дней Черницкий пришел к следователю и, не излагая причины, сообщил, что он уезжает в другой город. Следователь избрал в отношении его меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определите правомерность решения следователя.

Полномочия прокурора в уголовном процессе.

Задача.

Приговором районного суда Зайцев был признан виновным в совершении преступления, и ему было назначено наказание в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком в три года. Считая себя невиновным, Зайцев написал кассационную жалобу и на десятые сутки после получения копии приговора, направил жалобу почтой в адрес районного суда. Через неделю после этого по почте районным судом кассационная жалоба Зайцеву была возвращена по причине нарушения осужденным срока ее подачи. Кроме того, было сообщено, что приговор вступил в силу.

Определите правомочность действий осужденного Зайцева и правомерность ответа районного суда. Каков порядок соблюдения и продления процессуального срока?

1. Стадия судебного разбирательства.

Преступлением гражданину Львову был причинен материальный ущерб в размере 12 тыс. рублей. Львов, которого следователь признал потерпевшим, заявил ходатайство о возмещении ему имущественного вреда. Однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства, заявив, что обвиняемый неплатежеспособен, поскольку не имеет имущества.

Львов обратился в прокуратуру района с жалобой. Кроме того, в жалобе были указаны финансово-кредитные учреждения и банки, где у обвиняемого, по мнению заявителя, могут быть денежные вклады, а также адреса и фамилии родственников и знакомых, у которых было сокрыто ценное имущество обвиняемого.

Какое решение должен принять прокурор района? Имеет ли следователь процессуальные средства для обеспечения возмещения имущественного вреда?

Следователь как участник уголовного процесса.

Задача.

При предъявлении обвинения следователем, по просьбе обвиняемого был приглашен защитник. Прибывший защитник выяснил вопрос о платежеспособности обвиняемого за оказываемую ему помощь. Узнав об отсутствии денег, защитник отказался оказывать помощь обвиняемому. Следователь пояснил защитнику, что оплата его услуг может быть осуществлена за счет средств федерального бюджета.

Каким образом регулирует уголовно-процессуальное законодательство указанную в условии задачи ситуацию в части оплаты услуг защитника?

Вариант 19

Участие защитника в уголовном процессе.

Задача.

К следователю, в производстве которого находилось уголовное дело, по обвинению Глазьева, обратился с ходатайством пенсионер Никифоров, вызываемый ранее дважды в качестве свидетеля из села Долгодеревенское Сосновского района.

Никифоров просил возместить ему расходы, связанные с вызовом в милицию для допроса и проведения опознания. В ходатайстве он привел следующие расчеты по расходам:

– стоимость проезда на автобусе туда и обратно в размере 48 рублей;

– стоимость номера в гостинице за двое суток в размере 1500 рублей;

– стоимость питания в ресторане гостиницы в размере 3000 рублей4

– в качестве вознаграждения за отвлечение его от обычных занятий – 2300 рублей.

Подлежит ли ходатайство свидетеля Никифорова удовлетворению?

1. Полномочия судьи на досудебных стадиях уголовного процесса.

Суд, рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению Степанова, вынес в отношении его оправдательный приговор. В резолютивной части приговора, помимо разъяснения права на реабилитацию, было указано – о взыскании со Степанова процессуальных издержек в размере 12 тыс. рублей.

Оправданный Степанов обратился с кассационной жалобой в связи с несогласием о взыскании с него процессуальных издержек.

Правомочна ли жалоба оправданного Степанова?

1. Источники уголовно-процессуального права.

По указанию дежурного по районному отделу внутренних дел следователь выехал в больницу скорой помощи, куда поступил гражданин Пастухов с колотой раной грудной клетки. Следователь получил объяснение от гражданина Пастухова и выяснил, что жена во время ссоры в своей квартире ударила его ножом. Затем следователь выехал по месту жительства Пастухова, чтобы осмотреть место происшествия, обнаружить и изъять нож, опросить жену Пастухова и соседей.

По приезду следователя гражданка Пастухова в квартиру войти не разрешила, следователь пригласил понятых и с применением физической силы вошел в квартиру, произвел осмотр, однако нож не был обнаружен.

Оцените правильность действий следователя в соответствии с принципами уголовного судопроизводства.

1. Назначение и производство судебной экспертизы.

Во время допроса свидетеля Митрофанова следователь задавал наводящие вопросы, требовал вспомнить все, что тому известно. Допрос производился в течение девяти часов без перерыва, в результате чего Митрофанов все “вспомнил”. На следующий день Митрофанов обратился с жалобой на незаконные действия следователя. Прокурор, рассмотрев жалобу, дал ответ через две недели.

Определите правомерность действий следователя и прокурора по соблюдению процессуальных сроков.

1. Производство в суде с участием присяжных заседателей.

Гражданин Республики Зимбабве Бан-Гу, прибывший по туристическому обмену, на территории Российской Федерации совершил хулиганские действия, в связи с чем был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

Бан-Гу, признав себя виновным, выразил искреннее сожаление по поводу содеянного, дал признательные показания, однако подписывать постановление о привлечении в качестве обвиняемого и протокол допроса обвиняемого отказался, заявив, что действия следователя неправомерны, решение о привлечении его к ответственности незаконно, поскольку он не является гражданином Российской Федерации.

Правомерны ли действия следователя?

Что понимается под действием уголовно-процессуального закона по кругу лиц?

1. Производство у мирового судьи по уголовным делам.

Дознаватель районного отдела внутренних дел Федоров при допросе Обломова, подозреваемого в совершении мошенничества, с целью получения признательных показаний заявил ему, что если он не сознается в совершении преступления, то его поместят в ИВС с ранее судимыми лицами. Кроме того, по месту работы его супруги будет направлено сообщение о преступной деятельности мужа, что может повлечь ее увольнение с работы.

Соответствуют ли принципам уголовного судопроизводства действия дознавателя Федорова?

1. Потерпевший и свидетель в уголовном процессе.

Прокурор, выступая по телевидению, заявил о том, что обвиняемый Иващенко является виновным в совершении изнасилования.

Соответствует ли такое заявление полномочиям прокурора? Кто из участников уголовного судопроизводства правомочен признавать лицо виновным в совершении преступления?

1. Подозреваемый и обвиняемый в уголовном процессе.

3. Несовершеннолетний Логутов, подозреваемый в совершении кражи велосипеда, отказался от помощи защитника, сославшись на правовое положение, предусмотренное ч. 1 ст. 52 УПК РФ (право отказа подозреваемого от защитника).

Как должен поступить следователь в данной ситуации?