Решение суда датировано задним числом
Garant-agency.ru

Юридический портал

Решение суда датировано задним числом

Уловки судей, подписание «задним» числом

Судьи прибегают к различным уловкам, с целью облегчить себе жизнь и усложнить сторонам дела.
Самая стандартная и часто встречающаяся — это подписание документов «задним числом», об этом хорошо известно, но «законодатель» ни как с этим не борется, а наоборот способствует применению судьями этой уловки. Например, можно протоколировать все действия судей в журнале, если внедрить систему электронного документооборота в Судах, это делалось бы прозрачно, без использования человека.

Примеры:

Протокол судебного заседания

«Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту«, ст.231 ГПК РФ.
Но как Вам узнать когда подписан протокол? Законодатель этого не предусмотрел, лишь указав «Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия — не позднее чем на следующий день после дня его совершения» ч.3 ст.230 ГПК РФ. Однако судьи часто нарушают эти сроки, а затем чтоб скрыть процессуальные нарушения, подписывают документы задним числом.
Обычный несведущий человек в суде может попросить ознакомиться с делом и протоколом, если протокола нет, либо дело не дают для ознакомления, может отваживаются спросить у судьи где протокол? получив ответ, пока не подписан, уйти восвояси, а потом при очередном ознакомлении с делом обнаружить что протокол подписан днём судебного заседания и срок на подачу замечаний уже пропущен!

Как с этим бороться в бумажном мире? Вариантов вижу два:

Вариант 1. В день судебного заседания, либо явиться в суд до истечения пяти дней на подачу замечаний на протокол, письменно, через канцелярию/прёмную/экспедицию попросить ознакомиться с делом и протоколом для возможной подачи замечаний на протокол. В случае отсутствия протокола, подать заявление об ознакомлении с протоколом, в котором указать что при ознакомлении с делом, протокол отсутствовал, что лишило вас возможности воспользоваться своим правом предусмотренным ст.231 ГПК РФ. И так повторять через каждые 3 дня (не реже), до получения результата. Обычно одного раза бывает достаточно.

Вариант 2. Если Вы предусмотрительно записывали всё заседание на диктофон, до истечения срока в 5 дней, подайте свой вариант протокола в виде заявления о замечаниях на протокол.

Обездвиживание дела

Иногда судьи вынося определение препятствующее дальнейшему рассмотрению дела по существу (например об оставлении без дела без движения), требуют устранить по их мнению найденные ими нарушения. Однако само определение направить «нарушителю» не спешат, и более того, ни как не извещают.
Такое может происходить например, когда подсудность определяется по выбору истца, а судье кажется что у неё и так много работы, и поэтому надо измотать истца, он сам пойдёт в другой суд

Бороться с таким можно только превентивными мерами. Ознакомиться с делом, сразу по истечению срока принятия решения о рассмотрении вопроса о приёме иска к производству, либо отказу. В случае отсутствия каких либо определений, подать укоряющую жалобу председателю суда. Можно конечно обсудить данный вопрос с судьёй, либо с помощником судьи, но верить им на слово я бы не стал. Более мягкое решение — написать письменный запрос о движении дела, но время его рассмотрения в месяц, превысит время истечения сроков на обжалование.

Решение суда

Ещё одна уловка это изготовление мотивированного решения суда с пропуском срока, и подписание его задним числом, с целью скрыть процессуальное нарушение и/или помешать сторонам его обжаловать.

Вариант 1. До истечения срока обжалования и если решение суда не готово, подать краткую апелляционную жалобу указав в ней что мотивировочная часть решения суда не готова, которую заведомо оставят без движения, например не оплачивая государственную пошлину. Обычно это стимулирует судей на изготовление мотивированной части решения суда.

Вариант 2. Ознакомиться с делом и подать заявление о выдаче решения суда, указав что в материалах дела решение суда отсутствует, а это нарушает Ваше право на обжалование решения суда и на разумные сроки судопроизводства.

Если Вы знаете ещё какие либо уловки судей, и/или способы борьбы с ними, поделитесь в комментариях, либо пришлите для опубликования.

Уловки судей, подписание «задним» числом: 2 комментария

В России лучше вообще не доводить до суда и не судиться.
Например, если не платят зарплату — увольняйтесь сразу, а не ждите пока долг не набежит.
Вас не защитит ни суд, ни прокуратура, ни полиция. Всем плевать, сплошные взятки и подтасовки задним числом.

С такой уловкой судьи мало кто сталкивался, но тут пришлось столкнуться. Пришли на заседание суда в 16.00, суд назначен в 16.30, ждешь пока вызовут, никто не вызывает, в 16.42 спрашиваешь не пора ли начаться процессу, на что секретарь тебе отвечает, мы вас 3 раза вызывали, вас не было, судья на решении)! И у тебя просто челюсть отвисает с вопросом, а что так можно было. Будьте очень внимательны

Решение суда задним числом

1.1. Статья 3. Право на обращение в суд ГПК РФ.
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Нет, задним числом нет.

2.1. Я не могу судить о правомерности надо смотреть Документы но раз вызывают значит есть вопросы.

3.1. Екатерина
Составить апелляционную жалобу или же новое исковое заявление – услуга платная.
Вы можете обратиться к любому юристу на сайте.

3.2. Если вынесен судебный приказ, то подавайте возражение на его исполнение. Если решение, то жалобу. По поводу ребенка-иск об определении места жительства и о порядке общения.

4.1. Да, такое возможно, но расписка должна быть составлена юридически грамотно. Советую заказать ее текст любому выбранному на сайте юристу, иначе можно ничего не добиться.

4.2. Как я понял, на Вас висит кредит. Вам готовы дать денег в долг? Либо Вы хотите дать? (тогда договор займа).

5.1. Вообще за 2015 год уже нет, вышел срок исковой давности по данным взносам он составляет 3 года по ст 196 200 ГК,за 2016 17 год срок ещё н евышел.

6.1. Да, все правильно. Так как деяние (статья 159 часть 2 УК РФ) было совершено до принятия амнистии (а принята она была в апреле 2015 г), то при назначении наказания, если оно и лицо обвиняемое попадает под действие амнистии, то суд применяет.

7.1. Пени, неустойки – это штрафные санкции. Требования о их взыскании могут быть заявлены и после вынесения решения по основному долгу. Что делать? Платить. По жку пени демократичные. Можно спорить в суде с размером пени, но особого смысла нет, т.к их размер установлен законом.

8.1. Несмотря на прямое указание ст. 199 ГПК РФ на 5-дневный срок изготовления мотивированного решения, на практике судьи практически всегда нарушают срок изготовления решения в полном объеме.

Некоторый изготавливают решения “задним” числом, некоторые ставят реальную дату изготовления решения.

8.2. Если Вы не согласны с решением суда и намерены его обжаловать, то лучше сразу после выходных подавайте апелляционную жалобу. Ее оставят без движения и предоставят Вам срок для устранения недостатков. За это время успеете получить копию решения и подготовить полноценную жалобу.

9.1. Все зависит от того, где работал ваш супруг. Судя по статьям он проходил службу в правоохранительных органах, либо являлся госслужащим. В таком случае увольнение правомерное, т.к. он был признан виновным.

10.1. Закон не содержит специального срока на обжалование решения ПФР, поэтому общий срок исковой давности – три года. Подавайте в суд исковое заявление о признании решения незаконным.

10.2. Примените общий срок исковой давности в данном случае при подаче иска в суд. В случае пропуска срока можете восстановить, если есть основания для восстановления данного срока.

11.1. уважаемый посетитель
Разумеется в этой ситуации можно отменить заочное решение
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

11.2. Если решение заочное, то можно отменить. Вам нужно получить заочное решение суда и в течении 7 дней подать заявление об отмене заочного решения суда.

11.3. Да, заочное решение Вы вправе отменить. В суд идет тот, кто с ним не согласен. Удачи Вами всего самого доброго.

12.1. Для ответа на Ваш вопрос необходимо изучать имеющиеся документы, обстоятельства дела. Обращайтесь к юристу/адвокату очно.

13.1. Если решение суда вынесено, то изменить основания иска или предмет уже нельзя.. возможно это просто ошибка. Вам следует обратится в суд и уточнить данный вопрос у судьи.

13.2. ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

Назначат дело в МОСГОРСУДЕ – ПРИЕДЬТЕ и ознакомьтесь с ним.
ЕСЛИ ЕСТЬ ФАЛЬСТФИКАЦИИ – типа изменения оснований и.т.д. – Заявите в суде апеляционной инстации.
Скорей всего, они этим самым прикрывают – ДЛИТЕЛЬНОСТЬ расмотрения дела
УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

14.1. Задним числом заявление об утере конечно же не примут, если только у вас нет каких-нибудь там знакомых или друзей. Здесь ничего не поделать.

14.2. Если Вы отправляли удостоверение по почте, то наверняка заказным письмом – ищите квитанцию об отправке и доказывайте, что Ваше удостоверение находилось в том письме.

Читать еще:  Премия за квартал в мо рф гп

15.1. Можете конечно, пока суд не применил меру обеспечения по исковому заявлению истца, после ареста уже сделать ничего не сможете.

15.2. Ваш договор купли продажи уже не будет иметь законную силу и это будет всего лишь бумажка. Поэтому суд наложит арест на автомобиль если он оформлен на вас. Переоформляйте

15.3. Можете оформить договор купли-продажи, но придется еще перерегистрировать, пока не запретили производить регистрационные действия, и существует риск признания сделки мнимой.

16.1. Всё будет зависеть от того, в действительности ли был заключен договор до ареста, или же нет.
Удачи Вам и всего доброго, благодарим за обращение!

16.2. Шансов снять арест в связи с добросовестным покупателем у него нет. Судья откажет в иске о снятии ареста с автомобиля.

16.3. Если право по договору купли-продажи авто не было перерегистрировано в ГИБДД на нового собственника он ничего не выиграет, даже если его договор будет датирован прошлым веком.

17.1. Удержание трудовой книжки – это нарушение закона. Работодатель может быть привечен к административной ответственности – напишите жалобу в прокуратуру.

18.1. Если у Вас на руках имеются судебные решение и исполнительные листы, то ни о каком перерасчете и речи быть не может. Взысканием должны заниматься приставы по исп. листам.

18.2. ТО, что они там пересчитали, не имеет никакого значения, т.к. уже есть решение суда. И для того, что бы новому руководству уменьшить сумму своего долга по з/п – придётся отменять решение суда, а это нереально.
А пристав обязан исполнить требования, содержащиеся в ИЛ, в полном объёме, т.е. какая сумма указана, такую и взыскать. Если исполнительное производство затягивается – необходимо ознакомится с исполнительным делом, выяснить, все ли возможные меры принял пристав. Если нет – жалобу в суд о признании бездействия незаконным.

19.1. А сын-то проживал в это время в квартире? Если фактически проживал – то, стало быть и потреблял там КУ. Плата за пользование КУ должна начисляться не по регистрации, а по факту ПРОРОЖИВАНИЯ в помещении и потребления в этом помещении КУ.

20.1. Суд задним числом не принимает решения!
Ждите назначения даты рассмотрения дела в суде первой инстанции. После рассмотрения дела и принятия решения, через месяц решение вступит в законную силу. если конечно, еще кто нибудь не додумается подать апелляционную жалобу.
Правда не совсем понятно, как вы умудрились подать апелляционную жалобу, если решение первая инстанция не вынесла. Скорее всего вы подавали частную, а не апелляционную жалобу.

21.1. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, – по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации. о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса) . по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

21.2. Прошло меньше полугода (15.06.16). проверьте на сайтах госуслуг, гибдд, и фссп. Возможно там уже есть решение в отношение вас. а секретарю просто лень вами заниматься.

22.1. Обратитесь в районную прокуратуру.
Жалобу пишите в свободной форме. Опишите в своей жалобе все известные Вам факты и укажите, чего Вы хотите (провести проверку и принять к нарушителю ваших прав меры прокурорского реагирования).
Если прокурор сочтет Вашу жалобу неподведомственной ему, то сам перенаправит ее в соответствующий орган, который и примет меры по Вашей жалобе.

23.1. Николай, если есть основания и не прошли сроки нужно обжаловать судебное решение. Для этого нужно изучить все обстоятельства дела, судебное решение. Этот вопрос можно решить дистанционно. Не исключаю, решение вопроса другим способом защиты вашего права.

24.1. “задним числом” даже одна резолютивная часть решения суда, не то что само решение в окончательной форме, не могла быть, не только получена, даже вынесена. Решения в окончательной форме участники процесса ждут месяцами, в виду огромнейшей “загрузки” судов и в связи с этим, если дело неподсудно данному суду, суды его с удовольствием возвращают.

25.1. Если Вы добровольно отказались от требованиям по компенсации, то сложно. Переуступить Вам права в рамках исполнительного производства возможно, более того, можно говорить о том, что отказ от права – недействителен, но допускаю, что застройщик будет активно защищаться, вплоть до суда.

26.1. Подавайте краткую жалобу, а затем дополните. Решение будет задним числом почти 100%. если пропустите сроки никто Вам их не восстановит.

27.1. Если в отпуске по БиР не находились, то и права на пособие не имеете. Получите заработную плату.

28.1. Да вас возьмут на работу!

29.1. В данном случае Вам необходимо обратиться с письменной жалобой в Государственную жилищную инспекцию с целью проведения проверки в отношении данного УК.

30.1. Задним числом не выносят решения.

30.2. Решение выносится на ту дату, на которую рассматривается заявление. То, что до этого он находился в розыске, это всего лишь процедура которую необходимо соблюсти, чтобы признать человека безвестноотсутствующим.

Решение суда. Прошу разъяснений.

Здравствуйте!
4 октября было вынесено решение суда о лишении родительских прав. Сегодня 7 ноября, в канцелярии суда отвечают что судья не написала еще! Попробуйте дозвониться в зал суда и там получить решение! Это простите как. Что можно сделать, чтобы получить это решение поскорее? И как и где? В зале суда получать. Вопрос второй: при удачном стечении обстоятельств допустим получаю я это решение 10 ноября, и ждать еще месяц чтобы эта бумажка вступила в силу? Или я могу уже с решением начать смену документов и т.д.? Помогите, пожалуйста разобраться) не ругайте сильно, заблудившуюся в юридических тонкостях душу) с Уважением

Дубликаты не найдены

Решение суда вступает в законную силу в течении 30 дней с момента изготовления резолютивной части.

Суд вам должен выдать резолютивную часть решения. Если вы подавали заявление о составление мотивированного решения суда, то оно составляется течение 5 дней. (Но на практике бывают в срок не успевают). Решение вступает в законную силу по истечение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с п.5.ст.70 СК РФ – Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о лишении родительских прав направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

От написания мотивированного решения суда пока что освобождены только мировые судьи.

Не понял вашей реплики. Перефразируйте.

Если вы подавали заявление о составление мотивированного решения суда, то оно составляется течение 5 дней

Верно в отношении мировых судей, ну еще в упрощенном производстве.

А у “нас” где дело рассматривалось? городском/районном суде? Автор не указал.

идите в канцелярию в гражданским делам и пишите заявление на выдачу решения.

Бывает и дольше.

Решение будет задним числом.

Суды, особенно общей юрисдикции, повально нарушают сроки изготовления решения. Я однажды ждал решения больше полугода (честно!) Но не жаловался и терпел, потому что оно было в мою пользу и негоже было нервировать судью, чтобы она написала еще хуже, чем обычно. Так что совет – если решение вас устраивает – терпите, максимум – позванивайте в канцелярию, можете зайти к судье даже, но очень вежливо. Не думайте, что судья не испортит вам карму, если дело уже разрешено. А вот если решение не устраивает – наоборот – пишите ходатайства на имя председателя, требуйте соблюдать сроки, и каждое сдавайте в канцелярию лично под отметку. Так заодно сможете избежать изготовления решения задним числом (скорее всего). И решение с большой вероятностью будет написано второпях, и обжаловать его будет легче.

а чего ждать. Всегда можно попросить копию резолютивной части решения или ходатайствовать об ознакомлении с материалами дела через день после заседания.

Извините, не знаю структуру сайта, как-то путано получается. Копия резолютивки или ознакомление бесполезны. До того как решение вступит в законную силу, оно не имеет никакой силы. Грубо говоря, это письменно изложенное мнение судьи. Руководствоваться им, что-нибудь на его основании требовать нельзя. Вступает в силу решение по истечении сроков на обжалование в апелляцию, если жалоба не подана, или по результатам рассмотрения такой жалобы, если она подается

Копия резолютивки или ознакомление бесполезны.

Такую ересь могут написать только работники суда, которые не хотят исполнять свои обязанности и находят сотню оправданий.

Во-первых не редки ситуации, когда на заседании объявляют одно, а в последствии при выдаче копии решения, вступившего в законную силу, оказывается что там написано совершенно иное. Поэтому копию резолютивной части получать необходимо всегда, даже если она в вашу пользу. Сразу после окончания разбирательства. Вменяемые судьи всегда идут на встречу и выдают копию резолютивной части, даже если в законе нет упоминания об этом. В противном случае, через ходатайство об ознакомлении, всегда можно заполучить желаемое. Ну или жалобу на судью настрочить.

Ну а во-вторых, то, что Вы полгода ждали, когда решение будет изготовлено в полном объеме, КМК, не самое правильное решение. Прошел месяц – пишите заявление на выдачу исполнительного листа. Ну ладно, можно еще дней семь сверху накинуть на тот, случай, если оппонент вдруг решил в последний день обжаловать решение и отправил жалобу по почте. Зачем ждать полгода? В исполнительном листе мотивировочную часть не пишут.

Читать еще:  Можно ли поменять просроченный паспорт через мфц

Не угадали) Я не работник суда, и даже никогда не был им, а частнопрактикующий юрист. По поводу отличий в описательной и резолютивной – знаете, в нашем регионе с таким не сталкивался, и даже не слышал. Поэтому для меня резолютивка, как правило, ненужный документ. Тем более что я всегда пишу процесс на аудио. Слышал, на юге всякое бывает. Ну а про полугодовое ожидание – если мы коллеги – согласитесь, нужна бывает разная тактика, больно вы категоричны. Было много причин, почему в этом случае стоило ждать. В том числе потому что дело было очень хитрое и неимущественное, и некоторые другие.

А мы разве что-то писали об описательной части судебного решения? По моему, упоминались только резолютивная и мотивировочная части. Если Вы юрист, а уж тем более судебный представитель, то должны понимать, что разбирательство в суде первой инстанции заканчивается вынесение соответствующего решения и работа представителя заканчивается получением документа – решения. Поскольку судебные работники любят “прокатывать” стороны (причины разные) по срокам, то действовать необходимо в рамках предоставленных законом прав. Писать на диктофон вещь полезная (сам так делаю), но прикладывать расшифровку аудиозаписи тот еще геморрой.

Всегда интересно пообщаться с коллегой с другой практикой. ИМХО, это нюансы, в зависимости от конкретных условий работы. Кстати, я в своих договорах с клиентами работу по первой инстанции определяю законченной не по получению решения, а по истечению срока контроля подачи апелляции оппонентом. К тому же, здесь обсуждалась полезность резолютивки не для нас, юристов, а для клиента. Я не считаю ваши действия неправильными, просто для себя, в моих условиях работы, посчитал бы их лишней перестраховкой. Так что у нас с вами, по-моему, нет противоречий.

Полностью согласен. Противоречий у нас нет. Это разные стили работ. Я тоже клиентов не бросаю до получения на руки решения, вступившего в законную силу. Просто данная фаза проходит в режиме ожидания. Получение решения и/или исполнительного листа момент технический, по этому клиент, если хочет сберечь денежку, может сделать это самостоятельно.

Если будете обжаловать, то надо подавать апелляцию до истечения 30 дней. Если не будете и ответчик не подаст, то через 30 дней от вынесения решения берите решение с отметкой о вступлении в законную силу. Суд через три дня после вступления в законную силу направляет выписку из этого решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка. Если рассматривался ещё и вопрос об алиментах и в решении установлен порядок и объем выплат, то берете исполнительный лист и несёте его к ФССП.

по закону может и так.

Это если не было обжалования. Если кем-то из сторон была подана жалоба, то вступление в силу будет отложено до рассмотрения жалобы.

Всё верно. Уже можно требовать прям с отметкой. Если сам судья не даёт решение – трясите ПРСа.

Законная сила 30 дней от даты заседания, на котором вынесено решение.

Все-таки от даты вынесения решения в окончательной форме.

Лишение родительских прав по заявлению несовершеннолетнего. Это возможно?

Дано: несовершеннолетний 17лет. Родители не занимаются воспитанием, содержанием своего сына, давно не занимаются. Мать: алкоголизированная мадам, но на учёте у нарколога не стояла никогда. Отец: алкоголь + судимости с реальным отбыванием. Мать привлекалась к административке по 5.35 КоАП. Семья на учёте к КДН и ПДН не состояла, но попадала в поле зрения. На сегодняшний момент : сын студент, поддержкой его, в т.ч. финансовой занимаются родственники. Живёт также :по родственникам с 2017 года. В силу того, что родители не занимаются им, несовершеннолетний хочет подать иск о лишении родительских прав на своих родителей, чтобы не иметь в будущем никаких проблем, связанных с ними. Вопросы о том, куда смотрит ТКД, ПДН, органы опеки- не смогу ответить , ибо никто за 17 лет не отреагировал на неоднократные сигналы о ситуации в семье. А именно : в ПДН была подана информация о том, что родители не исполняют свои обязанности по воспитанию детей, злоупотребляют алкоголем, ребёнок(сестра несовершеннолетнего) неоднократно поступала в медучреждение с алкогольной интоксикацией средней степени тяжести, начиная с 7 летнего возраста, информация о попытках суицида несовершеннолетнего из школы передавалась в ТКД, гибель ребёнка в семье (сестра умерла в 12-летнем возрасте) из-за ненадлежащего присмотра со стороны родителей. И ни один субъект органов профилактики не реагируют на данную ситуацию, на учёт не ставят, несмотря на многочисленные сигналы.
Ст. 70 СК РФ говорит о том, кто может выходить в суд с иском: второй родитель(либо опекун) , органы опеки, ТКДНиЗП, прокурор, учреждение, где находится ребёнок (не наш случай). А вот сам несовершеннолетний как может отстоять свои права на нормальную жизнь, если никто не хочет помочь?

Фальсификация доказательств по делу в виде изготовления документа «задним числом» – есть ли смысл проводить экспертизу давности?

Изготовление доказательств (документов) по гражданскому делу «задним числом» – то есть фактически позднее той даты, которая стоит на документе, достаточно распространено как в гражданском, так и в арбитражном процессе. В СОЮ часто используется по делам о разделе имущества супругов, в арбитражных судах – по делам о банкротстве.

Экспертиза давности (точнее судебно-техническая экспертиза документа) может проводиться как в отношении документа в целом («абсолютная давность», например, на соответствие фактической даты изготовления расписки дате, на ней указанной), так и на предмет выяснения того, какая часть документа была выполнена раньше другой («относительная давность», к примеру, что было написано раньше – текст расписки или подпись под ней?).

Эксперт дает заключение на основании результатов проведенных исследований, руководствуясь своими специальными знаниями (ст.7 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ»). Никаких нормативных актов, утверждающих использование конкретных методик для определения давности составления документов, на сегодняшний день не существует! Эксперт при определении давности составления документа руководствуется научными данными, которые выбирает по сути на свое усмотрение – существует некоторое количество запатентованных, но не имеющих серьезного научного обоснования, методик – на это нужно особое обратить внимание, когда экспертиза поручена не лаборатории Минюста, а сторонней организации.

На сегодняшний день общепризнанной и рекомендованной Минюстом является методика «Определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», авторами которой являются Э.А. Тросман, Г.С. Бежанишвили, Н.А. Батыгина (метод газо-жидкостной хроматографии).

Я не эксперт-криминалист, а юрист-практик, поэтому не буду утомлять теоретическими вопросами об особенностях различных методов проведения этой экспертизы, а постараюсь дать практические рекомендации, которые определил для себя сам. Экспертиза давности изготовления документа достаточно дорогостоящая, поэтому нужно хотя бы примерно понимать, есть ли шанс получить оплаченный результат.

  1. Печать на документе – это хорошо! По той простой причине, что наличие печати дает возможность использовать наиболее точный метод исследования – криминалистический (печать, как физический носитель со временем изменяется – на ней появляются повреждения, прилипают микрочастицы, и, сравнив оттиск печати на документе с другими документами за данный период времени можно достаточно точно установить, когда печать фактически была поставлена).
  2. Если печати на документе нет, но есть рукописный текст и подпись (неважно, шариковой или гелевой ручкой выполнены эти элементы), то эксперт также может использовать и почерковедческий метод. Подпись человека изменяется с течением времени, поэтому сличение производится с образцами подписи за определенные периоды времени. Замечу, что на практике с использованием этого метода ни разу не сталкивался.
  3. Физико-химический метод проведения исследования (рекомендуемая Минюстом газожидкостная хроматография), основанный на наличии в чернилах (пасте) ручек «летучих веществ», которые испаряются с определенной скоростью, имеет ряд ограничений:

– пригоден для документов, хранившихся при температуре +20-25 градусов Цельсия, при влажности 30-60%, в отсутствие источника света (в стопке документов, в шкафу). То есть так, как и должен храниться документ в нормальных условиях.

– пригоден для документов, фактически изготовленных за (по разным источникам) 1,5 -3 года до экспертизы максимум. Потом «летучие вещества» исчезают и провести информативное исследование уже нельзя.

– пригоден для документов, реквизиты которых выполнены как шариковой, так и гелевой (капиллярной) ручкой (то есть, чернилами). На практике существует устаревшее мнение, что чернила для гелевых ручек не подлежат исследованию по данной методике! В этом можно легко убедиться в суде – фальсификаторы необычайно любят писать документы именно гелевыми ручками, в обычной жизни не очень удобными и редко применяемыми. Однако, согласно п.6.1 Методики реквизиты, выполненные чернилами (например, для гелевых ручек) непригодны для исследования только тогда, когда возраст документа два года и более! Текст, напечатанный на лазерном принтере для исследования не пригоден, только на струйном (если такие еще остались). Сама бумага на возраст не исследуется.

– не пригоден в случае, если документ подвергали агрессивному (как правило) температурному воздействию. Да, для ускорения исчезновения «летучих веществ» документы гладят утюгом через тряпку, сушат на батарее, располагают под настольной лампой и так далее.

Читать еще:  Какой категории лежачих больных положено бесплатно выдавать памперсы

– предполагает разрушение документа (штрихи для анализа попросту вырезаются из него, нужно не менее 3 штрихов при общей их протяженности от 30 мм)

Собственно, выводы:

– Ключевым условием успеха фальсификатора является количество времени, прошедшее после изготовления документа и до предъявления его на экспертизу. Чем дольше документ «отлежался» на полке (желательно от двух лет), тем меньше вероятность того, что эксперт установит дату его реального изготовления. И агрессивных методов воздействия не нужно. Поэтому, если есть основания полагать, что документ фактически изготовлен достаточно давно – от двух лет и более назад, то стоит всерьез подумать о целесообразности назначения (и оплаты!) экспертизы давности;

– Рукописный текст или подпись, выполненные гелевой, капиллярной ручкой для экспертного исследования заведомо не пригоден только тогда, когда возраст документа более двух лет. Поэтому, если оппонент, улыбаясь, представляет суду написанный как будто вчера документ, реквизиты которого выполнены гелевой ручкой – то это не повод опускать руки и отказываться от экспертизы! Яркий пример тому вот это судебное решение (экспертиза давности по черной гелевой ручке, причем фальсификатор был “в теме”, ссылался на отсутствие методик определения давности по гелевым ручкам, но это не помогло – давность установили). Отмечу, что судьям любовь фальсификаторов к чернилам хорошо известна, поэтому и оценить такое «доказательство» они стараются соответственно (вне зависимости от проведения по делу экспертизы).

– Если документ готовили в спешке – например, ответчик просит приобщить к материалам дела расписку, которая в указанную в ней дату заведомо не составлялась, то «отлежаться» на полке этот документ явно не успел. Если же ответчик прибегнул к искусственному его состариванию (гладил утюгом, сушил под лампой или на батарее), то это обстоятельство эксперт установить сможет, причем достоверно. Поэтому можно всерьез подумать об экспертизе давности – вывод о агрессивном воздействии на документ (даже при невозможности установить дату его изготовления) равнозначен выводу о фальсификации доказательства. Пример – вот это определение АС Челябинской области по делу о банкротстве.

– Следует иметь ввиду, что никаких гарантий установления давности выполнения реквизитов документа даже при использовании методики Минюста, к сожалению, нет. Поскольку речь всегда идет о конкретном документе, где была использована определенная паста (чернила), который хранился определенным образом и подвергался определенному воздействию.

Примеры из практики, этот тезис подтверждающие:

  1. «В судебном заседании была допрошена эксперт которая пояснила: «При этом, самое интенсивное убывание в штрихах, выполненных пастами шариковой ручки, происходит в первые полгода, дальше идет менее интенсивное убывание, но оно имеет место. Когда возраст документа составляет примерно 1,5 года, компоненты просто «встают». Исследуемый документ не мог быть моложе года, полтора года”. Решение суда здесь (а как же Методика, где ограничение до 2-х лет только для чернил, но не для шариковых ручек?!);
  2. «Между заключением первичной экспертизы (давности) от 20.09.2018г. и выводами о том, что подпись датируется в апреле-мае 2018 г., но не позже февраля 2018 г., прошло менее 8 месяцев, в свою очередь между заключением повторной экспертизы от 26.12.2018г. и выводами первичной экспертизы о том, что подпись датируется в апреле-мае 2018 г., но не ранее февраля 2018 г., прошло более 8 месяцев, а между заключением повторной экспертизы от 26.12.2018г. и датой, указанной в договоре 01.08.2017г. – 16 месяцев. Решение суда – здесь ( интересен тот факт, что эксперты определяли давность нанесения реквизитов именно “водорастворимыми чернилами” (а не шариковой ручкой)– в течение 6-8 месяцев с момента нанесения реквизитов «летучие вещества» еще были, а далее (9-12 месяцев) уже испарились. Итак, по чернилам срок определения давности – до 8 месяцев (в этом конкретном случае), вместо «до 2-х лет» (в Методике).
  3. “(пояснения истца): . Заключение эксперта о давности составления акта, данное экспертом не может быть принято во внимание, так как по сведениям иных экспертных учреждений дать заключение по черным гелевым ручкам, в том числе, которой был составлен акт об уничтожении, не представляется возможным, в связи с отсутствием методики. Просил его требования удовлетворить. Согласно экспертного исследования №*** от ДД.ММ.ГГ установлено, что рукописные записи в акте (протоколе) об уничтожении вещественных доказательств , датированные ДД.ММ.ГГ г., не соответствуют указанной в нем дате и выполнены не ранее ДД.ММ.ГГ.”решение суда здесь (разрушение бытового мифа о невозможности проведения экспертизы давности в отношении реквизитов, выполненных гелевой ручкой. Экспертиза давности по гелевой ручке вполне возможна!).
  4. “подпись от имени Литовченко А. Г. в графе: «ПРИНЦИПАЛ Литовченко А. Г.», является оригиналом, выполненным рукописным способом непосредственно на листе документа, чернилами для гелевых ручек ( гелевой ручкой). Время выполнения штрихов исследуемой подписи от имени Литовченко А. Г. в графе: «ПРИНЦИПАЛ Литовченко А. Г.» -соответствуют периоду времени «сентябрь-октябрь 2011 года», что не соответствует дате, указанной в агентском договоре № — «ДД.ММ.ГГГГ». – Решение суда здесь (Вновь гелевая ручка, определена давность выполнения ею реквизитов, причем впечатляет срок – экспертиза проводилась в 2014 году, то есть, давность реквизитов определена на сроке более двух лет!).

Решение суда датировано задним числом

Главная страница Форум Гарант

Здравствуйте, уважаемые форумчане, недавно получил судебное решение, после его прочтения лично у меня возникло недоумение в таком «правосудии» ” title=”]:->”/>

Судебный спор, суть которого заключалась в следующем:
Застройщик не выслал сообщения о готовности передать квартиру по договору долевого участия, которое он был обязан выслать в соответствии с п.4 ст.8 ФЗ-214.
И когда он понял это, и свои риски попасть на неустойку по 214-ФЗ, он стал предлагать подписать двусторонний акт задним числом .
После моего отказа подписывать акт задним числом – застройщик ушел в молчание, а далее я узнаю, что он, якобы, составил односторонний акт (задним числом).

На все три моих досудебных претензии с требованиями выслать односторонний акт + подтверждение направления мне сообщения о готовности передать объект (ЛИБО, в случае отсутствия таковых – предоставить возможность принять квартиру путем подписания акта приема-передачи и передать ключи от нее, выплатить неустойку за просрочку передачи квартиры в соответствии со ст. 6 ФЗ-214 за весь срок просрочки выполнения обязательств по договору) – был полный игнор.
Претензии им получены, у меня есть описи ценных писем с досудебками и почтовые документы.

К сожалению, дело затянулось до 2016 года по личным обстоятельствам. В 2016г я подал иск с требованием:
1. передать квартиру, ключи,
2. подписать акт в момент передачи
3. выплатить неустойку за 12 мес.

Застройщик принес односторонний акт в суд.
На суде он продолжал утверждать, что письмо с сообщением он мне якобы высылал. В одностороннем акте он указал, что в мае 2013 года он отправил такое сообщение, оно ему якобы вернулось в июле 2013 и, на основании п.6 ст.8 ФЗ-214, он составил односторонний передаточный акт 01.09.2013.
Суд делает судебный запрос на почту – от почты ответ: по данному адресу зарегистрированных почтовых отправлений НЕ направлялось.
А в одностороннем акте у него целый пункт про это письмо, что они и направлялось и возвращалось (вранье).

Я в суде еще раз обращаю внимание на недобросовестное поведение ответчика, который предлагал подписать передаточный акт «задним числом» и на отсутствие правовых оснований к составлению им одностороннего акта, т.к. он не выполнил требования п.4 ст.8 ФЗ-214, а также на полное игнорирование трех досудебных претензий о передаче квартиры.

Застройщик начал обвинять меня в том, что я якобы преднамеренно затягивал получение квартиры, не подавая на него в суд, и что у меня в этом же доме имеется другая квартира, которую я получил и, следовательно, и так знал об окончании строительства.
Такая квартира действительно есть, но покупалась она по другой схеме (не ДДУ, а по договору купли-продажи, и не у этого застройщика, а у созданной им фирмы-посредника) и передавалась эта квартира на 1,5 года позже, т.к. сначала фирма-посредник должна была оформить собственность на себя, а потом уже продавать мне, то есть в 2014 году!

Свои доводы я подтверждал тем, что я не сидел сложа руки, (хотя и не мог вести полноценную судебную тяжбу, т.к. вынужден был жить фактически на 2 города по семейным обстоятельствам), направлял застройщику 3 досудебных претензии, которые были проигнорированы, звонил застройщику, но безрезультатно (личный прием физ.лиц он в своем офисе не ведет, всех отправляет к партнеру по реализации – агентство недвижимости, в котором передо мной и положили акт с вписанной задним числом датой 30.06.2013 от подписания которого я отказался. В агентстве же мне и сообщили, что застройщик «по другому не согласен». Кроме этого, я писал жалобы в различные надзорные ведомства (продемонстрировал на суде письма и конверты).

Суд выносит решение взыскать неустойку за 2 месяца между датой начала просрочки по ДДУ и датой из этого “акта”.

В требовании передать квартиру – отказ. (. )
То есть по мнению суда, получается, что я должен был соглашаться подписывать акт «задним числом» ?
Прошу ознакомиться с ним и посоветовать какими тезисами оперировать в апелляционной жалобе и на что делать упор, на ваш коллективный разумный взгляд.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector