Пример жалобы на судью в фсб

Заявление в ФСБ

Коррупция в органах Государственной власти

В 1994г. я уволен из Вооруженных Сил по состоянию здоровья. Служил в ВВС, летал на самолетах Ан-30(аэрофотосъемка, разведка) в должности: бортмеханик-оператор. Ветеран боевых действий в Афганистане.Прибыл на постоянное место жительства в г. Жуков, Калужской обл. Встал на очередь, на получение жилья, предварительно сдал жилье в г. Тирасполь, но жилье в г. Жуков получить не могу до настоящего времени! Администрация г. Жуков, глава Адм. Ким Ольга Вячеславовна, по непонятным мне причинам, а именно, Ким ОВ нашла орфографическую ошибку в виде: не проставлено п.1 в Свидетельстве о праве на льготы, сделала запрос в военный округ где я не служил и получила ответ, что жилье я там не сдавал. При моем обращении в прокуратуру Жуковского района мне просто объясняют какие права я имею, перечисляются статьи Законов и никаких расследований, необходимых запросов, других следственных действий Прокуратура Жуковского района не исполняет. При обращении мною в прокуратуру Калужской обл. так же никаких результатов не приносит. Прокуратура Калужской обл. направляет мои заявления в прокуратуру Жуковского района и все это длится более 20лет. Прошу Вас разобраться во всем что я написал выше. По возможности возбудить уголовное дело в отношении гл. Администрации г.Жуков Ким О.В. Я готов ответить на все дополнительные вопросы по тел. 8 919-032-92-43. интернету simakin.i@yandex.ru или, при необходимости, готов приехать лично и дать письменные показания. С

Коррупция в органах Государственной власти

Все мои заявления в прокуратуру г.Жуков, прокуратуру Калужской обл. не рассматриваются и ответов на них я не получал. Никаких следственных действий эти организации не проводили и не проводят. Не получал ответы и от Администрации Губернатора Калужской обл. Коррумпированные сотрудники г. Жуков и Жуковского района продолжают работать и заниматься коррупцией.

• Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии

Написать заявление в ФСБ сложнее, чем в полицию или прокуратуру. Хотя бы потому, что за короткой аббревиатурой скрывается нечто таинственное, пропитанное секретными технологиями и зловещими подвалами.

Еще одной причиной является непонимание гражданами функций Федеральной службы безопасаности при расследовании преступлений.

В данной статье Вы узнаете в каких случаях необходимо писать заявление в ФСБ, а так же скачете образец или составите указанное заявление с помощью конструктора.

В каких случаях заявление пишется именно в ФСБ

Обратившись к статье 151 УПК РФ можно получить полный перечень преступлений, по которым следствие проводится следователями ФСБ. Среди них все, что связано с оружием массового поражения, крупные размеры контрабанды денег, терроризм и связанные с ним преступления, организация вооруженных формирований, угон судна, контрабанда вооружения или стратегически важных объектов, наркотических средств, пресловутая государственная измена, шпионаж, некоторые другие преступления против власти, незаконное пересечение или изменение границы, наемничество.

Кроме того, следователь ФСБ может расследовать ряд “общих” преступлений, которые выявлены сотрудниками ФСБ. Например, нарушение авторских прав или незаконное предпринимательство в особо крупном размере.

Стоит обратить внимание, что сотрудники ФСБ наделены полномочиями осуществлять оперативно – розыскную деятельность. Это получается у них не в пример лучше чем у полиции. Поэтому о готовящемся или длящемся преступлении в любой другой области так же можно заявит в ФСБ.

Если заявление будет обосновано, по нему проведут проверку и примут соответствующее решение.

Как писать заявление

Необходимо узнать наименование структурного подразделения службы, его адрес. В заявлении необходимо указать свои данные, а так же событие предполагаемого преступления, его время и место. Учтите, что заведомо ложные показания могут быть наказаны. Сам номер статьи в заявлении указывать не обязательно. В случае, если факты подтвердятся, квалификацию установит сотрудник. Срок рассмотрения заявления составляет от трех до 30 суток.

Образец заявления

УФСБ России по Республике Крым и Городу Севастополю

Крым Респ, г. Симферополь, б-р. И.Франко, д. 13, 295034

Иванов Иван Иванович

295000, Россия, Республика Крым, город Симферополь, улица Толстого, 15

средства связи: 8 (978) 8838 978

Заявление

о возбуждении уголовного дела

Настоящим довожу до Вашего сведения, что 11.05.2016 в 20.45, на пересечении улиц К. Маркса и Горького в г. Симферополя, произошло следующее: неизвестные мне лица, осуществили монтаж устройства, способного вызвать взрыв или иное повреждения дорожного полотна.

Руководствуясь ст. 141 УПК РФ,

прошу:

1. Проверить факты, изложенные в настоящем заявлении, принять решение в соответствии со статьями 146 – 149 УПК РФ.

Иванов Иван Иванович

Содержание статьи 336 УК РФ «Заведомо ложный донос»

Жалоба на судью

Обоснованная и грамотно составленная жалоба на судью может повлечь применение дисциплинарного взыскания к судье вплоть до прекращения его полномочий. Но не отменить вынесенное таким судьей решение по делу.

Решение суда после рассмотрения искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа или заявления в порядке особого производства обжалуются в особом порядке – апелляционном, кассационном, в порядке надзора. Определения суда по делу, будь то возвращение иска, оставление без движения и т.п., обжалуются путем подачи частной жалобы.

Поэтому жалоба на судью – инструмент, с помощью которого можно обратить внимание на недостойного высокого звания судью. Если при этом процесс рассмотрения иска не завершен, пробуйте заявить отвод или приостановить рассмотрение дела до принятия решения по жалобе на судью.

Жалоба на судью

Пример жалобы на судью

Жалоба на судью

В производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области находится гражданское дело № 2-6847/2017 о праве собственности на самовольную постройку к Администрации г. Новосибирска. Я являюсь в данном деле Истцом. Исковое заявление подано мной 15 августа 2017 г.

В ходе рассмотрения дела судьей Потаповой Ниной Григорьевной неоднократно допускались нарушения процессуальных норм и требований. В частности, согласно определению о подготовке дела к рассмотрению на Ответчика была возложена обязанность предоставить отзыв на исковое заявление. Ни на предварительном заседании 14.09.2017 г., ни в основное заседание от 10.10.2017 г. отзыв предоставлен не был. При этом Ответчик надлежащим образом извещался, о чем имеются соответствующие отметки в деле, но в заседания его представитель не явился. Судьей рассмотрение дела перенесено на 08.11.2017 г. и опять отложено.

В качестве доказательства по гражданскому делу мною было предоставлено заключение строительно-технической экспертизы, которую я проводила до обращения в суд за свой счет. Несмотря на это, судья несколько раз предложила мне ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу (за мой счет). Несмотря на то, что согласно ст. 79, ч. 2 ст. 96 ГПК РФ суд вправе самостоятельно назначить экспертизу.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Согласно ст. 11 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 г. судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК; продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Действиями судьи по затягиванию процесса нарушаются мои права на судебную защиту.

На основании изложенного, прошу принять меры к устранению нарушений действующего законодательства РФ, допущенных судьей Потаповой Н.Г.

10.11.2017 г. В.М. Гранина

Чем руководствоваться при составлении жалобы на судью

Обоснованная жалоба на судью представляет собой документ со ссылками на нормативно-правовые акты. Какие именно действия или бездействия судьи какие нормы нарушают. Это и Гражданский процессуальный кодекс или КАС (дела административного производства). Это может быть поведение судьи, которое подрывает авторитет судебной власти. То есть жалобу на судью необходимо наполнить: фактами, ссылками на правовые акты, какие права заявителя нарушаются.

Помимо процессуальных норм (ГПК, КАС) могут пригодиться Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», Кодекс судебной этики, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. № 13, Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». И, разумеется, при затруднениях на сайте есть возможность получить консультацию дежурного юриста онлайн.

Как составляется жалоба на судью

Алгоритм составления жалобы не отличается от такого рода документов:

• адресат (кому жалуемся)
• заявитель (кто жалуется), адрес
• наименование документа
• как заявитель и судья связаны: рассмотрение дела, участники, иные обстоятельства, при которых были ущемлены права заявителя
• основание подачи жалобы, а именно: какие нарушения, по мнению заявителя, каких норм имели (имеют) место быть
• просьба о принятии конкретных мер: устранить нарушения, рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности и т.п.
• подпись и дата.

Учтите, что судья не может привлекаться к ответственности за принятие незаконного или необоснованного судебного акта, только если его вина не будет установлена приговором. А для привлечения к уголовной ответственности судьи УПК РФ предусмотрен отдельный порядок. Не стоит писать жалобу с обоснованием: неверно вынесенное решение. Лучше сухие факты – нарушение норм ГПК при рассмотрении. Еще лучше, если их подтвердит копия протокола судебного заседания, датой вручения изготовленного судебного решения и т.п.

Куда подается жалоба на судью

Рядовой гражданин подает жалобу исключительно председателю суда, под чьим руководством трудится судья. Ни в квалификационную коллегию субъекта РФ (для рассмотрения такой жалобы необходимо представление председателя), ни в вышестоящую инстанцию, ни в Высшую квалификационную коллегию. Дело в том, что квалификационная коллегия судей проведет проверку по жалобе на судью только после получения представления председателя суда.

Редко жалоба на судью действительно приводит к привлечению к дисциплинарной ответственности, но такой документ может стать психологическим стимулом для «нерасторопного» судьи отнестись ответственно к возложенным на него задачам объективного и беспристрастного рассмотрения дела.

Уточняющие вопросы по теме

У меня председатель суда не отвечает на жалобы, не проводит действия в соответствии с регламентом суда. Я наконец то выяснила фамилии судей, участвующих в рассмотрении заявления о пересмотре и они не совпадают с указанными в определении суда. Что делать когда председатель обл.суда игнорирует жалобы?

Действия председателя областного суда вы можете обжаловать в Верховный Суд РФ.

Впервые пришлось обратиться в суд, в первой инстанции отказали, обратилась в апелляционный суд. С бешеной скоростью, без интонации и всех знаков препинания судья перечислила все документы, которые находились в деле, меня ни о чем не спросила, имеется ввиду суть моего обращения и ушла выносить решение. Я так и не поняла, кто-то с секундомером невидимка за ней стоял, что это за рассмотрение апелляции, или все делается просто под копирку. А когда судьи начнут работать за свою великую зарплату или чем больше платят, тем ведут себя наглее и безответственее?

Это обычная практика, тем более для апелляционной инстанции. Если судья видит, что решение нужно оставлять в силе он, обычно, проводит именно так судебное заседание.

Что делать, если судья не запросила поданные мои ходатайства, которые важны были при доказательстве?

Этот вопрос носит процессуальный характер. Поэтому доводы о неудовлетворении ходатайства должны быть включены в апелляционную жалобу по делу.

Я инвалид детства 2-ой группы. Мне нужна помощь в написании жалобы на решения моего искового заявления на судью. Я не согласна с решением суда.

судья не принимает к рассмотрению исковое заявление, как содержащее оскорбительное выражение. При этом оскорблением суд считает изложение фактов нелицеприятных для суда: незаконное признание надлежащим ответчиком и подлог в изложении текста искового заявления по ранее рассмотренным делам. Что делать?

Если ваше исковое заявление не принимают, суд должен вынести соответствующее определение. Определение суда можно обжаловать.

Я истец. А если на суде выступал ложный свидетель со стороны ответчика и это доказали, как должен вести себя судья?

Судья должен исключить показания свидетеля из числа доказательств по делу и указать, почему его показания судом не принимаются. Эти сведения отражаются в решении по делу. После вынесении решения судья может направить сообщение об обнаружении признаков преступления.

Я хочу написать жлобу на судью первой инстанции, который рассмотрел дело в одностороннем порядке. Судом апелляционной инстанции решение отменено и рассмотрено вновь, где теперь меня не выселяют из законно приобретенной квартиры. Я не могу хамское отношения судьи 1 инстанции оставить без внимания.

При написании жалобы можете воспользоватся представленным образцом и примером составления.

Участники заседания со стороны ответчика вошли в зал заседания по времени, а в зале сидели участники еще трех дел (одно уголовное). По нашему делу приступили к слушанию с опозданием 50 мин. Истец не явился, причины судья не объявил. Люди заходили и выходили, судья не выяснял кто и зачем присутствует на нашем заседании (ст.158 ГПК РФ). Судья перечислил документы, приложений моей апелляционной жалобы, дала слово для подтверждения моих требований и все. Я был лишен исследования письменных доказательств. Реализации права развернутого исследования отдельных доказательств, предоставления исследования совокупности доказательств, дополнительных объяснений (ст.ст 181, 190 ГПК РФ).

Можете написать жалобу на судью по этому образцу. Но здесь вы больше ссылаетесь на процессуальные нарушения при рассмотрении жалобы. Это основания для последующего обжалования в кассационном порядке.

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу о разводе и определение места жительства несоршеннолетнего ребенка. Я живу на постоянной основе в другой стране и суд не учитывая данное положение возбудил дело и по незнакомому адресу мне выслал иск и повестку. Далее мне только передали повестку. Мой юрист говорит, что суд вообще не имел права принять исковое заявление поскольку адрес ответчика не ясно.

Вам нужно известить суд о своем месте жительстве и представить подтверждающие документы. При возбуждении дела суд руководствуется только теми данными, которые указал истец.

Добрый день! Можно ли подать жалобу на не компетентность судьи первой инстанции, если уже кассационной инстанцией его решение отменено?

Жлобу на судью можно подать в любое время. Сроки в этом случае не ограничены.

Новое в блогах

Заявление в ФСБ о коррупционных проявлениях, совершенных судьей

Вот какое заявление отправила в ФСБ.

ЗАЯВЛЕНИЕ

о коррупционных проявлениях

Я, гражданка РФ, являясь законопослушной, обязана сообщить о совершенном преступлении коррупционной направленности, как я могу предполагать из прошлой практики.

ЕПД – единый платежный документ за ЖКУ.

ЖКУ – жилищно-коммунальные услуги.

Грубые правонарушения судьей Москаленко М.С. Тверского районного суда г. Москвы совершены с превышением полномочий председательствующей в интересах ГБУ МФЦ г. Москвы.

Подобными правонарушениями судья сорвала судебный процесс, выставив меня из зала судебного заседания, когда заявила возражение на высказывание своего оппонента, и тут же заявила отвод судье. В ответ последовал окрик судьи и приказ вывести меня из зала судебного заседания, чтобы провести заседание по сценарию судьи Москаленко М.С., фактически не проводя никакого разбирательства.

На заявленный отвод судьи истицей судья в соответствии с требованиями норм ГПК РФ обязана была вынести определение, а не выгонять ее из зала судебного заседания. Лишив истицу процессуальных прав и обязанностей в защиту своих нарушенных прав и законных интересов, судья Москаленко избавила представителя ГБУ МФЦ г. Москвы от доказывания, которое возложено на него требованиями нормативно-правовыми актами.

Дело в том, что положительная доказательная база на основании оплаченных ЕПД за жилищно-коммунальные услуги, которые были представлены в суд, явствуют о ведении в подразделениях ГБУ МФЦ г. Москвы двойной («черной») бухгалтерии путем ввода в Автоматизированную систему управления “Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ” (АСУ ЕИРЦ)” служебного подлога в целях искажения данных по начислениям и оплаченным денежным средствам по ЕПД, о способе формирования фиктивных сумм задолженности.

В результате такого служебного подлога формируются недостоверные отчетности, предоставляемые в налоговые инспекции, сведения в которых позволяют подразделениям ГБУ МФЦ г. Москвы, занимающимся начислениями и платежами за жилищно-коммунальные услуги, уменьшать налогооблагаемую базу на прибыль, уходя таким способом от уплаты налогов на прибыль.

Кроме этого, сотрудники подразделений ГБУ МФЦ г. Москвы осуществляют вывод оплаченных денежных средств за жилищно-коммунальные услуги с финансово-лицевых счетов, в частности, с ФЛС 12322, не по целевому назначению, перечисляя их на статьи поставщиков ЖКУ, в частности, ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», ПАО «МОЭК», ОАО «Мосводоканал», которые отсутствуют в ЕПД.

В результате формируются фиктивные суммы задолженности, которые не подтверждаются первичными учетными документами, создавая мнимые хозяйственные операции.

Как высказался представитель ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» в зале судебного заседания при секретаре судьи Перепечиной Е.В. в Замоскворецком районном суде г. Москвы, ПАО «МОЭК», ОАО «Мосводоканал» выставляют им счета за потребленные ими коммунальные услуги в результате ведения финансово-хозяйственной деятельности по обслуживанию многоквартирных домов, которые они перебрасывают на жителей многоквартирных домов в виде мнимых сумм задолженности за ЖКУ.

А в бухгалтерских документах формируются недостоверные данные о расходах и доходах своей финансово-хозяйственной деятельности, которые позволяют уменьшать налогооблагаемую базу по налогам на прибыль.

Таким образом, озвучиваемые триллионные суммы фиктивной задолженности за ЖКУ Министром Минстроя России Менем М.А. и заместителем министра Чибисем А.В. в действительности являются налогом, выведенным из налогооблагаемой базы по налогу на прибыль, который не поступает в государственную казну для управления страной.

Поэтому Жилищники г. Москвы через суд выбивают фиктивные суммы задолженности не на транзитный счет, на который поступают платежи за ЖКУ, а на свой расчетный счет, совершая правонарушения по незаконному обогащению с использованием судов в качестве орудия преступления.

На предложение о том, что при таких выставляемых счетах ПАО «МОЭК» и ОАО «Мосводоканалом» Жилищники обязаны обращаться в арбитражный суд и доказывать неправомерность выставляемых поставщиками ресурсов счетов, последовало невнятное «бормотание», что им легче выбить эти долги с населения через суд.

В так называемых кулуарах представитель ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка» признался, что взыскиваемые мнимые суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги по подложным оборотным ведомостям, которые судья Перепечина Е.В., отказывается исключать из доказательной базы на основании ст. 186 ГПК РФ, по факту являются прямыми расходами юридического лица при ведении им финансово-хозяйственной деятельности.

Из этого следует, что руководство ГБУ г. Москвы «Жилищник района Якиманка», действуя по подложным документам подразделения ГБУ МФЦ г. Москвы, пытаются покрывать нецелевые расходы своей финансово-хозяйственной деятельности за счет правонарушений по статьям Уголовного кодекса РФ «Мошенничество», «Вымогательство», «Служебный подлог» и т.д., используя суд, как орудие преступления.

Такие грубые правонарушения судьями совершаются, как я считаю, и как показала практика по расследованию таких правонарушений своими силами, по заказу и за материальное вознаграждение с использованием административных ресурсов или за повышение по служебной карьере путем перехода на более высокие должности, или за счет предлагаемых ремонтных работ.

В качестве примера приведу случай 1993 года из РАН (Ленинский проспект, д. 32а), когда рабочие по заказу должностных лиц подразделения РАН совершали преступления в отношении меня до тех пор, когда в итоге чуть-чуть не была убита и спрятана в канализационных трубах (слова самих рабочих). В итоге руководство профсоюза РАН приняло решение о проведении проверки финансово-хозяйственной деятельности, результаты которой стали ошеломляющими. Были выявлены многомиллионные сотни неучтенных долларов.

Исходя из изложенного,

1. Присмотреться к изложенным доводам в заявлении.

2. Проверить расчетные счета названных судей (Москаленко М.С. и Перепечиной Е.В.) и их родственников на предмет получения незаконных доходов, укрываемых от налогообложения.

3. При выявлении признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса РФ, в частности, превышение полномочий председательствующими (ст. 156 ГПК РФ), преднамеренной фальсификации материалов дела и представления в суд подложных доказательств по гражданским делам, не подпуская к ознакомлению с материалами дела, возбудить уголовные дела для проведения оперативно-следственных мероприятий. В ином случае материал проведенных мероприятий передать в Следственный комитет РФ для возбуждения уголовных дел в отношении судей, подрывающих авторитет судебной системы.

Подобные правонарушения при не осуществлении принципа неотвратимости наказания судьями московских судов г. Москвы подрывают не только авторитет судебной системы, но и создают дестабилизацию в стране, подрывают конституционный строй страны.

ВС не дал в обиду судью, которого УФСБ проверяло без разрешения

«Я считаю, что оперативно-разыскное мероприятие не нарушило неприкосновенность судьи», — объяснял сегодня в Верховном суде РФ представитель Следственного комитета РФ Виктор Семенов, почему краевое управление ФСБ не спросило у суда разрешения на ОРМ в отношении судьи Емельяновского райсуда Красноярского края Евгения Лукашенка. Ему приходилось скорее оправдываться, чем доказывать незаконность решения Высшей квалификационной коллегии судей об отмене согласия краевой ККС на возбуждение уголовного дела на Лукашенка.

В поле зрения сначала местного УФСБ, а затем и СКР Лукашенок попал в прошлом году после того, как в 2014 году на пять месяцев задержал отправку в колонию решения об освобождении осужденного за изготовление «крокодила» некого Шляхова. Тот, выйдя на свободу, отсудил у государства 250 000 руб. компенсации, а Лукашенок в апреле 2015 года получил от ККС предупреждение. В УФСБ решили, что судейская волокита повлекла за собой «значительное нарушение прав гражданина», а СКР согласилось, что оснований достаточно для возбуждения уголовного дела о халатности (ч.1 ст.293 УК — до года исправительных работ), в декабре 2015-го краевая ККС дала на него свое согласие. Но ВККС в марте 2016-го его отменила, усмотрев в действиях УФСБ нарушение закона о статусе судей, гарантирующего неприкосновенность судей. Оказалось, что УФСБ начало оперативно-разыскные мероприятия (ОРМ) в отношении Лукашенка, не запросив согласие тройки судей областного суда, как того требует закон, следовало сегодня из доклада судьи ВС РФ Юрия Иваненко.

Нужно ли разрешение на ОРМ для судьи

«Согласие коллегии из трех судей необходимо при проведении ОРМ, связанных с ограничением его [судьи] гражданских прав либо с нарушением его неприкосновенности. А все ОРМ, которые проводились в отношении Лукашенка сводились к наведению справок о нем, то есть эти действия предусмотрены ст.6 ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности», — сравнил два закона Семенов. А наведение справок не связано с нарушением неприкосновенности. По его мнению, единогласное решение ВККС безосновательно и незаконно.

— При проведении ОРМ надо соблюдать гарантии неприкосновенности судьи, так? Наведение справок является ОРМ, так? Так почему же вы считаете, что в данном случае неприкосновенность не была нарушена? — спросил у него Иваненко.

Семенов ответил, что все справки были получены из общедоступных источников и были связаны c информацией о приговорах, судебных актах и определениях.

— У вас в представлении на Лукашенка указано, что проверка была проведена из-за ненадлежащего исполнения судьей своих обязанностей. Скажите, какой закон дает право СКР осуществлять надзор за деятельностью судей? — продолжил судья.

Семенов ответил, что была проведена процессуальная проверка на основании сообщения о преступлении. На что судья Иваненко ответил, что в представлении ничего о преступлении не сказано, и СКР мог обратиться за разрешением на проведение ОРМ.

На вопрос Иваненко о том, почему СКР не обратился за разрешением на ОРМ, Семенов ответил, что это должно было делать УФСБ. По его словам, СКР только оценивает их действия и в данном случае нарушения прав судьи не увидел.

Компьютер осмотрели с разрешения судьи

Но простым наведением справок, следовало из сегодняшнего выступления Лукашенка, дело не ограничилось. Он рассказал, что в отношении него проводились и следственные действия: следователь СКР осматривал его служебный компьютер и сервер суда. «Об этом, правда, информации нет, СКР очень выборочно ее предоставил. Кроме того, нет информации о детализации разговоров адвоката и секретаря суда, может, и моя есть, но в материалы ее не добавили», — сказал Лукашенок.

Осмотр компьютера проводился без возражений судьи, который хотел таким образом доказать свою невиновность, парировал Семенов.

— Почему СКР считает возможным то, что следователь приходит к судье и говорит: а не хотите ли поучаствовать в следственных действиях? Почему не обращаетесь в коллегию за разрешением? Вы так хотите толковать закон? — удивился Иваненко.

Семенов ответил, что иммунитет судьи не запрещает судье давать объяснения, если он сам хочет высказаться. А так как Лукашенок, по его словам, не возражал, то и СКР посчитал осмотр компьютера возможным.

Такие люди заявление писать не будут

Судья ВС Иваненко поинтересовался у Лукашенка, есть ли у него доказательства того, что проверка УФСБ была инициирована из-за конкретного судебного решения. Лукашенок ответил, что доказательств у него нет. «У меня только предположения. Не хочу кого-то очернять», — сказал судья и рассказал, что изначально в СКР было несколько обращений по поводу задержки с отправкой решения по делу Шляхова, но никто на него внимания не обратил. «Тогда зашли через ФСБ, потому что рапорт ФСБ в следственном комитете пропустить не могут. Все обращения были в устном порядке, такие люди заявление писать не будут. Шляхова для дачи объяснений искали два месяца», — заметил Лукашенок.

На мартовском заседании ВККС Лукашенок выдвигал предположение, что его уголовное преследование может быть связано с председателем Емельяновского райсуда Еленой Чирковой. Но на заседании в ВС эту тему он поднимать не стал.

Представитель ВККС Светлана Филипчик попросила жалобу СКР оставить без удовлетворения, так как тот истолковал закон о статусе судей неверно. Судья к ее просьбе прислушался и оставил решение ВККС без изменений.

Жалоба на судью

Обоснованная и грамотно составленная жалоба на судью может повлечь применение дисциплинарного взыскания к судье вплоть до прекращения его полномочий. Но не отменить вынесенное таким судьей решение по делу.

Решение суда после рассмотрения искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа или заявления в порядке особого производства обжалуются в особом порядке – апелляционном, кассационном, в порядке надзора. Определения суда по делу, будь то возвращение иска, оставление без движения и т.п., обжалуются путем подачи частной жалобы.

Поэтому жалоба на судью – инструмент, с помощью которого можно обратить внимание на недостойного высокого звания судью. Если при этом процесс рассмотрения иска не завершен, пробуйте заявить отвод или приостановить рассмотрение дела до принятия решения по жалобе на судью.

Жалоба на судью

Пример жалобы на судью

Жалоба на судью

В производстве Дзержинского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области находится гражданское дело № 2-6847/2017 о праве собственности на самовольную постройку к Администрации г. Новосибирска. Я являюсь в данном деле Истцом. Исковое заявление подано мной 15 августа 2017 г.

В ходе рассмотрения дела судьей Потаповой Ниной Григорьевной неоднократно допускались нарушения процессуальных норм и требований. В частности, согласно определению о подготовке дела к рассмотрению на Ответчика была возложена обязанность предоставить отзыв на исковое заявление. Ни на предварительном заседании 14.09.2017 г., ни в основное заседание от 10.10.2017 г. отзыв предоставлен не был. При этом Ответчик надлежащим образом извещался, о чем имеются соответствующие отметки в деле, но в заседания его представитель не явился. Судьей рассмотрение дела перенесено на 08.11.2017 г. и опять отложено.

В качестве доказательства по гражданскому делу мною было предоставлено заключение строительно-технической экспертизы, которую я проводила до обращения в суд за свой счет. Несмотря на это, судья несколько раз предложила мне ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу (за мой счет). Несмотря на то, что согласно ст. 79, ч. 2 ст. 96 ГПК РФ суд вправе самостоятельно назначить экспертизу.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Согласно ст. 11 Кодекса судейской этики от 19 декабря 2012 г. судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК; продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены ГПК РФ, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Статьей 154 ГПК РФ установлено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Действиями судьи по затягиванию процесса нарушаются мои права на судебную защиту.

На основании изложенного, прошу принять меры к устранению нарушений действующего законодательства РФ, допущенных судьей Потаповой Н.Г.

10.11.2017 г. В.М. Гранина

Чем руководствоваться при составлении жалобы на судью

Обоснованная жалоба на судью представляет собой документ со ссылками на нормативно-правовые акты. Какие именно действия или бездействия судьи какие нормы нарушают. Это и Гражданский процессуальный кодекс или КАС (дела административного производства). Это может быть поведение судьи, которое подрывает авторитет судебной власти. То есть жалобу на судью необходимо наполнить: фактами, ссылками на правовые акты, какие права заявителя нарушаются.

Помимо процессуальных норм (ГПК, КАС) могут пригодиться Закон РФ от 26 июня 1992 г. № 3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», Кодекс судебной этики, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 апреля 2016 г. № 13, Федеральный закон от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации». И, разумеется, при затруднениях на сайте есть возможность получить консультацию дежурного юриста онлайн.

Как составляется жалоба на судью

Алгоритм составления жалобы не отличается от такого рода документов:

• адресат (кому жалуемся)
• заявитель (кто жалуется), адрес
• наименование документа
• как заявитель и судья связаны: рассмотрение дела, участники, иные обстоятельства, при которых были ущемлены права заявителя
• основание подачи жалобы, а именно: какие нарушения, по мнению заявителя, каких норм имели (имеют) место быть
• просьба о принятии конкретных мер: устранить нарушения, рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности и т.п.
• подпись и дата.

Учтите, что судья не может привлекаться к ответственности за принятие незаконного или необоснованного судебного акта, только если его вина не будет установлена приговором. А для привлечения к уголовной ответственности судьи УПК РФ предусмотрен отдельный порядок. Не стоит писать жалобу с обоснованием: неверно вынесенное решение. Лучше сухие факты – нарушение норм ГПК при рассмотрении. Еще лучше, если их подтвердит копия протокола судебного заседания, датой вручения изготовленного судебного решения и т.п.

Куда подается жалоба на судью

Рядовой гражданин подает жалобу исключительно председателю суда, под чьим руководством трудится судья. Ни в квалификационную коллегию субъекта РФ (для рассмотрения такой жалобы необходимо представление председателя), ни в вышестоящую инстанцию, ни в Высшую квалификационную коллегию. Дело в том, что квалификационная коллегия судей проведет проверку по жалобе на судью только после получения представления председателя суда.

Редко жалоба на судью действительно приводит к привлечению к дисциплинарной ответственности, но такой документ может стать психологическим стимулом для «нерасторопного» судьи отнестись ответственно к возложенным на него задачам объективного и беспристрастного рассмотрения дела.

Уточняющие вопросы по теме

У меня председатель суда не отвечает на жалобы, не проводит действия в соответствии с регламентом суда. Я наконец то выяснила фамилии судей, участвующих в рассмотрении заявления о пересмотре и они не совпадают с указанными в определении суда. Что делать когда председатель обл.суда игнорирует жалобы?

Действия председателя областного суда вы можете обжаловать в Верховный Суд РФ.

Впервые пришлось обратиться в суд, в первой инстанции отказали, обратилась в апелляционный суд. С бешеной скоростью, без интонации и всех знаков препинания судья перечислила все документы, которые находились в деле, меня ни о чем не спросила, имеется ввиду суть моего обращения и ушла выносить решение. Я так и не поняла, кто-то с секундомером невидимка за ней стоял, что это за рассмотрение апелляции, или все делается просто под копирку. А когда судьи начнут работать за свою великую зарплату или чем больше платят, тем ведут себя наглее и безответственее?

Это обычная практика, тем более для апелляционной инстанции. Если судья видит, что решение нужно оставлять в силе он, обычно, проводит именно так судебное заседание.

Что делать, если судья не запросила поданные мои ходатайства, которые важны были при доказательстве?

Этот вопрос носит процессуальный характер. Поэтому доводы о неудовлетворении ходатайства должны быть включены в апелляционную жалобу по делу.

Я инвалид детства 2-ой группы. Мне нужна помощь в написании жалобы на решения моего искового заявления на судью. Я не согласна с решением суда.

судья не принимает к рассмотрению исковое заявление, как содержащее оскорбительное выражение. При этом оскорблением суд считает изложение фактов нелицеприятных для суда: незаконное признание надлежащим ответчиком и подлог в изложении текста искового заявления по ранее рассмотренным делам. Что делать?

Если ваше исковое заявление не принимают, суд должен вынести соответствующее определение. Определение суда можно обжаловать.

Я истец. А если на суде выступал ложный свидетель со стороны ответчика и это доказали, как должен вести себя судья?

Судья должен исключить показания свидетеля из числа доказательств по делу и указать, почему его показания судом не принимаются. Эти сведения отражаются в решении по делу. После вынесении решения судья может направить сообщение об обнаружении признаков преступления.

Я хочу написать жлобу на судью первой инстанции, который рассмотрел дело в одностороннем порядке. Судом апелляционной инстанции решение отменено и рассмотрено вновь, где теперь меня не выселяют из законно приобретенной квартиры. Я не могу хамское отношения судьи 1 инстанции оставить без внимания.

При написании жалобы можете воспользоватся представленным образцом и примером составления.

Участники заседания со стороны ответчика вошли в зал заседания по времени, а в зале сидели участники еще трех дел (одно уголовное). По нашему делу приступили к слушанию с опозданием 50 мин. Истец не явился, причины судья не объявил. Люди заходили и выходили, судья не выяснял кто и зачем присутствует на нашем заседании (ст.158 ГПК РФ). Судья перечислил документы, приложений моей апелляционной жалобы, дала слово для подтверждения моих требований и все. Я был лишен исследования письменных доказательств. Реализации права развернутого исследования отдельных доказательств, предоставления исследования совокупности доказательств, дополнительных объяснений (ст.ст 181, 190 ГПК РФ).

Можете написать жалобу на судью по этому образцу. Но здесь вы больше ссылаетесь на процессуальные нарушения при рассмотрении жалобы. Это основания для последующего обжалования в кассационном порядке.

Я являюсь ответчиком по гражданскому делу о разводе и определение места жительства несоршеннолетнего ребенка. Я живу на постоянной основе в другой стране и суд не учитывая данное положение возбудил дело и по незнакомому адресу мне выслал иск и повестку. Далее мне только передали повестку. Мой юрист говорит, что суд вообще не имел права принять исковое заявление поскольку адрес ответчика не ясно.

Вам нужно известить суд о своем месте жительстве и представить подтверждающие документы. При возбуждении дела суд руководствуется только теми данными, которые указал истец.

Добрый день! Можно ли подать жалобу на не компетентность судьи первой инстанции, если уже кассационной инстанцией его решение отменено?

Жлобу на судью можно подать в любое время. Сроки в этом случае не ограничены.