Предъявление неосновательного обогащения, если средства получены по исполнительному листу

В предлагаемой статье рассматривается проблема ответственности взыскателя в исполнительном производстве в случае, если он умышленно обратил взыскание на большую сумму, чем предусмотрено последним выданным исполнительным листом.

В отношениях исполнительного производства может возникнуть следующая ситуация. У взыскателя (физического или юридического лица) имеется исполнительный лист на определенную сумму; он осуществляет или не осуществляет взыскание, а затем по каким-то причинам суд уменьшает размер суммы денежных средств, подлежащей взысканию и, соответственно, выдает новый исполнительный лист. Взыскатель продолжает осуществлять взыскание с должника первоначальной суммы, полагая, в частности, что такой порядок справедливее и ответственности за эти действия не последует. В качестве примера можно привести изменение судом размера алиментов на ребенка на основании статей 81, 119 Семейного Кодекса РФ – в случае изменения материального или семейного положения должника (например, появления у него второго ребенка). Если взыскатель в этом случае будет продолжать обращать взыскание по старому исполнительному листу – не направит новый лист приставу или организации-работодателю должника – то ответственность за эти действия все же может наступить.

Необходимо отметить, что должник в любом случае знает о состоявшихся решениях суда, в том числе и о последнем, которое устанавливает меньшую сумму взыскания. Соответственно, при взыскании прежней суммы, должник будет понимать, что, например, размер удержания из его заработной платы (в случае с алиментами) завышен и противоречит вступившему в силу решению суда. Он будет вынужден обратиться в службу судебных приставов с заявлением об изменении порядка взыскания и о прекращении исполнительного производства, приложив решение суда, выданное ему как стороне по делу. Пристав-исполнитель в случае изменения размера алиментов судом обязан прекратить производство (п.1 ч.2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве»), поскольку судом принимается акт о прекращении исполнения выданного им исполнительного листа (см., например, Определение Московского городского суда от 25.02.2013 N 4г/7-1150/13 и др.). Итак, поскольку оригинал нового исполнительного листа судебному приставу не поступил, это препятствует возбуждению нового производства, в котором заинтересован сам взыскатель, независимо от размера суммы.

Ничто не мешает взыскателю подать новый исполнительный лист и инициировать новое исполнительное производство; более того, даже получив заявление от должника о том, что взыскатель намеренно не предоставляет новый исполнительный лист, сам судебный пристав-исполнитель не вправе применить никакой ответственности, поскольку никаких мер административной ответственности в ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлено. В ч.2 ст. 69 Закона указано лишь, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Кроме того, статья 113 закрепляет возможность уголовной и административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве. Однако поскольку прямого нарушения правильности взыскания сам взыскатель не производит (правильное взыскание – это обязанность судебного пристава-исполнителя), административная ответственность – статья 17.14 Кодекса об административных правонарушениях и другие составы КоАПа – в отношении взыскателя не применяются. Уголовная ответственность за нарушение исполнительного производства установлена в отношении представителя власти и государственного служащего, органа местного самоуправления (статья 315 УК РФ), и в данном случае именно этот состав также неприменим.

Однако уголовная ответственность в такой ситуации может наступить за мошеннические действия. В 2012 году в Уголовный Кодекс РФ были внесены изменения: к составу мошенничества добавлены еще 6 специальных составов, выделенных в отдельные статьи. В их числе и мошенничество при получении выплат, предусмотренное статьей 159.2 УК РФ. Еще применительно к единому составу мошенничества в ранее действовавшей редакции УК Пленум Верховного Суда РФ высказал позицию об этом в виде мошенничества в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2007 г. N 51. Мошенническими признаются действия, состоящие в получении социальных выплат и пособий, иных денежных выплат, в том числе, путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Таким образом, несмотря на безусловную важность и социальный характер алиментных отношений, мошеннические действия не допускаются и влекут уголовное наказание в виде: штрафа (в размере до 120 000 рублей или в размере заработной платы/иного дохода за период до одного года), либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо ареста на срок до четырех месяцев. Более жесткие санкции установлены для совершения данного преступления в крупном (стоимость полученного более 250 000 рублей) и особо крупном (более одного миллиона рублей) размере. Привлечение к уголовной ответственности возможно при подаче должником заявления правоохранительные органы (теоретически сообщить о преступлении может и судебный пристав-исполнитель).

За тот период, пока исполнительное производство по старым исполнительным листам не было прекращено, и взыскатель продолжал получать денежные средства в прежнем размере, эти средства составили неосновательное обогащение взыскателя, следовательно, к нему могут быть применены меры гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В описанном примере взыскатель не имел оснований взыскивать прежний размер алиментов с момента вступления в силу судебного решения, уменьшающего размер алиментов. Правда, есть указание пункта 3 статьи 1109 ГК РФ о том, что алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки не подлежат возврату. В данном случае это положение не будет применяться, поскольку налицо недобросовестность взыскателя. Но истцу (должнику) в данном судебном процессе нужно будет доказывать намерение взыскателя получить эту выгоду, то есть его недобросовестность.

Таким образом, подлежит возврату сумма неосновательного обогащения (ст. 1104 ГК РФ); кроме того, в качестве общей меры с недобросовестного взыскателя могут быть взысканы убытки – упущенная выгода должника от использования неосновательно полученных взыскателем денежных средств. Наконец, согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (то есть, в данном случае с момента поступления очередного платежа от должника после вступления нового судебного решения в силу). Соответственно, чем выше неосновательно полученная взыскателем сумма и чем больше период ее удержания, тем больше сумма процентов. Кроме того, с проигравшей стороны взыскивается уплаченная истцом государственная пошлина.

В целом, необходимо отметить, что в описанной ситуации при уменьшении размера подлежащих выплате алиментов или в аналогичных случаях, очевидная на первый взгляд выгода для взыскателя может обернуться против него. Не стоит нарушать требования закона, не предоставляя исполнительный документ с меньшей суммой взыскания, поскольку вторая сторона, затратив силы на установление этого уменьшения в судебном порядке, вероятнее всего, с полным правом инициирует еще один процесс по взысканию этих сумм. Это означает, помимо обозначенной ответственности, затраты времени на судебное разбирательство и еще более сильное ухудшение отношений с другой стороной. Кроме того, действия взыскателя могут быть признаны мошенничеством, вследствие чего возможна и уголовная ответственность.

Автор статьи Анастасия Масалова.

of your page –>

С 30.03.2020 все программы доступны в режиме онлайн со скидкой 25%

Эффективная договорная работа (60 ак.ч.)

Гражданское право: актуальные вопросы и основные проблемы

Комментарии (9)

В данном случае авиакомпания действовала, как действовал бы любой нормальный участник оборота: она заявила требование к приставам (бюджету), так как исполнить решение о взыскании с бюджета проще, чем добиться того же эффекта, когда должник – гражданин. Поэтому, ей нужно создать наиболее комфортные условия защиты прав. Значит, надо выбрать путь, который позволит кредитору защитить свое право с минимальными издержками. Такой путь – предоставить кредитору возможность самому выбирать, каким образом защищать своё право. Поэтому, мне кажется неправильным ставить момент возникновения убытков авиакомпании от незаконных действий приставов в зависимость от реализации ею своего права на взыскание неосновательного обогащения. Значит, Арбитражный суд Московского округа принял, по сути, верное постановление.

В действиях нижестоящих судов я вижу немотивированное ограничение способов защиты прав. Во-первых, они подвергали необоснованным расходам авиакомпанию, которая не совершила не только ничего противоправного, но и ничего, что выбивалось бы за рамки обычного поведения. Во-вторых, они оставляли действия приставов безнаказанными, чем стимулировали дальнейшие ошибки приставов при исполнении ими своих прямых обязанностей.
На мой взгляд, рассуждения нижестоящих судов по поводу отсутствия причинно-следственной связи между действиями приставов и убытками авиакомпании, довольно поверхностны и не учитывают цель эффективной защиты кредитора. Понесла бы авиакомпания убытки, не соверши приставы незаконные действия? Да. Только ли из-за действий приставов она понесла убытки? Думаю да, поскольку в рамках исполнительного производства была взыскана сумма сверх указанной в судебном акте. Достаточно ли в данном случае только действий приставов для того, чтобы у компании наступили убытки? Полагаю, тоже да. Значит, причинно-следственная связь между действиями приставов и убытками компании налицо.

Закономерен вопрос, что делать с гражданином, который, действительно, неосновательно обогатился. Если бы гражданин, обогатившийся за счет авиакомпании, действовал как добросовестный участник оборота, он добровольно бы вернул неосновательно полученное. Если рассматривать связку кондикционных отношений “гражданин-авиакомпания”, то можно сказать, что приставы исполнили обязательство по возврату неосновательно полученного за гражданина. Стало быть, они должны получить право требования к гражданину. Понятно, что произвести взыскание с гражданина будет непросто. Но мне кажется правильным возложить издержки по защите права авиакомпании на приставов, так как именно из-за их непосредственных действий право было нарушено.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 по делу N А58-3074/2009 По делу о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты по исполнительному листу, и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

от 12 марта 2010 г. по делу N А58-3074/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью строительная фирма “Дабаан“ на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2009 года по делу N А58-3074/2009 по иску учреждения Российской академии наук Институт физико-технических проблем Севера Сибирского отделения РАН к обществу с ограниченной ответственностью строительная фирма “Дабаан“ о взыскании 269 676 руб. 27

коп. (суд первой инстанции: судья Николина О.А.),

от истца: отсутствует, уведомлен,

от ответчика: отсутствует, уведомлен

учреждение Российской академии наук Институт физико-технических проблем Севера Сибирского отделения РАН (далее – ИФТПС СО РАН) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная фирма “Дабаан“ (далее – ООО СФ “Дабаан“) о взыскании 269 676 рублей 27 копеек, в том числе 238 652 рубля 27 копеек неосновательного обогащения и 31 024 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2008 года по 26.01.2009 года и далее по день фактической уплаты долга. Ссылаясь, что по исполнительному листу в пользу ответчика уплатил 1 619 166 рублей, из которых 238 652 рубля 27 копеек подлежит возврату, так как ранее указанную сумму ответчик получил от ОКС ЯНЦ СО РАН, правопреемником которого является истец.

Решением от 16 декабря 2009 года исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой. В обоснование жалобы, заявитель указал, что оплаченная сумма в размере 238 652 руб. 27 коп. была оплачена по договору подряда от 04.06.1997, а не по исполнительному листу, как указывает истец. Просит решение суда отменить, в иске отказать.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывается на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции. Законность и обоснованность

решения проверяется в обжалуемой части.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции отказал во взыскании задолженности за переданные истцом ответчику товары, поскольку между сторонами возникли отношения по комиссионной реализации товара, а истец не доказал, что ответчик на момент рассмотрения дела не реализовал имущество на сумму, соответствующую размеру истребуемого долга.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции является обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации договор комиссии исполняется за счет комитента.

В силу статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации в обязанность комиссионера входит передача комитенту всего полученного для последнего по сделке данного вида.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2000 года по делу А58-1230/2000 с отдела капитального строительства ЯНЦ СО РАН в пользу ООО СФ “Дабаан“ взыскано 1 619 166 рублей, в том числе 219 166 рублей основного долга по договору подряда от 04.06.1997 года за выполненные работы по строительству здания Президиума ЯНЦ СО РАН, 400 000 рублей договорной неустойки за период с 10.01.1998 года по 23.06.2000 года.

Письмом от 20.03.2001 года без номера взыскатель обратился к должнику с просьбой произвести уплату в счет погашения кредиторской задолженности ОКС ЯНЦ СО РАН за выполненные строительно-монтажные работы по объекту “здание президиума ЯНЦ“ на расчетный счет ООО “Дабаан-2“.

Платежным поручением от 26.03.2001 года N 14 ОКС ЯНЦ СО РАН произвел перечисление денежных средств в сумме 238 652 рубля 27

копеек по договору от 04.06.1997 года согласно указанному выше письму на расчетный счет ООО “Дабаан-2“.

Постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства от 12.07.2001 года взыскателю (ООО СФ “Дабаан“) возвращен исполнительный лист, в связи с невозможностью обращения взыскания на имущество должника. Согласно указанному постановлению должником (ОКС ЯНЦ СО РАН) произведено частичное исполнение судебного акта в сумме 238 652 рубля 27 копеек.

19 июня 2006 года взыскателю Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) выдан дубликат исполнительного листа N 040953 по делу А58-1230/2000.

27.04.2007 года определением суда по делу А58-1230/00 произведено процессуальное правопреемство должника ОКС ЯНЦ СО РАН на Институт физико-технических проблем Севера Сибирского отделения Российской Академии наук (ИФТПС СО РАН).

ИФТПС СО РАН произвел уплату ООО СФ “Дабаан“ в сумме 1 619 166 рублей по исполнительному листу N 040953 от 19.06.2006, что подтверждается платежными поручениями от 06.07.2007 N 593 на сумму 30 059 рублей 25 копеек, от 05.10.2007 N 833 на сумму 415 000 рублей, от 05.10.2007 N 834 на сумму 290 070 рублей, от 05.10.2007 N 835 на сумму 145 035 рублей, от 16.10.2007 N 836 на сумму 339 001 рубль 75 копеек, от 16.10.2007 N 837 на сумму 400 000 рублей.

Истец, указывает, что поскольку прежний должник частично произвел уплату ответчику долга в сумме 238 652 рубля 27 копеек, истец (новый должник) должен был произвести уплату долга ответчику по исполнительному документу в сумме 1 380 513 рублей 73 копейки (1 619 166 рублей – 238.652 рубля 27 копеек), однако, ошибочно произвел уплату в большем размере.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, применил положения ст. ст.

1102, 1107, 395 ГК РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно определил совокупность юридически значимых обстоятельств подлежащих доказыванию истцом: факт обогащения ответчика за счет истца; приобретение имущества истца ответчиком; отсутствие правовых оснований для получения имущества; размер неосновательного обогащения.

Материалами дела подтверждается, что ответчик получил от должника сумму большую (238 652 рубля 27 копеек + 1 619 166 рублей), чем было взыскано решением суда от 23.06.2000 года по делу А58-1230/2000, поскольку ранее ответчик (взыскатель) получил от первоначального должника ЯНЦ СО РАН по исполнительному документу, выданному на основании указанного судебного акта 238 652 рубля 27 копеек. Денежные средства, полученные ответчиком (взыскателем) в 2007 году от процессуального правопреемника должника (правопреемство которого установлено судебным актом) (ИФТПС СО РАН) в большем размере, чем взыскано в его пользу судебным актом являются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

Правовые основания для удержания данных денежных средств у ответчика отсутствуют.

Довод апелляционной жалобы о том, что указанная сумма была уплачена первоначальным должником по договору подряда от 04.06.1997, приводился ответчиком в суде первой инстанции, был исследован и обоснованно отклонен, так как опровергается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неосновательного обогащения в заявленной сумме.

Также обоснованно было

удовлетворено требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст. ст. 1107, 395 ГК РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика. Так как ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина была уплачена в большем размере, чем установлено нормами НК РФ, излишне уплаченная сумма госпошлины подлежит возврату на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Решение Арбитражного суда республики Саха (Якутия) от 16 декабря 2009 по делу N А58-3074/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Вернуть ООО СФ “Дабаан“ излишне уплаченную государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы в сумме 2 434 руб. 84 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Иск о неосновательном обогащении денежных средств

1.1. Ольга!
Это может быть и частичным признанием долга. Все зависит от обстоятельств дела. Тут мало информации.

1.2. Если ответчик прислал на карту часть денежных средств (иск о неосновательном обогащении), означает ли это, что он признал иск?

При перечислении на карту денег не указывают назначение платежа, поэтому в суде ответчик может заявить, что деньги перечислил по иному основанию.

1.3. Признание иска осуществляется в письменном виде посредством написания соответствующего заявления или отражение в протоколе судебного заседания.

2.1. Вы правы. Это неосновательное обогащение и вы можете требовать всю сумму.

2.2. Артём, могли бы, но консультации о составлении заявлений в суд уже не бесплатны.

3.1. Ник, правовым последствием признания договора незаключенным является неосновательное обогащение одной из сторон.
Поэтому конечно может Банк обратится в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

3.2. Ник, сложно сказать. На мой взгляд, банк обжалует решение и в апелляции решение могут изменить. Даже если не было договора, но факт передачи денег установлен, то могут взыскать основную сумму задолженности, возможно, отказав во взыскании процентов.
Вместе с тем, может быть подан другой иск по другим основаниям, например, неосновательное обогащение.

4.1. Все играете в узнавайки? Я уже отвечал Вам что и как и посоветовал привлечь специалиста! Но как говорится Ваше право искать подсказки!
С уважением, Сергей Фесенко.

4.2. Андрей! Чтобы вам помочь конкретно надо ознакомиться с вашими документами. К вам с претензией уже ООО обращалось? Или уже иск подали? Срок по расписке когда истек?

4.3. Из текста вопроса нет ясности, какого содержания расписка в получении в долг денежных средств, каким способом будет осуществляться погашения долга. В любом случае наличие расписки и документ, подтверждающий перечисление денежных средств будет основанием для защиты ваших прав в данном споре.

5.1. Смотря что указано в наименовании платежа, поступала ли на Ваше имя претензия с требованием возврата денежных средств ООО? А так подать иск на взыскания с гражданина А всей суммы долга!
С уважением, Сергей Фесенко.

6.1. Если уже предъявлено исковое заявление то необходимо направить в суд письменное возражение на основе норм ГК, иск у Вас на руках?

6.2. чтобы ответить на ваш вопрос и подготовить мотивированные возражения на исковое заявление, необходимо смотреть сам иск и все документы, которые к нему прилагаются.
Удачи вам и всего наилучшего

7.1. уважаемый посетитель!
В данном случае взыскивайте денежные средства, как неосновательное обогащение
Всего доброго, желаю удачи.

7.2. Ваш иск будет о взыскании денежных средств плюс включите убытки, неустойку (возможно, она прописана в договоре), либо можно применить законную неустойку по ст. 395 ГК РФ.

8.1. придётся отдавать. Поскольку дарение оформляется договором дарения и никак иначе.
Удачи вам и всего наилучшего

8.2. Вы вправе не соглашаться с исковыми требованиями. Целесообразно представить судебное заседание отзыв на исковое заявление, где изложить свои доводы.

9.1. Если вы докажите, что вы частично займ погасили. Предоставите суду доказательства, то сумму снизят. Если нет доказательств неосновательное обогащение не доказать. Всего доброго.

9.2. Петр Николаевич! В рамках заявленного иска ответчик имеет право подать возражение на иск, предъявить доказательства своей позиции суду, расписки в получении средств.

10.1. Через интернет не сможете, если у Вас есть адрес и ФИО кому Вы направили ошибочно денежные средства то сначала необходима письменная претензия на основе норм ГК РФ, реквизиты знаете?

11.1. Вопрос: в какой суд подавать иск о неосновательном обогащении.По месту нахождения ответчика, т.е. по месту юридического адреса организации подаются такие иски.

11.2. Алина, иск подается сначала о возобновлении производства по вновь открывшимся обстоятельствам в суд, который вынес решение. Плюс в тот же суд ходатайство о приостановке испол. Производства.
Вообще советую без юристов не работать. Дров Вы уже наломали и еще наломаете.
Выигранный спор компенсирует Вам все расходы на юриста.
Готов Вам помочь.

12.1. —Здравствуйте, вы можете обратиться лично к любому юристу и вам подготовим развёрнутую консультацию со ссылками на закон или составим документ, на платной основе, на основании “Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)” от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779. Удачи Вам, и всего хорошего.

12.2. Из содержания вашего сообщения не совсем понятна суть вопроса. Какую помощь вы просите вам оказать? Уточните.

12.3. Ей необходимо обратиться в суд с иском о расторжении договора на оказание образовательных услуг и взыскании уплаченных денежных средств.

13.1. То есть суд обязал вас возвратить покупателю деньги за товар, но покупателем товар возвращен не был?
Да, покупатель обязан возвратить товар продавцу в этом случае.
Возвратить в том виде, в котором он его получил.
Если товар остался у покупателя, то он должен вернуть деньги, как неосновательно полученные.
Прежде подачи иска о взыскании неосновательного обогащения необходимо знать, почему товар покупателем возвращен не был.
Если его товар устроил, возвращать он его не намеревался и не намерен, то в этом случае он обязан возвратить полученные денежные средства.

14.1. Балкон в общих случаях является общедомовой собственностью, а не собственностью конкретного лица (см. техпаспорт на квартиру и договор управления). Т.е иск должен быть от всех собственников, а не только от него одного.

14.2. если между собственником жилого помещения и ИП нет никаких договорных отношений и если это не супруг собственника квартиры – то да такое взыскание возможно.
Обратитесь к юристу для составления искового заявления и, если необходимо, для представления Ваших интересов в суде.

15.1. Иск о неосновательном обогащении в арбитраж по месту регистрации ответчика

15.2. 1. Можно начать с обычной претензии.
2. Да.
3. Ответчика.

15.3. Если Вы перечисляли деньги как ИП или ООО – тогда в арбитраж. И обязательно по месту нахождения ответчика.
Без помощи юриста Вам будет сложно правильно составить такое исковое заявление, поэтому предлагаю свою помощь. Я составлю иск, Вы его получите в электронном виде, дам все необходимые пояснения, дальше справитесь самостоятельно.
Если нужна более подробная консультация или помощь в составлении такого искового заявления, обращайтесь на мою эл. почту, она указана ниже. Возможно представительство Ваших интересов в суде.

15.4. Коллеги, не видите, что это халявщик?

15.5. В силу ст. 1102 ГК РФ юр. лицо обязано вернуть денежные средства, не ожидая судебного решения. Если отказывается, то в арбитражный суд по месту нахождения ответчика.

16.1. Светлана, конечно, вполне рационально заявить два требования в одном иске.

16.2. Можете и в одном иске, но наличие морального вреда в данном случае надо доказывать (ст. 151 ГК РФ)

16.3. по данным делам – возврате НО – моральный вред не взыскивается. в иске откажут вам

16.4. Подавайте один иск ,но укажите два требования.Не по всем делам взыскивается моральный вред.

17.1. у нас нет понятия “устный иск”. Если хотите заявлять иски, то делается это письменно с оплатой госпошлины

18.1. Подходит добровольное пожертвование на улучшение чужого имущества, так как средства вложены без договора. Чем собираетесь доказывать то, что купленное по чекам вложено именно в этот дом?

18.2. Необоснованного обогащения здесь нет. Подавать придется иск о компенсации денежных средств.

19.1. Елена, а при чем тут директор? Директор – физическое лицо. А иск предъявлен к юр.лицу.
Это разные вещи..

20.1. Пошлина оплачивается от цены иска. В вашем случае цена иска 1 113 392 руб. Пошлина должна составить 13766,58 руб. Если вы оплатили 12200 руб., то доплатить надо 1566,98 руб. Это если обратились в суд общей юрисдикции.

21.1. Да.сможете подать встречный иск. Составляйте заявление согласно ст. 131 ГПК РФ- оно должно содержать: данные о сторонах дела (об истце, ответчике, третьих лицах), суть спора, требования истца, обоснование требований истца, расчет исковых требований (для имущественного спора).

Статья 131. ГПК РФ
Форма и содержание искового заявления

1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Порядок взыскания неосновательного обогащения

Порядок взыскания неосновательного обогащения с адвокатом пройдет в срок. Достаточно часто случаются ситуации, когда договор или контракт на определенные действия просто не заключают. Или, например, поставщик доставил товар покупателю в лишнем объеме. Либо может произойти и так, что покупатель дважды оплатил за один и тот же товар, вы получили на почте перевод, предназначающийся не вам и т.д.

Все это в законодательной базе называется неосновательное обогащение. Причем не каждый гражданин, случайно обогатившись, решает добровольно вернуть все взятое. И в данном случае следует обращаться в суд, чтобы он установил взыскание неосновательного обогащения без договора. Юридическая помощь адвоката по гражданским делам нашего бюро поможет во всем разобраться, составить иск, выиграть суд и получить обратно обогащение виновного лица.

Порядок взыскания неосновательного обогащения

Сразу отметим, что, согласно закону, физическое или юридическое лицо в случае такого исхода событий обязано вернуть деньги, так как они получены незаконным путем. К тому же это обязывает выплачивать и компенсацию. Устанавливает это исключительно судебная инстанция после того, как будет подан иск о взыскании неосновательного обогащения. Теперь рассмотрим порядок взыскания суммы неосновательного обогащения:

Требование о взыскании неосновательного обогащения можно заявить и устно. Провести переговоры с виновной стороной. Возможно, что человек получивший ошибочный платеж и сам не понимает, что произошло и как теперь его вернуть обратно. Конфликт уладится и без дальнейшего составления документов и разбирательств.
Претензия нужна, если вторая сторона не желает возвращать полученное без объяснения или начинает спорить, что сделало часть услуг, что стоит именно столько. Как стало понятно, суда тут не избежать, начинается все с обращения в суд с исковым заявлением. Однако до этого можно попробовать обратиться к должнику с претензией, и, если в течение месяца вы не получите никакой реакции, тогда идите в суд. Претензия о взыскании неосновательного обогащения является обязательным условием для обращения в арбитраж. Без соблюдения претензионного порядка Вы можете остаться без рассмотрения иска.
Иск в суд. Причем следует учесть, что, подавая иск, необходимо быть готовым к сложному процессу. Кроме того, вместе с данным документом будет нужно предоставить исчерпывающие и аргументирующие доказательства, что имело место неосновательное обогащение по незаключенному договору или иному основанию.
Суд по вопросу. Взыскание может быть назначено как для договорных, так и недоговорных обязательств. Причем второй вариант — процесс более сложный, который лучше доверить нашему адвокату.
Решение о взыскании неосновательного обогащения – это еще не получение обратно вашего платежа. Возможно, что сторона окажется недовольна и начнет обжалование, что приведет к сдвигу сроков вступления в силу принятого судебного акта.
Исполнительныйлист. Лишь после всех процедур обжалования вы пишите заявление на выдачу исполнительного листа, получаете его и несете в службу судебных приставов или банк должника.
Исполнение решения суда. Далее по вашему обращению приставы или банк возбуждают производство по переводу всего присужденного, поэтому не забудьте указать свои реквизиты для получения долгожданной суммы.

Сроки взыскания неосновательного обогащения

Общие сроки взыскания неосновательного обогащения — это три года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении виновной стороны. Срок давности по взысканию неосновательного обогащения сторона может заявить на любой стадии до ухода судьи первой инстанции в совещательную комнату.

Поэтому не тяните время с переговорами и перепиской, если видите риски пропуска срока исковой давности. А если, вы уже пропусти необходимый период, то запаситесь необходимыми доказательствами для инициирования процедуры восстановления срока. Например, уважительными причинами суд может признать болезнь, ошибки почтовой службы, иные причины, помешавшие сделать все в срок.

Взыскание процентов за неосновательное обогащение и судебных расходов

Одновременно с основным требованием о возврате неосновательного обогащения можно заявить:

процентов за неосновательное обогащение из расчета каждого дня, что платеж находился в пользовании второй стороны;
траты на переписку, почтовые и курьерские расходы;
транспортные расходы в части бензина, билетов на перелет или проезд к месту переговоров, суда, службы судебных приставов;
траты на адвоката, по соглашению об оказании юридической помощи с нашей стороны могут выставляться счета за консультирование, составление иска, представительства в суде и на стадии исполнения решения суда;
иные траты, связанные с получением обратно суммы неосновательного обогащения.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения

Иск, подаваемый в суд, необходимо составлять правильно и внимательно. Лучше, если это сделать с помощью нашего юриста. Ведь правильно и грамотно составленный иск предоставляет больше возможностей для положительно исхода дела.

При этом при обращении в суд исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения должно содержать определенные сведения, в частности:

кто истец;
его местонахождение;
контакты;
кто ответчик;
доказательства;
претензии и т.д.

Основание взыскания неосновательного обогащения

Чаще всего главным основанием к взысканию является получение денег со стороны, которая получив оплату по счету просто забыло исполнять свои обязательства должным образом оставив все полученное у себя на счете. Получается, что деньги были присвоены без единой отдачи со своей стороны, как в виде товара, материалов, так и услуг.

Взыскание неосновательного обогащения наследниками проходит, увидев, что контрагент умер, думает, что далее ничего делать не нужно, как не нужно и возвращать полученное и неотработанное в полной мере наследникам наследодателя.

ВНИМАНИЕ: смотрите видео арбитражные споры и подписывайтесь на наш канал YouTube прямо сейчас, чтобы иметь возможность получать бесплатную юридическую консультацию в комментариях видео:

Отказ во взыскании неосновательного обогащения

При этом, обращаясь в судебные органы, следует понимать, что можно получить и отказ во взыскании неосновательного обогащения по таким причинам:

не возвращаются денежные средства, например, пенсия, алименты, зарплата и т.д. в случае недобросовестного отношения гражданина и счетной ошибки;
если была благотворительность или сумма была получена по незнанию пострадавшего об отсутствии такого обязательства.

Обязательно примите во внимание предоставленную нами информацию. Тогда результат будет достигнут только положительный. При этом хочется посоветовать при необходимости обратиться к нашему специалисту, который зарекомендовал себя с наилучшей стороны. Наш адвокат в обязательном порядке обладает большим опытом работы в интересующей вас сфере деятельности и безупречной репутацией. Практика по взысканию неосновательного обогащения для него была не раз. Адвокат по взысканию задолженности нашего бюро без проблем сможет вам подсказать самые эффективные пути решения проблемы.

Образец искового заявления о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов

В Октябрьский районный суд

Цена иска: 489 265 рубля 83 коп.

Гос пошлина: 8 093 рублей.

Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения без договора

Мной на имя ответчика 28.03.2007 года была переведена денежная сумма в размере 390 000 рублей, в счет предполагаемого в будущем заключения договора поставки вагонов. Такой договор заключен не был, и ответчик уклоняется от возврата перечисленных денежных средств.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ: «лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)».

Следовательно, в данном случае ответчик неосновательно приобрел денежную сумму в размере 390 000 рублей. Таким образом, ответчик по делу, обязан возвратить мне неосновательно приобретенное имущество, денежную сумму в размере 390 000 рублей.

Согласно ст. 1107 ГК РФ: «на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Так как перевод денежных средств состоялся 28.03.2007 года, следовательно, я вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 марта 2007 года.

На день подачи иска 26 марта 2010 года ставка рефинансирования равна 8, 5 %, согласно Указанию ЦБ РФ от 24.02.2010 года № 2399 –У.
Количество дней равняется 1078 дней.
Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 390 000 * 8, 5 % / 360 * 1078 = 99 265,83 рубля

Согласно ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Для подачи искового заявления мною оплачена государственная пошлина в размере 8 093 рублей.

ПОЛЕЗНО : смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы или претензии лучше корректировать с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика

На основании изложенного

взыскать с С. сумму неосновательного обогащения в мою пользу в размере 390 000 руб.
взыскать с С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 99 265,83 рубля.
взыскать с С. уплаченную мной госпошлину в размере 8 093 рублей.

Копия паспорта.
Копия перевода.
Ходатайство об истребовании.
Ходатайство о рассрочке государственной пошлины.
Расчет процентов.
Квитанция об оплате госпошлины.

P.S.: если у Вас проблема – позвоните нашему адвокату и мы постараемся решить Ваш вопрос: профессионально, на выгодных условиях и в срок

Наше новое предложение — бесплатная консультация юриста через заявку на сайте.

Читать еще: Получить копию постановления Мосгорсуда можно только в районном суде?

Оценка статьи:

Загрузка...