Правомерна ли передача имущества должника взыскателю второй очереди?
Garant-agency.ru

Юридический портал

Правомерна ли передача имущества должника взыскателю второй очереди?

Дело N33а-1750/2017. О признании незаконными постановления об отказе в удовлетворении жалобы и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

от 24 марта 2017 г. по делу N 33а-1750/2017

Судья: И.Ю. Горькова

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Шаповалова Д.В.,

судей Пономарева А.Н., Ставича В.В.,

при секретаре К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ставича В.В., административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца А.Р.М. по доверенности М.Е.В. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления А.Р.М. к Преображенскому РОСП УФССП по г. Москве о признании незаконным постановления старшего судебного пристава-исполнителя об отказе в удовлетворении жалобы и акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю,

А.Р.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление старшего судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП Ш. от 2 июня 2016 года об отказе в удовлетворении жалобы.

В обоснование своих требований ссылался на незаконность акта передачи нереализованного имущества должника от 13 января 2015 года, поскольку в нем отсутствует информация о понятых, сведения о возможности обжалования акта, информация о времени начала и окончания совершения мер принудительного исполнения. Кроме того указал, что имущество – квартира N 8 по. в г. Москве у него не изымалось.

По мнению административного истца, указанные действия нарушают его права как должника по исполнительному производству.

Судом постановлено вышеприведенное решение, которое по доводам апелляционной жалобы просит отменить представитель административного истца М.Е.В.

В заседании судебной коллегии представитель административного истца А.Р.М. по доверенности М.Е.В. просила решение суда отменить.

Представитель Преображенского РОСП К.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. ст. 150 , 152 КАС РФ сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным по материалам дела, не имеется.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении Преображенского РОСП УФССП России по Москве находится исполнительное производство N. возбужденное 12 января 2012 года в отношении должника А.Р.М. на основании исполнительного листа N ВС. от 24 ноября 2011 года, выданного Тверским районным судом г. Москвы о взыскании задолженности в сумме. рублей в пользу взыскателя Б. В.М.

По приговору суда также обращено взыскание квартиру, расположенную по адресу: . принадлежащую должнику А.Р.М. на праве собственности.

В ходе исполнения указанного исполнительного документа 22 августа 2013 года составлен акт описи и ареста имущества должника, которым имущество оставлено на ответственное хранение должнику с правом беспрепятственного пользования им.

Согласно отчету оценщика ООО “Первая оценочная компания”, привлеченного судебным приставом-исполнителем, рыночная цена квартиры составила. рублей, что подтверждается постановлением об оценке вещи от 27 ноября 2013 года.

Арестованное имущество было выставлено на торги.

После того как торги по реализации имущества (квартиры) должника признаны несостоявшимися и цена на это имущество была снижена на 15%, взыскателю было направлено предложение о принятии нереализованного имущества должника (квартиры) в счет погашения долга.

4 декабря 2014 года взыскатель заявил о согласии принять нереализованное имущество (квартиру) в счет погашения долга.

На основании этого заявления судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче нереализованного имущества должника (квартиры) взыскателю Б.В.М.

13 января 2015 года был составлен оспариваемый акт о передаче имущества должника взыскателю.

14 апреля 2016 года представителем должника в адрес судебного пристава-исполнителя направлено ходатайство о проверке на соответствие закону акта о передаче имущества от 13 января 2015 года.

27 апреля 2016 года судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП К.А. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, в котором указано об отсутствии нарушений при составлении процессуальных документов.

2 июня 2016 года старшим судебным приставом Преображенского РОСП Ш. рассмотрена жалоба представителя должника М.Е.В. на действия судебного пристава-исполнителя К.А. и установлено, что нереализованное имущество должника А.Р.М. было передано взыскателю правомерно, а акт о передаче имущества от 13 января 2015 года соответствует закону, о чем было вынесено постановление.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о соответствии действий судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП России по г. Москве по принятию мер по исполнению исполнительного производства требованиям действующего законодательства, о наличии у судебного пристава-исполнителя установленных законом оснований для вынесения оспариваемого постановления, соблюдении процедуры передачи нереализованного имущества взыскателю, а также об отсутствии нарушений прав и законных интересов должника.

Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку в соответствии с законом.

Пунктом 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ “О судебных приставах” предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” мерами принудительного исполнения являются, в частности, действия, указанные в исполнительном документе.

Частью 3 ст. 92 этого же Закона установлено, что в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить имущество за собой в порядке, установленном статьей 87 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой (ч. 11) . Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой (ч. 12). О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи (ч. 14). Копии постановлений, указанных в настоящей статье , не позднее дня, следующего за днем их вынесения, направляются сторонам исполнительного производства.

В силу вышеприведенных норм в их взаимосвязи, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что действия судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества взыскателю соответствуют требованиям Федерального закона “Об исполнительном производстве”, поскольку были направлены на своевременное и правильное исполнение решения суда, при этом права должника не были нарушены передачей нереализованного имущества взыскателю.

Кроме того судебная коллегия принимает во внимание, что исполнительное производство было окончено, все назначенные меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, были отменены, торги должником в установленном законом срок обжалованы не было.

В обоснование заявленных требований А.Р.М. ссылался на то, что акт приема-передачи нереализованного имущества должника взыскателю составлен в отсутствие понятых в нарушение требований статьи 59 Федерального закона “Об исполнительном производстве “, что влечет незаконность действий судебного пристава-исполнителя по передаче имущества взыскателю.

Эти доводы административного истца не могут быть приняты во внимание судебной коллегии при оценке законности и обоснованности оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя.

Читать еще:  Назначение наказания по совокупности преступлений УК РФ

Статьи 59 , 60 Федерального закона “Об исполнительном производстве ” устанавливают случаи обязательного участия понятых при совершении прямо названных исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения. В остальных случаях они приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя, однако обязаны удостоверить своей подписью в акте о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения содержание и результаты указанных действий и мер, при которых они присутствовали.

Согласно пункту 14 ст. 87 Федерального закона “Об исполнительном производстве” о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Следовательно, вынесение указанного постановления не ставится в зависимость от составления акта приема-передачи имущества.

В силу части 4 статьи 66 Федерального закона “Об исполнительном производстве” для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество судебный пристав-исполнитель представляет в регистрирующий орган два экземпляра постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, иного имущественного права должника, два экземпляра документа, устанавливающего право должника на недвижимое имущество, кадастровый паспорт объекта недвижимости и другие необходимые документы.

Таким образом, вынесение постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество также не зависит от момента составления акта приема-передачи имущества.

Само по себе указанное постановление не является основанием возникновения права собственности на недвижимое имущество, при этом правомерность документов, представленных судебным приставом-исполнителем для государственной регистрации прав должника на недвижимое имущество, в том числе акт приема-передачи имущества, подлежит проверке регистрирующим органом.

При указанных обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о нарушении порядка передачи имущества взыскателю являются несостоятельными и не влекут признания незаконными оспариваемых действий, постановлений судебного пристава-исполнителя.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда и потому не могут служить основанием к отмене решения.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Статья 88. Передача взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе

Комментарий к статье 88

Одной из мер принудительного исполнения является изъятие у должника и передача взыскателю определенных предметов, указанных в исполнительном документе (п. 4 ч. 3 ст. 68 Закона “Об исполнительном производстве”).

Особенность исполнения в данном случае заключается в том, что в исполнительном документе указаны индивидуально-определенные предметы, подлежащие передаче взыскателю, в отличие от обращения взыскания на имущество должника, где может быть указана лишь общая сумма взыскания.

На практике подобный способ исполнения необходим при принудительном исполнении решений по виндикационным искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ), в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование (ст. 398 ГК РФ).

В комментируемой статье не раскрывается процедура исполнения передачи взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе.

Однако исходя из общих положений Закона “Об исполнительном производстве” можно сделать вывод, что все традиционные стадии исполнительного производства могут быть задействованы и в

Во-первых, в соответствии со ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным законом. Далее судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа должен вынести постановление о возбуждении исполнительного производства.

В постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее следующего дня после дня его вынесения направляется взыскателю, должнику, а также в суд или другой орган, выдавший исполнительный документ.

Во-вторых, в порядке подготовки к принудительному исполнению возможно разрешение вопроса об отводах судебного пристава-исполнителя, переводчика, специалиста; возможно разъяснение судебного акта или акта другого органа, подлежащего исполнению, а также объявление розыска имущества должника, указанного в исполнительном документе и подлежащего передаче взыскателю.

В-третьих, на стадии принудительного исполнения с должника, который в течение установленного срока добровольно не исполнил требования судебного пристава-исполнителя и не передал взыскателю предметы, указанные в исполнительном документе, взыскивается исполнительский сбор в размере 7% от стоимости имущества, подлежащего передаче взыскателю.

В случае отказа взыскателя от указанных предметов судебный пристав-исполнитель составляет об этом акт, возвращает указанную вещь должнику и обращается в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в отношении этой вещи.

Если же в ходе принудительного исполнения выяснится, что у должника отсутствуют предметы, указанные в исполнительном документе, то в соответствии со ст. 37 Закона об исполнительном производстве необходимо изменение способа исполнения и обращение взыскания на иное имущество должника.

В-четвертых, при передаче взыскателю предметов, указанных в исполнительном документе, возможно обжалование действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя (ст. 121 Закона об исполнительном производстве).

В отношении ценных бумаг как объектов гражданских правоотношений может быть использована данная мера принудительного исполнения – передача взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе. Причем данная мера может быть использована, только если она прямо указана в соответствующем исполнительном документе. Здесь необходимо учитывать, что в случае присуждения взыскателю бездокументарных ценных бумаг, указанных в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о списании соответствующих ценных бумаг лицом, осуществляющим учет прав на них, со счета должника и зачислении на счет взыскателя.

Вместе с тем в данном случае не действуют некоторые общие правила обращения взыскания на имущество должника. Например, судебный пристав-исполнитель не применяет такие процедуры, как арест, опись, оценка, реализация имущества должника.

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ 88

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ арбитражный суд поволжского округа

. В порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный пристав-исполнитель Дзержинского районного отдела судебных приставов г. Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (далее – СПИ Дзержинского районного отдела СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области) Утаров Е.К. обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения по исполнительному листу от 08.10.2007 N 003104 по делу N А12-6779/07, поскольку резолютивная часть судебного акта первой инстанции расходится с исполнительным листом от 08.10.2007 N 003104, а поэтому заявителю неясно, каким образом должно передаваться общежитие, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Савкина, 2. Заявитель указывает, что согласно вышеуказанному исполнительному листу слово “безвозмездно” исключено, значит ли это то, что передача общежития должна осуществляться за плату, если да, то кем должен определяться размер такой оплаты.

Кроме того, заявителю неясно, что под собой подразумевает передача общежития, какими документами это должно быть оформлено со стороны конкурсного управляющего акционерного общества открытого типа “Фирма “Машстрой” (далее – АООТ “Фирма “Машстрой”).

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 СПИ Дзержинского районного отдела СП г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Утарову Е.К. разъяснен порядок исполнительного производства при передаче взыскателю имущества.

Не согласившись с вынесенным судебным актом апелляционной инстанции, администрация Волгограда обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, где предлагается определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 отменить.

По мнению подателя жалобы, замена безвозмездного порядка передачи имущества в муниципальную собственность на возмездный порядок является существенным изменением и должна квалифицироваться как изменение содержания первоначального решения арбитражного суда, что противоречит статье 179 АПК РФ.

Читать еще:  Обязанности фасовщика пищевых смесей

Проверив законность принятого по делу судебного акта в порядке статей 286 – 289 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2009 отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона “Об исполнительном производстве” в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не изменил мотивировочную часть своего постановления от 08.10.2008.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А12-6779/07 от 12.01.2009 СПИ Дзержинского районного отдела СП г. Волгограда УФССН по Волгоградской области Утарову Е.К. был разъяснен порядок исполнительного производства при передаче взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе в части возмездной передачи ОАО “Машстрой” в муниципальную собственность Волгограда общежития, расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул. Савкина, д. 2.

При этом судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 32 Федерального закона “Об исполнительном производстве” разъяснено, что при исполнении исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, следует руководствоваться Федеральным законом “Об исполнительном производстве”.

Статья 88 Федерального закона “Об исполнительном производстве” определяет порядок передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе.

В силу данной нормы в случае присуждения взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель изымает его у должника и передает взыскателю по акту приема-передачи.

Исходя из резолютивной части судебного акта по делу N А12-6779/07 передача общежития должна

производиться на возмездной основе, а поэтому передача имущества должна производиться в соответст вии со статьей 88 Федерального закона “Об исполнительном производстве” на основании акта приема-передачи. Указанным судебным актом размер, стоимость и порядок оплаты передаваемого имущества не определены, а поэтому они могут быть определен дополнительно в установленном порядке.

Порядок реализации арестованного имущества судебным приставом-исполнителем

Реализация имущества должника в исполнительном произ в одстве представляет собой достаточно сложный процесс, состоящий из нескольких этапов. В статье мы попытаемся разобраться, как пристав-исполнитель реализует арестованное имущество, чем при этом руководствуется и кто еще, помимо него, участвует в данном процессе.

Реализация арестованного имущества должника осуществляется в соответствии с общими положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве» с учетом совместного Приказа Федеральной службы судебных приставов (ФССП России) № 347, Федерального агентства по управлению государственным имуществом № 149 от 25.07.2008 года. Приказ устанавливает порядок взаимодействия Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Реализация арестованного имущества должника происходит путем его продажи Росимуществом в лице своих территориальных органов и отобранных им на конкурсной основе физических и юридических лиц (специализированных организаций). Процесс продажи такого имущества начинается с того, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. До передачи имущества должна быть произведена его оценка по рыночным ценам в соответствии со статьей 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» – самостоятельно либо с привлечением оценщика. Услуги оценщика необходимы в случаях, когда продаже подлежит недвижимое имущество, ценные бумаги, не обращающиеся на организованном рынке ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественные права (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах), драгоценные металлы и камни, изделия из них, лом таких изделий, коллекционные денежные знаки в рублях и иностранной валюте, предметы, имеющие историческую или художественную ценность, вещь, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Также судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика, если взыскатель не согласен с оценкой, произведенной приставом самостоятельно.

Арестованное имущество должно быть передано судебным приставом-исполнителем в течение десяти дней с момента его оценки и считается переданным со дня подписания акта приема-передачи.

Постановление о передаче имущества должника на реализацию и уведомление о готовности к такой реализации направляются судебным приставом-исполнителем в Росимущество, которое в течение пяти рабочих дней после даты получения перечисленных документов принимает решение о самостоятельной реализации арестованного имущества или же о привлечении для этих целей специализированных организаций. О своем решении Росимущество письменно извещает территориальный орган Федеральной службы судебных приставов.

Продажа имущества происходит на комиссионных началах или на торгах. Не менее чем за тридцать дней до даты проведения торгов Росимущество или привлеченные им специализированные организации должны опубликовать извещение в печатных средствах массовой информации, распространяемых в том числе, по месту нахождения реализуемого имущества, и информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования (интернете). В течение семи дней Росимущество или специализированные организации письменно предоставляют территориальному органу Федеральной службы судебных приставов ссылку на сайт и печатные средства массовой информации, в которых опубликовано извещение. Территориальный орган Федеральной службы судебных приставов России, в свою очередь, размещает указанную информацию на своем официальном сайте.

Общий срок, в течение которого арестованное имущество должно быть реализовано, составляет два месяца со дня его передачи. Если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца со дня его передачи на комиссионных началах или в случае признания первых торгов несостоявшимися, Росимущество или специализированные организации уведомляют об этом судебного пристава-исполнителя, который выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов. Когда имущество должника не было продано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

В случае отказа взыскателя от имущества должника либо непоступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям. При отсутствии таковых или отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой – возвращается должнику.

Датой окончания процесса реализации арестованного имущества является дата перечисления денежных средств на соответствующий счет отдела территориального органа Федеральной службы судебных приставов, либо дата акта приема-передачи (возврата) имущества, либо, в случае если имущество отозвано и на реализацию не передавалось, дата постановления об отзыве арестованного имущества с реализации.

Таким образом, реализация арестованного имущества должника производится в установленные законом порядке и сроки при участии не только службы судебных приставов, но и Федерального агентства по управлению государственным имуществом, а также специализированных организаций.

В действительности же, модель реализации имущества должника далека от идеальной, прописанной в законодательстве. Нередко взыскателю приходится применять дополнительные меры для оперативного решения задач по реализации имущества, обращаться к профес сиональным юристам, которые, благодаря своему опыту и знаниям, организовывают и контролируют процесс передачи имущества от должника и процесс его реализации.

Реализация имущества должника

Если денег у должника нет, реализация имущества должника может помочь исполнению решения. Это заключительная стадия обращения взыскания на имущество должника. То есть исполнительного действия. Цель которого – принудительно исполнить требования исполнительного документа. Решения суда, иного судебного акта или акта органа власти. Реализация имущества должника может помочь получить денежные средства, которые пойдут выигравшей стороне.

Кто занимается собственно реализацией имущества? Это зависит от самого имущества и требований взыскателя. Кроме того, в эту стадию может входить также передача имущества. Если в соответствии с исполнительным листом необходимы именно такие действия. Например, передача транспортного средства.

Когда реализация имущества должника осуществляется самостоятельно

Есть случаи, когда должник сам обязан продать свое имущество. Речь идет только о таким имуществе, стоимость которого оценена в пределах 30 000 руб. И не оспорена должником или взыскателем.

Когда судебный пристав утверждает акт об оценке имущества, должник смотрит на сумму. Стоимость не превышает 30 000 руб.? Можно поступить следующим образом. В течение 10 дней (после получения извещения об оценке) написать заявление судебному приставу. С просьбой реализовать имущество самостоятельно. Кстати, взыскатель вправе просить судебного пристава о передаче ему имущества должника без реализации.

Читать еще:  Как правильно платить налоги частному репетитору?

Судебный пристав получил ходатайство должника. Тогда он выносит постановление об отложении мер принудительного исполнения в виде реализации имущества. И должник с этого момента обязан в течение 10 дней перечислить на счет подразделения судебных приставов соответствующие денежные средства. Исходя из суммы требований и результатов оценки имущества.

Если должник деньги не переведет? Судебный пристав направит взыскателю предложение оставить имущество себе. Разницу между оценкой и выигранной суммой (когда имущество оценено выше) взыскатель перечисляет на счет службы приставов. Если же взыскатель не намерен оставлять имущество должника себе, судебный пристав вынесет постановление о принудительной реализации такого имущества.

Реализация имущества должника путем передачи взыскателю

Когда исполнение решения суда или иного акта предполагает изъятие индивидуально-определенных вещей и предметов, обращение взыскания на имущество должника производится судебным приставом по общим правилам. Передача взыскателю производится на основании акта приема-передачи. Если речь идет о ценных бумагах, то одновременно такие бумаги списываются со счета должника и зачисляются на счет взыскателя. Если взыскатель отказывается от приема имущества, указанного в исполнительном документе, судебный пристав прекращает исполнительное производство в отношении указанной вещи.

Принудительная реализация имущества должника

Эта процедура применяется во всех случаях, когда по результатам оценки имущества его стоимость превышает 30 000 руб. А также когда самостоятельная реализация имущества должником не состоялась. Постановление о передаче имущества на реализацию судебный пристав выносит по истечении 10 дней с даты постановления об оценке имущества и до истечения 20 дней.

Недвижимое имущество должника и продажа ценных бумаг, имущественных прав должника и заложенного имущества (по требованию взыскателя, который не является залогодержателем), предметов исторической или художественной ценности, вещи, стоимость которой больше 500 000 руб., реализуется только путем проведения торгов. Этой процедуре полностью посвящена гл. 9 Закона об исполнительном производстве.

Принудительная реализация осуществляется специализированными организациями. Их определяет судебный пристав исходя из объекта продажи. Имущество на основании акта приема-передачи передается такой организации. А она, в свою очередь, в течение 10 дней размещает информацию о предстоящей продаже в информационных системах.

Специализированная организация продает имущество должника по стоимости, указанной в постановлении об оценке. Его по такой цене могут приобрести в течение месяца. Если нет, судебный пристав снижает стоимость имущества на 15 %. Когда и это не привело к результату, пристав направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. Взыскатель может ответить в течение 5 дней (подробнее – заявление об отказе от имущества должника). Если в исполнительном производстве участвуют несколько взыскателей, предложение направляется по очереди каждому. Исходя из даты предъявления в службу исполнительного листа.

Имущество предлагается взыскателю по сниженной на 25 % по сравнению с актом оценки цене. Если цена превышает сумму задолженности, взыскатель обязан одновременно перечислить разницу на счет подразделения судебного пристава-исполнителя. Но взыскатель может и отказаться оставить вещи. Может, они не представляют ценности для него. Тогда имущество передается должнику.

При нарушении процедуры реализации имущества должника, сроков направления постановлений и т.п., защита прав осуществляется с помощью жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

Передача имущества взыскателю

1.1. Это значит, что имущество на торгах реализовать не удалось и оно передается взыскателю по исполнительному производству в счет погашения долга.

2. Возможна ли передача оцененного арестованного имущества взыскателю до торгов?

2.1. Возможна на ответственное хранение.

3.1. Для ответа на ваш вопрос необходимо вникнуть в ситуацию: кто обратился в суд с требованием об оспаривании акта приема-передачи, на что они ссылаются, в идеале нужно видеть документы.

4.1. Вы можете обжаловать данное Постановление судебного пристава-исполнителя в течении 10 календарных дней со дня его выдачи.

4.2. речь идет о календарных днях. Течение срока начинается на следующий день, а вот если последний день срока приходится на нерабочий день, то он переносится на следующий ближайшие рабочий день.

5.1. Имущество должника обычно не передается, а реализовывается приставами, а взыскателю деньги поступают на счет. Если такая договоренность, то никак Вы не заставите присутствовать должника. В этой ситуации акт составляется об его отсутствии и надлежащем уведомлении.
А если это может сделать представитель, как он сможет подписать все документы по передаче?

По доверенности.. как же еще. У него должно быть право подписи документов в доверенности (Проверяйте, что бы потом они не оспорили на этом основании)

5.2. Вместо должника может присутствовать его представитель. Полномочия представителя должны быть указаны в доверенности, в том числе на право подписи документов, передачи имущества.

6.1. Никакой договор не заполняется, пристав вам даст распиваться в акте приема-передачи и скорее всего вынесет постановление о производстве исполнительных действий, в котором тоже может попросить вас расписаться. Вам должны быть переданы все документы на автомобиль: СТС, ПТС и сам акт.

6.2. пожалуйста как происходит процедура передачи арестованного имущества (автомобиль) с должника, в присутствии судебных приставов, взыскателю?
Арестованное имущество не передаётся взыскателю в натуральном виде
В соответствии со ст.87 ФЗ “Об исполнительном производстве”,передаётся на реализацию путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Вырученные средства передаются взыскателю.

7.1. Да это возможно, если взыскатель согласится на получение данного имущества в счёт долга. Удачи Вам и всего самого наилучшего.

8.1. Пишите жалобу в прокуратуру. Согласно ФЗ РФ №59-ФЗ жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), или заказывайте в личку юристу, подается по почте либо вручается лично.

8.2. Олег!
Возможно, это издержки системы. Обратитесь к приставу, чтобы получить постановление о снятии ареста с транспортного средства, чтобы самому отвезти его в ГИБДД.

8.3. Вам желательно по данному вопросу очно обращаться к юристу и предоставить все имеющиеся документы по данному делу.

9.1. Должно быть постановление пристава, акт и по ст.50 ФЗ об исполнительном производстве присутствовать при совершении исполнительных действий. По ст.24 ФЗ об исполнительном производстве Вас известили?

10.1. Нет, не является.

11.1. Можно снять арест.

11.2. тот кто указан в исполнительном производстве.

11.3. Ваш вопрос неясен.

12.1. Нет, ведь он тоже взыскатель. Если бы он мог вернуть автомобиль, то должен был вернуть. А так уже ничего он не должен.
Удачи ВАМ.

13.1. Реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя – также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.
Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.
2. Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.
3. Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети “Интернет” для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети “Интернет”. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.
Статья 250. Преимущественное право покупки
1. При продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector