Потерпевший сам спровоцировал конфликт и мужа осудили
Garant-agency.ru

Юридический портал

Потерпевший сам спровоцировал конфликт и мужа осудили

Потерпевший сам спровоцировал конфликт и мужа осудили

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Потерпевший сам спровоцировал конфликт и мужа осудили». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Более опасным видом рассматриваемого преступления является совершение заведомо ложного доноса, если это связано с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В ряде случаев положения Уголовного кодекса Украины дают адвокату основания настаивать на реабилитации подзащитного.
Леонид Сафьянников первым подошел к «четверке», за рулем которой находился Жахонгир Ахмедов, которого обвиняют в убийстве молодого человека.

Если женщина говорит “Нет!”

При этом водитель в ходе следствия дал ложные показания о том, что он не оскорблял футболистов, а спортсмены сами спровоцировали драку, — сообщил источник, знакомый с ситуацией.
Напомним, Мамаев и Александр Кокорин помещены до 8 декабря в СИЗО в рамках расследования уголовного дела об избиении Соловчука и чиновников Дениса Пака и Сергея Гайсина.

В тех случаях, когда преступник желает примирения сторон и готов полностью компенсировать причиненный вред (когда это возможно). В тех случаях, когда дело простое, когда преступник очевиден и у следствия нет никаких затруднений при расследовании. Но, согласитесь, таких случаев не так уж и много.

Ребенок защищая маму, что-то ему сказала( я была на кухне), но когда услышала душераздирающий крик и забежала в комнату я увидела, что он избивает,кидает на кровать испуганного ребенка. Ребенок после этого случая стала мигать глазами — испуг! Что делать, куда обратиться?

Пожалуй, самым нашумевшим – и первым из подобных происшествий, где наконец-то прозвучал голос общественности – была история Александры Иванниковой. В 2004 году она случайно убила таксиста-насильника, ударив в ногу перочинным ножом и попав в артерию. Именно благодаря активному вмешательству общества в дело Иванниковой девушка была оправдана.

Назначенное наказание является чрезмерно мягким. Осужденный нанес 10 ударов ножом в жизненно важные органы. Осужденный не оказал ему помощи, пытался скрыться. В дальнейшем, он не извинился, не предпринял меры по заглаживанию вреда, не оказал помощь в лечении и реабилитации.

Ранее сообщалось, что именно Ахмедов спровоцировал конфликт и ударил Сафьянникова, который от полученной травмы скончался в больнице. Ахмедов на следующий день улетел домой в Узбекистан.

Вряд ли нуждается в специальном пояснении утверждение о том, что преступление, преступное поведение, а значит, и интересы преступника противоречат интересам общества и его отдельных граждан. Очевидно, что само уголовное законодательство, определяющее, что же является преступным, вытекает из необходимости защиты определенных общественных интересов.

Стали известны новые неожиданные подробности убийства российского спортсмена-ходока — ранее сообщалось, что Иванов погиб, защищая девушек.

Все началось с пьяной разборки в скандально известном баре в Бауске. Выяснять отношения решили двое молодых людей. Что-то не поделив между собой, парни вышли на улицу и начали драться. Охранник заведения разнял молодых людей. «Я с ним разговаривала, спрашивала, какова причина. Он ответил, что играл с друзьями в бильярд, подошел неизвестный и ударил», — рассказала мать потерпевшего.

Но во многих случаях преступление не только создает почву для конфликтов, но и само является следствием конфликтов и их заключительной стадией. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Министерства внутренних дел Российской Федерации не требуется.

Противоправные действия в отношении другого лица и особенно в отношении детей, женщин и стариков вызывают справедливое чувство негодование у каждого человека. Тем более оно присуще родственникам или знакомым лицам, подвергшимся насилию или тяжкому оскорблению.

Нагатинский районный суд столицы приговорил женщину к четырем годам лишения свободы – кстати, прокуратура просила и вовсе 10 лет заключения. Но защита подала апелляцию. И, кстати, адвокаты отмечали, что если бы не активнейшая поддержка общественности, когда люди с плакатами «Свободу Татьяне Кулаковой!» стояли у стен суда, все могло кончиться печально.

Данные о потерпевшем нередко предопределяют процессуальную позицию адвоката в уголовном деле. В одном случае они оказываются обстоятельствами, оправдывающими обвиняемого, во втором ведут к выводу о квалификации обвинения по закону о менее тяжком преступлении, в третьем являются основанием для смягчения наказания, а в четвертом — для освобождения от наказания или от уголовной ответственности.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Во многих случаях обвиняемый и потерпевший представляют единую структуру, из которой невозможно изъять характеристику потерпевшего, не исказив существа дела. Развившееся в последние годы учение о потерпевшем (виктимология) представляет несомненный интерес для теории и практики.

Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник.

В полиции продолжается работа над данным делом. Кроме выписки из больницы, следователям необходимо установить свидетелей данного происшествия. Начальник полиции порядка отмечает: подобные случаи, в которых дело заканчивалось летально, уже происходили. В связи с этим он призывает оценивать свои силы и избегать конфликтных ситуаций.

Как оплатить услуги адвоката потерпевшего?

Поліція відповіла що не може затримати людину яка не зареєстрована за цим місцем проживання., вони не займаються такими справами.
Если у человека условник но он избил человека, увез на машине ночью на кладбище и там ещё избил и угрожал что износилуют, увезут и убьют в лесу и силой затолкать в машину отобрать телефон и снова увезти и не отпускать домой всю ночь после этого что ему будет?

Домой весь в синяках парень вернулся в районе восьми часов утра. Встревоженная мать тут же принялась расспрашивать сына. Тот рассказал, что по пути домой к нему вновь пристал обидчик, завязалась драка. На этих словах разговор прервался. «К нашему дому приехал брат обидчика. Он хотел избить моего сына. Так сказать, заставить расплатиться за содеянное.

Подруга 19 лет, упала ударилась головой. Ее мать утверждает что ее избил парень. Может ли мать написать заявление в полицию?

Вам следует нанять адвоката, если есть возможность. Он изучит дело, выявит, если есть существенные нарушения закона, оценит перспективы жалобы и подготовит её. Других вариантов нет.

С Кабанова С.Н. в пользу потерпевшего К. взыскано в возмещение морального вреда 700.000 рублей и в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 44.327 рублей 32 копейки.
И если в нем виновны двое, вина должна делиться на двоих, ответственность обвиняемого должна снижаться.

Криминальные конфликты неоднородны. Прежде всего различны преступления, которыми они завершаются. Кроме того, различно число участников в этих конфликтах. Нередко это всего лишь два человека (будущие преступник и потерпевший), но достаточно часто конфликтующих субъектов (и, соответственно, преступников и (или) потерпевших) больше. Встречаются также межгрупповые криминальные конфликты.

Также следует указать на то, что действия лица, совершившего убийство в состоянии сильного душевного волнения, не могут квалифицироваться по статье 107 УК, если душевное волнение вызвано не потерпевшим, а действиями других лиц.

Насилие, причиненное по неосторожности, в силу самого его характера не дает достаточных оснований расценивать возникшее в связи с этим сильное душевное волнение как смягчающее обстоятельство. Оскорбить же по неосторожности вообще невозможно. По-другому должен решаться вопрос об отношении потерпевшего к иным противоправным действиям, которые вызывают физиологический аффект.

В любом случае при построении следственных версий и расследовании уголовных дел рассматриваемой категории следователь должен руководствоваться не корпоративными интересами, а правосознанием и совестью. Построение следственной версии определяется следственной ситуацией, складывающейся на текущий момент.

Зачастую они внушают женщинам ложное чувство самоуверенности и они могут попасть в ситуацию в которую раньше не попали бы, например, пойдут гулять в неосвещённый парк или ещё куда, будучи уверенными в себе, а все это ерунда, женщине справиться с мужчиной крайне тяжело. И она должна стараться избегать опасных мест и ситуаций».

Тщательно проведенная доследственная проверка позволила разоблачить злой умысел К. на первоначальном этапе, так как ряд очевидцев, присутствовавших при конфликте К. и Ю., отрицали высказывание последней каких-либо угроз в адрес заявительницы. Последняя, настаивая на собственной версии развития событий, собственными, сознательными действиями изменила свой статус по делу с потерпевшей на обвиняемую.

Противоправное и аморальное поведение потерпевшего

В Одессе давно было замечено, что некоторые люди чаще других выступают в качестве потерпевших, что есть «потерпевшие-рецидивисты». Например, по делам об умышленных убийствах, телесных повреждениях и изнасилованиях 19 % потерпевших составляют лица, которые и раньше являлись потерпевшими при посягательствах на личность.

Для построения версий должна быть собрана вся возможная на текущий момент информация по делу, при этом нельзя игнорировать информацию в пользу подозреваемого и против потерпевшего.

Вы не только из-за дочери боитесь разводиться. Для дочери все происходящее — серьезная травма, наносящая ущерб ее психике, последствия будут проявляться позже, разворачиваясь в масштабах по мере взросления. Жена своим поведением постоянно провоцирует ситуацию борьбы, обид, конфликтов, в этом она получает какие-то дивиденды — роль жертвы, сочувствие, возможность мести и т.д.
Ключевые слова: следственная версия, личность потерпевшего — сотрудника органов внутренних дел, криминалистически значимая информация, планирование следственных действий, проверка версий.

Более того, деятельность ряда правоохранительных структур, которые в соответствии с законодательством полномочны проводить проверку и расследование преступлений, в случае подтверждения ложности доноса, оказывается по сути пустой тратой времен и средств.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

В кассационной жалобе потерпевший К. просит приговор суда отменить, считая его чрезмерно мягким, необоснованным, незаконным и несправедливым, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

1.3. Личность потерпевшего с отрицательным поведением

Автором раскрыто значение сведений о личности потерпевшего — сотрудника ОВД, которые должны учитываться следователем при формулировке версий и планировании расследования преступлений, совершаемых в отношении сотрудника органа внутренних дел.

Учет поведения потерпевшего особенно важен по делам несовершеннолетних обвиняемых. На их действия влияет не только недостаточность жизненного опыта и пониженный уровень интеллектуального и волевого развития. Нередко принятию несовершеннолетними правильного решения в сложной предкриминальной и криминальной ситуации препятствует прежде всего противоправное или аморальное поведение потерпевшего.

Потерпевший сам спровоцировал конфликт и мужа осудили

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Потерпевший сам спровоцировал конфликт и мужа осудили». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Более опасным видом рассматриваемого преступления является совершение заведомо ложного доноса, если это связано с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Леонид Сафьянников первым подошел к «четверке», за рулем которой находился Жахонгир Ахмедов, которого обвиняют в убийстве молодого человека.

Тренировать надо не женщин, а мужчин

В тех случаях, когда преступник желает примирения сторон и готов полностью компенсировать причиненный вред (когда это возможно). В тех случаях, когда дело простое, когда преступник очевиден и у следствия нет никаких затруднений при расследовании. Но, согласитесь, таких случаев не так уж и много.

Доброе утро!Муж(алкоголем не злоупотребляет) , но характер очень вспыльчивый — домашний тиран!Постоянно создает из-за пустяков скандалы.Рядом живет его мама, которая предоставляет ему моральную защиту, обвиняя меня во всем, но сын — всегда прав! Невестка плохая! При семейных скандалах при ребенке 6 лет девочка постоянно употребляет мат. Ребенок это слышит! В прошлом году каким-то чудом избежала тюрьмы москвичка Татьяна Кулакова. Муж-наркоман постоянно избивал женщину, а когда она подала на развод, да еще и обратилась в полицию после одного из последних эпизодов насилия, мужчина пообещал отомстить. В итоге однажды муж, вернувшись домой пьяным, стал избивать Татьяну.

Читать еще:  Могу ли я сама сделать проверку Службы Безопасности?

Органами следствия неверно дана квалификация действий осужденного. Удары ножом наносились в жизненно важные органы. Он чудом остался жив. Считает, что в действиях осужденного усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ.

Ранее сообщалось, что именно Ахмедов спровоцировал конфликт и ударил Сафьянникова, который от полученной травмы скончался в больнице. Ахмедов на следующий день улетел домой в Узбекистан.

Накопленный массив эмпирических данных и научных исследований позволяет прийти к выводу о том, что проблема конфликтов, конфликтных ситуаций и ситуаций конфликтов имеет свои, специфические черты, выделяющие ее из структуры юридической конфликтологии.

Оказалось, что Николай Иванов и его приятели возвращались домой в состоянии алкогольного опьянения. Увидев Сулунбека Д. в окружении двух девушек, один из друзей легкоатлета протянул ему руку. Подозреваемый ответил на приветствие, что не намерен пожимать руку незнакомцам. В результате Иванов и его друзья восприняли отказ как оскорбление, и завязалась ссора.

Дело № 2-1167/12

Drupal.settings.spbc_page_type : », ‘main_rubric’: (Drupal.settings && Drupal.settings.spbc_main_rubric_id) ?

Но во многих случаях преступление не только создает почву для конфликтов, но и само является следствием конфликтов и их заключительной стадией.

В 5% случаев конфликты имели уголовно-процессуальный характер и разрешены на основании УПК РСФСР, поскольку они зафиксированы в материалах уголовного дела (например, конфликт прекращен путем ареста лица, склоняющего свидетелей к даче ложных показаний), остальные 70% конфликтов носили иной характер и были разрешены вне процессуальных действий.

Президиум ВС РФ признал, что Ц. совершил убийство в состоянии аффекта. В данном случае действия Ц. были вызваны насилием в отношении сына, что возмутило Ц., хотя к нему непосредственно не относилось. Действия же потерпевшего были противоправными, повлекшими тяжкие последствия для близкого для Ц. человека.

Использование данных о потерпевшем для реабилитация подзащитного

Нагатинский районный суд столицы приговорил женщину к четырем годам лишения свободы – кстати, прокуратура просила и вовсе 10 лет заключения. Но защита подала апелляцию. И, кстати, адвокаты отмечали, что если бы не активнейшая поддержка общественности, когда люди с плакатами «Свободу Татьяне Кулаковой!» стояли у стен суда, все могло кончиться печально.

Данные о потерпевшем нередко предопределяют процессуальную позицию адвоката в уголовном деле. В одном случае они оказываются обстоятельствами, оправдывающими обвиняемого, во втором ведут к выводу о квалификации обвинения по закону о менее тяжком преступлении, в третьем являются основанием для смягчения наказания, а в четвертом — для освобождения от наказания или от уголовной ответственности.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Данные о потерпевшем нередко предопределяют процессуальную позицию адвоката в уголовном деле. В одном случае они оказываются обстоятельствами, оправдывающими обвиняемого, во втором ведут к выводу о квалификации обвинения по закону о менее тяжком преступлении, в третьем являются основанием для смягчения наказания, а в четвертом — для освобождения от наказания или от уголовной ответственности.

Все материалы сайта Министерства внутренних дел Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

В полиции продолжается работа над данным делом. Кроме выписки из больницы, следователям необходимо установить свидетелей данного происшествия. Начальник полиции порядка отмечает: подобные случаи, в которых дело заканчивалось летально, уже происходили. В связи с этим он призывает оценивать свои силы и избегать конфликтных ситуаций.

Мужчина отамстил за жену убил друга так как друг соблазнил его жену осталась дочь 7мес мать сбросилась с9этажа могут посадить мужа?

Уже в полиции оказалось, что в ходе драки пострадал сам нападавший, и на данный момент он находится в больнице. В свое оправдание потерпевший сказал, что лишь защищался, но драться не хотел.

После встречи с данным мужчиной она сдалась в церковь, а сейчас опять пьянки. Маленькому ребёнку 7 месяцев. Как говорят воспитатели садиков дети рассказывали что мать била отца, понятно что это к делу не … Вопрос могут ли ей дать отсрочку или условно и какими детей она воспитает с такой жестокостью. Ждать не оказать помощи, ну ладно ударила но можно было спасти.

Вам следует нанять адвоката, если есть возможность. Он изучит дело, выявит, если есть существенные нарушения закона, оценит перспективы жалобы и подготовит её. Других вариантов нет.

Судом в полной мере не учтено поведение потерпевшего, который первый стал наносить удары осужденному. Утверждение суда, что потерпевший пытался пресечь «не желаемое» поведение осужденного, не убедительно. Потерпевший сам спровоцировал драку.

И если в нем виновны двое, вина должна делиться на двоих, ответственность обвиняемого должна снижаться.

Многими эмпирическими исследованиями причин насильственных преступлений установлено, что таким преступлениям чаще всего предшествуют различные скандалы, ссоры, бытовые неурядицы, неприязненные отношения.

Также следует указать на то, что действия лица, совершившего убийство в состоянии сильного душевного волнения, не могут квалифицироваться по статье 107 УК, если душевное волнение вызвано не потерпевшим, а действиями других лиц.

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Насилие, причиненное по неосторожности, в силу самого его характера не дает достаточных оснований расценивать возникшее в связи с этим сильное душевное волнение как смягчающее обстоятельство. Оскорбить же по неосторожности вообще невозможно. По-другому должен решаться вопрос об отношении потерпевшего к иным противоправным действиям, которые вызывают физиологический аффект.

Эти мнения не могут не стать известными следователю, в производстве которого находится уголовное дело. Однако при построении версий следователь должен абстрагироваться от досужих обсуждений и принимать во внимание только ту информацию, которая может подлежать фиксации.

Позже в Фейсбуке Антон Цветков объяснил, что его неверно поняли. «Я совершенно такого не говорил, наоборот, считаю, что женщина должна защищаться всеми подручными средствами и любыми методами, а проблема в том, что впоследствии, если она во время обороны убила его, её могут привлечь за превышение пределов необходимой обороны и это несправедливо.

Тщательно проведенная доследственная проверка позволила разоблачить злой умысел К. на первоначальном этапе, так как ряд очевидцев, присутствовавших при конфликте К. и Ю., отрицали высказывание последней каких-либо угроз в адрес заявительницы. Последняя, настаивая на собственной версии развития событий, собственными, сознательными действиями изменила свой статус по делу с потерпевшей на обвиняемую.

Как использовать данные о потерпевшем в защите обвиняемого

Чтобы было осуществлено правосудие, требуется установить не только данные о действиях и личности обвиняемого. Необходимо выяснять и виктимологические данные, т.е. данные, характеризующие потерпевшего, характер его действий, их мотивы и цели, взаимоотношения с обвиняемым, последствия столкновения между ними.

При построении следственной версии принимаются во внимание все известные на текущий момент факты, имеющие отношение к уголовному делу. Версия должна быть максимально конкретна, позволять ставить криминалистически значимые задачи и планировать расследование.

Вы не только из-за дочери боитесь разводиться. Для дочери все происходящее — серьезная травма, наносящая ущерб ее психике, последствия будут проявляться позже, разворачиваясь в масштабах по мере взросления. Жена своим поведением постоянно провоцирует ситуацию борьбы, обид, конфликтов, в этом она получает какие-то дивиденды — роль жертвы, сочувствие, возможность мести и т.д.
The author revealed the importance of information on personality of victim — official of the agency of internal affairs which must be taken into consideration by investigator in formulation of versions and planning of investigations of crimes committed with regard to official of the agency of internal affairs.

Современная действительность подтверждает, что в последние годы недобросовестные граждане все чаще одним из способов разрешения межличностных конфликтов, а также уклонения от привлечения к тому или иному виду ответственности, избирают обращение правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, которое на поверку оказывается ложным.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Так же размер морального вреда, взысканного с осужденного, является чрезмерно большим. Осужденный не имеет в собственности имущества, на его иждивении фактически находятся жена и несовершеннолетние дети, проживают в съемной квартире.

1. 2. Отрицательное поведение потерпевшего как элемент преступной ситуации

Ребёнок лет 15-17 ударил по горлу девушку 18 лет у неё случились перепады дыхания но через некоторое время она отдышалась,что делать в этом случае?

Автором раскрыто значение сведений о личности потерпевшего — сотрудника ОВД, которые должны учитываться следователем при формулировке версий и планировании расследования преступлений, совершаемых в отношении сотрудника органа внутренних дел.

Неправильное поведение потерпевшего дезориентирует обвиняемого. Обвиняемому оказывается трудно разобраться в намерениях потерпевшего, и о его действительных желаниях и намерениях складывается превратное мнение.

Дело № 2-1167/12

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №22-4472/12 Судья: Леонтьева С.Г.

Санкт-Петербург 10 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего – Глущенко О.В.,

Судей – Каширина В.Г., Нелюбова А.Г.

при секретаре – Мурашовой Я.В.

рассмотрела в судебном заседании 10 июля 2012 года кассационные жалобы адвоката Пессонен Е.Н., в интересах осужденного Кабанова С.Н., потерпевшего К. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05 апреля 2012 года, которым

КАБАНОВ С. Н., года рождения, уроженец , ранее не судимый,

осужден по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С Кабанова С.Н. в пользу потерпевшего К. взыскано в возмещение морального вреда 700.000 рублей и в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу 44.327 рублей 32 копейки.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В., объяснения осужденного Кабанова С.Н., адвоката Пессонен Е.М., потерпевшего К., мнение прокурора Елкова Г.П., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

В кассационной жалобе адвокат Пессонен Е.Н., в интересах осужденного Кабанова С.Н., не оспаривая его вину и квалификацию действий, просит приговор суда изменить, считая наказания слишком суровым и несправедливым, назначить более мягкое наказание.

Судом в полной мере не учтено поведение потерпевшего, который первый стал наносить удары осужденному. Утверждение суда, что потерпевший пытался пресечь «не желаемое» поведение осужденного, не убедительно. Потерпевший сам спровоцировал драку.

Так же размер морального вреда, взысканного с осужденного, является чрезмерно большим. Осужденный не имеет в собственности имущества, на его иждивении фактически находятся жена и несовершеннолетние дети, проживают в съемной квартире.

В кассационной жалобе потерпевший К. просит приговор суда отменить, считая его чрезмерно мягким, необоснованным, незаконным и несправедливым, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Суд необоснованно снизил размер морального вреда. Он требовал взыскать с подсудимого 1.500.000 рублей, а суд взыскал 700.000 рублей. При этом не учел, что действиями осужденного ему причинены серьезные физические и нравственные страдания. Осужденным ему нанесено 10 ударов ножом, он 20 дней находился в больнице, чуть не умер. До настоящего времени его здоровье полностью не восстановлено, он нуждается в дополнительном питании и приобретении лекарств.

Назначенное наказание является чрезмерно мягким. Осужденный нанес 10 ударов ножом в жизненно важные органы. Осужденный не оказал ему помощи, пытался скрыться. В дальнейшем, он не извинился, не предпринял меры по заглаживанию вреда, не оказал помощь в лечении и реабилитации.

До приговора осужденный находился под подпиской о невыезде, представлял угрозу для него и свидетелей.

Читать еще:  Замена прав тракториста выданные в Узбекистане на новые

Свидетель Л. не был привлечен к уголовной ответственности, хотя участвовал в его избиении. Он не вызывался в суд, хотя заявлялись ходатайства о его вызове.

Следователь допрашивал его, потерпевшего, в больнице, хотя он находился в крайне тяжелом состоянии.

Органами следствия неверно дана квалификация действий осужденного. Удары ножом наносились в жизненно важные органы. Он чудом остался жив. Считает, что в действиях осужденного усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.105 ч.1 УК РФ.

В возражениях на кассационные жалобы потерпевшего и адвоката осужденного государственный обвинитель Моисеева Н.И. просит приговор суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Кабанова С.Н., в совершенном им преступлении, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина Кабанова С.Н., в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, подтверждается показаниями самого осужденного, который подтвердил факт нанесения многочисленных ударов ножом потерпевшему, в ходе возникшего конфликта и взаимной драки;

показаниями потерпевшего К., об обстоятельствах возникновения конфликта между ним и Кабановым С.Н., последующим нападении на него осужденным и нанесения многочисленных ударов ножом по телу;

показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства, а так же их показаниями, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вина осужденного так же подтверждается заключениями судебно-медицинских, биологических и трасологических экспертиз о механизме, о характере и степени тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему.

Судом установлен характер и механизм причинения телесных повреждения потерпевшему, что соответствует заключению медицинской экспертизы и обстоятельствам дела.

Суд дал подробный анализ показаниям указанных лиц, другим доказательствам, представленных обвинением, и пришел к обоснованному выводу о правильной юридической квалификации действий осужденного.

С учетом изложенного, следует признать, что тщательный анализ и, основанная на законе, оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду установить фактические обстоятельства совершенного Кабановым С.Н. преступления, прийти к выводу о его виновности и квалифицировать его действия по ст. 111 ч.1 УК РФ.

Судом тщательно проверялись все доводы осужденного Кабанова С.Н. в ходе судебного заседания, в свою защиту, показания потерпевшего К. и свидетелей, об обстоятельствах происшедшего, а так же совокупность иных доказательств, которые судом проанализированы и им дана надлежащая оценка.

С выводами суда и оценкой обстоятельств дела, связанных с умышленным причинением потерпевшему К. тяжких телесных повреждений, юридической оценкой действия осужденного, судебная коллегия согласна.

Доводы кассационной жалобе потерпевшего судебная коллегия признает несостоятельными.

Они направлены на переоценку выводов суда, противоречат обстоятельствам дела, установленным судом, совокупности исследованных доказательств, основаны на иной трактовке происшедших событий.

Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты, а создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела судом не допущено. Данное уголовное дело рассмотрено в соответствии обвинением, сформулированным органами предварительного следствия, поддержанное государственным обвинением.

Оснований считать приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно мягким судебная коллегия не усматривает.

Наказание назначено в пределах санкции уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного осужденным преступления, данных, характеризующих его личность. Судом учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие совокупности смягчающих данных – отсутствие судимостей у осужденного, полное признание вины, раскаяния в содеянном, наличия на иждивении малолетнего ребенка.

Суд убедительно мотивировал частичное удовлетворение, заявленного потерпевшим иска о размере морального вреда. Судом были учтены характер и тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степень вины подсудимого, его материальное положение, требования разумности, справедливости и соразмерности.

Судебная коллегия не находит оснований для признания снижения размера морального вреда необоснованным.

Потерпевший не лишен права обратиться в суд с иском, в порядке гражданского судопроизводства, о взыскании с осужденного дополнительных затрат на лечение, дополнительного питания, затрат на приобретение лекарств.

Из материалов дела, протокола судебного заседания, не усматривается, что потерпевшим заявлялись ходатайства о вызове в судебное заседание свидетеля Л..

Вопросы о нахождении осужденного в период предварительного следствия под подпиской о невыезде, допрос потерпевшего следователем в период его нахождения в медицинском учреждении, непривлечение органами следствия к уголовной ответственности свидетеля Л., находится вне компетенции судебных инстанций.

Кассационная жалоба потерпевшего не содержит существенных и убедительных доводов, ставящих под сомнения выводы суда первой инстанции. Они были предметом исследования суда первой инстанции, и получили надлежащую оценку в приговоре суда. Удовлетворению кассационная жалоба не подлежит.

Доводы кассационной жалобе адвоката осужденного о несправедливости приговора в связи с его чрезмерной суровости и чрезмерно большого размера морального вреда судебная коллегия считает необоснованными.

Судебная коллегия считает, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым. Судом учтены все смягчающие обстоятельства. Судом в полной мере приняты во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение потерпевшего, данные о личности осужденного, тяжесть преступления и наступившие последствия.

Доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, судебная коллегия считает не убедительными, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие обстоятельства, в том числе и перечисленные в жалобе, назначил наказание, предусмотренное санкцией уголовного закона.

Суд обосновано пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение. Учел характер и тяжесть преступления, совершенное осужденным, обосновав отсутствие оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ.

Размер морального вреда судом установлен правильно, с учетом характера и тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степенью вины подсудимого, его материальным положением, требований разумности, справедливости и соразмерности.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для изменения приговора, снижения наказания осужденному, и снижения размера морального вреда, установленного судом.

Нарушений процессуального закона судом не допущено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

Приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 05 апреля 2012 года в отношении КАБАНОВА С. Н. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката осужденного и потерпевшего – без удовлетворения.

Примирение потерпевшего и обвиняемого

  • При примирение сторон, компенсацию может установить сам потерпевший и обвиняемый?
  • Как написать ходатайство в суд о примирении потерпевшего и обвиняемого.

1.1. В данном случае суд имеет право окончить дело по примирению, но не обязан, но вообще как правило, проблем с этим не возникают, если стороны готовы пойти на примирение.

1.2. Это право суда, но не обязанность. Как показывает практика то в основном прекращают

“Уголовный кодекс Российской Федерации” от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.06.2017)
УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)

2. При примирение сторон, компенсацию может установить сам потерпевший и обвиняемый?

2.1. Да, могут, именно они и договариваются о размере компенсации.

3. Как написать ходатайство в суд о примирении потерпевшего и обвиняемого.

3.1. Татьяна Федоровна, подготовка документов – услуга платная. Обращайтесь.

4.1. По статье суд вынесет приговор.

5.1. Для рассмотрения вариантов разрешения данного вопроса по существу необходимо уточнение ряда обстоятельств в т.ч документального либо процессуального оформления обязательств.
Обратитесь к юристу в индивидуальном порядке.

5.2. Вера Алексеевна, Добрый день. Обвиняемый написал Вам расписку о возмещении вреда?

6.1. Может. Это право потерпевшего – примиряться или нет. А вот возмещать ущерб – обязанность подсудимого в любом случае, и делать это он обязан бескорыстно, без расчёта на примирение. Во всяком случае, суд это учтёт при назначении наказания.

6.2. Ни кем не контролируется.
Такое тоже возможно, а потому сначала договариваемся о примирении, его условиях, составляем заявление с просьбой прекратить угол дела за примирением, расписку, а затем платим, меняемся документами.
ХОтя, конечно, в суде потребуется личное заявление потерпевшего еще раз и в теории он может отказаться, но мы тут же предоставим суду заявление такое же подписанное и укажем на эти обстоятельства. Что договорились и вот заявление имеется подписанное.

7.1. Согласно ст. 76 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), освобождение обвиняемого (подсудимого) от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, возможно только при условии, если он впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести. В связи с этим требованием закона, суд не сможет в Вашем случае применить нормы ст. 25 УПК РФ.

8.1. Да конечно же возможно но только нужно что бы потерпевшая сторона отказалась от претензий в пользу этого лица! И это должно быть документально подтверждено в полиции или следственном комитете у кого находится данное дело!

9.1. конечно потерпевший может это сделать. Согласиться на примирение это его право, а не обязанность.
Удачи вам и всего наилучшего

9.2. Регина, возможно освобождение от уголовной ответственности с применением судебного штрафа.

Статья 76. УК РФ Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Статья 76.2. УК РФ Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа
(введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

10.1. После суда уже поздно мириться, если будет вынесен приговор, поэтому нужно уточнять что он конкретно хочет, поскольку его предложение не имеет никакого смысла.

11.1. Суд не может прекратить уголовное дело даже если потерпевший не будет являться могут рассмотреть Если это было не заявление частного обвинения без присутствия потерпевшего. Хорошего приятного вечера.

11.2. В соответствии с УК и УПК РФ, переносить могут заседание в основном по причине отсутствия подсудимого. Прекратить дело в связи с примирением сторон возможно, учитывая, что преступление небольшой тяжести, преступление совершено впервые и Вы полностью возместили ущерб потерпевшей стороне.

12.1. УК РФ, Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, –
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Если потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и судья удовлетворит его заявление, уголовное дело будет прекращено.
Если же потерпевший мне обратиться с таким заявлением, это наказание предусмотрено в пределах санкции предусмотренных данной статьей.

12.2. Если будет примирение, то Вам ничего не грозит, поскольку тогда дело будет закрыто, если же примирение не состоится, то может быть наказание в виде санкции данной статьи а именно
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Читать еще:  Как вернуть деньги за оплату студенческого общежития?

13.1. В таком случае примирение не состоится и судья вынесет приговор по данному делу. Поскольку одно из условий примирения это возмещение ущерба.

13.2. Рассмотрение уголовного дела будет продолжено, его не прекратят.
ДОГОВАРИВАЙТЕСЬ С потерпевшим. Пишите ему долговую расписку
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь.

13.3. Прекращении уголовного дела в связи с примирением возможно только в том случае, если подсудимый полностью возместит причинённый ущерб.

14.1. Получить условный срок по данной части ст.111 УК РФ возможно. Но для этого защитнику обвиняемого нужно постараться, найти как можно больше смягчающих обстоятельств. Получить положительные характеристики. Всего доброго.

14.2. Состояние на учете в НД – не очень хороший момент. В плюсы обвиняемому только противоправное поведение потерпевшего (если оно будет доказано материалами дела), молодой возраст, отсутствие судимостей, возможное деятельное раскаяние, возможное возмещение вреда (например, почтовым денежным переводом на имя и адрес потерпевшего), возможные положительные характеристики с места жительства, учебы, работы и т.д. Обвиняемому или его родственникам/близким лучше подумать о заключении соглашения с адвокатом, который не будет отбывать номер, а примет реальные меры для защиты интересов обвиняемого.

14.3. По статья 111 часть 2 УК РФ получить условный срок практически не реально. Но ему будет проведена психиатрическая экспертиза, если эксперты признают его не вменяемым, назначат меры медицинского характера. Возможно превышение мер самообороны или по неосторожности, это надо доказывать.

15.1. Для лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, наступают негативные последствия, в частности, такое лицо, например, не может поступить на службу в полицию, а, в случае нахождения на службе – подлежит увольнению[quote][/quote]

16.1. Иногда бывает достаточно. Но обычно это желается судебным поручением.

16.2. Нет. В суде главное согласие прокуратуры

17.1. Был судим – и имеет неснятую судимость – это разные вещи, существенно отличающиеся.
Поэтому в случае, если судимость снята или погашена, то прекращение УД за примирением сторон возможно.

18.1. Да, возможно примирение в суде.

18.2. Приехали с ним в отдел что бы зафиксировать примирение
Судя по всему, Вы ездите без адвоката. :sm_bl:
Так и будете мыкаться, как слепые котята. :sm_ad:

19.1. Лариса, здравствуйте, какое наказание применить решает суд,если вы не согласны будете с решением суда , то его нужно будет обжаловать, для этого вам лучше бы обратиться к юристам

19.2. ее адвокат судья прокурор видимо давно работаю вместе
это нормально, обычно все адвокаты, прокуроры, судьи – друг друга знают, по долгу службы/работы.
Возможно ли условное наказание по ст.264. ч.3,если нет примирения сторон
Санкция упомянутой Вами статьи предусматривает следующие виды наказания:
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, –

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет
либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Отвечая на Ваш вопрос прямо – да, возможно и условное наказание – см. ч. 1 ст. 64 УК РФ.

20.1. Рустам, совершенно верно. Пусть потерпевший о заявит ходатайство о примирении сторон, суд их примет.

21.2. можно подать но лучше в день суда это сделать в присутствии адвоката на стадии рассмотрения ходатайств

21.3. Если дело уже в суде(т.е утверждено обвинительное заключение или обвинительный акт ) то подавайте в суд, а если еще нет,то следователю или дознавателю, в производстве которого находится уголовное дело.

22.1. Да, примириться можно на любой стадии производства по делу (до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора). Если прекратят по 4 эпизодам, то будете осуждены только по 1 (ч.3 ст. 158 УК РФ). Странно, что Ваш защитник не разъяснил этого.

22.2. При рассмотрении уголовного дела в ОСОБОМ порядке прекращение уголовного преследования по нескольких эпизодам НЕВОЗМОЖНО.

23. Друг обвиняется по статьям 116 ч. 2, 119 ч. 1. Потерпевшая (мать обвиняемого) готов пойти на примирение. Но дело в том, что есть отягчающие обстоятельства:
– алкоголическое опьянение,
– плохая характеристика от матери (нигде не работает, был уволен за пьянство).

Из смягчающих: ранее не судим и хорошая характеристика от соседей.

Каковы шансы на примирение в суде? Какой срок грозит? Стоит ли судиться в особом порядке?

23.1. На прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон эти характеристики не могут повлиять.
УК РФ, Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

23.2. Шансы однозначно есть. Надо работать над результатом с вашим адвокатом. Поскольку для прекращения дела важно примирение с потерпевшим, то есть позиция потерпевшего. Удачи

24.1. Данное ходатайство и расписку надо передать следователю. Как правило, на стадии следствия дело не прекращается, хотя законом это предусмотрено. Дело будет прекращено в суде.

24.2. до суда боюсь дойдет, вам надо все решить со следователем.

25.1. Если имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, следует обоим подать соответствующее заявление должностному лицу, в чьем производстве находится дело.

25.2. Следователю ходатайство надо подать о проведении предварительных слушаний в суде для решения вопроса о прекращении дела на основании ст. 76 УК РФ. И заявление от потерпевшего, что он не против прекращения уголовного дела. При окончании следственных действий , ознакомлении с материалами дела в соответствии со ст. 215, 217 УПК РФ и составлении Протокола,заявляется ходатайство о предварительных слушаниях. Дело прекращается в суде.

25.3. Адвоката лучше подключить, чтобы все сделать максимально правильно и грамотно. Самостоятельно будет сложно. потерпевшей нужно ходатайство следователю о примирении и о прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ . Такое же нужно подготовить обвиняемой. Потерпевшей нужно лично явиться в суд и заявить такое ходатайство еще раз. Без личной явки и заявления ходатайства устно (подтверждения своего ходатайства) суд не удовлетворит.

26.1. Это платная услуга

26.2. Образцов не существует . В каждом случае нужно составлять индивидуальное. Обращайтесь к адвокату, Вам составят ходатайство. Советую не заниматься самозащитой. Часть 2 ст.158- очень редки прекращения уголовных дел, впрочем как и по 1 части. Не думайте, что это гражданский процесс, здесь все иначе. Риск получить обвинительный приговор и судимость, увы , велик.

27.1. Павел,Если уголовное дело возбуждено по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража в крупном размере), то уголовное дело не может быть прекращено в связи с примирением сторон (ст. 76 УК РФ), поскольку указанное преступление относится к категории тяжких (максимальное наказание превышает 5 лет лишения свободы). Потерпевший не вправе забрать заявление. Стратегию и тактику защиты необходимо прорабатывать со своим адвокатом (защитником).

27.2. Нет, невозможно, так как преступления относится к категории тяжких.

Как не превратиться из потерпевшего в обвиняемого

Современная действительность подтверждает, что в последние годы недобросовестные граждане все чаще одним из способов разрешения межличностных конфликтов, а также уклонения от привлечения к тому или иному виду ответственности, избирают обращение правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, которое на поверку оказывается ложным. Подобное положение нередко связано с недостаточной информированностью населения не только о преступности и наказуемости ложного сообщения в правоохранительные органы о якобы совершенном преступлении, но и серьезных негативных последствиях такого шага, если речь идет о ложном обвинении конкретного лица в совершении преступления. Более того, деятельность ряда правоохранительных структур, которые в соответствии с законодательством полномочны проводить проверку и расследование преступлений, в случае подтверждения ложности доноса, оказывается по сути пустой тратой времен и средств.

Однако, не акцентируя внимание на моральной стороне совершения рассматриваемого преступления, которая, как и по любому другому противоправному деянию, зачастую связана с попранием прав и интересов граждан, важно иметь представление о тех юридических последствия, которые предусмотрены Уголовным кодексом РФ для лица, избравшего преступный вариант поведения.

Итак, ст. 306 УК РФ, предусматривающая ответственность за наименее опасный состав преступления, связанный с совершением заведомо ложного доноса, то есть обращения в правоохранительные органы с заявлением о совершении преступления, которого в действительности не было, дает суду возможность дифференцировать ответственность виновного от штрафа в размере до 120 000 рублей, до лишения свободы сроком до 2 лет. Вид и размер наказания в каждом случае определяется судом с учетом обстоятельств по конкретному факту.

Например, в одном из районов нашей области гражданка К., имея склочный и неуживчивый характер, будучи ранее неоднократно судимой за совершение таких преступлений как побои, угроза убийством, оскорбление, вновь, желая «насолить» соседке, с которой сложились неприязненные отношения, обратилась в отдел полиции с заявлением о якобы совершенной в отношении нее гражданкой Ю. угрозе убийством. Тщательно проведенная доследственная проверка позволила разоблачить злой умысел К. на первоначальном этапе, так как ряд очевидцев, присутствовавших при конфликте К. и Ю., отрицали высказывание последней каких-либо угроз в адрес заявительницы. Последняя, настаивая на собственной версии развития событий, собственными, сознательными действиями изменила свой статус по делу с потерпевшей на обвиняемую. В настоящее время уголовное дело планируется к направлению в суд в отношении К.

Нередко встречаются случаи обращения гражданина в правоохранительные органы с заявлением о совершении угона принадлежащего ему транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия – как способ избежать административной или даже уголовной ответственности. Другой вариант, это использование заявления, поданного в ОВД, как средства розыска имущества, утраченного заявителем по собственной невнимательности.

Более опасным видом рассматриваемого преступления является совершение заведомо ложного доноса, если это связано с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Например, не так давно имел место случай, когда гражданка Б., желая отомстить бывшему мужу, принесшему ей немало негативных эмоций в период совместной жизни, обратилась в районный отдел внутренних дел с заявлением о совершении открытого хищения принадлежащего ей имущества, сопряженного с незаконным проникновением ее квартиру, утверждая при этом, что грабеж, являющийся по предусмотренной УК РФ градации тяжким преступлением, совершил именно бывший муж – Г. В ходе следствия невиновность Г. была установлена, что повлекло автоматическое возбуждение уголовного дела в отношении Б. по ч.2 ст. 306 УК РФ, предусматривающей максимальное наказание до 3-х лет лишения свободы.

Законодателем предусмотрено ужесточение наказания для лица, которое, в подтверждение обоснованность своего заявления о совершении преступления, намеренно создает доказательства, подтверждающие обвинение. Например, известные по многочисленным киносюжетам ситуации, связанные с «подбрасыванием» на место происшествия улик, указывающих на совершение преступления конкретным лицом (его вещей, предметов, сохранивших на себе его следы и др.), всевозможные «инсценировки», могут быть квалифицированы по ч.3 ст.306 УК РФ, так как связаны с сознательными действиями виновного, направленными на то, чтобы «увести следствие по ложному пути». В данном случае максимальное наказание может достигнуть 6 лет лишения свободы.

В завершении необходимо напомнить, что арсенал средств и способов разоблачения лжеца в современной следственной практике довольно велик, а ответственность, связанная с применением материальных мер или изоляцией от общества, имеет далеко идущие последствия, так как приобретаемая лицом судимость является неизгладимом пятном на всю жизнь зачастую не только винного, но и его ближайших родственников.

Ссылка на основную публикацию
×
×
Adblock
detector