По какой статье квалифицировать преступление?
Garant-agency.ru

Юридический портал

По какой статье квалифицировать преступление?

Квалификация при совокупности преступлений.

Действующее уголовное законодательство предусматривает два вида совокупности преступлений:

Понятие реальной совокупности раскрывается в ч. 1 ст. 17 УК: «Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части настоящего Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание».

Квалификация при реальной совокупности по отдельным частым (пунктам) одной статьи УК возможна, если такие части (пункты) не только предусматривают самостоятельный составы преступлений, но и имеют свои санкции.

При реальной совокупности каждое из преступлений, входящих в совокупность, совершается самостоятельными действиями (бездействием). В реальной совокупности одно из деяний является первым преступлением, а второе, третье и т.д. – повторными. При реальной совокупности образующие ее преступления совершаются самостоятельными действиями (бездействием) при наличии временного промежутка между всеми преступлениями. При этом в отношении первого преступления не должен истечь срок давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК)

При совокупности преступлений, в т.ч. и реальной, лицо несет ответственность за каждое совершенное им преступление по соответствующей статье или части статьи.

Реальную совокупность образуют как оконченные преступления, так и неоконченные, а равно преступления, совершенные в соучастии.

Реальную совокупность преступлений необходимо отличать от конкуренции уголовно-правовых норм.

При совокупности лицо совершает два или более преступных деяния, каждое из которых образует самостоятельное преступление.

При конкуренции норм одно и то же деяние подпадает под действие двух или более уголовно-правовых норм. Для правильной квалификации необходимо выбрать одну норму из ряда конкурирующих. Например, конкурирующими будут нормы получения взятки и злоупотребления должностными полномочиями, детоубийства и убийства лица, находящегося в беспомощном состоянии. Специальная норма предусматривает ответственность за какую-либо разновидность предусмотренных в общей норме преступлений. В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК приоритет отдается специальной норме.

В то же время возможна и квалификация по совокупности, например, должностное лицо берет взятку (ст. 290 УК) а затем выполняет действия, не входящие в его полномочия (ст. 286 УК).

Совокупность преступлений предполагает особый порядок назначения наказания (ст.ст. 68-70 УК).

Характеристика второго вида совокупности – идеальной совокупности – приведена в ч. 2 ст. 17 УК: совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее все признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями Кодекса.

В идеальной совокупности могут находиться и преступления, предусмотренные различными частями статьи УК, если этими частыми закреплены признаки отдельных самостоятельных преступлений, а не разновидности одного и того же преступления.

Однако случаи возможной квалификации при идеальной совокупности содеянного по нескольким частям одной и той же статьи, содержащим признаки самостоятельных составов преступлений, не распространены. Это объясняется общей концепцией построения УК.

Основные правила КП при совокупности преступлений таковы.

1. Общее правило квалификации при совокупности преступлений – каждое из преступлений, входящих в совокуп-сть, квалифицируется по самостоятельной статье (пункту, части статьи) УК.

2. При идеальной совокупности квалификация, как правило, производится по различным статьям Особенной части УК или же по различным частям одной статьи, если они содержат признаки самостоятельных составов преступлений.

3. Совокупности преступлений не образуется, когда два или более преступления предусмотрены другими статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. В этих случаях квалификация совершенных деяний производится с использованием соответствующих квалифицирующих признаков того состава преступления, который предусматривает другое преступление в качестве сопряженного с ним.

4. Исключается квалификация по совокупности преступлений, если совершено одно деяние, признаки которого предусмотрены различными частями одной статьи Особенной части УК, закрепляющими разновидности одного и того же состава преступления.

5. При перерастании преступления в процессе его совершения, но до полного окончания в другое, более тяжкое преступление, совокупность преступлений не образуется. Содеянное подлежит квалификации по статье, предусматривающей ответственность за более тяжкое преступление.

6. Если простые преступления, являющиеся компонентами составного преступления, являются менее тяжкими, или равными по степени тяжести, чем объединяющее их составное преступление, квалификации по совокупности не требуется.

7. Если одно преступление является способом совершения другого, равного по тяжести или более тяжкого преступления, совокупность преступлений не образуется.

Если способ совершения преступления является более общественно опасным, чем то преступление, ради которого он применяется, необходима квалификация по совокупности преступлений.

8. При совершении нескольких действий, указанных альтернативно в одном составе преступления, совокупность преступлений не образуется.

9. Отдельные эпизоды продолжаемого преступления не подлежат самостоятельной квалификации и, соответственно, не образуют совокупности преступлений.

10. При наличии неконкретизированного умысла на совершение нескольких тождественных деяний, когда нет четкого представления о едином преступном результате, каждое из совершенных деяний подлежит самостоятельной оценке. Если они содержат признаки самостоятельных составов преступлений, необходима квалификация по совокупности.

11. Длящееся преступление является единым и не может само по себе образовывать совокупность преступлений.

Последнее изменение этой страницы: 2017-02-22; Нарушение авторского права страницы

Как квалифицировать преступление

  • Помогите квалифицировать преступление.
  • Как квалифицировать преступления при решении задач?
  • Что такое (квалифицирующие признаки состава преступления) и как они определяются?
  • Каковы квалифицирующие признаки преступления по статье 174.1.3
  • Квалифицировать преступление
  • Квалифицирующие признаки преступления
  • Квалифицирующий состав преступления

1.1. у Вас не указано по какой причине не причинен материальный ущерб, если по причине того, что преступники не смогли похитить имущество, то будет квалифицироваться как п. 3 ч. 30, п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть покушение на кражу чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору; в случае если злоумышленники сами отказались совершать кражу, то состава преступления не будет, вступает в действие добровольный отказ.
С Уважением!

2. Помогите квалифицировать преступление.

2.1. Квалификацией занимается следователь. Обратитесь очно к адвокату- он или согласится с данной квалификацией или будет добиваться переквалификации.Без материалов по делу с изучением всех обстоятельств- в он-лайне невозможно это сделать.

3. Как квалифицировать преступления при решении задач?

3.1. Квалифицировать преступления можно по преступному деянию по составу. Есть экономические. имущественные, не имущественные и личные. Удачи.

4. Что такое (квалифицирующие признаки состава преступления) и как они определяются?

4.1. Это те пункты, которые Вы прочтёте в частях 2-3-4 соответсвующей статьи УК РФ.

5. Каковы квалифицирующие признаки преступления по статье 174.1.3

5.1. Квалицирующими признаками ст. 174-1 ч. 3, как следует из диспозиции самой этой статьи, являются: совершение преступления в крупном размере (признак из 2-й части), совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения.
Честно говоря, вопрос Ваш не совсем понятен.
Удачи Вам и везения!

6.1. Если в результате совершенных деяний потерпевший получил телесные повреждения и скончался то действия нападавшего правильно квалифицировать именно по ч.4 ст.111 УК РФ, если был бы умысел на убийство изначально то действия квалифицировались бы по статья 105 часть 2 п. з.
Если в момент совершения хищения потерпевший получил телесные повреждения то совершенное и должно квалифицироваться по ч.4 ст.162 УК РФ.

7.2. Валерия!
Здесь имеется ряд преступлений, в том числе разбойное нападение (ст. 162 УК РФ), а также причинение вреда здоровью. Что касаемо причинения вреда здоровью, о квалификации можно говорить только тогда, когда медицинским учреждением будет дано заключение о степени тяжести вреда здоровью.

7.3. Валерия! В данной ситуации совокупность преступлений: ч. 4 статьи 162 УК РФ (РАЗБОй) и ч.3 статьи 111 УК РФ (нанесение тяжких повреждений–ожоги 3 степени).

8.1. Анна
На мой взгляд в любом случае вы обжалуете решение первой инстанции, в этой связи пересмотр приговора не должен ухудшить ситуацию и ухудшить положение осужденного.

УПК РФ Статья 389.24. Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено

1. Обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

9.1. А Вы пробовали учиться самостоятельно?

10.1. Исходя из практики, 8 лет – обычный срок при изложенных условиях.

11.1. Я вас не понимаю это две разные статьи и по каждой из них будет наказание.

12.1. Статья 9. Действие уголовного закона во времени УК РФ.

1. Преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
2. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

12.2. Ущерб от преступления всегда определяется на момент его совершения. Соответственно, если на момент совершения преступления было 2500 рублей, то должно быть квалифицировано по ч.1 ст. 159 УК РФ при отсутствии других квалифицирующих признаков.

13.1. 1. Рецидива по изложенному не усматривается, т.к. первоначальное преступление, за которое он был осужден, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
2. До пяти лет лишения свободы, думаю, Вы уже успели это прочесть из санкции к статье 167 части 2 УК РФ.
3. Может повлиять, хотя и неформально (поскольку статьей 63 УК РФ такое обстоятельство не предусмотрено в качестве отягчающего, но суд будет вправе сделать для себя выводы о склонности подсудимого к нарушению закона).
Вам лучше советоваться с адвокатом, ведущим защиту по данному конкретному делу, в т.ч. о перспективах и вариантах для смягчения участи подсудимого. Такие дела.

14.1. Неоднократностью преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 16 УК РФ признается совершение одним и тем же лицом двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК, а равно совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями, в случаях, специально указанных в законе.
Совершение преступления влечет за собой наступление юридически значимых последствий. Неоднократность совершения преступлений может быть констатирована в случае, если за ранее совершенное преступление лицо не было освобождено от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием (ст. 75), в связи с примирением с потерпевшим (ст. 76), в связи с изменением обстановки (ст. 77), в связи с истечением сроков давности (ст. 78), актом амнистии (ст. 84), а также если судимость за ранее совершенное преступление не была погашена или снята в порядке, предусмотренном в ст. 86 и 95 настоящего Кодекса.

15.1. Сначала признайте постановление незаконным, отмените его по суду.
А затем уже признавайте превысившим свои должностные полномочия инспектором в условиях. Когда очевидно было отсутствие правонарушения.

Читать еще:  Ошибка кассира в банке

16.1. Как всегда – в порядке гражданского судопроизводства, подав иск по ст. 1064 ГК РФ. А материалы административного производства – в Вашем случае просто докажут его вину.

17.1. Совершенно верно, при отправке заявления о совершении преступления, необходимость указания статьи УК РФ в нем отсутствует! Главное убедитесь в том, что Вами верно указаны данные о начальнике структурного подразделения и место нахождении отдела, Ваши данные, данные о лице, совершившем преступление (если таковые имеются)! В обязательном порядке осведомитесь о номере регистрации Вашего заявления в КСП (книга учета совершенных преступлений), чтобы можно было, в случае необходимости, запросить информацию о ходе дела, сотруднике принявшем заявление и т.п.

18.1. Утерянный и лежащий на земле кошелек с деньгами не может быть “тайно похищен”

Это присвоение найденного, самоуправство ст.19.1 КоАП, так как он не исполнил требования закона сдать найденное в полицию.

18.2. Ув. Марина, если это задача, то решите её самостоятельно. Если же Вам вменяют кражу кошелька, то все вопросы рекомендую обсудить со своим защитником. Одновременно обращаю Ваше внимание что квалификацию действиям подозреваемого и обвиняемого дает дознаватель или следователь.

19.1. Это что, задачка по уголовному праву? Можно квалифицировать, как кража – статья 158 часть 1, если денежных средств в кошельке содержалось более 5 000 рублей.

20. В залог на заем денег должник оставил техпаспорт на грузовой автомобиль-рефрижератор, но умудрился его продать без уведомления меня. Как я понимаю, это уже мошенничество.
Вопрос-” Это уголовное преступление или проходит под статью гражданского кодекса?”

Очень надеюсь на Вашу помощь.

И спасибо Всем Юристам сайта за Вашу работу и квалифицированные ответы.

С искренним уважением,

20.1. Если у вас есть договор залога транспортного средства то вы можете обратиться с иском к новому собственнику и то у того есть шанс доказать что он добросовестный покупатель, если он обращался с запросом к нотариусу по залогу.

21.1. 1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Нужно ознакомится с перепиской. Следователь звонил?

22.1. Не будет. Это в данном случае не аборт а роды взызванные искусственно. Без наличия медицинских показаний никто никогда из врачей на такое не пойдёт.

22.2. Полагаю что в таком случае на таком сроке беременности, это уже будет не аборт. Говорить о том, что мать убила своего ребёнка, тоже преждевременно, если ребёнок не родился

23.1. Нет, в данном случае у него нет квалификации ч.3, он заведомо этого не знал, не может быть такого что осужден по одной части, а применять будут по другой, таким образом так и будет учитываться ч.2 ст. 131,132 УК РФ.
Удачи в решении Вашего вопроса.

24.1. ☼ Здравствуйте, Ваши вопросы достаточно серьезные и лучше их подробно обсудить с адвокатом на очной консультации

Желаю Вам удачи и всех благ!

24.2. Я думаю вам стоит нанять адвоката для того чтобы добиваться переквалификации данного преступления.
Удачи вам и всего наилучшего.

25.1. Квалифицировать в данном случае необходимо не по статье 285 УК РФ, а по статье 303 Уголовного кодекса Российской Федерации за фальсификацию доказательств по уголовному делу.

26.1. в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и сложившейся практикой его применения это может решить только суд.

27.1. Нужно жаловаться в прокуратуру, Согласно ФЗ РФ №59-ФЗ жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), или заказывайте в личку юристу, подается по почте либо вручается лично.

27.2. Леонид. Добрый день. Квалификация действий по статья 159. часть 3 УК произведена следователем предварительно. В результате следственных действий, при Вашем ходатайстве о переквалификации на ч.4, возможно так и произойдет. Можете обжаловать действия следователя в прокуратуру.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

28.1. юристы данного сайте не решают задачи учащимся. Если хотите получить ответ на свой вопрос-задачу, вам нужно обратиться к любому юристу на платной основе.

На сайте юристы отвечают на вопросы, в рамках бесплатной консультации. Задачи для студентов не решаем. Пишите в личным сообщение любому юристу. На воздмездной основе решим.

28.3. Это разные составы преступлений, поэтому они не квалифицируются как совершение группой лиц, тем более что по каждому уголовному делу проходит по одному обвиняемому. Аналогичная ситуация была и в старом УК РФ. данное уголовное дело подсудно районному суду.

29.1. Ну фигуранты, привлечены по разным статьям уголовного кодекса, поэтому их нельзя считать организованной группой лиц. Удачи.

29.2. Ну как вы не можете квалифицироваться группой лиц по предварительному сговору так как каждое лицо привлечено по разным статьям уголовной ответственности. Хорошего приятного дня.

29.3. Виктор! Согласно действующему законодательству нельзя рассматривать обвиняемых как организованную группу лиц. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.

30.1. Это незаконно и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела нужно обжаловать в прокуратуру. Водитель должен был уступить дорогу пешеходу

30.2. При решении вопроса о возбуждении уголовного дела решающее значение имеют вред, причиненный жизни и здоровью гражданина. Если Вы не согласны с постановлением, его нужно обжаловать в прокуратуру или в судебном порядке.

Квалификация нескольких преступлений

Третьим случаем сложной квалификации является тот случай, когда в содеянном имеются признаки нескольких составов преступлений и ни одна норма не охватывает содеянного полностью, поэтому необходима квалификация по двум или более нормам, так как совершено несколько преступлений. Квалификация в таких случаях дается по совокупности.

Согласно ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых оно не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Таким образом, совокупность преступлений характеризуют следующие признаки:

1. Одно лицо совершает два или более преступления;

2. Ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо не было осуждено;

3. Лицо не должно быть освобождено от уголовной ответственности за совершенные преступления;

4. Должны отсутствовать уголовно-процессуальные препятствия для привлечения лица к уголовной ответственности (к примеру, дела частно-публичного обвинения не могут быть возбуждены без заявления потерпевшего. Изнасиловал двух девушек, а одна не подала заявления, следовательно, не будет совокупности).

5. Совершение двух или более преступлений не должно охватываться одной уголовно-правовой нормой.

Совокупность бывает двух видов:

идеальная – совершение одним деянием двух или более различных преступлений. Согласно ч. 2 ст. 17 совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Например, умышленное лишение жизни другого человека путем поджога дома, в котором он находился, образует идеальную совокупность преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 ст. ст. 105 и 167 УК. Идеальную совокупность образуют преступления, предусмотренные различными статьями УК. Может быть и одна статья, но различные ее части, предусматривающие разные составы преступлений, являющихся смежными. Невозможна идеальная совокупность тождественных преступлений. Правило квалификации: при идеальной совокупности содеянное всегда квалифицируется по двум или более статьям или частям УК.

реальная – совершение различными действиями (бездействиями) двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Как при реальной, так и при идеальной совокупности правило квалификации одно: применяется несколько норм УК. Так, лицо совершает убийство, а после этого – кражу вещей потерпевшего. Может быть и несколько краж, но при условии, что они совершены с разным умыслом, разновременно.

Исключение, предусмотренное в ст. 17 УК, распространяется на следующие случаи:

– совершение преступления в отношении двух или более лиц, предусмотренное в статьях Особенной части УК как квалифицирующий признак. Например, убийство двух или более лиц (п. «а» ч. 2 ст. 105 УК, убийство в состоянии аффекта двух или более лиц (ч. 2 ст. 107 УК). Не вызывает сомнения, что убийства, совершенные с единым умыслом и, как правило, одновременно образуют единое преступления и, бесспорно, квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. Убийства же, совершенные разновременно и при отсутствии единого умысла, конечно, образуют реальную совокупность, но квалифицируются также по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК. В данном случае имеет место исключение из правила квалификации при совокупности преступлений. Следовательно, квалифицирующим признаком, предусматривающим совершение преступления в отношении двух или более лиц, охватываются не только случаи совершения сложного единого преступления, но и реальной совокупности тождественных преступлений. В последнем случае совокупность не исключается, но имеет место исключение из правила квалификации при совокупности преступлений.

– совершение двух или более преступлений, являющихся структурными компонентами единого составного преступления (учтенная законом совокупность). Несмотря на то, что совершены два или более преступления, они в рамках составного преступления утратили свой самостоятельный характер и выступают его структурными компонентами. Следовательно, имеется единое составное преступление, а не их совокупность.

В этой связи возникает необходимость четкого отграничения совокупности преступлений от составного преступления, а также отграничение совокупности тождественных преступлений (например, краж, изнасилований и др.) от единого продолжаемого преступления.

По первому вопросу – отграничения совокупности преступлений от составного преступления – стоит отметить, что составное преступление – это есть учтенная в законе совокупность, и поэтому два преступления уже содержаться в этой составной норме. Поэтому при таком отграничении важно определить, охватывается совершение двух или более преступлений одной уголовно-правовой нормой или нет. Если да – то имеет место составное преступление. Если нет, то совокупность преступлений. В ряде случаев уяснение содержания составного преступления не представляет особой сложности. Так, ч. 4 ст. 111 УК предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Охват этой нормой ч. 1 ст. 105 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) не вызывает сомнения, поскольку на лицо норма о составном преступлении, которая в качестве составных частей включает преступления, предусмотренные ч. 1, 2, 3 и ч. 1 ст. 109 УК.

Читать еще:  Как наказать воспитателя детского сада за травму ребенка?

В других случаях ответить на вопрос, что охватывает составное преступление, из чего оно состоит, представляется затруднительным. Так один из способов включения одного состава в другой – указание на наступление тяжких последствий без их конкретизации или указание на применение насилия без уточнения его характера. К примеру, ряд составов преступлений (ч. 2 ст. 139, ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 150 и др.) в качестве квалифицирующего или особо квалифицирующего признака предусматривает применение насилия к потерпевшим. Однако, в диспозициях этих норм не указано, какое по степени тяжести насилие охватывается данным составом, а какое выходит за их пределы и поэтому требует самостоятельной квалификации. Для ответа на данный вопрос вспомним причины образования сложных, в том числе составных преступлений. К ним относятся: типичность сочетания определенных преступных деяний; повышенную общественную опасность именно такого рода сочетания преступных деяний. Конечно, общественная опасность составного преступления выше, чем общественная опасность каждого отдельно взятого преступления, входящего в него (составное преступление) в качестве части. Как известно показателем общественной опасности преступления, является установленная в законе санкция за его совершение. Поэтому следует вывод, что санкция нормы о составном преступлении всегда строже, чем санкция нормы об ответственности за преступление, входящее в него. Учитывая это обстоятельство, можно раскрыть содержание насилия в преступлениях, где оно предусмотрено в качестве способа совершения преступления. Для начала раскроем понятие насилия. Насилие – это противоправное воздействие на организм другого человека против или помимо его воли. Насилие бывает двух видов – физическое и психическое. Физическое насилие может выражаться в ограничении свободы, побоях, истязании, причинение различного по тяжести вреда здоровью. Конкретные виды этого насилия предусмотрены в УК в качестве самостоятельных преступлений (ст. ст. 127, 116, 117, 115, 112, 111 УК). Угроза применения физического насилия (психическое насилие) предусмотрены ст. 119 УК.

При квалификации составных преступлений возникает вопрос: какое из указанных видов насилия охватывается этими преступлениями, а какое представляет самостоятельное деяние и определяет квалификацию действий виновного по совокупности?

Рассмотрим пример: сравнивая санкцию за составное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 150 УК, с санкциями преступлений против личности, приходим к выводу, что ч. 3 ст. 150 УК охватывает незаконное лишение свободы (ч. 1 и ч. 2 ст. 127), побои (ст. 116), истязание (ч. 1 ст. 117), причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью (ст. 115 и ч. 1 и ч. 2 ст. 112 УК), а также угрозу убийством и причинением тяжкого вреда здоровью (ст. 119 УК). В остальных случаях требуется квалификация по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 150 и ч. 1 ст. 111; ч. 3 ст. 150 и ч. 2 или ч. 3 ст. 111 УК). Может возникнуть вопрос: почему квалифицированный вид истязания требует квалификации по совокупности с ч. 3 ст. 150 УК. Дело в том, что ч. 3 ст. 150 и ч. 2 ст. 117 предусматривают одинаковые максимальные размеры наказания – 7 лет л. св. Однако, как отмечалось, санкция нормы о составном преступлении не может быть равна санкции о преступлении, входящем в него в качестве части. Отсюда и квалификация по совокупности преступлений.

Правило при определении объема насилия в составных преступлениях: составным преступлением охватываются те насильственные действия, которые согласно закону наказываются мягче, чем преступление, в которое они входят: если же такие насильственные действия по закону наказываются также или строже, то они не охватываются данным преступлением и потому требуют квалификации по совокупности с ним.

Таким образом, применяя метод сопоставления санкций можно раскрыть содержание насилия, предусмотренного в качестве части составного преступления.

Однако, если в диспозиции есть указание на насилие опасное или не опасное для жизни и здоровья, то необходимо исходить их понятий, выработанных теорией уголовного права и практикой. Насилие, опасное для жизни и здоровья – это, как минимум такое насилие, которое причиняет вред здоровью – это любой вред здоровью (легкий, средний, тяжкий). Насилие, не опасное для жизни и здоровья – это лишь побои, лишение свободы.

Стоит отметить, что в некоторых случаях насилие предусмотрено в качестве способа совершения преступления, но не квалифицированного или особо квалифицированного, а основного состава преступления (например, ч. 1 ст. 131 и 132). Эти преступления не являются составными, т.к. состоят из деяния, которое само по себе не является преступным и преступления (насилие физическое или психическое), а не из двух преступлений. Составное преступление есть учтенная законом совокупность. И если представить, что составной нормы нет, то предусмотренные ею деяния распадаются на несколько норм. Если же исключить, например, изнасилование, то лишь способ совершения преступления (насилие) содержит признаки самостоятельного состава, а само по себе половое сношение не является преступлением. В данном случае вернее говорить о составе со сложной объективной стороной, которая включает несколько действий, некоторые из которых могут быть непреступными, но в данном сочетании образуют состав преступления. Для раскрытия содержания насилия в таких составах применяет следующее правило: составом со сложной объективной стороной охватываются те насильственные действия, которые по закону наказываются мягче или также, как преступления, в которое они входят.

| следующая лекция ==>
Поглощение составов при отсутствии конкуренции | Отграничение совокупности тождественных преступлений (например, краж, изнасилований и др.) от единого продолжаемого преступления

Дата добавления: 2014-01-06 ; Просмотров: 3308 ; Нарушение авторских прав?

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Особенности квалифицированного убийства и их значение

Статья 105 включает в себя такое понятие, как квалифицированное убийство.

Такое преступление совершается, как правило, при отягчающих обстоятельствах.

Квалифицированному убийству присущи несколько признаков, которые могут значительно повысить степень общественно опасности такого преступления…

Определение

Под понятием квалифицированное убийство подразумевается совершение убийства при некоторых отягчающих обстоятельствах.

Определение данного вида преступления содержится в статье 105 (часть 2) УК РФ (Убийство) .

Там же указано 26 признаков убийства, которые объединяются по 13 пунктами.

При этом, наличие любого из указанных признаков может значительно повысить уровень общественной опасности такого преступления.

Часть таких признаков являются предельно ясными и не требуют дополнительных пояснений.

Но следует принять во внимание, что наказание будет назначено не по каждому признаку.

Пункты этой части не предусматривают своих санкций.

Так какие же признаки квалифицированного убийства существуют?

Признаки

Признаки такого рода убийства принято располагать в определенной последовательности, которая соответствует элементам состава данного преступления.

Квалификация квалифицирующих признаков убийства:

  • с учетом признаков личности потерпевшего. Эти признаки предусматривают пункты с «а» по «г» части 2 статьи 105;
  • с учетом способов совершения убийства. Эти признаки предусматривают пункты с «д» по «ж» части 2 статьи 105;
  • с учетом мотива и цели совершения убийства. Эти признаки предусматривают пункты с «з» по «м» части 2 статьи 105.

Классификация

Чтобы убийство было признано квалифицированным хватит присутствия в деяниях виновного хотя бы одного отягчающего обстоятельства.

Всего таких отягчающих обстоятельств предусмотрено более 20.

Существует несколько классификаций квалифицирующих признаков убийства.

Все они основываются на признаках убийства при квалифицирующих отягчающих обстоятельствах, которые определяют подпункты «а»-«нм части 2 статьи 105.

К субъективным квалифицированным признакам относится все, что связано с личностью совершившего преступления:

  • преступления против лиц, выполняющих общественный долг;
  • преступление для сокрытия другого преступления;
  • преступление, которое было совершено из корыстных целей;
  • преступление, совершенное из хулиганских побуждений;
  • убийство из-за кровной мести;
  • убийство, совершенное на фоне религиозной, либо национальной ненависти;
  • убийство, совершенное с целью использовать органы потерпевшего;
  • убийство, совершенное рецидивистом.

К объективным квалифицированным признакам относятся:

  • убийство, совершенное с особой жестокостью;
  • убийство совершенное способом, опасным для большого количества людей;
  • убийство женщины, когда виновному было известно, что она находится в состоянии беременности;
  • убийство человека, находящегося в беспомощном состоянии;
  • убийство, совершенное по предварительному сговору.

Только в отдельных случаях может применяться совокупность некоторых пунктов данной статьи.

Квалификация

Двенадцать квалификаций убийств:

  1. Убийство двух лиц и более (предусматривает пункт «а» части 2 статьи 105). Данное преступление может быть совершено одновременно или через короткий отрезок времени. При этом, намерение преступника было единым.
  2. Убийство лица, либо его близких в связи с тем, что он совершал служебный или общественный долг(предусматривает пункт «б» части 2 статьи 105). Преступление совершается для того, чтобы воспрепятствовать выполнению правомерных действий потерпевшего. При этом, совсем не обязательно, чтобы преступление было совершено на момент совершения своей деятельности потерпевшим.
  3. Убийство лица, которое находилось в беспомощном состоянии, а преступник знал об этом (предусматривает пункт «а» части 2 статьи 105). Данное деяние может быть сопряжено с похищением.
  4. Убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, при этом, преступнику было известно об этом (предусматривает пункт «г» части 2 статьи 105). Это преступление является наиболее опасным общественным деянием. Лишается жизни не только женщина, но и плод человека – будущая жизнь.
  5. Убийство лица, совершенное методом, опасным для большого числа людей (предусматривает пункт «е» части 2 статьи 105). Преступник использовал такой способ причинения смерти, который был опасен для большого количества людей.
  6. Убийство лица, совершенное группой лиц, организованной группой или группой лиц по предварительному сговору (предусматривает пункт «ж» части 2 статьи 105). Всегда является источником повышенной общественной опасности.
  7. Убийство лица, совершенное по найму (предусматривает пункт «з» части 2 статьи 105). Данное преступление является сопряженным с вымогательством, бандитизмом и разбоем.
  8. Убийство лица, содеянное из-за хулиганских побуждений (предусматривает пункт «и» части 2 статьи 105). Преступление, совершенное на почве неуважения к обществу.
  9. Убийство лица с целью сокрытия иного преступления (предусматривает пункт «к» части 2 статьи 105). Может быть сопряженным с насильственными действиями, либо изнасилованием.
  10. Убийство лица, совершенное из мотивов национальной, религиозной розни, либо на почве кровной мести (предусматривает пункт «л» части 2 статьи 105). Представляет высокую опасность для общества.
  11. Убийство лица для дальнейшего использования его органов и тканей (предусматривает пункт «м» части 2 статьи 105).
  12. Убийство, которое совершается неоднократно (предусматривает пункт «н» части 2 статьи 105). На данный момент в части 2 статьи 105 этот пункт отсутствует.

Квалифицированные убийства могут быть классифицированы с помощь ряда критериев на несколько видов и понятий.

В этом случае, в качестве критериев применяются элементы состава преступления.

Таким образом, выделяются следующие группы видов квалифицированных убийств:

  1. Преступления, совершенные с учетом особенностей субъекта. Сюда включено убийство двух и более лиц, убийство женщины, когда известно, что она беременна, убийство лица в беспомощном состоянии.
  2. Преступления, совершенные с учетом особенностей субъективной стороны. Сюда включено убийство из хулиганских и из корыстных побуждений, убийство с целью сокрытия иного преступления.
  3. Преступления, совершенные с учетом особенностей объективной стороны. Сюда включено убийство с особой жестокостью, убийство совершенное группой лиц, убийство, совершненое способом, опасным для общества.
Читать еще:  Возможно ли оспорить решение ФССП по и/п?

Состав

Часть 2 статьи 105 предусматривает квалифицированный состав такого преступления, как убийство.

Квалифицированный состав убийства в данной части статьи характеризуется с помощью объективных признаков.

В качестве примера можно привести наличие квалифицированных признаков в составе такого преступление, как причинение смерти способом, опасным для общества.

Следует учитывать, что ряд пунктов могут являться смежными.

Есть также ряд пунктов, который ни при каких обстоятельствах не может являться смежными.

Так, убийство, совершенное из корыстных побуждений не может быть совершено одновременно и из хулиганских побуждений.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность наступает с учетом объективных и субъективных обстоятельств совершения квалифицированного убийства, которые были описаны выше.

Цель уголовной ответственности, в этом случае, как и в других ситуациях, является – исправление осужденного, восстановление справедливости, достижение превенции частного и общего характера.

По всем пунктам части 2 статьи 105 предусматривает лишение свободы от восьми до двадцати лет, либо пожизненное заключение.

Однако необходимо уточнение всех имеющихся обстоятельств преступления.

Только тогда можно говорить о том, какое именно наказание может получить осужденный.

Уголовно-правовая характеристика

Уголовно-правовая характеристика квалифицированного убийства, которое предусматривает часть 2 статьи 105 УК РФ — является убийством, совершенным в случае отягчающих обстоятельств.

Совершение такого преступления имеет место быть, когда виновный совершил действия, предусмотренные пунктами «а»-«м», данной части статьи 105.

Пункт «н» был исключен из 2 части статьи 105 УК РФ.

Совершение преступлений любым из способов указанных в данных пунктах наказывается лишением свободы на срок от 8 до 20 лет или пожизненным заключением.

Так выглядят основные признаки и виды квалифицированного убийства.

Однако никто не может быть признан виновным и быть подвергнутым уголовной ответственности без решения суда в соответствии с действующим законодательством.

От какой суммы наступает уголовная ответственность за кражу? Присуждение наказания и способы его избежать

Кража, является преступным деянием практически в каждой юрисдикции. В России уголовная и административная ответственности за данное преступление предусмотрены статьей 158 УК РФ «Кража», а также статьей 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение», соответственно. Возраст наступления ответственности за хищение имущества – 14 лет.

В краже могут быть задействованы любые формы собственности. Важным аспектом является то, что украденное имущество – вещь или предмет, которые обладают материальными или духовными ценностями, а также деньги и ценные бумаги, – для похитителя являются чужими.

С юридической точки зрения кража отличается от других разновидностей хищения: грабежа, разбоя, мошенничества или растраты. Ключевое отличие данных составов заключается в оцененном размере причинённого ущерба, который определяет какую ответственность – административную или уголовную, понесет наказуемый. Со скольки тысяч рублей человек несет ответственность?

Минимальная сумма кражи для уголовной ответственности

Сумма 2500 рублей – это минимальный размер для уголовной ответственности, именно отсюда начинается преследование по уголовному кодексу РФ. Все что меньше – по КоАП (правда, еще должны быть выполнены определенные условия, а именно должны отсутствовать отягчающие признаки, при наличиях которых ответственность всегда будет уголовной, не важно сколько было украдено – 100 рублей или миллион. Об этих важных признаках мы рассказываем ближе к концу статьи, в этом пункте).

Для единичного лица, совершившего кражу, согласно ч.1 ст. 158 УК РФ предусмотрены следующие меры пресечения:

  • назначается штраф в размере до 80 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок до 6-ти месяцев;
  • исполнение обязательных работ сроком до 360 часов;
  • посещение исправительных работ сроком до 1-го года;
  • временное ограничение свободы сркоом до 2-ух лет;
  • посещение принудительных работы сроком до 2-ух лет;
  • административный арест сроком до 4-ёх месяцев;
  • лишение свободы сроком до 2-ух лет.

Простое хищение менее 1000 рублей

Согласно ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ накладывается следующая ответственность:

  • налагается административный штраф в размере от 1000 рублей до пятикратной стоимости украденного имущества;
  • административный арест сроком до 15 суток;
  • обязательные работы сроком до 50 часов.

В размере от 1000 до 2500

В случае, когда размер украденного имущества по стоимости составляет от 1000 до 2500 рублей и отсутствуют факторы преступления, предусмотренных ч.1-4 ст. 158 УК РФ. Согласно ч.2 ст.7.27 КоАП РФ накладывается следующая ответственность:

  • налагается административный штраф размером от 3000 рублей до пятикратной стоимости украденного имущества;
  • административный арест сроком от 10 до 15 суток;
  • обязательные работы сроком до 120 часов.

Размер хищения для несения ответственности от 2500 до 5000 рублей

Об этом размере мы рассказывали в самом первом пункте, когда говорили о минимальной сумме для преследования по УК РФ.

От 5000 до 250 000

В случае нанесения значительного материального ущерба на сумму от 5000 до 250 000 рублей или кража была при следующих обстоятельствах:

  1. в преступлении участвовала группа лиц, которая действовала по предварительному сговору;
  2. было произведено несанкционированное проникновение в помещение или хранилище;
  3. был причинен значительный ущерб другим лицам;
  4. имущество было украдено из одежды или сумки, которые находились у потерпевшего.

Ответственность, согласно ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает следующие возможные наказания:

  • штраф в размере до 200 000 рублей или или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок до 18-ти месяцев;
  • исполнение обязательных работ сроком до 480 часов;
  • посещение исправительных работ сроком до 2 лет;
  • назначение принудительных работ сроком до 5 лет и временное ограничение свободы или без него сроком до 1 года;
  • лишение свободы сроком до 5 лет и временное ограничение свободы или без него сроком до 1 года.

От 250 000 до 1 000 000

Кража в крупном размере на сумму от 250 000 до 1 000 000 рублей или совершенная при следующих обстоятельствах:

  1. произведено несанкционированное проникновение в помещение или хранилище;
  2. осуществлено хищение из нефте-, газо- или нефтепродуктопровода;
  3. кража выполнена в крупном размере;
  4. кража с банковского счета (если не доказан состав преступления по признакам, предусмотренным ст. 159.3 УК РФ).

Ответственность, согласно ч.3 ст. 158 УК РФ, предусматривает следующие возможные наказания:

  • назначение штрафа в размере от 100 000 до 500 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок от 1 до 3 лет;
  • посещение принудительных работ сроком до 5 лет и временное ограничение свободы или без него сроком до 1,5 лет;
  • лишение свободы сроком до 6 лет, выплата штрафа или без него в размере до 80 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок до 6-ти месяцев, ограничение свободы или без него сроком до 1,5 лет.

Более 1 000 000 рублей

Кража, выполненная в особо крупом размере на сумму от 1 000 000 рублей и более или была совершена при следующих обстоятельствах:

  1. осуществлялась предварительно организованной группой;
  2. факт хищения в крупном размере.

Ответственность, согласно ч.4 ст.158 УК РФ, предусматривает следующие возможные наказания: лишение свободы сроком до 10 лет, назначение штрафа или без него в размере до 1 000 000 рублей или взыскание суммы равной размеру заработной платы (иной доход) наказуемого на срок до 5 лет, временное ограничение свободы или без него сроком до 2 лет.

Подробнее об уголовной ответственности, предусмотренной УК РФ за кражу, мы рассказываем в отдельном материале.

Отягчающие признаки при наличии которых ответственность за кражу всегда будет уголовная вне зависимости от суммы украденного

Наказуемый несет уголовную ответственность в соответствие с ч.1 ст. 158 УК РФ «Кража» в случае хищения на сумму более 2500 рублей. Кража на сумму менее 2500 рублей влечет за собой административную ответственность.

Однако, хищение считается мелким и влечет за собой только административную ответственность лишь в том случае, когда в процессе отсутствуют отягчающие признаки, предусмотренные частями 2-4 ст.158 УК РФ. А именно:

  • в краже участвовала группа лиц, участвующая в предварительном сговоре;
  • хищение совершено заранее организованной группой;
  • было осуществлено проникновение в жилое или любое другое помещение или хранилище;
  • кража из одежды, сумки или ручной клади пострадавшего (подробнее о карманных кражах читайте тут);
  • хищение с банковского счета;
  • кража из нефте-, нефтепродуктопровода или газопровода;
  • подсудимого ранее имелась судимость по данной статье.

Больше о том, какие виды кражи есть и каковы их квалифицирующие признаки читайте здесь.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002г. «О судебной практике по делам краж, грабежей и разбоев» и других правовых актах, размер причиненного ущерба при мелком хищении или краже определяется следующим образом:

  • Рассчитывается фактическая стоимость украденного имущества на момент, когда совершалось данное преступление.
  • В случае, когда отсутствуют сведения о стоимости на момент, когда совершалось преступление, для оценки приглашаются эксперты. Они выдают заключение, на основе которого и определяется размер нанесенного ущерба.
  • Компенсируемый ущерб рассчитывается, исходя из стоимости имущества, в тот момент, когда было принято решение возместить нанесенный урон. Также, стоимость имущества дополнительно индексируется в момент возмещения.
  • Если украденные вещи имеют научную, историческую или художественную ценность, возмещение их стоимости рассчитывается в специально отведенном порядке. Здесь требуется заключение специальных экспертов, в котором указана денежная стоимость, а также величина значимости в культуре, науке и обществе.
  • Если при расчете стоимости украденного имущества возникают разногласия и споры, приглашается независимый эксперт.

Можно ли избежать ответственности по УК РФ?

Согласно ст. 76.1 УК РФ для лица, совершившего кражу существует возможность избежать уголовного наказания и отделаться лишь административным. После изменений в 2016 году к делу приобщаются следующие факты:

  1. если лицо первый раз нарушило закон по данной статье;
  2. если подсудимый совершил преступление, попадающее под классификацию ч.2 ст. 76.1 УК РФ;
  3. наказуемый в полной мере возместил стоимость украденного имущества у другого человека, организации или государства;
  4. подсудимый выплатил сумму в два раза превышающую назначенный экспертами размер нанесенного ущерба.

При соблюдении данных пунктов нарушитель может избежать уголовной ответственности, а также последующих уголовно-правовых последствий. Также, некоторое лицо, которое совершило преступление в первый раз, может избежать уголовной ответственности при назначении в судебном порядке штрафа, если оно возместило или по-другому загладило нанесенный ущерб.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector