Оспаривание штрафа по ст.12.16.ч.5 (Парк Райт)
Garant-agency.ru

Юридический портал

Оспаривание штрафа по ст.12.16.ч.5 (Парк Райт)

Обжалование штрафов гибдд с камер за парковку

Обжалование штрафов ГИБДД с камер за парковку – процесс оспаривания водителем неправомерности вменения им штрафа, в случае, если причиной установления правонарушения стало неправильно работающее оборудование контролю за ситуацией на дорогах в автоматическом режиме.

Обжалование штрафа за парковку в Москве – особенности и порядок

В последние годы государство уделяет очень много внимания ситуации на дорогах, создавая платные парковки, устанавливая камеры фиксации нарушений ПДД, внося многочисленные поправки в законодательство (Гл. 12 КоАП РФ).

Указанные мероприятия, несомненно, будут способствовать соблюдению автолюбителями ПДД, сократится число пробок на дорогах, а также количество дорожно-транспортных происшествий. Но вместе с тем устройства, работающие в автоматическом режиме, могут не иметь сертификации, быть неисправными или совершать технические ошибки при считывании информации. В таких условиях обжалование штрафа с привлечением сторонних специалистов представляется крайне актуальным.

Разобраться самостоятельно в порядке обжалования штрафа за парковку крайне непросто:

  • Во-первых, сделать это нужно в течение 10 дней с момента получения постановления (если срок будет пропущен, то придется составить ходатайство о восстановлении срока с обязательным указанием причины пропуска);
  • Во-вторых, неправильную парковку в Москве контролируют три органа – ГИБДД, Московская административная дорожная инспекция (МАДИ) и Администратор московского парковочного пространства (АМПП). Чтобы разобраться в том, откуда пришло уведомление необходимо расшифровать 20-25 цифр идентификационного номера квитанции. Первоначально жалоба передается в указанные органы. Если она не будет удовлетворена, то осуществляется обжалование штрафа за парковку в суде.

После того, как контролирующий орган установлен необходимо составить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, приложить к ней 2 копии постановления о штрафе и иные документы, удостоверяющие неправомерность платежа (справки о неисправной работе техники, использовании злоумышленниками поддельных номеров и т.д.).

Провести все указанные процедуры в рамках обжалования штрафа с камеры видеофиксации под силу лишь опытному адвокату, который имеет глубокие знания административного законодательства и обширную юридическую практику.

Обжалование штрафа ГИБДД с камеры (образец)

Для того чтобы детально разобраться в вопросе имеет смысл изучить пример обжалования штрафа за парковку в форме текста жалобы, представленной в МАДИ.

16.10.2014 г. заместителем начальника МАДИ Сидоровым Андреем Николаевичем было вынесено постановление об административном правонарушении о признании Бородина Александра Петровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Постановление вынесено на основании полученных 16.10.2014 г. Сидоровым А.Н. материалов со средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: «ПаркРайт». В данном постановлении указано, что 16.10.2014 г. в 11:15 по адресу ул. Бутырский Вал, д. 20, г. Москва водитель в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку ТС.

В постановлении также указано, что оно вынесено на основании ч.1 ст. 2.6.1, ст. 4.1, ст. 28.6, ст. 29.10 и ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. В связи с этим Бородин А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначен административный штраф в размере 3 000 рублей.

К постановлению приложены две фотографии, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства «ПаркРайт».

Данное постановление вынесено незаконно и необоснованно по следующим причинам:

  • Протокол об административном правонарушении не составлялся, а постановление по делу об административном правонарушении выносилось без участия Бородина А.П.

На основании ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

Однако в протоколе средство «ПаркРайт» специальным не называется и таковым не является, так как измерения, выполняемые им, отсутствует в «Перечне измерений, относящихся к сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений и обязательных метрологических требований к ним» (Приказ МВД России от 8 ноября 2012 г. № 1014).

  • Поскольку применение комплекса «ПаркРайт» может только зафиксировать факт нахождения транспортного средства в каком-либо месте, а не фиксировать административное правонарушение, то фотоматериалы, полученные с его применением, не могут являться доказательством рассматриваемых правонарушений и основанием для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
  • На участке ул. Бутырский Вал, возле д. 20, на которой был припаркован автомобиль, находится парковка, что подтверждают фотографии, приложенные к постановлению.

Данная территория не является частью «дороги», исходя из определения «дороги» из ПДД: «Дорога – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии».

Из приведенного выше определения следует, что:

  • данную территорию нельзя отнести к трамвайным путям, тротуарам, обочинам и разделительным полосам;
  • ввиду своей конструкции, данная территория не является приспособленной и используемой для движения ТС полосой земли, а создана данная территория специально для парковки ТС;
  • согласно п. 2.1.2. Межгосударственного стандарта ГОСТ 23457-86 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения» действие знака распространяется на проезжую часть, велосипедную или пешеходную дорожку, у которой или над которой он установлен.

Очевидно, что территория, на которой был припаркован автомобиль, не является проезжей частью, велосипедной или пешеходной дорожкой. Поэтому Бородин А.П., двигаясь по ул. Бутырский Вал, увидев данную территорию, однозначно понимал, что эта территория не является проезжей частью, а значит, припарковав на ней автомобиль, следуя правилам дорожного движения, Бородин А.П. не создаст помех для движения ТС, а также то, что данная территория не является проезжей частью.

Данное утверждение доказывается в определении «Парковка (парковочное место)» из свода ПДД, прочитав которое, определенно можно отнести данную территорию к парковке: «Парковка (парковочное место) – специально обозначенное и при необходимости обустроенное и оборудованное место, являющееся в том числе частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, зданий, строений или сооружений».

Парковка не является частью проезжей части, так как исходя из определения, только примыкает к ней.

  • На основании ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа, в соответствии с ст. 5 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, – влечет наложение административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Однако на фотографиях, приложенных к постановлению об административном правонарушении в качестве доказательства, дорожных знаков или разметки проезжей части дороги, запрещающих остановку или стоянку транспортных средств, нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

  • отсутствие события административного правонарушения;
  • отсутствие состава административного правонарушения;
  • действия лица в состоянии крайней необходимости.

Составленная выше жалоба в рамках обжалования штрафа за неправильную парковку была передана в онлайн-приемную МАДИ на сайте http://madi.mos.ru/ 11.11.2014 года. По ней 18.11.2014 года (по истечении календарной недели) исполняющим обязанности начальника МАДИ Трофимовым В.Ю. было вынесено решение: постановление по делу об административном нарушении от 16.10.2014 года, вынесенное заместителем начальника МАДИ Сидоровым А.Н. в отношении Бородина А.П., отменить, производство по делу прекратить на основании п.1. ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Приведенное выше дело свидетельствует о том, что обжалование штрафа за парковку – правильное решение в случае неправомерного привлечения к ответственности. Восстановить справедливость можно самостоятельно, а можно доверить урегулирование этого вопроса профессиональным юристам.

Оспаривание штрафа по ст.12.16.ч.5 (Парк Райт)

ГКУ «АМПП» уведомляет всех автовладельцев, что действие части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ (об уплате половины суммы административного штрафа) НЕ РАСПРОСТРАНЯЕТСЯ на штрафы, наложенные за совершение правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 8.14 КоАП г. Москвы («Неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке»), в связи с чем оплачивать такие штрафы необходимо в полном объеме.

Возможность оплаты половины суммы административного штрафа предусмотрена лишь при уплате штрафа, наложенного за совершение некоторых правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Срок оплаты административного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании п.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Все вопросы, касающиеся штрафов (кроме статуса рассмотрения жалобы), Вы можете направлять в Единый контакт-центр по многоканальному телефону: 8 (495) 539-54-54.

Подписаться на сервис бесплатного информирования о штрафах по свидетельству о регистрации транспортного средства (СТС) можно, отправив бесплатное SMS-сообщение на номер 7377:

  • Подписаться: стс штраф СерияНомерСТС
    (например, стс штраф 77ва123456)
  • Отписаться: стоп стс штраф СерияНомерСТС
    (например, стоп стс штраф 77ва123456)
Читать еще:  Что грозит за дачу взятки сотруднику Роспотребнадзора?

Узнать о штрафах

Узнать, есть ли у Вас неоплаченные штрафы, можно несколькими способами:

  1. Отправить бесплатное SMS-сообщение на номер 7377:
    • по свидетельству о регистрации транспортного средства (СТС)
      Текст: штраф СерияНомерСТС
      (например, штраф 77ав123456)
    • по водительскому удостоверению
      Текст: штраф Серия ВУ Номер ВУ
      (например, штраф 77ва 123456)
  2. На портале госуслуг раздел «Услуги и сервисы» на mos.ru
    Необходимо ввести номер водительского удостоверения, либо указать серию и номер, а также номер свидетельства о регистрации ТС
    Справочно: Вы можете подписаться на уведомление о штрафах по SMS или электронной почте
    Сервис предоставления информации работает в тестовом режиме; учитываются только штрафы, начисленные с 11.03.2012.
  3. На сайте ГИБДД
    Необходимо ввести в форму номер автомобиля или номер водительского удостоверения, а также номер свидетельства о регистрации ТС
    Справочно:Вы можете подписаться на уведомление о штрафах ГИБДД по электронной почте
  4. Через мобильное приложение «Парковки Москвы»
    Необходимо заполнить номер водительского удостоверения либо указать серию и номер, а также номер свидетельства о регистрации ТС при настройке приложения. Выбрать пункт меню «Штрафы».

Оспорить штрафы

За неоплаченную парковку (штраф ГКУ «АМПП», на 5000 рублей):

  1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (2 вложения: бланк жалобы; образец заполнения жалобы). Необходима собственноручная подпись!;
  2. В случае пропуска предусмотренного срока обжалования, необходимо написать ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления об административном правонарушении. (Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток (КоАП статья 30.3) со дня вручения или получения копии постановления) (приложение: бланк ходатайства);
    Необходима собственноручная подпись!
  3. Дополнительные материалы по желанию: копия постановления с двух сторон; копия квитанции об оплате парковки; чеки; скриншоты смс; детализация оплат; копия квитанции об оплате абонемента/внесения резидентной платы; копия почтового конверта; копия уведомлений о получении льготного разрешения и др.

Дистанционно:

Для оформления жалобы на постановление об административном правонарушении Вы можете воспользоваться:

  1. разделом «Оставить обращение» на Едином транспортном портале transport.mos.ru
  2. порталом «Автокод».
  3. порталом mos.ru:
    • по ссылкам из раздела «Услуги» — Личный транспорт — «Штрафы ГИБДД» — Обращения в АМПП;
    • из формы штрафов

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу (КоАП ст. 30.5).

По итогам рассмотрения в трехдневный срок Заявителю на почтовый адрес направляется копия решения по постановлению об административном правонарушении.

В случае подачи жалобы не лицом, привлеченным к административной ответственности, к стандартному пакету документов необходима доверенность на представление интересов данного лица в ГКУ «АМПП».

Если жалоба на постановление подается от имени генерального директора, то к стандартному пакету необходимо приложить копии приказа о назначении его генеральным директором или выписку из ЕГРЮЛ.

г.Москва, ул.Садовая-Самотечная, 1

  1. Телефон дежурной части подразделения ГИБДД, сотрудниками которого было принято решение о задержании ТС 8 (495) 624-31-17 (круглосуточно)
  2. Телефон ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве 8 (495) 623-51-84 (круглосуточно)
  3. Телефон справочной службы подразделения ГИБДД, сотрудниками которого было принято решение о задержании ТС 8 (495) 623-49-09
    (с 09.00 до 18.00)

Получив квитанцию, сотрудниками ГИБДД будет проведена проверка оплаты, после чего штраф будет удален из базы, как неоплаченный в течение трех дней. ГИБДД оставляет за собой право дополнительной проверки документов.

Отправлять квитанцию об оплате следует только в том случае, если Вы оплатили штраф более чем неделю назад, но данные до сих пор отображаются как неоплаченные.

В случае если пользователь оплатил штраф до того, как получил решение об аннулировании штрафа, необходимо:

  1. обратиться с заявлением на имя Генерального директора ГКУ «АМПП» с описанием ситуации
  2. приложить все необходимые документы
  3. указать полные корректные реквизиты для перечисления денежных средств:
  • Заявление на возврат денежных средств

За нарушение правил стоянки и остановки (штраф МАДИ, 3000 рублей)

  1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления)
  2. Копия постановления (с двух сторон)
  3. При необходимости — дополнительные материалы, подтверждающие информацию, изложенную в жалобе: фото- и видеоматериалы, копии документов и т.п.

1) В любом банке

ВНИМАНИЕ! Сообщите оператору, что реквизиты необходимо внести вручную! В назначении платежа нужно указывать номер и серию постановления о штрафе.

  1. Во всех банках.
  2. В разделе «Услуги и сервисы» на mos.ru
    Комиссия:
    • 0,5 %, мин. 5 рублей по банковским картам ОАО «Банк Москвы»;
    • 1,0 %, мин. 10 рублей по банковским картам любых банков-эмитентов.

Вы также можете оплатить штраф (кроме серий ФЯ и ФЮ) на сайте ГИБДД.

Оспаривание штрафа по ст.12.16.ч.5 (Парк Райт)

Программа “Право руля!” выходит в эфир по новому графику ежедневно из новой студии! График выхода смотрите ниже.

В этом году исполняется ровно 10 лет с того дня, когда я вернулся к некогда преданному мною забвению увлекательному хобби – коллекционированию действующих моделей железной дороги. За эти годы коллекция выросла до внушительных размеров, хотя все еще не может соперничать с коллекциями знаменитого американского певца Фрэнка Синатры стоимостью около 2 миллионов долларов или 40-го президента США Рональда Рейгана. В обновленной рубрике “Мое хобби” Вы можете увидеть (достаточно просто кликнуть на размещенную ниже картинку) почти подавляющую часть коллекции (для неподавляющей просто не хватило полочек, вследствие чего она временно покоится в коробках) и постараться разделить со мной восхищение, которое я неизменно испытываю каждый раз, когда разглядываю маленькие шедевры больших дорог.

Очередное авторское творение – книга “Разрули!” , написанная с учетом самых последних изменений в законодательстве, щедро сдобренная новыми карикатурами Алексея Меринова и выпущенная в свет издательством “ЭКСМО” в очень твердом переплете, доступна в большинстве книжных магазинов!


Попытка расставить точки над “i” в одном трагическом эпизоде, описанном в моих воспоминаниях «Я не мог родиться в другой день…», самым неожиданным образом увенчалась успехом, вернула меня в далекие годы детства и помогла снять с души, может, и не мой собственный, но все же камень…

  • Список форумовВСЕ ФОРУМЫДела судебные.
  • Изменить размер шрифта
  • Версия для печати
  • FAQ
  • Регистрация
  • Вход

Обжалование судебного решения по ПаркРайту (12.16 ч.5)

Обжалование судебного решения по ПаркРайту (12.16 ч.5)

valera81 » 24 окт 2014, 09:32

Был оштрафован ПаркРайтом за нарушение 3.27 там, где знака не было вообще. Обжаловал по этим основаниям в районный суд, однако, судья отказала, сославшись на то, что ПаркРайт не может ошибаться. Дословно это звучит так:
“Принимая во внимание, что обстоятельства остановки ТС по адресу, указанному в обжалуемом постановлении заявителем не оспаривались, и, учитывая, что видеофиксация правонарушения осуществляется средством фиксации Паркрайт только по месту установки дорожного знака 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, суд приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Т.е. судья дислокацией не интересовалась,особенностями Паркрайта тоже. Считает его (Паркрайт) истиной в последней инстанции.
Помогите, пожалуйста, грамотно обжаловать решение в Мосгорсуде – на что ссылаться, требовать ли запросить дислокацию знаков, нужно ли как-то приобщать инструкцию Паркрайта или какое-то описание? Очевидно, что решение бредовое, но при неграмотном обжаловании всё это будет просто разговором.

Заранее всем спасибо!

P.S. Актуально только сегодня ибо последний день обжалования.

Re: Обжалование судебного решения по ПаркРайту (12.16 ч.5)

UNECE » 24 окт 2014, 10:05

вам в эту тему viewtopic.php?f=13&t=7952
Там есть примеры как ошибок, так и отмены

Также обратитесь к разработчикам за заключением о том, что Паркрайт не гарантирует безошибочности определения местоположения фиксируемого ТС.

Судье скажите, что Паркрайт является лишь средством автоматической фиксации, которое собирает материалы по событиям с ПРИЗНАКАМИ АПН, для их исследования и вынесения решения должностным лицом, судьей и тп.

Re: Обжалование судебного решения по ПаркРайту (12.16 ч.5)

wwb » 25 окт 2014, 18:46

Re: Обжалование судебного решения по ПаркРайту (12.16 ч.5)

UNECE » 25 окт 2014, 19:15

как мы видим, выявление (причем не указано, что оно автоматическое) идет отдельно от фиксации (обязательно автоматической!).

Цель селекции событий с признаками АПН – снижение нагрузки на каналы связи, системы хранения, операторов.
Но не замена должностного лица в вынесении Решения по делу.

Именно поэтому ДЛ пишет в Постановлении, что он, рассмотрев материалы дела, установил нарушение, а не то что ТС было зафиксировано. Ибо фиксация сама по себе не образует состав АПН.

И этот бардак с множеством ошибок – следствие как раз такой упрощенной и удобной правоприменителям трактовки, что Решение выносит автоматика

Re: Обжалование судебного решения по ПаркРайту (12.16 ч.5)

wwb » 25 окт 2014, 19:30

Re: Обжалование судебного решения по ПаркРайту (12.16 ч.5)

wwb » 25 окт 2014, 19:48

Re: Обжалование судебного решения по ПаркРайту (12.16 ч.5)

UNECE » 25 окт 2014, 21:57

либо мы априори считаем зафиксированное Паркрайтом событие АПН, и сваливаем на водителя доказывание отсутствия АПН либо причастности к нему его ТС
либо мы считаем зафиксированное событие только событием с признаками АПН, которое должно исследовать ДЛ, в том числе прогоном через базу ГРЗ ТС, используемых как такси (если таковая существует).
В любом случае что прогон что автоматически, что вручную – идет постфактум после собственно автоматической фиксации. Что и является исследованием материалов.

моя точка зрения направлена на защиту невиновных, которых назначают нарушителями за чужие или мнимые АПН.
Если объема материалов достаточно для бесспорного доказательства наличия АПН и причастности к нему конкретного ТС, то в случае автоматической фиксации способ выявления в КОАП не нормирован.

Ни один разработчик автоматических комплексов не гарантирует безошибочности результатов автоматики.
А значит эти результаты нельзя априори считать доказательством АПН – это материалы для их исследования, согласно ст.24.1, 26.1 (за исключением п.2,3 ввиду Примечания к ст.1.5 и ст.2.6.1), 26.11 с целью установления наличия АПН и причастности к нему конкретного ТС.
И при исследовании надо исполнять ч.1,2,4 ст.1.5

Re: Обжалование судебного решения по ПаркРайту (12.16 ч.5)

wwb » 26 окт 2014, 00:31

Re: Обжалование судебного решения по ПаркРайту (12.16 ч.5)

UNECE » 26 окт 2014, 10:27

смысл взваливания на Паркон/Паркрайт функционала, который должно исполнять должностное лицо?
Назначение этих будильников – включаться на запрограммированном участке и выключаться после его проезда.
Причем для контроля нарушения стоянки нужно два проезда.

Что из этого следует?
То что в первый проезд Парк* фиксирует не АПН, а просто все ТС подряд.
И событие АПН появляется только при втором проезде – когда ТС стоит более 5 минут.

Все эти нестыковки появляются, если мы считаем, что комплекс выявляет АПН и выносит Решение, подменяя функции ДЛ
Если же мы оставим “Кесарю кесарево, а Богу Богово”, то есть автоматике сбор доказательств, а ДЛ – их оценку с целью выявления и вынесения Решения – то всё встает на место.

И усечение презумпции невиновности в ст.1.5 – это следствие того что автоматика не может установить личность водителя, а не потому что она якобы не ошибается.
И в этом смысле без разницы, о каком АПН идет речь, главное – чтобы ДЛ доказало его наличие применительно к конкретному ТС.
Не голословно – мне привиделось, а с доказательством отсутствия ошибок квалификации события.
И если проезд на красный мы можем исследовать, то “разговор по телефону” инспектор никогда не докажет (если речь не о принципе НОНД, а объективно).
Потому что в руке может быть все что угодно, по снимку снаружи это не определить.

Помогите обжаловать постановление с ПаркРайт

Опции темы
Поиск по теме

Помогите обжаловать постановление с ПаркРайт

Получил постановление об АПН (стоянка запрещена), суть – подъехал на авто, забежал в магазин, меня “сфотографировали”. Я отъехал, через 20 минут опять вернулся в этот магазин, причем машину поставил !примерно! на то же место (разница около 5-10 метров). На фото видно что авто относительно угла здания смещено. Дежурный офицер в ЦАФАП сказал что прибор по идее должен исключать такие косяки, так что он ничего криминального в постановлении не заметил, посоветовал обратиться в суд.
Реально ли обжаловать?
Что вообще писать то?

PS Расстояние на гугл картах между координатами ДО и ПОСЛЕ 10м.

т.е. два раза нарушил
и не хочешь платить два раза?

ехал бухой,без страховки и номеров,
могу я обжаловать в суде что бы за все это не штрафовали? ))

Знак 3.28: Стоянка запрещена, Остановка РАЗРЕШЕНА! Выходит не нарушил так как на фото авто в разных местах, а расстояние между местом на первом фото и последующим 10 метров.

Простенькую жалобу через avtokod.mos.ru отправь.
Ориентир – лужа позади машины.

Скан – качество много лучше, в том числе видны координаты.

Arizonadream, спасибо за совет, только там не лужа а трещина стекла на патрульном авто, да и я с Кузбасса)
А ориентир – угол белого здания инспектор забраковал, мол ракурс такой был.
Кстати, как написать судье что расстояние между координатами 10м? Не напишу же я что в гугл Earth посмотрел?
Может написать жалобу сперва в вышестоящее подразделение ГАИ? Или стразу в суд?

Последний раз редактировалось Dastin; 17.11.2015 в 16:26 .

Ни в коем случае нельзя писать про онлайн-карты(яндекс или гугл), т.к. в условиях их пользовательского соглашения написано, что они(карты) не могут быть использованы в суде, как доказательства.

Скан – качество много лучше, в том числе видны координаты.

Arizonadream, спасибо за совет, только там не лужа а трещина стекла на патрульном авто, да и я с Кузбасса)
А ориентир – угол белого здания инспектор забраковал, мол ракурс такой был.
Кстати, как написать судье что расстояние между координатами 10м? Не напишу же я что в гугл Earth посмотрел?
Может написать жалобу сперва в вышестоящее подразделение ГАИ? Или стразу в суд?

Это координаты не объекта съемки, а патрульного авто. И разница 10м вполне может быть. Плати.

Ниссан Санни – 1997
Ниссан Блюберд Сильфи – 2001
ФФ2 – 2010.

Шкода Йети.
ФВ Тигуан.

Хорошие советы) только вот если бы я нарушил действительно – то заплатил бы не задумываясь, а тут извольте.
Пока государство будет присылать такие “штрафы”, а мы будем платить по ним. в общем в этой стране ничего не измениться.

Если разница в 10 метров у патрульного авто, то очевидно, что сделать фото с одним масштабом было невозможно.
+сугробы разные
+угол съемки одинковый
+53 секунды
Простенькую жалобу начГаю.
про автокод я погорячился, это же не Москва.

Итак, доводы:
1. Пол-секунды долготы, это очень много
2. Сугроб за задним правым колесом разный)

Последний раз редактировалось Arizonadream; 17.11.2015 в 17:42 .

впереди стоящая машина – разные машины.

Silver_avr – не считаю это аргументом, впереди стоящая машина могла 10 раз поменяться за 25 минут.

Выношу на суд общественности текст жалобы

Жалоба
на постановление по делу об административном правонарушении

14 ноября 2015 года инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области старшим лейтенантом полиции Гера Романом Ивановичем в отношении меня, Иванова Ивана Ивановича, было вынесено Постановление № 1881014591220 от 14.11.2015 года по делу об административном правонарушении от 12.11.2015 года, которым я был привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Суть дела:
12.11.2015 года я, управляя автомобилем Лада Калина г/н Т000ТТ01 совершил остановку на короткий промежуток времени (менее 5 минут) на проезжей части по адресу г. Кемерово, ул. Красноармейская 115 для посещения регистратуры медицинского учреждения расположенного по этому адресу, после чего сел в свой автомобиль и уехал. Однако спустя примерно 20-25 минут, я, управляя автомобилем Лада Калина г/н Т000ТТ01 вновь совершил остановку на короткий промежуток времени (менее 5 минут) по тому же адресу опять же для посещения регистратуры данного медицинского учреждения.
На фотоматериалах, на основании которых вынесено постановление видно, что автомобиль Лада Калина г/н Т000ТТ01 припаркован в разных местах вдоль дома по ул. Красноармейская 115. Так на фото сделанном в 11:51 автомобиль припаркован примерно на 10—15 метров ближе по направлению к ул. 50 лет Октября, чем на фото сделанном в 12:15, отчетливым ориентиром (при том, что фотосъемка велась приблизительно с одного и того же ракурса и расстояния) могут служить:
– угол здания по ул. Красноармейская 115 (на фотографии сделанной в 11:51 автомобиль Лада Калина г/н Т000ТТ01 припаркован ближе к углу здания, чем на фото сделанном в 12:15).
– кроны и стволы деревьев на фотоматериалах различаются.
– видны различия сугробов относительно правого заднего колеса автомобиля Лада Калина.
– количество оконных проемов здания, расположенного по адресу ул. Красноармейская 115 на фотоматериалах так же различается и свидетельствует о том, что автомобиль по отношению к зданию, в 11:51 и 12:15 припаркован в разных местах.
Географические координаты патрульного автомобиля, указанные в фотоматериалах отличаются на 53 сотые секунды восточной долготы и 1 десятую секунды северной широты, что подтверждает написанное мною выше, так как разница в расстоянии между географическими координатами места на фото, сделанном в 11:51 и места на фото, сделанным в 12:15 составляет около 10 метров (при том что расстояние между патрульным автомобилем и автомобилем Лада Калина г/н Т000ТТ01 в момент фотосъемки приблизительно одинаково на обоих фотоматериалах, так же приблизительно одинаков и ракурс съемки).
В связи с тем, что фотоматериалы, приложенные к постановлению не имеют между собой взаимосвязи, прошу:
– постановление № 18810142151220 от 14.11.2015 года по делу об административном правонарушении отменить.
– производство по делу об административном нарушении АПН от 12.11.2015 года прекратить.
Считаю наложенное на меня взыскание неправомерным и необоснованным. Правонарушения, предусмотренного указанной статьей КоАП РФ, я не совершал, и оснований привлекать меня к административной ответственности не было.

Приложение:
– отсканированное постановление об административном правонарушении № 1881014215220 от 14.11.2015 на 2 (двух) листах.

Как то так, или для судьи/нач гаи это все необоснованные доводы?
А жалобу как лучше подать, сразу в суд и гаи, или же в какую то одну инстанцию?

Правонарушение 12 16 5

1.1. Необходимо писать жалобу в течение 10 дней с момента получения постановления, аргументация может быть разной – тень упала на разметку, не рассчитали скорость торможения, а резко тормозить не хотели, т.к. в машине находился маленький ребенок и Вы не хотели его напугать дёрганьем ТС. Вариантов куча, импровизируйте.

2.1. Марина Степановна.
Штраф назначается постановлением по делу об административном правонарушении, ст.29.10 КоАП РФ. дело рассматривается на основании протокола об административном правонарушении (ст.28.2 КоАП РФ) и других документов по делу.
Протокол Вам уже должны были вручить, а постановление могли направить почтой, если Вы не присутствовали при рассмотрении.
Постановление вступает в законную силу по истечении 10 суток с момента получения на руки, затем у Вас будет еще два месяца на уплату штрафа.
Датой постановления будет дата рассмотрения дела комиссией, то есть, 18.07, но вступит в силу постановление только после того, как Вы его получите через 10 суток.
Например, если получаете 20.07, то вступит оно в силу 30.07, и только с этой даты начинается период, в течение которого необходимо исполнить постановление (уплатить штраф).
Спасибо за Ваше обращение.

3.1. При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

4.1. Из города Щёкино, если я правильно понял, Тульской области, нашей необъятной России.
По тексту Вашего вопроса – водителя признали виновным по ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, а это, согласно диспозиции части 5, данной статьи Административного Кодекса (КоАП РФ) означает:
– несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, совершённых в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, и действительно влечёт административное наказание – в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.
Но какое это отношение имеет к Тульской области, или даже Московской или Ленинградской.
Если автомобиль, действительно находился на платной стоянке, и стоянка автомобиля была оплачена, то есть если есть свидетельствующая об этом платёжная квитанция, то никакой речи не может идти о нарушении пункта 3.27 Приложения № 1 к ПДД РФ “Остановка запрещена” согласно которому запрещается остановка и стоянка транспортных средств.
Остановка от стоянки отличает во временном пространстве.
Стоянка транспортного средства, в соответствии с требованиями ПДД РФ – это более 5 минут.
Остановка транспортного средства, осуществляется для высадки и посадки пассажиров.
Для запрета остановки и стоянки пассажиров, на пути движения транспортного средства должны быть выставлены соответствующие дорожные знаки, запрещающие водителю данные действия.
А, в Вашем вопросе, это платная стоянка,, за которую Вами оплачена определённая сумма.
Административный штраф в размере 3 000 рулей, Вы можете оспорить, предъявив квитанцию об оплате стоянки.
Если, нужны более подробные сведения, то прошу обращать именно ко мне, так как я немного владею ситуацией, отражённой в Вашем вопросе.
Удачи Вам!

5.1. Как я правильно понял, за неуплату административного штрафа за постановление от 16.07.2017 на Вас был составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП Рф будет считаться с момента невыполнения Вами обязанности по уплате первого штрафа и еще 3 месяца. Статья 4.5. применима в части 1 т.е. рассмотрение дела мировым судьей в 3 месяца. В Вашем случае не путайте срок исковой давности (применим в гражданском процессе) и срок привлечения к административной ответственности (судопроизводство по делам об административных правонарушениях). Надеюсь я помог.

6.1. На фото не видно, что есть нарушение. Но это не значит, что нарушения нет, если есть запрещающий знак. Судя по всему нарушение снято техническим средством, работающим в автоматическом режиме, а наличие знака можно установить схемой дислокации. Вот только место нарушения вбито вручную и нет GPS-координат.

Постановление можно обжаловать в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, в районный суд по месту рассмотрения дела напрямую либо подав жалобу через должностное лицо, вынесшее постановление в 10-дневный срок с даты получения постановления. При подаче жалобы проставьте отметку на своем экземпляре.

7.1. скорее всего по истечению сроков давности-уже нет, проверьте данные по себе на сайте судебных приставов по исполнительным производствам. Всего Вам наилучшего!

8. Ситуация у меня такая: 13.12.16 было нарушение по 12.15 часть 4 КоАП РФ, суд вынес постановление по этому делу только 27.03.17 – штраф в размере 5000 руб.

11.03.17 у меня опять нарушение по 12.15 часть 5 КоАП РФ, и будет суд 25.04.17

Но так как 11.03.17 мою вину по 12.15 часть 4 еще не признали, будет ли суд 25.04.17 перекфалифицировать второе дело на 12.15 часть 4 вместо пятой части?

8.1. ПДД не содержит непосредственного определения понятия «повторность» но его можно вывести из ст. 4.6 КоАП:

«Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.»
исходя из этого, легко сформулировать определение, что повторным считается однородное по составу нарушение, совершенное в течение 1 года с момента исполнения постановления. В списке всего несколько статей КоАП, предусматривающих повторность, среди которых и Ваш случай:
Повторный выезд на встречку или трамвайные пути встречного направления.
Повторная езда по встречке на односторонней дороге.
Отсюда делайте выводы.

9.1. Татьяна.
Для ответа на ваш вопрос следует изучать материалы по вашему делу и знать вашу ситуацию более подробно.

10.1. Поскольку существует упомянутое Вами Постановление Пленум Верховного суда, суды основываются на этом Постановлении № 5:
однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ)

11.1. Верховный суд это последняя, высшая инстанция в нашей стране, поэтому на врятли можно что то сделать по вашему делу. То что указана дата неправильная в решении – это бывает, в таких случаях надо писать заявление об устранении допущенной ошибки.

12.1. Оспорить постановление об административном правонарушении можно и нужно в суд, если вы считаете, что ничего не нарушали. При этом вы можете оплатить 50% штрафа в льготный период на тот случай, если все же решение суда будет не в вашу пользу. А если в вашу – то впоследствии эти деньги можно вернуть.

13.1. Жалобу подавать в вышестоящий суд. Да, сегодня у Вас последний день обжалования.

13.2. Кассационная жалоба – в областной суд подавайте

13.3. Первый ответ частично не основан на законе!
Постановление мирового судьи считается вступившим в законную силу после рассмотрения жалобы городским судом!
В настоящее время Вам необходимо обращаться с жалобой в вышестоящий суд на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда по результатам рассмотрения жалобы. Сейчас она называется просто жалоба (ни кассационная и ни надзорная).

Сроков для этого в порядке статьи 30.12 КоАП РФ также нет. Можете обжаловать в любое время!

14.1. обратитесь в гибдд получите постановления и обжалуйте их в суд

15.1. Обжаловать можете, но скорее всего стоит купить проездной..

15.2. Суд имеет право лишить права управления по ст.12.15.4 КоАП РФ даже пре первом нарушении. Так что все это слухи. Обжаловать есть смысл только если суд не принял во внимание какие-нибудь смягчающие обстоятельства, о которых вы заявляли.

16.1. Обжаловать возможно.. выиграть будет очень сложно..

17.1. Платить 3000 рублей штрафа, закон есть закон, пока до вас не добрались приставы и не возбудили исполнительное производство

18.1. Прежде чем делать какие-то выводы по вашему делу, нужно провести правовой анализ всех документов по вашему делу, и ваш случай достаточно распространенный.

19.1. Без уплаты штрафа права не вернуть

20.1. —Здравствуйте, нет конечно. для этого должен быть составлен Протокол с соответствующим указанием правонарушения. Всего хорошего.

21.2. **
Статья 4.5. Давность привлечения к административной ответственности 1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации… о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24,12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса). .по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения

22.1. Пишите в произвольной форме.

22.2. В отделе полиции подойдите к дежурному, который выдаст вам протокол устного заявления и вы все опишите. а потом у дежурного возьмите обязательно талон уведомления

22.3. В произвольной форме в соответствии со ст140 УПК РФ по ст159 ук рф

23.1. Если нарушение обнаружено, то протокол составляется немедленно.

24.1. как с этим быть ?
оплатить штраф, и установить штатные фары.

25.1. Нарушения не усматривается

26.1. Правомерно, вы нарушили пункт 6.13, расстояние тут ни при чем

26.2. На этом основании можно обжаловать постановление.

27.1. Нет, не оплачивается!

28.1. в суд оспаривайте постановление, если признают привлечение к админ. от-ти неправомерно, то ест шанс и за эвакуацию вернуть

29.1. Андрей!
В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов Москвы и Санкт-Петербурга, судов автономной области и автономных округов или их заместители, Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместители либо по поручению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или его заместителей судья Верховного Суда Российской Федерации.

Вам соответственно подавать жалобу на имя председателя Мосгорсуда.

30.1. К, сожалению, никак. Можете только заявление написать о рассрочке на 3 месяца уплаты штрафа.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector