Обвинение в наркомании

Обвинение в сбыте наркотиков

1.1. нужно отбыть не менее трех четвертей срока наказания.И то при условии,что не будет взысканий.

2. на каких основаниях могут предъявить обвинение в сбыте наркотиков?

2.1. Вероника, оснований может быть много. В практике чаще всего опера проводят так называемую контрольную (контролируемую) закупку. Подсылается к продавцу закупщик с меченными купюрами и припокупке наркотика это лицо задерживается, получается зщадержан с поличным. Свидетелями проходят как сам закупщик, так и опера, которые всю операцию проводили и понятые. На этом основании предъявляется обвинение.

3.1. Кристина, доброго времени суток. В ст. 228 нет 4 части, значит у нее статья 228.1 часть 4-особо тяжкое преступление. Там наказание от 10 лет, поэтому отсрочки никакой быть не может, к сожалению.

4.1. А в чем вопрос я так и не понял у них должен был адвокат за счет государства пусть с ним все решают., за соль не задерживают

5.1. Это же судья. Как он посчитает нужным такой будет и приговор, естественно опираясь на доказательственнкю базу, в любом случае решение суда можно будет обжаловать.

6.1. Марина, обвинение уже предъявлено ?

7.1. Обращайтесь в прокуратуру

8.1. Данную информацию Вы можете получить у адвоката, осуществляющего защиту по делу. Т.к. для ответа на Ваш вопрос необходимо изучить дело.

9.1. Что делать?
Срочно приглашать адвоката
При наличии адвоката-любые показания,полученные без присутствия адвоката- недействительны

10.1. решит суд, но скорее всего реальный срок

10.2. если уже получили обвинительный акт . следовательно он утвержден прокурором и будет суд
если ранее не судимы – возможно наказание в виде штрафа

11.1. Зависит от многих обстоятельств .Найдите хорошего адвоката.

12.1. Можно подать кассационную жилобу, но шансы малы даже на уменьшение срока.

13.1. Да, можете рассчитывать на отсрочку

14. Сына задержали со свёртком наркотиков (208 гр. марихуаны), инкрементируют ст. 228.1, п.4 г.

Вопрос:
Мажет ли большой вес служить основанием для предъявления обвинения по сбыту наркотиков.
На основании каких нормативных документов.
Спасибо.

14.1. могут и сбыт припаять. УК смотрите.

14.2. это 228.1.4.
Срочно обратитесь к хорошему адвокату лично, здесь нужно доказывать отсутствие намерений сбыта. Если не знаете хороших специалистов – обращайтесь, посоветуем.

15.1. Все зависит от выбранной следователем квалификации, но скорее всего 1-я часть

16.1. По хорошему суд в приговоре должен был разрешить судьбу денег, если они были признаны вещественными доказательствами.

17.1. обвинении будет только статья 228.1 ч1

17.2. Если лицо просто задержано с наркотиками, очевидно предназначенными для личного потребления – это хранение, ст. 228 УК РФ. Если лицо задержано при контрольной закупке за попыткой сбыть наркотические средства (передать их другому лицу, хотя бы и безвозмездно) – это уже покушение на сбыт, ст. 228.1 через ст. 30 ч. 3 УК РФ. Если будет доказано, что задержанный имел умысел на сбыт изъятого у него наркотического средства с целью получения личной материальной или иной выгоды – тогда приготовление к сбыту, ст. 228.1 через ст. 30 ч. 3 УК РФ.

18.1. Да, вполне может. Сбыт – это любые способы возмездной или безвозмездной передачи наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов другим лицам (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.), а также иные способы распространения, например путем введения инъекций указанных средств, веществ или их аналогов. Сбыт окончен в момент поступления наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов во владение приобретателя (потребителя).

Адвоката наймите, нужно с материалами дела знакомиться

20. Что можно сделать и куда написать по данному уголовному делу. Или нету смысла?

Дело № 1-471/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации г.Челябинск 15 августа 2014 г.
Советский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующий – судья Сутягин К.И., при секретаре судебного заседания Савиной Е.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Челябинска Плетнева Н.И., подсудимого Ложкина А.А., его защитников – адвокатов Овчинниковой Е.А. и Мотова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении:
Ложкина А.А., родившегося д.м.г. в ***, гражданина *** холостого, со средним образованием, работающего у ИП Л., зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с д.м.г. находящегося под домашним арестом с д.м.г. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В неустановленное время в сентябре-октябре 2013 года у Ложкина А.А находящегося на территории *** возник преступный умысел, направленный незаконное приобретение и хранение с целью сбыта наркотического средства в крупном размере.
В неустановленное время в сентябре-октябре 2013 года Ложкин А.А. на в локальной сети Интернет увидел объявление с предложением о приобретении наркотических средств. Посредством локальной сети Интернет он заказал для сбыта наркотическое средство – производное хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1 Н-индол-3-карбоновой кислоты – хинолин-8-ил-1- (4-фторбензил)-1 Н-индол-3-карбоксилат массой 145, 07 грамм, через платежный терминал перевел денежные средства в сумме 160 000 рублей на счет электронного кошелька.
В сентябре-октябре 2013 года неустановленное лицо на территории *** передало Ложкину А. А. наркотическое средство – производное хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1 Н-индол-3-карбоновой кислоты – хинолин-8-ил-1- (4-фторбензил)-1 Н-индол-3-карбоксилат массой 145, 07 грамм, тем самым Ложкин А.А. незаконно приобрел указанное наркотическое средство в крупном размере.
Указанное наркотическое средство Ложкин А.А. хранил в тумбочке компьютерного стола у себя дома по адресу: ***.
Действуя во исполнение умысла на незаконный сбыт наркотических средств, Ложкин А.А. приискал для фасовки – портативные весы, ложку и полимерные бесцветные пакеты с пазовой застежкой по горловине в количестве 100 штук.
Около 13 часов 20 минут д.м.г. сотрудниками полиции у *** Ложкин был задержан. После этого в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения», расположенного по адресу: ***, в тумбочке компьютерного стола в комнате, где проживает Ложкин А.А. было обнаружено и изъято приготовленное к незаконному сбыту наркотическое средство – – производное хинолин-8-илового эфира 1-бензил-1 Н-индол-3-карбоновой кислоты – хинолин-8-ил-1- (4-фторбензил)-1 Н-индол-3-карбоксилат; портативные весы и полимерные бесцветные пакеты с пазовой застежкой по горловине в количестве 100 штук.
Умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Ложкин А.А. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием указанного наркотического средства.
Допрошенный в качестве подсудимого Ложкин А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью. Показал, что с д.м.г. редко пробовал наркотическое вещество «Спайс», приобретал его через интернет. В д.м.г. перестал употреблять наркотические средства, решил попробовать купить наркотическое средство – «спайс», чтобы потом его продать. На одном их сайтов увидел предложения купить наркотические средства – «Соль» и «Спайс». Связавшись с продавцом наркотика через Интернет, купил сначала 25 грамм, смешал с сушеной травой «мать и мачеха». Данное вещество решил продавать, для этого создал страничку в социальной сети «Вконтакте». Он сообщал покупателям номер «Киви-кошелька» куда нужно перечислить деньги; когда они перечисляли деньги, то он выходил из дома и прятал наркотики в разных местах, после чего присылал покупателям сообщения о местонахождении наркотика.
Затем заказал еще наркотическое средство – «Спайс» массой 150

20.1. Александр, адвокату надо задавать такие вопросы, который по делу работал. Мы не знаем всех обстоятельств дела. Советовать не можем. жалобу можно написать, хуже не будет

21.1. Да ходатайствовать то можно хоть о чем..а то, что суд признал нарушение права на защиту Вам никаких бонусов не добавит..ибо.. процессуальные нарушения никак не повлияют на приговор..попробуйте, НО вряд ли Вам это что то даст..иии..обратитесь к адвокату очно

21.2. Да стоит обжаловать приговор и подробно указать основания с которыми не согласны.

21.3. Сделайте акцент на том что если бы подсудимому дали возможность дать показания, то могли быть обнаружены новые сведения. Без них следствие было неполное

22.1. Дистанционно вы свою невиновность не докажите Вам нужно нанимать адвоката ст 49 УПК РФ Вообще нужно смотреть все материалы, чтобы дать вам какие то конкретные рекомендации.

“Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации” от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2016)
УПК РФ, Статья 49. Защитник

1. Защитник – лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.
3. Защитник участвует в уголовном деле:
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 – 5 настоящей части;
2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
(п. 2 в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:
а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;
3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 06.06.2007 N 90-ФЗ)
4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления;
6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса.
(п. 6 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
4. Адвокат допускается к участию в уголовном деле в качестве защитника по предъявлении удостоверения адвоката и ордера.
5. В случае, если защитник участвует в производстве по уголовному делу, в материалах которого содержатся сведения, составляющие государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.
6. Одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемо.

Читать еще: Интернет магазин не возвращает деньги за неверно отправленный товар

23.1. Идти мне страшно так как я боюсь что на меня могут повешать на меня хранение. Я не знала об этих наркотиках. Что мне делать?
требуйте предоставления повестки. Т.к. это явно не здоровая ситуация, обратитесь очно к адвокату за оказанием юридической помощи.

23.2. Обратитесь к адвокату очно. К производству по кассационной жалобе оперативники не имеют никакого отношения и уж тем более не вправе проводить очные ставки.

23.3. При этом они мне не принесли повестку где должно быть указано в качестве кого, какой кабинет и т.д. Идти мне страшно так как я боюсь что на меня могут повешать на меня хранение. Я не знала об этих наркотиках. Что мне делать?

Без адвоката никуда не ходите. Срочно обращайтесь к адвокату.

24.1. Могу ли я на данном этапе написать в прокуратуру жалобу, что данное доказательство не является допустимым, однозначно не свидетельствует о попытке сбыта и признать его не допустимым и отозвать из доказательной бызы обвинения?

Конечно НЕ МОЖЕТЕ, поскольку приговор вынесен и никто, кроме вышестоящего суда, не вправе пересматривать доказательства, которые положены в основу приговора.

Обвиняют в употреблении наркотиков. Как доказать свою невиновность в суде?

Здравствуйте, вечером 02.02.12 меня с друзьями забрали сотрудники полиции по подозрении в употреблении наркотических средств (они употребляли марихуану, я нет). Утром 03.02.12 нас привезли на освидетельствование, тест на наркотические средства в моче у меня показал присутствие барбитуратов, марихуаны и других наркотических средств не обнаружил. Барбитураты как наркотик я никогда не принимал, но вечером 01.02.12 выпил 20 капель корвалола (в котором содержится фенобарбитал, я предполагаю, что именно его и выявил тест). Теперь 07.02.12 у меня суд, меня обвиняют по ст.6.9 КоАП РФ. Какие от меня требуются действия для доказательства моей невиновности, какие тесты я должен пройти, в какой форме мне предоставить мои доказательства? Смогу ли я вернуть деньги потраченные на проведение теста?

Судя по тому, что решение о передаче дела в суд принято быстро, а статья уголовная довольно серьезная, Вам нужен адвокат. К сожалению, подробно да еще и письменно об“яснить Вам, что делать, очень сложно. Конечно, нужно настаивать на судебной экспертизе (по уже имеющимся данным). Нужно подтвердить нужность принятия корвалола, системность его употребления, а значит – поазания по медкарте. Какое время он выявляется в крови, я не знаю, Вам надо это выяснить. Готовы ли Ваши друзья подтвердить в суде, что Вы ничего с ними не употребляли? Предполагаю, что значения одного только теста недостаточно для уголовного преследования, все сомнения в Вашу пользу -Вам нужно ориентироваться на это. Но без адвоката будет сложно. Выяснение суб”ективной стороны имеет не менее важное значение, чем установленные факты. Это самое главное.

Инесса Тихонюк, эксперт

Зинаида Куницына, эксперт

5 февраля 2012, 15:03,
8 лет назад
Рейтинг: 5

Рейтинг обращения определяется активностью обсуждения: числом комментариев и одобрений (лайков).

Фонд «Так-так-так» является членом
Глобальной сети журналистских расследований

Присоединяйтесь к сообществу сознательных, социально активных людей, знающих и готовых отстаивать свои права.

коррупция
финансы
авторское право
алименты
армия
выборы
гражданство
дети
договоры
документы
доступ к информации
жилье
ЖКХ
здоровье
избирательные права
имущество
Конституционные права
лишение прав
налоги и кредит
наследство
недвижимость
образование
пенсии
полиция
права потребителей
правосудие
предпринимательство
прокуратура
свобода слова
свобода совести
семья
собрания, митинги
собственность
субсидии и льготы
транспорт
трудовые отношения
уголовное право
частная жизнь
штрафы
экология

Адыгея респ.
Алтай, респ.
Алтайский край
Амурская обл.
Архангельская обл.
Астраханская обл.
Башкортостан респ.
Белгородская обл.
Брянская обл.
Бурятия респ.
Владимирская обл.
Волгоградская обл.
Вологодская обл.
Воронежская обл.
Дагестан респ.
Еврейская авт. обл.
Забайкальский край
Ивановская обл.
Ингушетия респ.
Иркутская обл.
Кабардино-Балкарская респ.
Калининградская обл.
Калмыкия респ.
Калужская обл.
Камчатский край
Карачаево-Черкесская респ.
Карелия респ.
Кемеровская обл.
Кировская обл.
Коми респ.
Костромская обл.
Краснодарский край
Красноярский край
Крым
Курганская обл.
Курская обл.
Ленинградская обл.
Липецкая обл.
Магаданская обл.
Марий Эл респ.
Мордовия респ.
Москва
Московская обл.
Мурманская обл.
Ненецкий авт. окр.
Нижегородская обл.
Новгородская обл.
Новосибирская обл.
Омская обл.
Оренбургская обл.
Орловская обл.
Пензенская обл.
Пермский край
Приморский край
Псковская обл.
Ростовская обл.
Рязанская обл.
Самарская обл.
Санкт-Петербург
Саратовская обл.
Саха (Якутия) респ.
Сахалинская обл.
Свердловская обл.
Севастополь
Северная Осетия – Алания респ.
Смоленская обл.
Ставропольский край
Тамбовская обл.
Татарстан, респ.
Тверская обл.
Томская обл.
Тульская обл.
Тыва респ.
Тюменская обл.
Удмуртская респ.
Ульяновская обл.
Хабаровский край
Хакасия респ.
Ханты-Мансийский авт. окр. – Югра
Челябинская обл.
Чеченская респ.
Чувашская респ.
Чукотский авт. окр.
Ямало-Ненецкий авт. окр.
Ямало-Ненецкий авт. окр.

«Народная» : это должен знать каждый

Статья 228 Уголовного кодекса РФ устанавливает наказание за покупку, хранение, перевозку, изготовление и переработку наркотических и психотропных веществ, а также растений, из которых эти вещества производят. Участие в незаконном обороте наркотиков считается тяжким преступлением. Строгость наказания зависит от того, сколько наркотика нашли у подозреваемого.

Так, значительным (достаточным для возбуждения уголовного дела) количеством марихуаны считается 6 граммов, героина 0,5 грамма, мефедрона 0,2 грамма, спайсов 0,05 грамма. Крупным количеством марихуаны считается 100 граммов, героина и мефедрона 2,5 грамма, спайсов 0,25 грамма. Если у подозреваемого нашли 100 кг марихуаны, 1 кг героина, 500 г мефедрона или 500 г спайсов, это считается особо крупным объемом наркотиков. За незначительные количества предусмотрена административная ответственность.

Хранение наркотиков в крупном объеме карается тюремным сроком от 3 до 10 лет со штрафом до 500 тыс. рублей, в особо крупном от 10 до 15 лет со штрафом до 500 тыс рублей. Если же у подозреваемого, как у большинства осужденных по этой статье, нашли минимальное количество наркотика, он может отделаться штрафом до 40 тыс. рублей, а может сесть в тюрьму на срок до 3 лет.

Отдельно в статье прописано наказание за сбыт наркотиков от 4 до 8 лет заключения. Ивану Голунову было предъявлено обвинение в хранении, производстве и сбыте наркотиков в крупном размере.

Проблемы применения

Вопросы юристов и законодателей вызывает термин «сбыт» в этой статье. Дело в том, что сейчас под этим словом понимают не только продажу, но и перевозку и передачу вещества, в том числе бесплатно. Иными словами, угостить знакомого каннабисом по российским законам считается сбытом, и за это вполне можно попасть в колонию.

Кроме того, по словам правозащитников, большинство осужденных по статье 228 а это десятки тысяч человек в год сидят в тюрьмах за хранение минимального объема наркотиков, причем для подавляющего большинства из них это первый тюремный срок. Из-за большого числа приговоров по этой статье ее прозвали «народной». Примечательно, что во многих случаях у обвиненных находили ровно столько запрещенного вещества, сколько нужно для возбуждения уголовного дела (или совсем немногим больше) и эта «статистическая аномалия» дает основания полагать, что во многих или в некоторых случаях наркотики были подброшены или «доложены» полицейскими.

В целом статья в нынешнем виде позволяет ею злоупотреблять: обвинение довольно просто сфабриковать, большого количества доказательств часто не нужно, и в итоге невиновный человек отправится в колонию на довольно большой срок.

Известны и случаи, когда на граждан заводили уголовные дела за то, что они не увидели и не выпололи вовремя у себя на участке растение, из которого производят наркотики. Так, в прошлом году к условному сроку приговорили пенсионера из Пермского края, у которого на участке нашли мак. Сам пенсионер утверждал, что понятия не имеет, как семена мака попали на участок. Он не исключил, что это произошло случайно или же их кто-то подбросил. Сейчас идет пересмотр дела.

Нечестные приемы

Случаев, когда наркотики подбрасывали подозреваемым сами полицейские, известно немало. Как правило, силовики делают это, когда им нужно повысить показатели раскрываемости преступлений. Впрочем, известны случаи, когда таким способом они вымогали деньги у своих жертв за закрытие уголовного дела. Иногда нечестные полицейские действуют заодно с наркоторговцами: те «сливают» им своих же наркокурьеров и повышают статистику в обмен на покровительство.

Читать еще: Кто имеет преимущественное право при сокращении штата?

Под давлением полицейских или следователей подозреваемые чаще всего соглашаются на рассмотрение дела в особом порядке в обмен на обещание, что при сотрудничестве срок заключения сократят. Согласиться на это означает признать себя виновным и в дальнейшем лишить себя возможности доказывать, что наркотики были подброшены. Рассматривая дело в особом порядке, суд не будет изучать все материалы дела и доказательства, которых в другом случае было бы недостаточно для признания подсудимого виновным. Предоставляемый бесплатно государственный адвокат, как правило, тоже желает как можно быстрее закончить это дело.

Правозащитники рекомендуют фигурантам подобных сфальсифицированных дел не соглашаться на помощь государственного адвоката, а обращаться к своему, если такой есть. Адвокат должен стать первым человеком, с которым нужно связаться гражданину, если ему подбросили наркотики.

Саму упаковку с неизвестным вам веществом и все предметы, которые «найдут» при обыске, ни в коем случае нельзя трогать, чтобы не оставлять на них свои отпечатки пальцев.

Иногда полицейские могут пойти на хитрость: например, попросить подписать какой-то документ ручкой, на которую предварительно были нанесены наркотики. После этого экспертиза обнаружит их следы на ваших руках.

При задержании и следственных действиях нужно также обязательно запомнить или записать все нарушения, которые допустили полицейские или следователи.

Известно и еще об одном приеме, который практикуют нечистые на руку «борцы с преступностью». Найденное у подозреваемого незначительное количество наркотика например, 3 грамма марихуаны смешивают с другим веществом, например, с 50 граммами обычного табака. И получают 53 грамма «наркотической смеси» и гораздо более тяжелую уголовную статью.

Почему статью не декриминализуют?

Не первый год звучат призывы смягчить наказание по 228-й статье или декриминализовать хотя бы часть преступлений, перечисленных в ней. С подобными предложениями выступали не только правозащитники, но и депутаты Госдумы, и сотрудники МВД. По их мнению, срок заключения за найденное небольшое количество наркотика слишком долог, и смягчение наказания может положить конец злоупотреблениям.

Но власти не спешат с этим решением. Дело в том, что наркомания и наркоторговля остается в России серьезной проблемой. По некоторым данным, наркоманов в России столько, что наберется на крупный город: 5 миллионов человек. Каждый наркоторговец способен сделать наркоманами в среднем пять человек в год. Наркобизнес почти на 70% перекочевал в Интернет и поэтому находится буквально на расстоянии вытянутой руки от детей. Именно подростки и молодые люди все чаще становятся наркокурьерами, пытаясь заработать на распространении так называемых закладок с наркотиками. «Работает» закладчик, как правило, несколько месяцев: его или ловят с поличным, или «сдает» тот, на кого он работает. Полиция получает повышение показателей, наркодилер набирает новых курьеров, а старые пополняют ряды сидящих за решеткой по «народной» 228-й статье.

Иван Голунов признан невиновным, МВД обещает наказать сотрудников, общественность требует пересмотра законодательства

Во вторник вечером глава МВД Владимир Колокольцев поставил точку в самом громком уголовном деле страны за последнее время: министр лично заявил, что журналист-расследователь издания «Медуза» Иван Голунов не причастен к торговле наркотиками. В МВД не пояснили, откуда в таком случае взялись пакетики с запрещенными веществами, которые полиция ранее изъяла у журналиста, но пообещали отставку минимум двух генералов столичного управления. Опрошенные “Ъ” юристы считают, что теперь на скамье подсудимых должны оказаться задержавшие журналиста сотрудники, но расходятся по вопросу, какое именно обвинение им могут предъявить бывшие коллеги. Правозащитники и юристы считают, что эта громкая история должна стать поводом для тщательной ревизии всего массива уголовных дел по наркотикам и пересмотра чересчур жесткого российского законодательства. Политологи считают, что ключевую роль в освобождении журналиста сыграло общественное давление.

Решение об освобождении журналиста было представлено общественности беспрецедентным образом: в 17:10 мск официальный сайт МВД опубликовал видеообращение самого министра Владимира Колокольцева. «По результатам проведения криминалистических, биологических, дактилоскопических и генетических экспертиз принято решение о прекращении уголовного преследования Ивана Голунова в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления»,— сказал господин Колокольцев. Министр добавил, что журналист будет освобожден из-под домашнего ареста сегодня же. Глава МВД сообщил, что будет ходатайствовать перед президентом Владимиром Путиным об увольнении начальника УВД по ЗАО генерал-майора полиции Андрея Пучкова и начальника управления по контролю за оборотом наркотиков генерал-майора полиции Юрия Девяткина.

Через час пресс-служба Следственного комитета заявила, что «тщательно проанализирует материалы в отношении сотрудников полиции, причастных к задержанию Ивана Голунова». Позже с сайта МВД были удалены все предыдущие сообщения, содержащие обвинения в адрес журналиста. За господином Голуновым признано право на реабилитацию: ему должны принести официальные извинения за необоснованное уголовное преследование, он может обратиться в суд с иском о компенсации морального и материального ущерба. Причем платить будет Минфин, а не полиция.

Напомним, 6 июня Ивана Голунова задержали возле станции метро «Цветной бульвар»; при личном досмотре и обыске квартиры у него обнаружили наркотики и предъявили обвинение в покушении на сбыт и производство наркотиков (до 20 лет лишения свободы). Журналист заявил, что запрещенные вещества ему подбросили, и связал произошедшее со своими расследованиями. Защита указала на многочисленные нарушения закона «О полиции», допущенные следствием (см. “Ъ” от 10 июня). История господина Голунова стала главной новостью в стране, затмив даже проходящий в те же даты Петербургский международный экономический форум. Начиная с пятницы несколько сотен человек практически круглосуточно пикетировали здание МВД на Петровке, 38, а также Никулинский суд и Генпрокуратуру. Впервые в истории газеты “Ъ”, РБК и «Ведомости» вышли с совместным заявлением и первыми полосами, оформленными в едином стиле со слоганом «Я/мы Иван Голунов», позже к этой акции присоединились другие СМИ и организации. Задержание журналиста прокомментировало ОБСЕ и Совет Европы, акции в его поддержку прошли в Лондоне, Вашингтоне и Киеве.

Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков прокомментировал “Ъ” освобождение журналиста Ивана Голунова: «Эта новость застала меня в аэропорту, где я готовлюсь вылететь в Москву. Пока что я не говорил с Иваном, он находится с адвокатом и выполняет необходимые процессуальные действия. Надеюсь, сегодня наконец смогу его обнять».

«Я очень не люблю жанр “журналист дает интервью”, тем более своему же изданию. Но, кажется, это именно тот случай, когда без такого интервью не обойтись». Также Иван Колпаков поблагодарил коллег из других СМИ и общественность «за помощь и поддержку в эти дни».

Вопрос о том, откуда в деле Ивана Голунова взялись наркотики, к которым журналист не имел отношения, до сих пор остается открытым. Опрошенные “Ъ” юристы считают, что оперативники и следователи, участвовавшие в преследовании Ивана Голунова, «безусловно, должны ответить». «То, что с журналиста безоговорочно сняли обвинения, говорит о серьезных и явных нарушениях»,— говорит председатель коллегии адвокатов «Вашъ Юридический Поверенный» Константин Трапаидзе. По словам адвоката, минимальными наказаниями в отношении полицейских могут стать рапорты о несоответствии занимаемым должностям и дисциплинарные взыскания. Кроме того, могут быть возбуждены уголовные дела о превышении должностных полномочий (ст. 286 УК РФ, до семи лет лишения свободы) и о фальсификации доказательств (ч. 4 ст. 303 УК РФ, до четырех лет лишения свободы). Зампред президиума коллегии адвокатов «Клишин и партнеры» Дмитрий Васильченко считает, что против полицейских также могут возбудить дело о злоупотреблении должностными полномочиями (ст. 285 УК РФ, до десяти лет лишения свободы). А господин Трапаидзе не исключает и санкций по статье о незаконном возбуждении уголовных дел (ч. 2 ст. 299 УК РФ, до 10 лет лишения свободы).

Но это только начало, уверены адвокаты.

«Например, полицейские их похитили или же фальсифицировали уничтожение улик по другому делу»,— рассуждает Константин Трапаидзе. По его мнению, оперативников не могут привлечь за распространение наркотиков: «Они же их не продавали, а подбросили. Это фальсификация доказательств, а не распространение». Однако господин Васильченко считает иначе: «Установленный факт подброса наркотиков оперативниками может быть квалифицирован как их сбыт. Можно говорить о том, что сбыт — это не только продажа наркотиков за деньги, но и безвозмездная передача». Впрочем, Дмитрий Васильченко предполагает, что действия полицейских могут быть расценены по более «мягкой» ст. 228 УК РФ о незаконном обороте наркотиков. Напомним, по ч. 2 этой статьи незаконное приобретение и хранение психотропных веществ в крупном размере карается лишением свободы на срок от одного года до трех. В то время как Ивану Голунову грозило лишение свободы от 10 до 20 лет за незаконное производство и сбыт наркотиков по ч. 4 по ст. 228.1 УК РФ.

Господин Трапаидзе не исключает, что дело господина Голунова «может встряхнуть всю систему МВД». «Могут посадить и козлов отпущения, но вероятно и то, что по инстанции накажут очень много полицейских»,— считает он. При этом адвокат говорит о создании прецедента и возможном потоке жалоб на фальсификации по ранее рассмотренным уголовным делам о распространении наркотиков, возбужденным теми же следователями и оперативниками из УВД столичного ЗАО, что пытались посадить и Ивана Голунова.

Читать еще: Размер госпошлины в верховный суд за кассационную жалобу

Правозащитники уверены, что освобождение Ивана Голунова — повод пересмотреть не только уголовные дела, проведенные ранее сотрудниками УВД столичного ЗАО. «Отставок недостаточно, потому что в колониях продолжают сидеть люди по “наркотическим” статьям, хотя фабулы их обвинений и доказательства абсолютно ничем не отличаются от дела Голунова,— сказал “Ъ” руководитель судебной практики Института права и публичной политики Григорий Вайпан.— Все такие приговоры должны быть пересмотрены за недоказанностью состава преступления, а люди освобождены».

Как развивалось дело Ивана Голунова

«Дело Ивана Голунова продемонстрировало нам системные проблемы. Антинаркотическое законодательство и правоприменение, которые у нас сейчас есть, нуждаются в изменении,— сказал “Ъ” эксперт Института прав человека Арсений Левинсон, правовой консультант по делам, связанным с наркотиками.— Как мы видим, полиция подбросила наркотики, обвинила человека в сбыте и не посчитала это чем-то абсурдным. Потому что для них это обычная практика — задержать человека с несколькими пакетиками вещества, весами и сказать, что он готовился к сбыту». По его словам, десятки тысяч граждан России находятся в тюрьме из-за аналогичной доказательной базы следствия. «Может быть, люди хранили наркотики для себя и не собирались их сбывать. Может быть, наркотиков и вовсе не было. И все обвинение основано на вот таком предположении, которого судам оказывается достаточно,— говорит правозащитник.— Это противоречит базовому конституционному принципу о том, что все неустранимые сомнения должны трактоваться в пользу обвиняемого. У нас же все сомнения — в пользу обвинения».

По мнению юриста, «необходимо пересматривать все, что касается антинаркотического законодательства, которое предусматривает за несколько грамм вещества наказание от 10 до 20 лет лишения свободы». «У нас 120 тыс. осужденных по таким делам находится в тюрьмах, поэтому ситуацию нельзя забывать и оставлять без внимания,— говорит Арсений Левинсон.— Нужно добиваться изменений правоприменения и законодательства».

Отметим, что вечером вторника пикеты здания на Петровке, 38 не прекратились даже после объявления об освобождении журналиста. Теперь пикетчики держат плакаты с надписью «Это еще не конец».

Журналист Илья Азар у здания ГУ МВД России по городу Москве

Полицейский рассказал о причинах неудачного подброса наркотиков журналисту Голунову

Издание «Lenta.ru» на фоне скандала с возбуждением и прекращением уголовного дела в отношении журналиста-расследователя Ивана Голунова, которого московские полицейские пытались обвинить в попытке сбыта наркотиков, сегодня, 13 июня, опубликовало материал под названием «Они только и способны, что дурь подкинуть». В статье приводится несколько анонимных рассказов сотрудников правоохранительных органов и фигурантов «наркотических» уголовных дел о существующий в стране системе их фальсификации.

Среди людей, согласившихся поговорить с журналистами, оказался 36-летний капитан полиции, сотрудник отдела уголовного розыска одного из городских управлений МВД, который признался, что «подброс наркотиков – уже давно повседневная практика в полиции».

«Этим занимаются и патрули, и участковые, и опера. Ситуации бывают разные, но чаще всего подбрасывают тем, на кого уже есть показания агентов, что они торгуют. В половине случаев – ради «палок», а во второй половине – ради денег. (…) Собственно, в 90 процентах случаев подброс очень простой: граждане сообщают, что в подъезде лежат обдолбанные, туда выезжает патруль и, как правило, обнаруживает на кармане у наркоманов небольшую дозу. Если там совсем мало – добавляют муку, сахарную пудру или любой другой белый порошок. В крайнем случае – героин из ранее изъятого. Потом подозреваемых обыскивают с понятыми – это, как правило, те самые граждане, что вызвали полицию. Когда при обыске находят наркотики, даже не надо ничего придумывать: нарики просто попались. Если задержанный, придя в себя, готов договариваться, то понятым просто сообщают, что найденных наркотиков не хватило для возбуждения уголовного дела, негодяев же якобы привлекли к административной ответственности», – описывает схему страж порядка.

Помимо этого, по словам полицейского, иногда правоохранители подбрасывают наркотики наркоторговцам, которых длительное время не удается взять с поличным.

«Бывает, что в квартиру к барыге имеет доступ «свой человек» – тогда проблем нет: его «заряжают» [снабжают наркотиком], отправляют к барыге и указывают, куда подложить. Можно под ванну, под унитаз, в диван – вариантов много. Главное, чтобы это можно было сделать незаметно и не привлекая внимание барыги. Если получилось – в суд за санкцией, а затем – на обыск с понятыми, хоть со «своими», хоть с настоящими. Можем даже адвоката подождать, а потом заходим с собачкой – и она все находит. Причем часто собака сначала несколько раз указывает на места, где дурь раньше лежала, и только потом – на закладку. Иногда даже не на нашу. На понятых это производит впечатление. Ну, а барыги всегда орут, что им подкинули», – откровенничает капитан полиции.

При этом найти наркотики для полицейских не проблема, отмечает он. Во-первых, стражи порядка могут забирать себе наркотики, которые наркоторговцы, которым удалось уйти от ответственности, «сбрасывают» в ходе задержания, а во-вторых, они имеют возможность официально изъять только минимальную часть крупной партии, достаточную для возбуждения уголовного дела.

«Хранится такое добро в тайниках, которые размещают в местах общего доступа в отделе полиции. Был случай в Волгограде – за навесным потолком в отделе обнаружили 50 килограммов чистого героина. Найти хозяина этого добра не могут уже три года», – вспоминает полицейский.

Что касается ситуации с Иваном Голуновым, то, по мнению собеседника журналистов, «следак и опера подставили всю полицию», понадеявшись на имеющуюся у них серьезную «крышу», в связи с чем подошли к подбросу наркотиков журналисту слишком халатно.

«Не умеете – не беритесь! В первые часы еще можно было предполагать, что СМИ все перепутали, но потом, когда стали публиковать сканы процессуальных документов, стало ясно: процентов на 99 перед нами дурная подстава. Ни материалов оперативно-разыскных мероприятий (ОРМ), ни записей в секретных журналах, ни нормальных показаний свидетелей. При такой обстановке [в обществе] даже железное дело развалится, а тут все состряпано на соплях. И ведь можно было все нормально сделать! Журналист у них в руках был 12 часов – в этой ситуации даже самый подготовленный, самый осторожный задержанный ошибется. И можно было сделать все чисто. А эти чудаки, видимо, понадеялись на мощное прикрытие. Ну и зря», – поделился мнением страж порядка.

Еще один собеседник «Ленты», 36-летний капитан юстиции, следователь межрайонного подразделения СКР одного из субъектов РФ, также считает, что разразившийся скандал стал следствием низкой квалификации полицейских, поскольку «хороший опер и подкинет так, что ничего не докажешь».

«Я уже много лет расследую уголовные дела в отношении полицейских, которые подбрасывают наркотики, и должен сказать, что таких историй много. По сути, в каждом городском отделе полиции выявляются такие факты. В селах я такого не знаю, а приходилось работать и в сельской местности. Подбрасывают, как правило, по двум причинам: либо вымогают деньги, либо закрепляют недостаточные доказательства. Такого, как с журналистом Голуновым, в моей практике не было – чтобы внаглую и абсолютно невиновному. Хотя знаю, что это возможно, но делается по-другому. Собственно, история с журналистом наглядно показывает, насколько упала квалификация полиции», – говорит следователь.

Правоохранитель оговаривается, что, по его убеждению, не встречал невиновных среди тех, кому силовики подкидывали наркотики, однако речь идет о том, что людей привлекали к ответственности не за то, что они действительно совершали.

«Честно говоря, виной всему система. Прогнила она насквозь. Если раньше подкидывала только гниль, то сейчас и нормальные ребята на этом попадаются. С них «палки» каждый день требуют, а дурь – она «палка» сама по себе. И вот еще – по журналисту Голунову. С подобным я не сталкивался, но не удивлен. Все профессионалы ушли, и с преступностью бороться некому. А те, что есть, они только и способны, что дурь подбросить. Причем не просто так, а за бабло», – заключил сотрудник СК.

Задержание журналиста Ивана Голунова произошло 6 июня, известно о нем СМИ стало на следующий день. Согласно первоначальному заявлению МВД, в рюкзаке Голунова и в его квартире нашли наркотические вещества в крупном размере. Суд отправил журналиста под домашний арест.
Журналист отрицал вину и настаивал, что наркотики ему подбросили из-за профессиональной деятельности. Задержание произошло в день сдачи первого черновика расследования о похоронном бизнесе, доходы от которого идут высокопоставленным силовикам. Голунов заявил, что в связи с подготовкой этого материала ему поступали угрозы.
По данным издания «Проект», Голунов готовил материал, в котором упоминались фамилии двух высокопоставленных сотрудников УФСБ по Москве и Московской области – главы управления генерал-полковника Алексея Дорофеева и его помощника подполковника Марата Медоева. Задерживали журналиста подчиненные начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков УВД по ЗАО Андрея Щирова. Transparency International и проект «База» нашли у него недвижимости и автомобилей примерно на 70 миллионов рублей.
Подозрительные нестыковки и обстоятельства задержания журналиста вызвали возмущения его коллег во всем мире. В поддержку представителя СМИ начались публичные акции, в том числе и в Саратове. На фоне возникшего общественного резонанса глава МВД Владимир Колокольцев 11 июня заявил о том, что уголовное преследование Голунова прекращено в связи с недоказанностью его участия в совершении преступления.