Можно ли получить условный срок по ст.228.1 ч.3?
Garant-agency.ru

Юридический портал

Можно ли получить условный срок по ст.228.1 ч.3?

Адвокат по уголовным делам

Гос. обвинитель просил назначить подсудимому наказание в 7 лет 6 месяцев лишения свободы, суд переквалифицировав его действия, назначил наказание в 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, освободив из-под стражи в зале суда.

Фабула дела:

Органами предварительного следствия “Осужденный” обвинялся в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере при следующих обстоятельствах:

заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправность и особую опасность своих действий решил заняться незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере, ставя при этом своей целью получение материальной выгоды.

В исполнение задуманной преступной цели, 21.03.2013 года около 16 часов “Осужденный” действуя умышленно в своих корыстных интересах с целью последующего сбыта наркотического средства приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотические средства, входящие в Список 1 Перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, расфасованное в семи свертках из фольгированной бумаги общей массой 1,092 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 является значительным размером. Указанное наркотическое средство “Осужденный” приготовил к незаконному сбыту и хранил при себе в кармане своей одежды до 16 часов 28 минут 21.03.2013 года.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства “Осужденный” до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, т.к. наркотическое средство, расфасованное в семь свертков из фольгированной бумаги, примерно одинаковой массы каждый, было обнаружено и изъято из незаконного оборота 21.03.2013 года около 16 часов 28 минут в ходе задержания и его личного досмотра сотрудниками полиции.

Таким образом, “Осужденный” обвинялся по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.”б” УК РФ, т.е. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере.

Для справки: санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

“Осужденный” во время суда и на предварительном следствии содержался под стражей (всего отсидел около 3 месяцев).

Позиция обвинения:

сторона обвинения мотивировала свою позицию тем, что наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Осужденного имело значительный размер, превышающий разовую дозу потребления и было расфасовано в 7 свертков, каждый сверток содержал одинаковую массу наркотического средства, что свидетельствует о приготовился к сбыту наркотических средств.

Сам “Осужденый” вину в предъявленном ему обвинении признавал частично и пояснял, что употребляет наркотические средства более шести месяцев, сбытом наркотических средств не занимается, наркотическое средство приобрел для личного потребления в уже расфасованном виде, цели сбыта наркотиков перед собой не ставил. Задержан был практически сразу же после приобретения наркотических средств. Вину признав в незаконном приобретении наркотических средств в значительном размере.

Позиция защиты:

действия “Осужденного” необоснованно квалифицированы по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.”б” УК РФ и должны быть переквалифицированы на ст.228 ч.1 УК РФ, т.е. на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере по следующим основаниям:

– доказательств указывающих на то, что “Осужденный” имел умысел на сбыт наркотических средств по делу не установлено;
– доказательств приготовления “Осужденного” к сбыту наркотических средств в деле не имеется.
Количество наркотического вещества и его расфасовка, не подтвержденные другими доказательствами, не могут с бесспорностью свидетельствовать о намерении сбыта.

С учетом обстоятельств дела и характеристики личности “Осужденного” назначить ему наказание без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, т.е. с назначением испытательного срока.

Более подробно позиция защиты изложена на данной странице: Речь адвоката по уголовному делу по ст.228.1 ч.3 УК РФ.

В прениях сторон государственный обвинитель поддержал предъявленное обвинение и просил признать “Осужденного” виновным в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, как Вы должно быть заметили, обвинитель просил назначить наказание ниже низшего предела, ссылаясь на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, хотя таковых на тот не имелось, т.к. не было полного признания вины.

Мною была приобщена к протоколу судебного заседания моя речь и четыре определения Верховного Суда РФ, подтверждающих мою позицию:

Как оказалось не напрасно, мои старания не прошли даром, мотивировка суда о необходимости переквалификации действий “Осужденного”, изложенная в приговоре, почти слово в слово совпадает с мотивировкой в моей речи.

В результате суд проанализировав позицию, изложенную в речи государственного обвинителя, нашел приведенные доводы необоснованными и посчитал, что обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, представленных сторонами обвинения и защиты, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях “Осужденного” состава преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.1, 228.1 ч.3 п. “б” УК РФ и наличии в его действия состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Признал “Осужденного” виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Меру пресечения “Осужденного” в виде заключения под стражу – отменил, освободив его из – под стражи в зале суда.

Р.S. Подобный результат это целая цепь различного рода обстоятельств, закономерностей и случайностей, присутствует немалая доля везения, т.к. очень изрядная доля различного рода обстоятельств находится вне нашего влияния и даже вне поля нашего зрения, НО ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ ЯВЛЯЕТСЯ ТО, ЧТО ПО ДАННОМУ ДЕЛУ БЫЛО СДЕЛАНО ВСЕ НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ ДОСТИЖЕНИЯ ХОРОШЕГО РЕЗУЛЬТАТА, НИЧЕГО НЕ УПУЩЕНО И НЕ СДЕЛАНО НИЧЕГО ЛИШНЕГО . Что немало способствовало и без чего данный результат был бы невозможен в принципе.

Судя по их названию, этому тексту релевантны статьи:

Уважаемый суд! Мой подзащитный обвиняется органами предварительного расследования по ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.”б” УК РФ, т.е. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному в значительном размере, а именно в том, что 21.03.2013г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дзержинск «03» июля 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: Председательствующего: судьи Жидких А.А., с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора г.Дзержинск

Федеральный закон Российской Федерации от 23 июля 2013 г. N 217-ФЗ “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и статьи 1 и 3 Федерального закона “О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации” по вопросам совершенствования процедуры апелляционного производства” Статья 1 Внести в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 52, ст.

РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Войти через социальные сети

Статья 30 и статья 228.1 Уголовного кодекса (наркотики), можно ли получить условно?

Прежде чем разберемся с покушением, нужно узнать, что вообще инкриминирует данная статья. А данная статья говорит нам о производстве, сбыте и пересылке наркотиков и других похожих средств или веществ, чтобы быть точным нужно взглянуть на непосредственно саму статью. Здесь нет ничего сложного, достаточно зайти на любой правовой сервис (гарант или консультант), найти уголовный кодекс и выбрать 228.1.

  • Оглавление
  • Квалифицирующими признаками в данном случае будут преступления совершенные:
  • При этом стоит учитывать, что в качестве смягчающих обстоятельств могут быть и иные не предусмотренные данной статьей
  • Итак, за приготовление наказание не может превышать половины от максимального наказания, при покушении не более 2/3, а при добровольном отказе уголовной ответственности нет вовсе.
  • В случае со статьей 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации такое не работает. В этом случае, можно провести такое, если:
  • Нужно так же еще и установить такую форму вины, как прямой умысел.

Квалифицирующими признаками в данном случае будут преступления совершенные:

  1. несколькими лицами (соучастие);
  2. в больших объемах;

Наказания в данном случае будет более жестким от 8 до 15 лет вместе со штрафом до 500 тыс., либо зарплаты и иной заработка за 3 года (вернее до периода 3 лет). Плюс ко всему здесь может быть или не быть ограничение свободы до 2 лет.

Есть и привилегированные составы (смягчающие): если у лица есть малолетние дети, если он явился с повинной, помогал следствию раскрыть данное преступление; если лицо указала на соучастников, которые были замешаны в данном преступлении; помогало разыскать имущество, которые было добыто в результате совершения данного общественно опасного деяния.

При этом стоит учитывать, что в качестве смягчающих обстоятельств могут быть и иные не предусмотренные данной статьей

Когда будет назначаться само наказание, стоит учитывать, что если есть смягчающие обстоятельства и нет отягчающих, то такое наказание будет не более, чем 2/3 от максимально предусмотренного срока, либо размера самого строго вида наказания.

Так же уголовно-процессуальным кодексом предусматриваются особые порядка следствия. Если следствия проводится в одном из таких порядков, то такой срок так же не может превышать 2/3. Таким особым порядком можно быть согласие с предъявленными обвинениями. Кстати говоря, с точки зрения доктрины гарантии прав участников судопроизводства здесь не совсем соблюдаются, так как судопроизводство в сокращенном порядке. Напрямую нарушается тот же принцип состязательности, так как виновный даже не будет пытаться доказать свою невиновность (хотя согласно презумпции невиновности, оно считается не виновным, пока не будет доказано обратное).

Кроме того, может быть назначено и более мягкое наказание в случае, если условия совершения данного преступления подпадают под статью 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Есть будут выявлены какие-либо исключительными признаки, которые как-то связаны с целями, либо мотивами совершение общественно опасного деяния, его ролью в совершении данного деяния, поведением и другими обстоятельствами, способными существенно уменьшить тяжесть данного преступления, а также если данное лицо активно помогало раскрытию данного преступления, то может назначаться наказание ниже нижних пределов, предусмотренных статьей особенной части. Может в таком случае быть более мягкий вид наказания, либо избавление от дополнительного наказания.

Читать еще:  Оплата расходов и предоставление аналогичной стиральной машины

Так же срок уменьшается за неоконченное преступление. Неоконченные преступления делятся на 2 вида: приготовление и покушение. Приготовление подразумевает, что лицо искало, приспособляло, изготовляло орудия и средства совершения преступления, в общем готовилось к нему (подробнее в статье 30 Уголовного Кодекса Российской Федерации). Покушением будет признаваться те обстоятельства, когда лицо хотело совершить данное преступление, но по объективным причинам у него этого не вышло.

Приведем пример покушения для наглядности на связанной с нашей статьей. Например, лицо пыталось нанести смерть другому лицу (на лицо 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации). Но почти выстрелив его, например, задержали сотрудники полиции. То есть, все его действия были направлены на совершение преступления, но по объективным причинам у него этого не вышло. Так же может быть, что лицо уже выстрелило и нанесло тяжкий вред здоровью. Здесь надо смотреть цель данного преступления. Так как мы не может за одно и то же деяния судить по разным составам. Смотрим: цель была убийство? Если да, то это будет покушения на убийство. Если же цель была нанесение тяжкого вреда здоровью, то для него предусмотрен отдельный состав.

Так же сразу стоит упомянуть добровольный отказ, при котором уголовное ответственность не наступает. Например, лицо хотело убить человека, но уже направив к примеру, пистолет, в последний момент САМО передумало и навсегда избавилось от этой идеи. В таком случае уголовной ответственности нет. Но вот, если ему в этот момент помешали объективные обстоятельства, то это уже будет покушение.

Итак, за приготовление наказание не может превышать половины от максимального наказания, при покушении не более 2/3, а при добровольном отказе уголовной ответственности нет вовсе.

Чтобы применить особый порядок судебного решения, подозреваемый обвиняемый, если на, то согласен обвинитель и потерпевший составить заявление о том, что он согласен с обвинением и можно выносить приготовь без стадии уголовной процесса (судебного разбирательства). Это работает, если максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы.

В случае со статьей 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации такое не работает. В этом случае, можно провести такое, если:

  1. Обвиняемый понимает, какие последствия влекут это ходатайство;
  2. Такое ходатайство было составлено добровольно и после проведений консультаций с защитником.

Как мы видим данное дело довольно сложное и требует тщательного изучения. В таком случае стоит обратиться к юристу, чтобы рассказать ему все необходимую информацию. Стоит помнить, что тот же адвокат имеет адвокатскую тайну и никак не распространит ваши данные, поэтому вам придется довериться ему. Ведь он и посоветуют, как вести себя при следствии в суде, чтобы можно было получить минимальный срок наказания.

Условный получить при таком виде преступления практически невозможно (либо вообще невозможно), так как это особо тяжкое преступление. Даже, если представить, что у вас куча смягчающих обстоятельств, особый порядок, покушение, все это все равно будет каким-то образом влиять на возможность более мягкого вида наказания, но это далеко не факт.

Чтобы получить как можно меньшее наказание, стоит обращаться к юристам и адвокатам. Во-первых, они будут следить за тем, чтобы ваши права соблюдались, так как может быть и такое, что следствие наобещает вам кучу различных привилегий, а по факту получиться не то, что вы ожидали.

По смыслу данной статьи есть понятие, но не его определение незаконно сбыта наркотиков. Но зато есть Пленум Верховного суда, где дается данное понятие, где поднимется, что это возмездная или не возмездная передача другим лицам (вспоминаем гражданско-правовые договоры купли-продажи, дарения, мены и т.д.), либо реализация наркотиков (например, введение в организм инъекцией).

Получается, что за сбыт будет считаться любой способ какой-либо передачи наркотиков другим лицам. При этом все равно даже понятие данное в пленуме не способно охватить все аспекты по данному вопросу.

Различные манипуляции по сбыту могут быть самыми разнообразными. При этом нужно ведь установить объективные признаки, что не так уж просто, а также еще и субъективные, что зачастую еще сложнее.

Ведь правильно, что в том же постановлении было сказано о том, что посредник, который участвовал при таком сбыте будет так же соучастников данного преступления.

Нужно так же еще и установить такую форму вины, как прямой умысел.

То есть, получается, что сбытчик должен был как-то договориться с покупателем о приобретении наркотических, психотропных и иных веществ.

Получается, что, если мы узнаем, на что был направлен умысел, то можно будет квалифицировать действия лица, которое было причастно к совершению самой сделки.

Субъективные и объективные элементы состава преступления сливаются в едино в том же проставлении, где перемешиваются слова умысел и те же объективные обстоятельства (например, изготовление, хранение и т.д.).

В таком случае дело становиться еще сложнее и именно поэтому стоит обращаться к хорошим адвокатам, которые смогут помочь вам разобраться в данном деле и вынести правильную стратегию защиты в данной ситуации. Так же он сможет расставить реальные шансы и вероятности на ту или иную меру наказания.

По всем вопросам о сбыте наркотиков, о попытке сбыта наркотиков, по провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, по возбуждению уголовного дела за наркотики, по задержанию за наркотики , по смягчению наказания за наркотики, если не знаете, что делать и куда обращаться:
Звоните 8-800-777-32-63.
СПЕЦИАЛИСТЫ ПО ДЕЛАМ С НАРКОТИКАМИ ВАМ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОМОГУТ.

Условный срок 228

  • Как сократить условную судимость по статья 228 часть 2 условный срок 4 года.
  • Можно ли получить условный срок по статья 228 часть 2
  • При каких обстоятельствах возможно получить условный срок по статье 228 ч 2
  • Условный срок по статье 228 ч. 1, попался на мелкой краже 7.27 чем грозит.
  • Можно ли получить условный срок по статья 228 часть 2 с непогашенной судимостью.
  • Условный срок
  • Условный срок мужа
  • Возможно условный срок
  • Условно испытательный срок
  • Как получить условный срок

1.1. Можно. Зависит от Ваших финансов на юридическое сопровождение.

2. Как сократить условную судимость по статья 228 часть 2 условный срок 4 года.

2.1. Что такое сократить я не понимаю?

2.2. Если испытательный срок 4 года, то после истечения половины данного срока можно обратиться с ходатайством в суд. Или УИИ может это сделать.
УК РФ Статья 74. Отмена условного осуждения или продление испытательного срока

1. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

3. Можно ли получить условный срок по статья 228 часть 2

3.1. Иногда дают условный срок но в большинстве реальный срок.

3.2. Дмитрий
Шанс есть, но маловероятно, обратитесь к юристу для консультации.

3.3. По закону условное наказание возможно, если человек ранее не судим особенно.
На практике это зависит от множества нюансов, собирайте положительные характеристики, сведения о смягчающих наказание обстоятельствах.
Если есть возможность, наймите адвоката. Он на месте сориентируется как увеличить шансы на условное осуждение.

4. При каких обстоятельствах возможно получить условный срок по статье 228 ч 2

4.1. Полное признание вины, хорошие характеристики, наличие детей и работы. Но не факт, т.к. за такие преступления в большинстве случаях дают реальный срок.
С уважением.

4.2. Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, максимум положительных характеристик, отсутствие судимостей, наличие постоянной регистрации по месту жительства, семейное положение и иные существенные обстоятельства. Норма статьи 61 части 2 УК РФ даёт суду возможность признать смягчающими любые доказательства по усмотрению суда. Такие дела.

4.3. Признание вины и раскаяние и множество других смягчающих обстоятельств.
Также важно отсутствие судимостей, наличие определенного рода занятий до задержания и места постоянного жительства.

5. Условный срок по статье 228 ч. 1, попался на мелкой краже 7.27 чем грозит.

5.1. Административным наказанием, продлением условки, ещё раз попадетесь где-нибудь – сидите.

5.2. 1. Административное наказание – либо штраф (минимум 1 000 рублей), либо арест до 15 суток, либо обязательные работы (определит мировой судья).
2. Вдогонку, по представлению УИИ – продление испытательного срока, но не более чем на один год (статья 74 часть 2 УК РФ).
Такие дела.

6. Можно ли получить условный срок по статья 228 часть 2 с непогашенной судимостью.

6.1. Нет так как наказание от 3 до 10 лет лишения свободы.

7. Смогу ли я работать учителем в школе с погашенным условным сроком по ст 228 часть 1?

7.1. По общему правилу, не можете, потому что судимость за преступления против общественной нравственности является препятствием для занятия пед. деятельностью согласно ст. 331 ТК РФ. Однако, этот запрет можно преодолеть, если обратиться в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав. Комиссия может (но не обязана) принять решение о допуске к пед. деятельности лица с судимостью.

8. По 228 статье часть 2 получить условный срок.

8.1. При наличии смягчающих обстоятельств может быть назначен условный срок наказания.

9. У меня 228.2 условный срок, светит ещё 115.1, можно обойтись без реального срока?

9.1. Я встречал людей которые по 228.1 получали реальные сроки. Вам очень повезло что по 228.2 вам отмеряли условный срок. Условный срок это такая мера которая призвана остановить человека и заставить его задуматься. У вас это не получилось
Наша судебная система действительно самая гуманная в мире так как позволяет судье по своему внутреннему убеждению принимать решение о виновности и мере наказания. Так что еще можно рассчитывать что и в этот раз суд поверит вам. Но и нет гарантий что так все и будет. Так что будьте готовы к худшему, при этом общее наказание вам будет выноситься путем частичного сложения по приговорам, а минимальное значение будет от максимального по одному из приговоров.

10. Можно ли получить условный срок по 228 ст.2 ч, если раньше уже были судимости.

10.1. Нет. Разумеется, на усмотрение судьи, конечно. Но на практике 99,9%, что будет реальный срок.

Читать еще:  Что делать если Наймодатель игнорит, и не возвоащает депозит?

11. Какой условный срок мне дадут при хранении 4 грамм анаши? 228 ч 1

11.1. Статья предусматривает лишение свободы до 3-х лет. И всё зависит от характеризующих данных и мнения судьи. Не обязательно будет условный, не настраивайтесь. Могут назначить и реальный срок. Ждите худшего, легче примете лучшее, чем наоборот. Удачи!

12. Можно ли получить условный срок по статье 228 часть 2, но нашли 3600 гр.

12.1. вероятность есть в случае, если лицо не судимо, имеются смягчающие наказание обстоятельства и дело будет рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства согласно главы 40 УПК РФ.
Удачи вам и всего наилучшего.

12.2. На моей практике не было такого. Вам нужен специализированный адвокат. Лучше наймите сразу.

12.3. По данной статье наказание составляет от 3 до 10 лет лишения свободы. Чтобы получить условный или снизить срок нужно очень постараться. Обращайтесь-рад буду помочь.

12.4. Теоретически возможно! Если нет рецидива, и есть смягчающие вину обстоятельства! Всего доброго, адвокат по уголовным делам Слащева Анна Николаевна.

13.1. Зависит от суммы, которую Вы готовы на юридическую помощь потратить.

14.1. Вы сделали все, что можно. Теперь только ожидать приговора.

15.1. Несовершеннолетние дети есть? Если есть то необходимо приложить, если нет, то смысла нет. А рассчитывать можете только на своего адвоката. При рецидиве рассчитывать на что-то приятное не рекомендую. Если вину Вы признаете и расскаиваетесь, то можно попробовать выйти на условный срок но уже больший, чем был ранее.

16.1. Совершенно верно, поскольку он осужден именно за преступление средней тяжести, предусмотренное статьей 158 частью 2 УК РФ, т.е. частично присоединенное наказание по прежнем приговору суда влияет именно на срок, но не на квалификацию и не на право на УДО/ИТР. Такие дела.

16.2. Консультация коллеги ошибочна, он вводит вас в заблуждение. Рекомендую почитать постановление Пленума по УДО, 80 и 82, там всё расписано.
Наказание назначено по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ). В совокупность входит тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков.
Соответственно все сроки исчисляются исходя из него.
УДО возможно после отбытия 3/4 общего срока.
Замена лишения свободы на принудительные работы возможна после отбытия 1/3 общего срока.
Замена иным наказанием возможна после отбытия половины срока.
В теории могли назначить повторно условное осуждение, сохранив предыдущую условку (ст. 73 УКРФ это не запрещает), но этого не сделали.
Можно попробовать обжаловать приговор, но нужно изучать оба дела. Если есть заинтересованность – напишите.

17.1. Да, Вы имеете право получить лицензии на оружие.

18.1. Это будет известно только после выхода акта об амнистии. Но в проекте данная часть статьи под действия амнистии не подпадает.

19.1. По данному преступлению, если не судимы, возможен условный срок. У вас крупный размер хоть с пылью хоть без, если взвешивали в высушенном виде.
Собирайте положительные характеристики, справки о наличии заболеваний себя и близких родственников, если есть, снимите копии свидетельств о рождении детей. Все документы предоставьте следователю.

20.1. Отменят условное и будет полное сложение.

21.1. Никтита, работодатель сможет узнать, если потребует от вас справку об огтсутствии судимости, там будет указано, что имеется условный срок.

22.1. Если испытательный срок прошел, то в дальнейшем гражданин считается несудимым.
Таким образом, есть шанс на второй условный срок.
Однако судья может учесть то, что Ваш муж был ранее осужден условно.
Наличие малолетнего – смягчающее обстоятельство.
А вообще, сложно что-либо предполагать, не читая материалов дела.

22.2. Судимость при условном осуждении считается погашенной по истечению испытательного срока, т.е. юридически Ваш супруг считается несудимым, что не позволяет суду применить отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступления. Однако само обстоятельство, что супруг не исправился во время испытательного срока и не излечился от наркозависимости – скорее всего будут негативно влиять при вынесении приговора. Естественно наличие малолетнего ребенка является смягчающим обстоятельством, однако окончательное решение предугадать сложно, т.к. оно будет принято на усмотрение суда. Супругу лучше всего сейчас собирать справки и положительные характеристики с места жительства, работы, учебы и т.д.

23.1. После отбытия наказания приговор не обжалуется, если хотите обжаловать только в виду изменения закона.
Обжаловать можно только по нарушениям УК и УПК, если таковые допущены. Например в целях реабилитации.
Если жалоба только в виду изменения закона, приговор оставят в силе.

24.1. Зависит от того по какой статье и части ранее судимы, к какому наказанию, погашена ли судимость.
Если, допустим были условно осуждены и 228 ч.2 УК совершили в период условного осуждения, то будет отмена условного и реальное наказание по совокупности приговоров. Если предыдущая судимость погашена, то в теории возможно условное осуждение.
Надо подробнее знать ситуацию.

25.1. Вас в нарко диспансер поставят на учёт или принудительно лечить будут все решит суд.

25.2. Вислучае если вы будете задержаны два раза и доставлены на медицинское освидетельствование, где будет установлено наркотическое опьянение, то уголовно исполнительная инспекция обраьиться в суд с ходатайством о замене вам наказания на более строгое. Вплоть до реального лишения свободы.
Первый раз у вас уже есть. За него будете привлечены к административной ответственности.

26.1. Болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), в стадии вторичного заболевания, то есть 4 стадия в виде генерализованной инфекции, злокачественного новообразования или поражения центральной нервной системы относится к перечню заболеваний, препятствующих отбытию наказания.

27.1. Судимость у вас погашена через 1 год после уплаты штрафа. Оснований для отказа нет.

27.2. Нет устроится не сможете вы были судим.

28.1. Ув. Владимир, возможно, но шансы малы. В любом случае советую обратиться к выбранному Вами адвокату, который будет осуществлять Вашу защиту.

28.2. Часть статьи какая?

28.3. В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ, если назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Соответственно с точки зрения закона условный срок возможен. Но все зависит от судьи который будет выносить приговор, при вынесении которого, судья учитывает все обстоятельства дела.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

29.1. Требует в устной форме?

29.2. Просто так, без каких либо оснований участковый не имеет права требовать пройти экспертизу на наркотики. Для этого необходимы основания. Например совершение какого либо проступка подпадающего под признаки административного правонарушения и т.д.
С Уважением! Поставьте пожалуйста Ваш отзыв!

30.1. Могут.
Тут важны даже скорее не административки, а кража 8000 рублей. Это вероятно как минимум статья 158 часть 2 УК РФ. В такой ситуации суд по правилам ч. 4 ст. 74 УК РФ может отменить условное осуждение и назначив наказание по совокупности приговоров отправить мужа отбывать реальное наказание в колонию.
Маленький ребёнок это конечно смягчающее обстоятельство, но что муж делает? Ему пора браться за ум.

Можно ли получить условный срок по ст.228.1 ч.3?

У ст. 228 УК РФ нет части 3. Наверное, ст. 228-1 ч. 3 п. “г” УК РФ, в данном случае – особо тяжкое преступление. Условный срок при таком обвинении возможен только при переквалификации на менее тяжкий состав.

а как переквалифицировать на менее тяжкий состав.

следаку все как на духу рассказать, явку оформите, зачтут на суде, если в первый раз то может в условиях переполненности тюрем и дадут условно

Это интересно как суд учитывает переполненность тюрем?

рассказываешь все как есть, а следак не совсем верит? что тогда? а если помогал следствию, зачтется?И если остаешься единственным кормильцем?

разьясните подробнее. Как быть?

возьми себе хорошего адвоката – он все подскажет и расскажет, а так по этой статье условный срок вряд ли светит, даже если ты хороший-расхороший

Если не трудно подскажи такого адвоката кто может реально помочь

В свое время между нами ходила поговорка: “Чистосердечное признание – прямой путь в тюрьму”. Насколько я знаю она действует и в настоящее время. И многие следователи стараются изо всех сил направить обвиняемого (подозреваемого) на особый порядок рассмотрения дела. При этом, не утруждая себя сбором доказательств вины.

Санкция данной статьи предусматривает лишение свободы от 8 до 20 лет. Если суд вам назначит 8 лет и не более того, то он еще может условное дать(закон предусматривает условное, если наказание в виде лишения свободы суд назначит не более 8 лет). Если 9 и более, то условное будет невозможно. действительно, нужен хороший адвокат, который исходя из материалов дела может либо переквалифицировать ваше деяние на более мягкое, либо убедить суд, что совокупности смягчающих вашу вину обстоятельств достаточно для назначения вам условного наказания.

если суд назначил меру,1/2 которой не превышает 8 лет, тогда можно расчитывать на условно. А вообще кто нибудь из практики может сказать, дают по этой статье условно?

Бывали и такие случаи.Как повезет тут.

активно способствовать раскрытию преступления, выдать весь расклад к примеру

Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в качестве доказательств по уголовному делу является одним из важнейших инструментов, используемых в деятельности правоохранительных органов при противодействии преступности. В этой связи весьма актуальной проблемой теории и практики оперативно-розыскной деятельности является определение допустимых пределов (в первую очередь, с правовой точки зрения) процедуры реализации оперативной информации с тем, чтобы действия оперативных сотрудников не превратились в провокацию преступлений. 15 декабря 2005 года постановлением Европейского Суда по правам человека (далее – Европейский Суд), вынесенным по жалобе Г.А. Ваньяна к Российской Федерации, установлено нарушение части первой статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Европейская Конвенция) в части привлечения Ваньяна к уголовной ответственности и последующего его осуждения в результате провокации преступления, совершенной сотрудниками органов внутренних дел. Суть принятого Европейским Судом решения заключается в следующем. Сотрудники милиции Е.Ф. и М.Б. предложили О.З., известной им как лицо, употребляющее наркотики, принять участие в “проверочной закупке” наркотических веществ, чтобы установить сбытчика наркотиков. Получив согласие О.З., сотрудники милиции выдали ей определенную сумму наличных денег для покупки наркотиков. Вечером 2 июня 1998 года О.З. позвонила Ваньяну по телефону и попросила достать ей наркотики, мотивируя свою просьбу острой необходимостью их употребления ввиду начавшейся у нее “ломки”. Они договорились встретиться у дома, где проживал С.З., в квартире которого должна была произойти передача наркотиков. Придя на место встречи, О.З., находясь под наблюдением сотрудников милиции, передала 200 рублей Ваньяну, который приобрел у С.З. за 400 рублей 0,318 грамма героина в двух упаковках: одну – отдал О.З., а вторую оставил себе. После того как Ваньян и О.З. вышли из дома, последняя подала сотрудникам милиции знак о том, что она получила наркотики, и те предприняли попытку задержать Ваньяна, но ему удалось скрыться. Однако на следующий день последний был задержан, и при нем был обнаружен пакетик героина. 5 июня 1998 года в отношении Ваньяна возбуждено уголовное дело. 2 апреля 1999 года Люблинский районный суд г. Москвы признал Ваньяна виновным и приговорил его к 7 годам лишения свободы за незаконное приобретение и сбыт наркотических веществ в крупном размере на основании показаний свидетеля О.З., второго обвиняемого С.З. и сотрудников милиции. Ссылаясь на показания последних, суд отметил: “Свидетель пояснил суду, что милиция располагала оперативными данными о том, что Ваньян сбывает наркотики. Для проверки этой информации была выбрана О.З., которая общалась с Ваньяном и могла приобрести у него наркотики. О.З. согласилась участвовать в проверочной закупке наркотиков”. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации (после обращения Ваньяна в Европейский Суд) президиум Московского городского суда, пересмотрев в порядке надзора ранее состоявшиеся судебные решения, изменил приговор, отменив его в части осуждения Ваньяна по ч. 4 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК) и осудив его по ч. 1 ст. 228 УК. Суд сократил Ваньяну срок лишения свободы до двух лет и в связи с актом амнистии принял решение об освобождении его от отбытия наказания. В жалобе в Европейский Суд Ваньян (далее – заявитель) указал, что судом нарушена статья 6 Европейской Конвенции, поскольку он осужден за преступление, спровоцированное милицией, и что его осуждение основывалось на свидетельских показаниях участвовавших в этом сотрудников милиции и О.З., которая действовала по их указанию. Европейский Суд признал факт нарушения статьи 6 Европейской Конвенции, указав в своем постановлении, что если “действия тайных агентов направлены на подстрекательство преступления и нет оснований полагать, что оно было бы совершено без их вмешательства, то это. может быть названо провокацией. Такое вмешательство и его использование в разбирательстве уголовного дела может непоправимо подорвать справедливость суда. Нет свидетельств тому, что до привлечения О.З. у милиции были основания подозревать заявителя в распространении наркотиков. Простое утверждение в суде сотрудников милиции о том, что у них имелась информация об участии заявителя в наркоторговле. не исследовалось судом и не может быть принято во внимание. Нет оснований полагать, что преступление было бы совершено без вышеотмеченного привлечения О.З. Суд поэтому приходит к заключению, что милиция спровоцировала преступление, выразившееся в приобретении Ваньяном наркотиков по просьбе О.З. Таким образом, вмешательство милиции и использование полученных в результате этого доказательств для возбуждения уголовного дела в отношении заявителя непоправимо подорвало справедливость суда”. Согласно статье 46 Европейской Конвенции, решения Европейского Суда являются обязательными. Одним из обязательств, которое вытекает из приведенного судебного решения, является принятие мер, направленных на предотвращение подобных нарушений в будущем. В качестве одной из таких мер, необходимых для недопущения провокации преступлений в дальнейшем, является, на наш взгляд, анализ правомерности действий сотрудников правоохранительных органов при осуществлении отдельных оперативно-розыскных мероприятий.

Читать еще:  Разработка песка без лицензии

Возможно ли получить условный срок по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ?

Возможно ли получить условный срок по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 228.1 УК РФ?

Адвокат Антонов А.П.

Согласно ст.73 Уголовного кодекса, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. Условное осуждение не назначается:
а) осужденным за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста;
а.1) осужденным за преступления, предусмотренные частями первой и второй статьи 205.1, статьей 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой — третьей статьи 206, статьей 360 настоящего Кодекса;
б) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении;
в) при опасном или особо опасном рецидиве.
При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Испытательные сроки, не истекшие на день вступления в силу Федерального закона от 29 марта 2010 г. N 33-ФЗ, исчисляются в порядке, установленном статьей 73 настоящего Кодекса (в редакции названного Федерального закона).
При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.
При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний.
Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом, а в отношении военнослужащих — командованием воинских частей и учреждений.
В течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Согласно ч.2 ст.228 Уголовного кодекса, Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные в крупном размере, —
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Согласно ч.ч.1-4 ст.15 Уголовного кодекса, в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Согласно ст.18 Уголовного кодекса, рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
При признании рецидива преступлений не учитываются:
а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести;
б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет;
в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Таким образом, в Вашем случае условное осуждение не может быть назначено лишь при опасном и особо опасном рецидиве.

С уважением, адвокат Анатолий Антонов, управляющий партнер адвокатского бюро «Антонов и партнеры».

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector