Лингвистическая экспертиза по делу о защите чести и достоинства

Как защитить честь и достоинство: назначаем лингвистическую экспертизу

Дела о защите чести и достоинства получают широкое распространение, однако частотны ситуации, когда уязвленные истцы получают отказ в удовлетворении своих требований, а в мотивировочной части решения суда при этом фигурирует заключение эксперта.

Для тех, кто хочет не истратить понапрасну деньги и нервы, мы подготовили нехитрые правила о том, что делать, если пострадали ваши честь, достоинство и деловая репутация.

Итак, с чего начинаются иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст.152 ГК РФ)? Есть некий текст – статья, листовка, протокол, сообщение на странице социальной сети, аудио- или видеозапись, где будущий истец представлен в негативном, невыгодном, некрасивом свете. Но что делать с этим текстом и как правильно его оспорить в суде?

1. При составлении искового заявления укажите, какие конкретно высказывания в порочащем тексте содержат о Вас негативную информацию, которую Вы желаете опровергнуть.

Это особенно важно, если текст большой по объему и в нем имеется дополнительная информация о других лицах или событиях. Выпишите оспариваемые высказывания дословно. Четко укажите, в чем Вы видите негативную составляющую высказываний и основания, чтобы утверждать, что они не соответствуют действительности.

2. Уже на стадии составления искового заявления обратитесь за консультацией к экспертам-лингвистам.

Это важно потому, что на предмет соответствия/несоответствия действительности рассматриваются только те высказывания, которые представляют собой утверждения о фактах. Мнения, предположения, оценки относятся к субъективным суждениям. Они не проверяются на соответствие действительности и составляют право каждого гражданина на собственное мнение и его выражение, если это выражение имеет приличную форму.

После консультации с экспертом по вопросу наличия в тексте утверждений о фактах, Вы сможете уже до обращения в суд отбросить субъективные суждения и не тратить на их обсуждение и анализ время и средства.

Иногда после консультации с экспертом истцы и вовсе отказываются от обращения в суд, если специалист категорично утверждает, что судебные перспективы отсутствуют. Специалист может утверждать подобное, если информация представлена в форме субъективных суждений.

3. Обдумайте, все ли негативные сведения о Вас не соответствуют действительности.

Так вы сможете исключить те, достоверность которых ответчик сможет доказать: согласно законодательству, на истце лежит бремя доказывания только факта распространения негативной информации; доказать ее соответствие действительности – бремя ответчика. Не ждите, что эксперт будет проверять информацию на соответствие действительности, – это прерогатива суда, а не эксперта.

4. На стадии судебного разбирательства заявите ходатайство о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы.

Содержится ли в тексте таком-то в таких-то высказываниях (привести оспариваемые высказывания дословно) негативная информация о ФИО?

В какой форме – утверждений о фактах либо субъективных суждений – выражена эта информация?

Ответа на оба эти вопроса уже достаточно для вынесения решения.
По данной категории дел юристы любят ставить дополнительные вопросы типа «Построен ли текст в соответствии с речевой стратегией дискредитации?». С лингвистической точки зрения любой текст, содержащий негативные сведения о лице, реализует речевую стратегию дискредитации.

Если Вы не успели по каким-то причинам проконсультироваться с экспертом до составления искового заявления, это можно сделать и на стадии судебного разбирательства, но обязательно – до заявления назначения экспертизы. После назначения экспертизы и поступления материалов дела в экспертное учреждение эксперты уже не вправе контактировать с участниками процесса.

Как правило, суд удовлетворяет ходатайства о назначении таких экспертиз, поскольку существующая практика показывает их необходимость и целесообразность для всестороннего и полного рассмотрения дела.

5. Если негативные сведения о Вас были распространены в устной форме и эксперт должен будет исследовать аудио- или видеозапись, ходатайствуйте о назначении комплексной фоноскопическо-лингвистической экспертизы.

В таком исследовании первым следует поставить вопрос «Каково дословное содержание разговора/выступления на фонограмме?», а уже потом – вышеуказанные вопросы.

6. Расходы на оплату экспертизы возлагаются обычно на лицо, заявившее ходатайство о назначении экспертизы.

Получив определение о назначении экспертизы и оценив объем работы, экспертное учреждение пришлет письмо с указанием полной стоимости и реквизитов для оплаты. Не бойтесь указываемых сумм и не затягивайте с оплатой: в дальнейшем, выиграв суд, Вы сможете взыскать все судебные расходы с ответчика.

Если противная сторона в ответ на Ваше ходатайство заявляет собственные вопросы, то их оплата, как правило, возлагается на эту сторону отдельно.

Следование нашим нехитрым правилам поможет Вам заранее продумать свое поведение в суде и избежать лишних расходов и переживаний. При правильном подходе с помощью судебной экспертизы Вы выиграете суд, отстоите свое доброе имя и компенсируете полученные моральные травмы.

Защита чести и достоинства

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации назначается лингвистическая экспертиза, целью которой является привлечение специальных знаний для оказания помощи суду в вынесении правомерного и обоснованного решения. Корректность вопросов, которые ставят перед экспертами – лингвистами, во многом определяет успех экспертизы.

В практике есть примеры, когда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации ставились такие вопросы: «Имеется ли в указанных текстах сознательная направленность автора на унижение чести и достоинства А. и опорочение его деловой репутации?» и «Допускают ли языковые формы высказываний в тексте оценку с точки зрения их достоверности, соответствия действительности?».

Относительно первого вопроса эксперты указали на то, что он не входит в их компетенцию. В отношении второго вопроса было указано, что в компетенцию эксперта входит лишь установление того, в какой форме (утверждение или оценка) представлены сведения. Только если сведения имеют форму утверждения, их можно проверить на соответствие действительности. Соответствие сведений действительности устанавливается судом в ходе судебного разбирательства. Эксперты же правомочны устанавливать форму (утверждение, мнение, оценка), в которой представлены сведения.

Довольно часто перед экспертами ставятся вопросы следующего характера: возможно ли рассматривать конкретную информацию о предприятии как порочащую его деловую репутацию. С точки зрения методов и задач лингвистической экспертизы данный вопрос поставлен некорректно. В Постановлении Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» содержится пояснение относительно того, какие сведения следует считать порочащими.

Это сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота. Также важная характеристика этих сведений – они не соответствуют действительности. Эксперт – лингвист может сделать вывод только о наличии указанных выше сведений и о том, выражены ли они в форме утверждения. Так как лишь информация в форме утверждения может быть подвергнута проверке на предмет соответствия ее действительности. Но это входит в компетенцию суда и, следовательно, только суд может определить, является ли информация порочащей деловую репутацию.

Чтобы избежать проблем при проведении экспертизы и получить четкий ответ, нужно грамотно сформулировать вопрос. В этом могут помочь эксперты в ходе предварительной консультации.

Эксперты – лингвисты НП «Федерация судебных экспертов» при производстве экспертиз способствуют судопроизводству, указывая на информацию, которую надо проверять, так как она отображает внеязыковую действительность в форме знания (утверждение), и которую проверить невозможно в силу того, что она представлена в форме мнения и находит отображение только в сознании автора, а не в реальной действительности.

На разрешение лингвистической экспертизы в связи с делами о защите чести, достоинства и деловой репутации (ст. 152 ГК РФ) рекомендуется ставить следующие типовые вопросы:

Имеются ли в тексте негативные сведения о … (ФИО, название юридического лица), его деятельности и о его личных деловых и моральных качествах? В каких конкретно высказываниях содержатся эти сведения и какова их смысловая направленность?
Если в вышеуказанных фразах имеются негативные сведения о … (ФИО, название юридического лица), то в какой форме они выражены: утверждения, предположения, вопроса?
Подтверждает ли лингвостилистический анализ текста, что в нем имеются в форме утверждений фразы, содержащие сведения о нарушении г-ном (ФИО) действующего законодательства, общепринятых моральных норм и принципов?
В каком значении употреблено слово (словосочетание, фраза, конструкция) в тексте публикации?
Какова композиционная структура текста статей (статьи), какие стилистические приемы использует автор и как они характеризуют героев публикации?
Являются ли сведения, изложенные в тексте, утверждениями о фактах, если да, то каких, или оценочными суждениями, мнением автора публикации?

По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации в задачи судебной лингвистической экспертизы входит установление высказываний в форме утверждения о факте или событии, содержащих сведения, которые могут быть проверены на соответствие действительности. А также задачей эксперта является разграничение утверждений и оценочных высказываний (содержащих информацию субъективного характера), которые не могут быть проверены на предмет соответствия действительности, так как представляют собой частное мнение говорящего или пишущего.

Читать еще: Можно ли избежать суда или добиться условного срока?

Лингвистическая экспертиза по защите чести и достоинства

При запросе на исследование была представлена нотариально заверенная копия статьи.

Перед специалистом были поставлены четыре вопроса:

Имеются ли в тексте статьи негативные сведения, которые порочат честь и достоинство Х, а также подрывают его репутацию, в том числе как должностного лица? Если да, то в каких именно выражениях имеет место подобная негативная информация?
Если в вышеуказанных выражениях содержатся негативные сведения о гражданине Х, то в какой форме они представлены: утверждения о фактах, которое могут быть проверены на соответствие реальному положению дел, или оценочного суждения, вопроса, предположения?
Есть ли в тексте предоставленной статьи высказывания в форме утверждения, которые приписывают гражданину Х аморальные или противозаконные действия, вызывающие явное или неявное осуждение со стороны общества (о совершении уголовно или административно наказуемого деяния, недостойном поведении в трудовом коллективе, в быту и т.п.), которые можно проверить на соответствие реальному положению дел? Если есть, то в каких именно высказываниях они присутствуют?
Если сведения, предоставленные в тексте предоставленной статьи, не соответствуют реальному положению дел, то могут ли они быть квалифицированы как порочащие честь и достоинство Х, а также направленные на подрыв его репутации, в том числе как должностного лица?
Проведение исследования поручено специалисту И.А.

Исследование

Ответы на вопросы 1 и 2:

Для ответа на поставленный вопрос необходимо рассмотреть текст спорной статьи на предмет наличия в нем негативной информации о Х и формы ее предъявления.

Анализ высказывания 1. На сайте Glazoy.ru в марте этого года был опубликован материал «Миллиардная взятка Нижегородской области», в которой журналисты указывают на взаимовыгодные связи с организованной преступностью чиновника Нижегородской области Х. Речь идет о бандитской группировке «плясунов», действующую на востоке Нижегородской области. Члены банды с размахом действуют жестоко и незаконно, уничтожая конкурентов без оглядки на закон.

Негативная информация о Х:

Х имеет взаимовыгодные связи с организованной преступностью’ – ‘Х связан с бандитской группировкой «Плясуны», действующей на востоке Нижегородской области’
Члены бандитской группировки «Плясуны» действуют жестоко и незаконно’

Способы формирования негативных смыслов высказывания:

Негативные смыслы формируются за счет негативных компонентов семантики таких словоупотреблений, как «взаимовыгодные связи», «организованная преступность», «бандитская группировка».

Средства выражения отнесенности негативной информации к Х обозначен при помощи полного имени и фамилии, а также дескрипции «чиновник Нижегородской области».

Форма предъявления информации:

Данные о том, что Х имеет взаимовыгодные связи с организованной преступностью, связан с бандитской группировкой «Плясуны», действующей на востоке Нижегородской области, члены бандитской группировкой «Плясуны» действуют жестоко и незаконно, предъявлена в форме утверждения о фактах. Модальность высказывания объективная, предикат в форме изъявительного наклонения настоящего времени, показатели мнения, предположения отсутствуют.

Сведения о том, что члены бандитской группировки «Плясуны» действуют жестоко и незаконно, выражены в форме оценочного суждения, о чем свидетельствуют оценочные компоненты значения в составе предиката «действовать» («жестоко», «с размахом», «уничтожая конкурентов без оглядки на закон»).

Анализ высказывания 2: Основной доход банда получает, не без помощи чиновника Х, от добычи нижегородского щебня. В статье «Бандитский клан» были опубликованы копии разрешительных документов для компании, принадлежащей лидеру ОПГ «Плясуны». Документы были подписаны Х.

Иными словами, чиновник правительства Нижегородской области, член политсовета регионального отделения «Партии —» обеспечивает, по сути, организованную преступность. При его помощи ОПГ может позволить себе шикарную жизнь, гарантированную защиту от уголовного преследования и безнаказанность за свою жестокую деятельность.

Негативная информация о Х:

Основной доход банда получает от добычи нижегородского щебня с помощью Х
Х подписаны разрешительные документы для фирмы, принадлежащей лидеру ОПГ «Плясуны»
Х покрывает, защищает организованную преступность’

Способы формирования негативных смыслов высказывания:

Негативные смыслы высказывания формируются за счет негативной семантики таких словоупотреблении, как «организованная преступность», «бандит»., а также формированием негативных смыслов в макроструктуре текста: Х имеет связь с преступностью, защищает их, что негативно характеризует Х.

Средства выражения отнесенности негативной информации к Х: Х обозначен при помощи полного имени и фамилии, а также дескрипции «чиновник», «чиновник правительства Нижегородской области, член политсовета регионального отделения «Партии —», а также при помощи притяжательного местоимения «его» в следующем предложении отсылает к предыдущему высказыванию в целом.

Форма предъявления информации:

Данные о том, что Х подписаны разрешительные документы для фирмы, принадлежащей лидеру ОПГ «Плясуны», а также защите организованной преступности предъявлена в форме утверждения о фактах: модальность высказывания объективная, показатели мнения, предположения отсутствуют.

Информация о том, при ОПГ при помощи Х может позволить себе шикарную жизнь, гарантированную защиту от уголовного преследования и безнаказанность за свои жестокие преступления, представлена в форме предположения, выражающего вероятность происхождения того или иного события, показатели предположения представлены в предикативной позиции («могут позволить»).

Анализ высказывания 3: Опасное «взаимодействие» Х с преступным миром может обернуться трагедией лично для него.

Негативная информация о Х:

– ‘взаимодействие Х и преступного мира’

Способы формирования негативных смыслов высказывания:

Негативные смыслы высказывания формируются за счет негативной семантики таких словоупотреблений, как «опасный», «преступный», «трагедия». Также лексема «взаимодействие» передает негативную оценку, распространяющуюся на Х. В приведенных дескрипциях имеется негативные компоненты смысла, относящиеся к одному референту, Х.

Средства выражения отнесенности негативной информации к Х:

Х обозначен при помощи имени собственного, далее он обозначен анафорическим местоимением «для него».

Форма предъявления информации:

Данные предъявлены в форме предположения, выражает вероятность происхождения того или иного события, показатели предположения представлены в предикативной позиции («может обернуться»).

Анализ высказывания 4: В регионе накоплено более 6,5 миллионов тонн зольных и шлаковых отходов, стоимость которых ниже щебня минимум в два раза. Снижению добычи щебня неминуемо следует существенное уменьшение доходов ОПГ. Виновным за упущенную выгоду вполне могут «назначить» чиновника.

– ‘Обвинение Х в упущенной выгоде’

Способы формирования негативных смыслов высказывания:

Негативные смыслы формируются за счет негативных коннотаций лексемы «виноватый». Также лексема «назначить» передает негативную оценку, распространяющаяся на Х. Представленные дескрипции относятся к Х, что позволяют формировать негативный образ Х.

Средства выражения отнесенности негативной информации к Х:

Х обозначен при помощи дескрипции «чиновник».

Форма предъявления информации:

Во второй части высказывания данные предъявлены в форме предположения, выражает вероятность происхождения какого-либо события, показатели предположения представлены в предикативной позиции («могут назначить»).

Ответ на вопрос 3:

Исследование по вопросам 1 и 2 показало, что в тексте предоставленной на исследование статьи «Массовое убийство в Рязани может повториться в Нижегородской области» от 27.04.2016 г. имеются негативные сведения о Х, представленные в форме утверждения в следующих высказываниях:

На сайте Glazoy.ru в марте этого года был опубликован материал «Миллиардная взятка Нижегородской области», в которой журналисты указывают на взаимовыгодные связи с организованной преступностью чиновника Нижегородской области Х. Речь идет о бандитской группировке «плясунов», действующую на востоке Нижегородской области. Члены банды с размахом действуют жестоко и незаконно, уничтожая конкурентов без оглядки на закон.

Негативные компоненты высказывания формируются за счет негативных компонентов значений «преступный», «незаконный».

Ответ на вопрос 4:

Негативные сведения в форме утверждения о Х, выявленные в ходе исследования по вопросам 1, 2, подлежат верификации на соответствие действительности. В случае несоответствия могут быть признаны порочащими честь и достоинство Х, а также подрывающие его репутацию, в том числе как должностного лица. Однако поставленный перед специалистами на исследование вопрос, связанный с правовой квалификацией деяния, выходит за пределы компетенции лингвиста. Квалифицировать высказывания как порочащие, унижающие честь и достоинство Х, а также подрывающие его репутацию, в том числе как должностного лица, лингвистическими методами не представляется возможным.

Заказать проведение лингвистической экспертизы в Межрегиональном центре экспертизы и оценки можно по телефону +7 (495) 771-5831

Выводы

По вопросам 1, 2:

В тексте статьи «Массовое убийство в Рязани может повториться в Нижегородской области» от 27.04.2016 г. имеются негативные сведения о Х в следующих высказываниях.

В форме утверждения о фактах:

– ‘Х имеет взаимовыгодные связи с организованной преступностью’

– ‘Х связан с бандитской группировкой «Плясуны», действующей на востоке Нижегородской области’

– ‘Члены бандитской группировки «Плясуны» действуют жестоко и незаконно’

Читать еще: Военную форму на дембель надо покупать солдатам срочникам?

Основной доход банда получает, не без помощи чиновника Х, от добычи нижегородского щебня. В статье «Бандитский клан» были опубликованы копии разрешительных документов для компании, принадлежащей лидеру ОПГ «Плясуны». Документы были подписаны Х. Иными словами, чиновник правительства Нижегородской области, член политсовета регионального отделения «Партии —» обеспечивает, по сути, организованную преступность. При его помощи ОПГ может позволить себе шикарную жизнь, гарантированную защиту от уголовного преследования и безнаказанность за свою жестокую деятельность.

– ‘Основной доход банда получает от добычи нижегородского щебня с помощью Х’ – ‘Х подписаны разрешительные документы для компании, принадлежащей лидеру ОПГ «Плясуны»’ – ‘Х покрывает, защищает организованную преступность’

В форме предположения:

При его помощи бандиты могут позволить себе шикарную жизнь, гарантированную защиту от уголовного преследования и безнаказанность за свои жестокие преступления.

– ‘Информация о том, что члены ОПГ может позволить себе шикарную жизнь, гарантированную защиту от уголовного преследования и безнаказанность за свою жестокую деятельность’

Опасное «взаимодействие» Х с преступным миром может обернуться трагедией лично для него.

– ‘опасное «взаимодействие» Х с преступным миром может обернуться трагедией лично для него’

В регионе накоплено более 6,5 миллионов тонн зольных и шлаковых отходов, стоимость которых ниже щебня минимум в два раза. Снижению добычи щебня неминуемо следует существенное уменьшение доходов ОПГ. Виновным за упущенную выгоду вполне могут «назначить» чиновника.

– ‘В регионе накоплено более 6,5 миллионов тонн зольных и шлаковых отходов, стоимость которых ниже щебня минимум в два раза. Снижению добычи щебня неминуемо следует существенное уменьшение доходов ОПГ. Виновным за упущенную выгоду вполне могут «назначить» чиновника.

По вопросу 3:

В тексте предоставленной на исследование статьи «Массовое убийство в Рязани может повториться в Нижегородской области» от 27.04.2016 г. имеются негативные сведения о Х, представленные в форме утверждения в следующих высказываниях:

1) На сайте Glazoy.ru в марте этого года был опубликован материал «Миллиардная взятка Нижегородской области», в которой журналисты указывают на взаимовыгодные связи с организованной преступностью чиновника Нижегородской области Х. Речь идет о бандитской группировке «плясунов», действующую на востоке Нижегородской области.

2) Основной доход банда получает, не без помощи чиновника Х, от добычи нижегородского щебня. В статье «Бандитский клан» были опубликованы копии разрешительных документов для компании, принадлежащей лидеру ОПГ «Плясуны». Документы были подписаны Х.

Негативные компоненты высказывания формируются за счет негативных компонентов значений «преступный», «незаконный», присутствующих в высказываниях «организованная преступность», «бандитская группировка», «банда», «ОПГ».

По вопросу 4:

Негативные сведения в форме утверждения о Х, выявленные в ходе исследования по вопросам 1 и 2 необходимо верифицировать на соответствие реальному положению дел. В случае несоответствия можно признать порочащими честь и достоинство Х, а также подрывающими его репутацию, в том числе как должностного лица. Однако поставленный перед экспертом на исследование вопрос, имеющий отношение к правовой квалификации деяния, выходит за пределы компетенции лингвиста. Квалифицировать высказывания в качестве порочащих, унижающих честь и достоинство Х, а также направленные на подрыв его репутации, в том числе как должностного лица, лингвистическими методами не представляется возможным.

Экспертиза по делам о защите чести

Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

Понятие “Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации / Лингвистическая экспертиза оскорбления”:

Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации или лингвистическая экспертиза оскорбления – это один из видов речеведческих экспертиз, при проведении которой устанавливается информация оскорбительного характера, выраженная в неприличной форме с целью унижения чести и достоинства другого лица. Учитывая, что при проведении экспертизы оскорбления применяются методы лингвистики и филологии, данная экспертиза проводится экспертами-лингвистами, в рамках лингвистической экспертизы.

Судебная экспертиза оскорбления широко применяется при рассмотрении административных и гражданских дел. Кроме того, независимая экспертиза оскорбления довольно часто применяется на этапе досудебного урегулирования гражданских споров и конфликтов.

Проведение лингвистической экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, также, как и проведение других видов речеведческих экспертиз, является одним из основных экспертных направлений деятельности нашего Центра.

Наш Центр проводит все виды экспертиз по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации!

Согласно заонодательству Российской Федерации, “Оскорбление” – это унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме (в соответствии со статьей 5.61 КоАП РФ). Оскорбление нужно отделять от клеветы. “Клевета” – это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (в соответствии со статье 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Как видно, “Оскорбление” и “Клевета”, это два абсолютно разных понятия, за которые также предусмотрнена и разная ответственность; за оскорбление – административная, а за клевету – уголовная.

Процессуальные виды экспертиз оскорбления:

Также, как и другие виды речеведческих и филологических экспертиз, лингвистическая экспертиза оскорбления, процессуально, может быть:

досудебной (внесудебная), т.е. проводится на основании запроса физических или юридических лиц, либо адвокатов, с последующим составлением заключения специалиста (досудебная экспертиза оскорбления; внесудебная экспертиза оскорбления; независимая экспертиза оскорбления);
судебной , т.е. назначается и проводится по определению суда, постановлению следователя либо дознавателя, с последующим составлением заключения эксперта (судебно-лингвистическая экспертиза оскорбления, экспертиза оскорбления для суда).

Стоимость лингвистической экспертизы о защите чести, достоинства и деловой репутации можно узнать ниже

Вопросы лингвистической экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации указаны в конце страницы

Объекты экспертизы по делам о защите чести и достоинства:

При проведении лингвистической экспертизы по делам об оскорблении, унижении чести и достоинства лица, и защите деловой репутации, исследованию могут подлежать следующие объекты:

печатные издания: газеты, журналы
интернет-публикации
публикации и комментарии в социальных сетях
листовки
аудиозаписи
видеозаписи
устные высказывания в адрес определенного лица либо группы лиц
ранее проведенные лингвистические экспертизы по оскорблению

Цели и задачи лингвистической экспертизы оскорбления и унижения чести:

При проведении экспертизы оскорбления могут быть разрешены следующие задачи:

выявление и установление информации оскорбительного характера в отношении конкретного лица, в печатных изданиях (газеты, журналы, листовки и др.)
выявление и установление информации оскорбительного характера в отношении конкретного человека, в аудио- либо видеозаписях
выявление и установление информации оскорбительного характера в сети Интернет, в том числе и в социальных сетях
установление авторства текста, содержащего информацию оскорбительного характера (см. подробно раздел Автороведческая экспертиза)
оценка объективности, полноты, научной обоснованности и правильности проведенных автороведческих и лингвистических экспертиз защите по оскорблениям и унижению чести и достоинства человека
рецензирование лингвистических экспертиз по делам оскорблений

Обратите внимание! Перед ходатайством в суде о проведении и назначении судебной лингвистической экспертизы оскорбления в нашем Центре, обратитесь к нам в центральный офис за Информационным письмом, где мы укажем сроки исполнения и цену экспертизы оскорбления для суда.

Стоимость лингвистической экспертизы оскорбления, защиты чести и достоинства:

Срок производства экспертизы оскорбления – от 10 суток!

Стоимость экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации
(ориентировочная)

– однородная экспертиза чести и деловой репутации (один эксперт)

– от 25 тыс. рублей

– комиссионная экспертиза защиты чести и достоинства (минимум два эксперта)

– от 45 тыс. рублей

– комплексная лингвистическая экспертиза деловой репутации и оскорбления (минимум два эксперта, разных специальностей)

– от 45 тыс. рублей

– рецензия экспертизы по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации

– от 25 тыс. рублей

Обращаем Ваше внимание, что окончательная стоимость всех вышеуказанных
лингвистических экспертиз оскорбления, защиты чести, достоинства и деловой репутации, зависит от объема текста, длительности аудио- либо видеозаписи,
количества вопросов и сложности конкретного случая

– консультация (устная, по телефону)

– консультация (устная, в офисе)

– от 6 тыс. рублей

– от 10 тыс. рублей

– участие эксперта (специалиста) в суде (г. Москва)

– от 10 тыс. рублей (1 заседание, по ранее проведенному заключению)

– участие эксперта (специалиста) в суде (Московская область)

– от 20 тыс. рублей (1 заседание, по ранее проведенному заключению)

– участие эксперта (специалиста) в суде (другие регионы)

– договорная, но не менее 30 тыс. рублей (1 заседание)

– помощь эксперта в составлении искового заявления, ходатайства, возражения или претензии

– от 10 тыс. рублей

Стоимость экспертизы оскорбления и защиты чести и деловой репутации может значительно варьировать, но при этом цены на подобные экспертизы в нашем Центре значительно ниже, чем в других учреждениях, как по г. Москве, так и в других регионах по всей России.

Вопросы для экспертизы защиты честьи и достоинства:

Внимание!
Авторский текст! Копирование (полное или частичное)
и использование без разрешения правообладателя
(правообладатель – ООО “МЦСЭК”) запрещено!

Лингвистическая экспертиза по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации

Иски и дела о защите чести, достоинства и деловой репутации – в России сравнительно новое явление, в отличие от европейских стран и Америки, где это вполне обычная, стандартная практика. Связаны такие иски с конфликтными ситуациями, возникающими в различных СМИ, а также в ходе публичного общения. Кроме того, защита прав и личности человека является приоритетом современного общества. Одним из видов доказательств в ходе разбирательства служит лингвистическая экспертиза.

Читать еще: Оформить право собственности на авто

Что входит в понятия «честь», «достоинство», «деловая репутация»?

Честь, достоинство и деловая репутация − это родственные категории, определяющие отношение к человеку как к высшей ценности. Данные понятия выражают нематериальные блага, неимущественные личные права, приобретаемые человеком с рождения. Поскольку эти права не имеют имущественного содержания, они не могут подвергнуться денежной оценке. Честь, достоинство и деловая репутация неотделимо связаны с личностью и не могут быть переданы другим лицам.

Честь и достоинство различаются подходом в оценке качеств личности, которые значимы для общества. Если качества личности оценивают окружающие, то тогда необходимо говорить о чести. Если речь идет о самооценке, тогда необходимо говорить о достоинствах личности.

Деловая репутация – это сложившееся у общественности мнение относительно деловых и нравственных качеств человека. Такое мнение основывается на поведении человека, его поступках. При этом деловая репутация не является неизменным понятием.

Кроме того, согласно статьям 150, 152 ГК РФ, «честь» и «достоинство» – понятия, относящиеся к физическому лицу, деловой же репутацией обладают юридические лица, производители материальных благ. Честь, достоинство и деловая репутация появляются вместе с субъектом, который их приобретает.

Какие высказывания подлежат анализу специалиста?

Исследованию специалиста подлежат высказывания, имеющие следующие лингвистические критерии:

наличие/отсутствие бранных слов и выражений;
наличие конструкций с оскорбительной эмоциональной окраской или оскорбительным значением;
присутствие неприличной формы высказывания;
наличие сведений о фактах и событиях, выраженных в форме утверждения.

При этом очень важно помнить, что не каждое произнесенное или написанное в чей-то адрес слово является правонарушением, влекущим гражданскую или уголовную правовую ответственность согласно законам Российской Федерации.

Что необходимо предоставить специалисту для проведения лингвистической экспертизы по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации?

Специалисту на исследование предоставляют:

аудио- и видеозаписи разговоров и выступлений;
газетные, журнальные и Интернет-публикации (статьи на сайтах, записи в социальных сетях);
книги, брошюры, плакаты, листовки и другую печатную продукцию;
зафиксированное на носителе изображение граффити;
материалы дела, которые имеют прямое отношение к предмету исследования (в случае, если экспертиза проводится в рамках арбитражного или уголовного процесса).

Если анализируется звучащая речь, то ее необходимо дословно расшифровать. Эту процедуру также выполняет специалист-лингвист. Если расшифровка уже предоставлена инициатором экспертизы, то ее необходимо сопроводить носителем с записью. Если необходимо проанализировать печатный текст, то на экспертизу предоставляется издание полностью, вырезка или хорошо читаемая ксерокопия, содержащая предмет исследования и выходные данные. В случае наличия электронной версии издания, можно предоставить ссылку на сетевой ресурс.

Особого внимания требуют материалы Интернет-публикаций. Количество дел об унижении чести, достоинства и деловой репутации возрастает в связи с развитием Интернет-коммуникации. Очень часто люди бывают неосторожны и некорректны в своих высказываниях в пространстве Интернета. Если это статья, то можно предоставить ссылку на сетевой ресурс или принтскрин. В случае анализа текста, помещенного в блоге или сервисе для обмена быстрыми сообщениями (чате), необходимо предоставить не только бумажную версию данного текста, но и электронную. Это обусловлено тем, что Интернет-коммуникация обладает такой специфической чертой, как гиперссылки, которые не могут быть адекватно изучены на бумаге, то есть вне сетевого пространства.

Если экспертизе по статье 152 ГК РФ подлежит сайт, то необходимо предоставить архив на цифровом носителе с указанием даты создания архива. Также при лингвистическом исследовании блога или сайта необходимо предоставить эксперту возможность изучить объект по месту его нахождения в сети Интернет. Поскольку объекты подобного рода постоянно изменяются, специалист в области Интернет-технологий должен закрепить его и предоставить в электронном виде.

В связи с развитием технологической сферы в качестве доказательной базы по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации могут служить и смс-сообщения. В случае анализа смс-сообщений проводится комплексная экспертиза (лингвистическая и компьютерно-техническая), поскольку важно не только текстовое содержание, но и источник распространения информации, причина их возникновения на данном устройстве.

Какова законодательная база по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации?

Статья 152 («Защита чести, достоинства и деловой репутации», Гражданский кодекс Российской Федерации) применяется по фактам разбирательств дел об унижении чести, достоинства и деловой репутации. Согласно данной статье закона, гражданин в судебном порядке может требовать опровержения сведений, которые порочат его честь, достоинство, деловую репутацию, если распространивший не докажет иное. Защита чести достоинства и деловой репутации может быть связана и с личностью умершего лица. В этом случае с исковым заявлением могут обратиться заинтересованные стороны.

Постановление № 3 «О судебной практике по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации», принятое Пленумом Верховного Суда Российской Федерации 24 февраля 2005 года, создало правовой механизм разрешения подобных конфликтов и споров.

Международный пакт о гражданских и политических правах (ч. 3, ст. 19), а также Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод (ч. 2, ст. 10) утверждают уважение и защиту прав человека.

Очень часто статью 152 ГК РФ путают со статьей 130 УК РФ. Различие заключается в том, что целью первой статьи является выявление коммуникативного намерения, второй – форма унижения (неприличная/приличная).

Когда наступает гражданско-правовая ответственность по ст. 152 ГК РФ за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию?

Иск по данной категории дел должен обеспечивать равновесие сторон и предоставить право, гарантированное Конституцией, на защиту чести, достоинства и деловой репутации с одной стороны, свободу слова − с другой. В связи с этим необходимо весьма тщательно исследовать предоставленные на исследование материалы.

Гражданско-правовая ответственность за распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, наступает тогда, когда материалы, предоставленные на исследование, будут удовлетворять следующим признакам:

содержать негативную информацию о лице;
в высказываниях будут присутствовать сведения, представленные в форме утверждения о фактах, свидетельствующих об аморальном или противоправном поступке или поведении лица. Однако данные поступки должны быть проверены на соответствие действительности.

Что входит в компетенцию лингвиста в делах, связанных с экспертизой по статье 152 ГК РФ?

Очень часто от лингвиста-эксперта ждут, что в ходе исследования он не только проанализирует речевую составляющую высказывания (текста), но также даст юридическую и морально-этическую оценку и квалификацию речевого поведения и текстовой информации. Эксперт-лингвист не решает вопросы, относящиеся к сфере компетенции юриста. В противном случае такое заключение подлежит оспариванию в суде, может быть отклонено, признано недопустимым. Лингвист также не может проверить высказывание на предмет соответствия действительности. Кроме того, не подлежат на проверке на соответствие действительности оценочные суждения. Оценка изложенных в материалах фактов на соответствие действительности проводится в ходе судебных разбирательств. В компетенцию лингвиста-эксперта входит установление содержания спорного текста, высказывания, а именно:

фактов присутствия негативной информации о лице или лицах;
имеет ли отношение негативная информация к конкретному лицу;
каким способом выражена информация: в форме оценочного мнения, суждения (предположения), убеждения или утверждения конкретных фактов.

Под мнением понимается суждение, имеющее оценочный характер, выраженный при помощи оценочных слов, конструкций и отражающий чью-либо точку зрения.

Под предположением понимается словесно выраженное мнение, отражающее неуверенность пишущего (или говорящего) субъекта в сообщаемой им информации.

Необходимо отметить, что лингвистическая экспертиза по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации является, по сути, основным доказательством в исках данного типа.

Кто является ответчиком в случае признания СМИ виновным в нанесении вреда чести, достоинству и деловой репутации человека?

В рамках лингвистической экспертизы по делам об унижении чести, достоинства и деловой репутации очень важно установление автора или источника, распространяющего мнение. Очень часто в электронных СМИ демонстрируются смонтированные материалы, представляющие высказывания журналистов, а также респондентов. Из-за монтажа высказываний разных лиц может возникнуть спор относительно авторства высказывания.

Увеличение количества исков по поводу унижения чести, достоинства и деловой репутации связано с распространением информации в сети Интернет. Поскольку сайты не регистрируются в качестве СМИ, то ответчиками являются владелец сайта, администратор доменного имени, автор сведений.

Как может быть выражена спорная информация?

Информация, являющаяся предметом спора сторон, может быть выражена следующими способами:

В открытой словесной форме, при подаче сведений в виде высказывания или нескольких высказываний.
В скрытой словесной форме, когда информация является завуалированной.
Информация не выражена прямо, но подразумевается, и участникам коммуникации она известна.
Информация может быть скрыта в подтексте: она не присутствует прямо в высказывании, но при этом легко извлекается из него.