Клевета, ложный донос
Garant-agency.ru

Юридический портал

Клевета, ложный донос

Заведомо ложный донос(ст. 306 УК). Отличие от клеветы

Непосредственный объект – общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда, органов предварительного расследования.

Дополнительный объект – права и законные интересы граждан.

Объективная сторона преступления состоит в заведомо ложном сообщении о совершении преступления. Это преступление совершается только активными действиями.

Под сообщением о совершении преступления следует понимать сообщение как об оконченном преступлении, так и о приготовлении к преступлению или о покушении на него.

Такое сообщение направляется как в органы, имеющие право возбудить уголовное дело (органы следствия и дознания), так и в иные органы, на которые возложена обязанность передавать сведения о совершении преступлений должностным лицам, полномочным возбудить уголовное дело (органы государственной власти, органы МСУ).

Не имеет значения, описаны ли обстоятельства совершения преступления подробно либо нет. Не имеет значения, устным или письменным является донос, а в последнем случае – анонимным или подписанным реальным именем.

Субъектом данного преступления может быть любое вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Судебная практика склонна признавать субъектами ложного доноса также и обвиняемых по другому делу, если ложный донос не является способом защиты от предъявленного обвинения. Например, подлежит ответственности за ложный донос обвиняемый в убийстве, если он сообщает суду о применении к нему незаконных методов ведения предварительного расследования. Напротив, не подлежит ответственности за ложный донос, например, обвиняемый в убийстве, если он сообщит о совершении этого преступления абсолютно непричастным к убийству лицом.

Свидетели и потерпевшие, допрошенные по определенному делу и давшие заведомо ложные показания о совершении данного преступления невиновным лицом, не являются субъектами преступления по ст. 306 УК, а подлежат ответственности по ст. 307 УК (Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод).

Субъективная сторона преступления – только прямой умысел: виновный сознает, что сообщает соответствующим органам заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении преступления, и желает их сообщить. Цели и мотивы совершения доноса (возбуждение уголовного дела, осуждение невиновного, месть, корысть и т.д.) значения для квалификации преступления не имеют.

При отсутствии признака заведомости, т.е. при сообщении ложных сведений по неосторожности (например, лицо предполагало, что преступление реально совершено), уголовная ответственность по ст. 306 УК исключается.

Преступление считается оконченным с момента получения сообщения адресатом, т.е. формальный состав. Последствия (например, возбуждение уголовного дела, его расследование и судебное рассмотрение, осуждение невиновного) не учитываются при квалификации, но имеют значение для выбора меры наказания.

К квалифицирующим признакам в ч. 2 ст. 306 УК относятся сопряженность деяния с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Особо квалифицированным составом в ч.3 ст. 306УК являются деяния, предусмотренные в ч.1 или 2, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения

Искусственное создание доказательств обвинения – это фальсификация, имитация доказательственных фактов, которые в действительности отсутствуют, или искажение реальных доказательств.

Необходимо отличать фальсификацию доказательственных фактов при ложном доносе (ч. 2 ст. 306) от фальсификации доказательств по уголовному делу, совершенной лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником (ч. 2 и 3 ст. 303). Разграничение следует проводить по субъекту преступления.

Заявление о совершении лицом преступления, сообщенное третьим лицам или в средствах массовой информации, следует квалифицировать как клевету (ст. 130).

Заведомо ложное сообщение об акте терроризма предусмотрено законом в качестве специального состава и подлежит квалификации по ст. 207 УК (заведомо ложное сообщение об акте терроризма), а не по ст. 306 УК.

Разграничение заведомо ложного доноса и клеветызаключается, во-первых, в том, что заведомо ложный донос обязательно должен содержать сведения о событии преступления или о лице, его совершившем, а при клевете – любые ложные, позорящие гражданина сведения; во-вторых, при ложном доносе сведения сообщаются в указанные выше органы, правомочные возбудить уголовное дело, а при клевете такие сведения сообщаются любым иным государственным органам, общественным организациям, должностным лицам, отдельным гражданам; наконец, в-третьих, при ложном доносе цель – привлечение к уголовной ответственности, при клевете – унижение чести и достоинства потерпевшего.

Билет 9. Заражение венерической болезнью. Заражение ВИЧ-инфекцией.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Ложный донос – что нужно знать?

Оформление недвижимости в Ялте, Крым: Государственная регистрация прав и сделок. Помощь Юридической консультации КрымПраво.

Что грозит за вмешательство в частную жизнь?

Ложный донос – что нужно знать?

Чем ложный донос отличается от клеветы?

Заведомо ложный донос является сообщением об имевшем место или вымышленном преступлении, совершение которого приписывается лицу, не имевшему в действительности к нему отношения. Такое сообщение посягает на порядок отправления правосудия, а также на права и интересы граждан, указанных в качестве преступников. Согласно ст. 306 УК РФ, объем предусмотренной ответственности зависит от содержания доноса. Это сообщение о совершении преступления, о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, а также указанные сообщения вкупе с искусственным созданием доказательств обвинения. Оно может быть сделано в устной и письменной форме, с указанием данных заявителя или анонимно. Уголовная ответственность за ложный донос наступает с 16 лет.
В отличие от клеветы, ложным доносом может считаться сообщение, содержащее только сведения о совершении преступления, а не любые порочащие сведения (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3). В законе не указано, кому может быть направлен донос, но поскольку это сообщение о преступлении, представляется, что адресатом в данном случае могут быть только государственные органы, уполномоченные возбуждать уголовные дела. Заведомо ложные доносы, направленные в иные органы власти, могут рассматриваться как клевета. Донос посягает в первую очередь на отношения в сфере правосудия, а клевета — на отношения в сфере охраны права на честь, достоинство, репутацию личности.
Как наказать за клевету?
Как распределяется бремя доказывания?

В силу принципа презумпции невиновности подозреваемый (обвиняемый, подсудимый) не обязан доказывать свою невиновность (ст. 14 УПК РФ). Это означает, что в деле, возбужденном в отношении лица по ложному доносу, вину в совершении приписываемого ему преступления будет доказывать доносчик. В свою очередь тот, на кого донесли, вправе возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться помощью защитника, обжаловать судебные акты (ст.ст. 46, 47 УПК РФ ). При этом наделение гражданина правом представлять доказательства в свою защиту не означает возможности реализации этого права незаконными, в том числе преступными средствами (Определение Конституционного Суда РФ от 4 апр. 2013 г. N 661-О).
Поскольку дело по доносу возбуждается в случае предварительного обращения с заявлением в правоохранительные органы, еще в ходе проверки изложенных в доносе фактов могут быть выяснены его необоснованность и наличие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос). Также наличие признаков состава этого преступления может подтверждаться постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, оправдательным приговором суда. Нередко уголовное дело по ст. 306 УК РФ рассматривается в особом порядке, т.е. при согласии с предъявленным обвинением, признании вины. Это имеет определенные плюсы:
более быстрое рассмотрение дела, так как доказательства не исследуются, но могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (ст. 316 УПК РФ);
защитник предоставляется бесплатно, и его участие обязательно;
назначается более мягкое наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ или одновременно ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ (Обзор ВС РФ № 3 (2016) от 19 октября 2016 г.).
Деятельное раскаяние: как избежать уголовной ответственности?
Какая ответственность грозит за ложный донос?

Ответственность за ложный донос предусмотрена ст. 306 УК РФ в виде лишения свободы от 2 до 6 лет, либо штрафа до 300 000 рублей, либо принудительных работ на срок от 2 до 5 лет, однако подавляющее число дел по ст. 306 УК РФ рассматриваются в особом порядке, что влечет назначение более легкого наказания. Поскольку последствием заведомо ложного доноса может быть причинение имущественного и морального вреда, виновное лицо обязано их возместить. См., напр., Приговор Назаровского городского суда от 3 декабря 2015 г. по делу № 1-330/2015, в связи с которым Управлением МВД был предъявлен гражданский иск о возмещении вреда нарушением нормальной деятельности правоохранительных органов по изобличению преступников и раскрытию преступлений. Компенсация морального вреда по таким делам может достигать внушительных размеров, например, бизнесмену, обвиненному в педофилии по ложному доносу, была присуждена компенсация в размере 100 000 рублей (см. Решение Раменского городского суда от 26 октября 2015 г. по делу № 2-5582/2015).

Читать еще:  Как защитить себя в суде, если лишили вод прав?

Заведомо ложный донос и его отличие от клеветы

Уголовное законодательство РФ определяет клевету как распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (ст. 129 УК РФ). Заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ) грубо нарушает деятельность правоохранительных органов и может привести к трагическим последствиям в отношении граждан, являющихся потерпевшими. Ложный донос является оконченным составом преступления в момент передачи сообщения (заявления) указанным выше лицам или органам. Не имеет значения, как они отнеслись к доносу: восприняли его и использовали в уголовном судопроизводстве или отвергли.

Субъектом совершающее ложный донос является лицо, совершающее данное действие, причем действует умышленно — с прямым или косвенным умыслом. Он достаточно хорошо понимает, что его заявление (сообщение) не соответствует действительности: либо он на самом деле ничего достоверно не знает о случившемся, либо намеренно искажает данные о преступлении и его участниках, либо само событие преступления вообще им вымышлено. При этом субъект желает довести эти не соответствующие действительности сведения до органов правосудия или по крайней мере допускает, что они станут им известны. Сообщение правоохранительным органам своих предположений, мнений или догадок, если они не выдаются за истинные сведения, не образует ложного доноса.

В случае клеветы субъектом преступления также может являться вменяемое физическое лицо, распространяющее порочащие другое лицо ложные сведения в любой форме и способах хотя бы одному лицу, кроме потерпевшего.

Квалифицирующие признаки ложного доноса: обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (ст.15 УК и комментарий к ней) либо соединение доноса с искусственным созданием доказательств обвинения (подложные письма, ложные вещественные доказательства, подговор свидетелей и т.д.). Вина в отношении этих квалифицирующих обстоятельств является умышленной.

В части 2 ст. 129 УК РФ предусматриваются такие квалифицирующие признаки клеветы, как клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации. При этом под клеветой в средствах массовой информации понимается распространение заведомо ложных сведений в произведениях, выполняемых типографским способом, прозвучавших по радио или телевидению.

Мотив и цель совершения клеветы имеют существенное значение для отграничения клеветы от ложного доноса и заведомо ложных показаний. Клевета и заведомо ложный донос имеют ряд одинаковых элементов, которые делают эти преступления схожими и представляют известную трудность в их разграничении. Указанные элементы относятся как к объективной стороне, так и к субъекту и субъективной стороне рассматриваемых деяний. Объектом клеветы является честь и достоинство человека. Причиняя ущерб чести и достоинству личности, клевета причиняет ущерб самой личности.

При заведомо ложном доносе также причиняется ущерб личности. Однако заведомо ложный донос имеет еще один объект посягательства – интересы правосудия. Причиняемый этому объекту ущерб заключается в том, что соответствующие органы вынуждены заниматься таким делом, тратя на это определенные моральные и материальные силы, отвлекаясь от выполнения своих прямых обязанностей – борьбы с преступностью. Самый большой вред интересам правосудия наносится тогда, когда в результате и на основании ложного доноса осуждается невиновный человек. Опасность его заключается в том, что он способствует снижению авторитета, престижа правосудия в глазах общественности.

Много общего и в объективной стороне данных преступлений. Как и при клевете, при ложном доносе происходит сообщение ложных, порочащих другое лицо сведений, только качество, содержание такого сообщения иные, нежели при клевете. Одинаков и способ, которым данные преступления совершаются. При ложном доносе так же, как и при клевете, сообщение может происходить устно или письменно, само же сообщение может касаться прошлого и настоящего, но в отличие от клеветы ложный донос может относиться и к будущему.

Главное отличие между посягательствами в том, что при ложном доносе порочащие другое лицо сведения должны касаться преступления, якобы совершенного потерпевшим, причем сообщение таких сведений направляется органам, правомочным возбудить уголовное преследование. При ложном доносе умысел виновного направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, тогда как при клевете только на унижение его чести и достоинства.

Разграничение заведомо ложного доноса и клеветы заключается, во-первых, в том, что заведомо ложный донос обязательно должен содержать сведения о событии преступления или о лице, его совершившем, а при клевете – любые ложные, позорящие гражданина сведения; во-вторых, при ложном доносе сведения сообщаются в указанные выше органы, правомочные возбудить уголовное дело, а при клевете такие сведения сообщаются любым иным государственным органам, общественным организациям, должностным лицам, отдельным гражданам; наконец, в-третьих, при ложном доносе цель – привлечение к уголовной ответственности, при клевете – унижение потерпевшего.

Как действовать при обвинении в ложном доносе

Все сообщения о совершении каких-либо противоправных деяний, поступающие в правоохранительные органы, подвергаются тщательной проверке.

Если в ходе предварительной проверки поступившие сведения не подтверждаются, то в отношении заявителя может быть возбуждено уголовное дело за ложное обвинение в преступлении. В таком случае требуется незамедлительно воспользоваться помощью уголовного адвоката.

Отличие ложного обвинения от клеветы

Донос ‒ это высказывания, носящие обвинительный характер, направленные в адрес конкретного человека. Важным отличительным признаком доноса является то, что информация озвучивается в присутствии представителей органов власти, которые в силу своих должностных полномочий вправе возбудить дело.

При заведомо ложном обвинении в преступлении заявитель обвиняет конкретное лицо в совершении противоправных действий, хотя уверен, что эта информация не соответствует действительности. Если же речь идет не о конкретном случае, а обобщенно (например, гражданин говорит, что какой-то чиновник, пользуясь своим должностным положением, берет взятки, но не приводит конкретного примера), то состав преступления, предусмотренный ст. 306 УК, не образуется. Высказывание подобного характера может квалифицироваться только как клевета.

Не считается ложным доносом обвинение в адрес кого-то, переданное посредством СМИ. В таком случае речь идет о клевете.

Действия свидетеля, дающего заведомо ложные сведения, также не подлежат квалификации по ст. 306. В таком случае применяется специальная, 307 статья УК, предусматривающая наказание за ложные показания.

Ответственность за ложный донос о теракте в УК наступает по ст. 307 УК РФ

Если лицо, подозреваемое (обвиняемое) в совершении преступления, оговаривает невиновного, пытаясь таким образом переложить вину за собственное деяние, то квалификационные признаки ст. 306 УК РФ в его действиях отсутствуют.

Состав преступления

Заведомо ложное обвинение в совершении преступления подрывает основы правосудия. Ведь объектом посягательства в данном случае выступает нормальное функционирование органов следствия. Предоставляя ложные сведения или же подтасовывая улики субъект вмешивается в естественный ход процесса, что приводит следствие к ошибочным умозаключениям, а суд ‒ к неправомерным решениям.

В роли дополнительного объекта выступает честь и достоинство личности, против которой направлен ложный донос.

Сведения доносчика могут быть как полностью, так и частично ложными. Например, доносчик может заявить о преступлении, вообще не осуществлявшемся, или же переиначить факты и ход события и обвинить в реально совершившемся преступлении совершенно невиновного человека.

Субъект преступного деяния может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ по достижении им шестнадцатилетнего возраста.

Для возбуждения уголовного дела заявитель, предоставляющий заведомо ложные обвинения, должен уметь умысел, который заключается в преднамеренном введении в заблуждение сотрудников следственных органов. Практика показывает, что чрезвычайно трудно доказать умысел в действиях лица, предоставляющего ложную информацию. А именно его наличие является одним из главных квалификационных признаков, необходимых для возбуждения дела по ст. 306 УК РФ. Российское законодательство предусматривает серьезную ответственность за заведомо ложное обвинение.

Мотивы, которыми руководствовался доносчик, предоставляя неверную информацию, выясняются в ходе следствия, но не могут повлиять на квалификацию статьи.

Читать еще:  Как вернуть права без учёта у нарколога?

Ответственность за ложное обвинение

Статья 306 УК состоит из трех частей, две последние образуют квалификационный состав преступления.

Часть 1 предусматривает:

  • штраф в размере до 120 тыс. рублей;
  • арест до 6 месяцев;
  • лишение свободы, максимальный срок по данной части не превышает 2 лет.

В ч. 2 предусматривается наказание за ложное обвинение невиновного человека в совершении преступления, считающегося тяжким или особо тяжким. В таком случае обвиняемому может грозить:

  • штраф. Его размер в данном случае колеблется от 100 до 300 тыс. рублей;
  • лишение свободы (до 3 лет).

По ч. 3 деяние квалифицируется, если преступление, содержащее в себе признаки, предусмотренные ч.1 или 2, сопровождалось фальсификацией улик. Диспозиция данной части предусматривает до 6 лет лишения свободы.

Возмещение морального вреда

Выше отмечалось, что заведомо ложное обвинение в совершении преступления осуществляется посредством обращения в органы власти с сообщением, содержащим информацию, не соответствующую действительности. При этом способ передачи сведений не важен: они могут сообщаться как в устной, так и письменной форме. После проверки предоставленных сведений принимается решение в возбуждении дела или обоснованный отказ. Если после проверки выяснилось, что заявитель выдвигал заведомо ложные обвинения, то против него возбуждается дело в рамках уголовного производства.

Обычно подобные преступные действия доносчика наносят серьезный вред чести и репутации невинно обвиненного человека. Поэтому любое лицо, ставшее жертвой ложного обвинения, вправе обратиться с гражданским иском в суд и потребовать компенсации морального вреда. Ст. 152 ГК дает основание для подобного обращения. Сумма компенсации зависит от тяжести причиненного ущерба. Суд ознакомится со всеми материалами и назначит выплату ущерба в сумме, полностью соответствующей степени полученного вреда.

Ложный донос ‒ серьезное преступление, столкнувшись с которым целесообразно обратиться к уголовному адвокату, способному оказать комплексную правовую поддержку.

Клевета и заведомо ложный донос

1.1. Если вопрос стоит именно так, то из вашего объяснения не усматривается оснований для признания судом такого иска удовлетворяющим условиям встречного. Это должен быть отдельный иск, либо необходимо изменить требования.

1.2. Александр. Клевета и заведомо ложный донос это преступления, поэтому они рассматриваются в рамках уголовного процесса, а не гражданского.

1.3. Нет, данные требования не являются встречными. Вам надо готовиться к процессу и письменно оформить возражения. В случае победы с истца можно взыскать судебные издержки. По данной категории дел советую воспользоваться помощью адвоката.

С Уважением, Адвокат в г. Волгограде – Степанов Вадим Игоревич.

2.1. Светлана!
Для привлечения ИП к ответственности Вы можете обратиться в налоговую с соответствующим заявлением.

3.1. Срок исковой давности для обращения в суд с иском о защите чести и достоинства – 3 года. (ст. 196 ГПК РФ).
За юридической помощью вы можете обратиться к юристам сайта.

4.1. Да вы можете написать такое заявление.

4.2. Ну это ложным доносом конечно же не является.

5. Есть ил в этом случае заведомо ложный донос или клевета?

Если решение суда по ст. 6.1.1 КоАП РФ вступило в силу признав человека виновным в совершении побоев и он потом пишет заявление что его оклеветали или например решение вступило в силу потерпевший подает гражданский иск, виновный человек подает встречное исковое заявление за клевету.

5.1. Клевета – это статья уголовного кодекса. Нужно писать заявление в полицию. Но клевету нужно доказать. Как правило клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Если решение суда вступило в силу, то полиция Вам откажет, так как факты установленные судом не подлежат доказыванию. Здесь только обжаловать решение суда в вышестоящий суд.

6.1. При изложенных обстоятельствах теоретически возможно привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложный донос, если по статье клевета возбуждалось уголовное дело. Но это лишь теория, на практике все намного сложнее, всего хорошего!

6.2. Так же, как сложно доказать клевету, так же сложно доказать и ложный донос. По этим статьям редко привлекают. А именно умысел сложно доказать. Если человек заблуждается, то нет состава преступления.

7.1. Ни под какие , увы

7.2. Ни под какие не подпадают.

7.3. Обратитесь к судебным приставам со всеми подтверждающими документами о том, что Вы отчисляете алименты Вашей бывшей супруге.
Если у Вас нет никакой задолженности по алиментным обязательствам, они Вас дергать не будут.
Ее действия не под какую статью не попадают. Если только по суду за моральный вред, но это маловероятно, что признают.

7.4. Для исключения подобных споров- вам следует в талоне бланка почтового перевода в разделе “сообщение” указывать назначение пересылаемых денег,- “алименты за . (месяц,год)”
———————-
Иначе указанные суммы можно расценить просто как подарки

8.1. Мой сосед подпадает под статью о клевете или заведомо ложный донос? и к кому обращаться в таком случае мне?
Да, можете попытаться привлечь
Обратитесь к хорошему адвокату в своем городе для помощи

8.2. Клевета (ст. 306 УК РФ) подведомственно полиции. вам следует написать заявление, но вы должны иметь ввиду, что в действиях соседа отсутствует добросовестное заблуждение.

8.3. Состав ст. 306 УК РФ – Заведомо ложный донос,- Это обвинение в тяжком преступлении. В чем обвинял сосед Вашего сына? По ст. 128.1 УК РФ – Клевета, – можете привлечь.

9.1. обращайтесь с заявлением о клевете

10.1. Заявление о заведомо ложном доносе (статья 306 УК РФ) подается в полицию

11.1. Наказание суд назначает. И будете судимой. Вот и вся раскладка.

12.1. Я Вам советую на больных людей внимания не обращать. Факт заведомо ложного доноса должен проверять участковый. Жаловаться можно в прокуратуру (ст. 124 УПК РФ)

13.1. Для подачи в суд вам потребуется отказанной матерь ял от УВД

14.1. Истец не может быть привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

15.1. Не спешите, если мировой суд признает его виновным, приговор будет являться основанием для привлечения его за заведомо ложный донос.

16.1. В данном случае Вы можете подать иск о компенсации морального вреда

17.1. Татьяна, клевета – это намеренные действия, направленные на унижение чести и достоинство человека. Ложный донос – это намеренные действия, направленные на незаконное привлечение к ответственности человека. В качестве доказательств могут быть использованы как письменные доказательства, так и показания свидетелей.

18.1. Игорь Витальевич,
Почему прокуратура не усматривает состав преступления, предусмотренный ст.306 УК РФ в отношении мужа?
Когда будете в разводе тогда и состав усмотрят. а пока это ваши семейные разборки.

19.1. Говорите только правду – и не будет подобных последствий.

20.1. 1.Нет.
2.Клевету доказать это Ваша обязанность, т.к. это дело частного обвинения.
3.Что касается заведомо ложного доноса, то Вам надо подать заявление о ВУд. В случае не ответа на заявление или при отказе в ВУД надо подавать жалобу в вышестоящий орган и суд.
4.Состав преступления.

21.1. Напишите жалобу на сотрудников милиции о их бездействии и непринятии мер. Да, кстати, а в отношении вас ведется расследование? Ведь ваше заявление связано с заявлением в отношении вас. Ваша правота зависит от того, какое решение примут следственные органы или суд в отношении вас. Наказание по ст. 129 УК РФ – клевета зависит от того, по какой части обвиняется. По 1 части этой статьи наказание вооюще не предусматривает лишение свободы. Надознать в чем выразилась клевета, ложное обвинение в краже на какую сумму.
Адвокат Ким Б.П.

22.1. Уваажемый Роман!
1. Возбуждение уголовного дела в Вашем случае правомерно.
– У бывшей супруги (как у любого иного лица) есть право обратиться с заявлением о возбуждении уг. дела по ч.1 ст.130 УК РФ к мировому судье (ст.20 УПК рФ). Уголовное дело считается возбужденным с момента принятия его судом.
– Звяление подается п оместу события (т.е., в Орле). Место жительства заявителя и другие, указанные Вами обстоятельства, значения не имеют.
– У Вас есть право подать встречное заявление. Рассмотрение заявлений может быть в одном производстве. Замечу, чт ок подсудности мирового судьи относится только ст.129 УК РФ, по ст.306 УК РФ необходимо предварительное следствие (заявление подается в милицию).

Читать еще:  Обшивка стен гипсокартоном является ли перепланировкой

Сразу скажу, чт ов действиях бывшей жены нет признаков состава престулпения, предусмотренных ст.306 УК РФ, т.к., она всегда сможет скаазть, что поверила своей матери и добросовестно заблуждалась. Судебной перспективы по ст.306 УК РФ нет.
Докаазть и ст.129 УК РФ также практически невозможно (также как и им – ст.130 УК РФв отношении Вас): свидетелей не было, а личные неприязненные отношения имеются (т.е., основания для оговора).
Я Вам советую сначала выиграть дело по ст.130 УК РФ (не подавая со своей стороны никаких заявлений), а потом в порядке гражданского судопроизводства подать иск о защите чести и достоинстаи о возмещении Вам материальных затрат на ведение дела. Удачи!

23.1. Написать заявление в милицию по месту совершения преступления.
С уважением,

24. Делал ремонт. Соседи вызвали полицию.
Соседка (огромная толстенная тетка, с которой и рядом то страшно пройти, она всегда в ярости на всех) наговорила на меня, то чего не происходило вообще, что у меня из квартиры (эта квартира в которой я не живу и бываю редко, а делал ремонт всего 3 раза за мес. примерно раз в 10 дней) очень сильный запах ацетона, я их травлю и прочее (это было слышно через дверь).
Я не открыл никому двери и даже не разговаривал ни с кем. Ведь я ничего не нарушил.
С каких таких пор запрещено красить краской, которая сертифицирована Ростестом и на которой ясно указано для наружних и внутренних работ?
К счастью я все успел покрасить, но как красить потом когда-нибудь, если соседи такие агрессивные сейчас стали.

Менее чем через час полиция уехала. Если они уехали значит тоже не нашли признаков нарушений.
А в действиях соседей я вижу такие признаки состава преступления, как заведомо ложный донос.
Хочу заявить на нее за клевету (я слышал то что она им рассказывала, намеренно врала, что будто-то бы разговаривала со мной, хотя этого не было).

Правомерны ли мои действия? (согласно ст. 25 Конституции и ст. 139 УК РФ)

Я так понимаю у соседей должны быть доказательства (в данном случае их просто нет, т.к. никаких экспертиз с их стороны не проводилось)? И причем здесь полиция? Разве это их компетенция?

24.1. —Здравствуйте, Хочу заявить на нее за клевету (я слышал то что она им рассказывала, намеренно врала, что будто-то бы разговаривала со мной, хотя этого не было).,-нет и в действиях соседки состава преступления. Успокойтесь
Удачи Вам, и всего хорошего.

25. Яростная соседка вызвала сотрудника полиции (либо участкового) и с ног до головы меня оклеветала. Напридумала все на что способна ее фантазия (что я шатаюсь, неадекватный, не стою на ногах и т.п.). Хотя истиная причина – ремонт и запах краски по три раза в месяц на пару часов (здесь она понимает, что по закону не придраться).
В квартиру в тот день я никого не пускал и не разговарвал.

Здесь есть два обстоятельства:
1. я в этой квартире незарегистрирован (но это моя собственность) и бываю пару раз в мес., а постоянная регистрация у родителей, где и живу,
2. у нас с этой соседкой практически никогда не было разговоров, кроме одного короткого спокойного про наследство.

P.S. Самое то интересное:
Через пару дней мы с мамой встретили сотрудника полиции (которого снова вызвала дурная соседка на свою голову), видимо, это коллега местного участкового.
При сотруднике полиции, мы ясно сообщили этой соседке, что ее действия мы расцениваем как – клевета, заведомо ложный донос и самоуправство (отключение автоматических выключателей в электрощитке).
И этот сотрудник (предварительно побеседовав наедине с соседкой) сказал нам, чтобы мы с этой соседкой вообще не разговаривали и даже не здоровались и проходили мимо.
(даже не думал, что сейчас могут быть такие приятные вежливые сотрудники полиции – он сказал, что к нам вопросов никаких нет, т.к. видно, что мы приличные люди)

Здесь мне сообщили, что участковый может вызвать для объяснений.

Появилась пара вопросов:
1. У меня свой участковый, поэтому может ли вызвать другой?
2. Имею ли я право ни в чем не объясняться и не подписывать никаких объяснительных, по той причине, что неправомерных действий я не совершал, а обяснительная – это признание своей вины, как я понимаю?

25.1. Если Ваш участковый болен или находится в отпуске, Вас может вызвать для объяснений другой сотрудник.
Объяснения лучше дать, поскольку отсутствие объяснений с Вашей стороны может быть интерпритировано как угодно, в том числе не в Вашу пользу. Возьмите к участковому документы на квартиру. Объясните, что делаете в квартире ремонт своими силами в дневное время. Что соседку не знаете и в конфликты с ней не вступали. И все.

25.2. Несмотря на то, что у Вас есть “свой” участковый и разбирательство, как правило, действительно проводится теми участковыми, на чьём участке имело место происшествие, проводить проверку может и другой участковый, по распоряжению своего начальника. В этом, в принципе, вообще нет ничего страшного.
Ну а что касается от дачи объяснений, то Вы можете воспользоваться ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовать против себя и своих близких, т.е. отказаться от дачи объяснений, не привлекаясь за это ни к какой ответственности. Получится, что соседка на Вас наговорит много чего, Вы отмолчитесь, ну а объективных доказательств Вашей вины не имеется – отказной.

26.1. Если вас обвинили в совершении преступления то с заявлением обращайтесь в полицию по месту вашего жительства. Но обвинение должно быть в совершении преступления.

27.1. У вас есть письменные подтверждения всему сказанному? Показания свидетелей является спорным доказательством.
По долгам, если нет расписок и письменных подтверждений – значит доказательств долга нет. Такие договора заключаются в письменном виде.
Факты нужны, доказательство, детальное изучение всех обстоятельств. Это,разумеется, не за спасибо.

28. Как можно расписать, чтобы человека не привлекли за заведомо ложный донос?

Если нет доказательств что преступление было, но и нет доказательств чтобы преступления не было.

Написала заявление о привлечении лица за клевету по ч.5 ст. 128.1 УК РФ. не каких доказательств не свидетельских не письменных у меня которые подтверждают факт клеветы нет, есть только моё заявление что меня оклеветали и обвинили в совершении тяжкого преступления и объяснение того лица, который пояснял что он не какой клеветы не высказывал. Преступление было совершено полтора года назад. Но доказательств что клеветы не было тоже нет.

28.1. Гермиона.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. ст. 14 УПК.

28.2. Гермиона. В таком случае скорее всего будут вынесены по обоим заявлением отказы ы возбуждении уголовных дел. Никому из сотрудников правоохранительных органов неь хочется связываться с заведомо бесперспективными делами.
А доказывать обвинение придется ему, ведь в соотвествии со ст.14 УПК РФ действует принцип презумпции невиновности. Вам свою невиновность доказывать не требуется.
Удачи Вам.

28.3. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. – УК РФ.

Ссылка на основную публикацию
×
×
Adblock
detector