Какое наказание грозит преподавателю за мошенничество в ВУЗе?
Garant-agency.ru

Юридический портал

Какое наказание грозит преподавателю за мошенничество в ВУЗе?

Ответственность за дачу взятки преподавателю

Взятка преподавателю – противоправное деяние, за совершение которого предусмотрена уголовная ответственность. Что интересно, санкции будут применяться не только к получателю финансового вознаграждения, но также к лицу, которым деньги были переданы преподавателю. Это связано с требованиями нового закона о противодействии коррупции, в котором указано, что нежелание граждан бороться со взяточничеством, а также (что часто наблюдается на практике) добровольное предложение финансового вознаграждения влечет рост таких преступлений и усложняет борьбу с ними.

В процессе обучения каждому студенту приходится сталкиваться с пропущенными парами (работа или просто проспал), просрочками при сдаче рефератов и курсовых, плохими отметками, требующими исправления. У каждого педагога свои методы работы с безответственными студентами, но это его прямая обязанность, поэтому «благодарить доброго» профессора необходимости нет. Со своей стороны, преподаватель, который не только получил в руки деньги, но также требовал их передачи или же стал обладателем других материальных благ за «особое» отношение к учащемуся, совершает уголовное преступление и должен понести соответствующее наказание.

Юридическое понятие взяточничества

Под взяткой принято понимать все формы поощрения должностного лица взамен исполнения функций в рамках его служебного положения. Это касается передачи денег, материальных ценностей, оказания услуг, поощрения близких родственников должностного лица, а также передачи дорогих подарков. Со своей стороны получатель ценностей, используя свои полномочия, принимает предвзятые решения и всячески способствует удовлетворению интересов нечестного клиента.

Юридическая ответственность за дачу взятки в РФ предусмотрена не только за фактическое получение выгоды, но также за предложение или требование таковой.

Норма уголовного законодательства

Для наступления уголовной ответственности по имущественным преступлениям, законодателем ограничена минимальная стоимость предмета преступного деяния. Если цена не превышает установленного порога, то ответственность назначается в рамках административного законодательства. В вопросах взяточничества таких ограничений нет, то есть получение даже 100 рублей будет расцениваться, как уголовный проступок. На практике случается, что делопроизводство по факту получения/дачи взятки прекращается по малозначительности (небольшая сумма благодарности), но это случается крайне редко.

Наказание за дачу взятки предусмотрено ст. 291 Уголовного кодекса РФ. Статья содержит несколько частей, от использования которых зависят применяемые санкции. А именно:

  1. Личная передача материальных ценностей должностным лицам и иностранным гражданам, а также представителям публичных государственных и международных организаций, а также использование третьих лиц – посредников.
  2. Взятка в значительном размере.
  3. Передача благодарности за совершение неправомерных действий, если гражданин, предлагающий деньги, заранее знает, что будущие действия будут незаконными.
  4. Совершение действий группой лиц по предварительному сговору, а также причинение материального вреда в крупном размере.
  5. Размер взятки достиг особо крупного размера.

Преподаватель, который согласился принять вознаграждение или же требовал деньги/подарки со студента, будет отвечать по ст. 290 УК РФ. За такие умышленные действия он может понести такую ответственность:

  • штрафные санкции (считаются в кратном размере по соотношению с размером взятки);
  • лишение свободы на срок 3 года;
  • принудительные работы до 5 лет;
  • лишение права занятия определенной деятельностью или замещения конкретной должности.

Дополнительные нюансы

Во время расследования таких преступлений возникают трудности с определением следующих ситуаций:

  1. Ответственность за взятку могут нести только должностные лица. Но можно ли отнести профессора к категории должностных лиц или же санкции будут распространяться только на представителей деканата, совмещающих руководящую деятельность с педагогической.
  2. Случается, что студент передал деньги преподавателю, но желаемую оценку так и не получил. Со стороны студента предоставление денежного вознаграждения будет рассчитываться, как дача взятки. По какой статье привлекать к ответственности педагога и, будут ли санкции вообще, зависит от обстоятельств дела.

Как избежать наказания

Законодательством предусмотрено несколько условий, при которых виновное лицо будет освобождаться от предстоящей юридической ответственности. К ним относится добровольное сообщение о совершенном преступлении в органы полиции. Второе обстоятельство – получатель материальной выгоды сам вымогал благодарность и создал условия для ее получения. Третий фактор – активное содействие полиции при расследовании преступлений о взяточничестве.

Таким образом, во взятке виноваты две стороны. Поэтому и привлекаться к ответственности будут оба участника. И если лицо, передающее вознаграждение, может освобождаться от юридической ответственности, то получатель ценностей будет нести наказание, независимо от содействия расследованию проступка.

Наказание студентов за академическое мошенничество, опыт зарубежных университетов

педагогические науки

  • Яковлев Вадим Фридрихович , кандидат наук, доцент, доцент
  • Самарский государственный технический университет
  • АКАДЕМИЧЕСКОЕ МОШЕННИЧЕСТВО
  • НАРУШЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
  • ОТЧИСЛЕНИЕ ИЗ УНИВЕРСИТЕТА
  • НАКАЗАНИЕ СТУДЕНТОВ

Похожие материалы

В российских ВУЗах студенты за нарушение учебной дисциплины получают наказание в виде замечания, выговора или отчисления. Применение этих наказаний не достаточно конкретизировано в случаях академического мошенничества, т.е. списывания на экзамене, найма гострайтеров для выполнения учебных заданий и т.д. Преподаватели на практике периодически встречаются со случаями мошенничества студентов, поэтому было бы полезно ознакомиться с развитой шкалой наказаний за академическое мошенничество, действующей в зарубежных университетах.

В брошюре британского Manchester Metropolitan University (MMU, 36000 студентов) «Procedure for Handling Academic Misconduct» [1] подробно описаны наказания за академическое мошенничество для бакалавров, магистров и аспирантов. В Таблице 1, в качестве примера, приведены наказания для бакалавров за нарушения в письменных работах, здесь КМ — контрольное мероприятие, т.е. контрольная работа, защита лабораторной работы, реферат, эссе и т.д.

Таблица 1. Наказания в MMU за мошенничество в письменных работах

Первое нарушение. Плагиат и работа третьих лиц составляют менее 20 % выполненного задания

Запись в личном деле.

1 курс: Оценка КМ не понижается.

Последующие курсы: За КМ начисляют 40 % набранных баллов

Первое нарушение. Плагиат и работа третьих лиц составляют более 20 % выполненного задания

Запись в личном деле. Оценка КМ — 0 баллов без права пересдачи

Второе нарушение с любой степенью использования плагиата и работы третьих лиц

Запись в личном деле. Оценка КМ — 0 баллов без права пересдачи

Последующее нарушение с любой степенью использования плагиата и работы третьих лиц

Запись в личном деле. Оценки всех КМ, ранее полученные в семестре, обнуляются. За все последующие КМ семестра учитываются 40 % от набранных баллов

В Таблице 2 приведены наказания за мошенничество во время экзаменов у бакалавров.

Таблица 2. Наказания в MMU за мошенничество на экзаменах

Запись в личном деле. За экзамен начисляется 0 баллов без права пересдачи

Второе нарушение за весь период обучения.

Запись в личном деле. За модуль начисляется 0 баллов.

Любое последующее нарушение за весь период обучения.

Запись в личном деле. Оценки за все модули, ранее полученные в семестре, обнуляются. За все последующие модули семестра учитываются 40 % от набранных баллов

Экзамены в западных ВУЗах проводят, как правило, письменно. Студенты отвечают на вопросы билетов, решают задачи под присмотром специальных сотрудников, прокторов, следящих за порядком в аудитории. После экзамена преподаватели оценивают письменные ответы студентов. Курсы, изучаемые студентами в зарубежных университетах, менее объемные, чем в российских ВУЗах. Например, дисциплина «Электротехника» в российском ВУЗе изучает и цепи постоянного тока, и цепи синусоидального тока, и переходные процессы, и электрические машины, и т.д. В иностранных ВУЗах тот же материал разбит на несколько менее объемных модулей (unit) со своими контрольными мероприятиями. После консультации с тьютором студент обычно выбирает для изучения 16 — 18 модулей в семестр.

В MMU отчисляют студентов и приостанавливают обучение на срок до года, но не в качестве наказания за мошенничество на экзаменах или с письменными работами, а в связи с академической неуспеваемостью. Студенты возмещают университету материальный ущерб, если он возникает вследствие мошенничества.

Читать еще:  Применение профстандарта для вновь принятого сотрудника

В Georgia Institute of Technology (Georgia Tech, Атланта, США, 25000 студентов) шкала наказаний за академическое мошенничество проще [2], чем в MMU, здесь не подсчитываются проценты плагиата (Табл.3):

Таблица 3. Наказания в Georgia Tech за академическое мошенничество

Запись в личном деле. Контрольное мероприятие проводится повторно

Второе нарушение за весь период обучения.

Запись в личном деле. За модуль начисляется 0 баллов. Приостановка обучения как минимум на семестр

Любое последующее нарушение за весь период обучения.

Запись в личном деле. За модуль начисляется 0 баллов. Приостановка обучения как минимум на год или отчисление

В University of South Africa (UNISA, Претория, ЮАР, 350000 студентов обучаются дистанционно) за академическое мошенничество студент платит штраф, его обучение приостанавливается на срок 1 — 5 лет [3]. Как правило, величина штрафа равна стоимости модуля, на котором произошло нарушение, примерно 1000 рэндов (80 долларов США).

В Anadolu University (Эскишехир, Турция, 30000 студентов обучаются очно, 2690000 — дистанционно) студент, уличенный в мошенничестве на экзамене, приостанавливает учебу в течение семестра [4].

Приведенные примеры наказаний за академическое мошенничество показывают, что администрация ВУЗа при желании всегда может воздействовать на студентов в нужном направлении. Отметим, что наказания применяют не автоматически, а после разбора каждого нарушения компетентной комиссией во главе с деканом [1 — 4]. При принятии окончательного решения учитываются сопутствующие обстоятельства и поведение студента: признал вину, раскаялся, всё отрицает, агрессивен и т.д. Например, в UNISA [3] у 84.8 % виновных в мошенничестве на экзамене обучение приостанавливается на минимальный срок 1 год и только для 3.2 % на 5 лет.

Администрации российских ВУЗов без крайней необходимости стараются не отчислять студентов, т.к. и бюджетное и внебюджетное финансирование является подушевым. Отчисленные студенты в большинстве случаев имеют право продолжить образование, может быть и в менее престижном университете. На сайте Организации Экономического Сотрудничества и Развития (Organization for Economic Co-operation and Development, OECD) [5], в разделе Graduation rate приведен процент первокурсников, которые в итоге получают диплом о высшем образовании, хотя бы и через годы после поступления в ВУЗ, в различных странах OECD. В таблице 4 эта информация представлена для стран с наименьшим и наибольшим значениями параметра, России и стран, обучение в которых популярно в России.

Таблица 4. Доля первокурсников, получающих высшее образование

Уголовная ответственность преподавателей

1.1. ☼ Здравствуйте, Это решает работодатель, все индивидуально и вполне могут отказать в трудоустройстве

Желаю Вам удачи и всех благ!

1.2. Скорее всего не сможет, при трудоустройстве и в период трудовой деятельности педагоги представляют справки о судимости, всего хорошего!

2.1. К сожалению, директор совершенно прав. Дело прекращено в связи с примирением, это нереабилитирующее основание. В вашей ситуации педагоги могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.

3.1. работать преподавателем в ведомственном ВУЗе с записью о привлечении к уголовной ответственности по ст. 158 ук с разрешением дела примирением по ст. 25 упк в справке об отсутствии судимости можно, если это не учреждение из правоохранительной системы МВД, ФСБ, МО и т.п.

4.1. Можете смело предоставлять эту справку, так как ст. 200 УК РФ давно декриминизирована.

5.1. Так как у вас было примирения сторон, то и судимости соответственно не было, то вполне возможно. Удачи!

5.2. При приеме на работу на преподавательскую должность требуется справка об отсутствии судимости, если прекратили дело в связи с примирением сторон, то судимости не должно быть, запросите справку об отсутствии судимости на сайте госуслуги. Я думаю, что можете, много времени прошло, да и к уголовной ответственности вас не привлекли, поэтому судимости нет.

6.1. Привлекавшей по категории преступления против собственности может работать педагогом;
“Трудовой кодекс Российской Федерации” от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018)
“”Статья 331. Право на занятие педагогической деятельностью

Путеводитель по кадровым вопросам. Вопросы применения ст. 331 ТК РФ

“”К педагогической деятельности допускаются лица, имеющие образовательный ценз, который определяется в порядке, установленном законодательством Российской Федерации в сфере образования.
(в ред. Федеральных законов от 02.07.2013 N 185-ФЗ, от 22.12.2014 N 443-ФЗ)
(см. текст в предыдущей “редакции”)
“”К педагогической деятельности не допускаются лица:
“”лишенные права заниматься педагогической деятельностью в соответствии с вступившим в законную силу приговором суда;
“”имеющие или имевшие судимость, подвергавшиеся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи;
(в ред. Федеральных законов от 31.12.2014 N 489-ФЗ, от 13.07.2015 N 237-ФЗ)
(см. текст в предыдущей “редакции”)
“”имеющие неснятую или “непогашенную судимость” за иные умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, не указанные в абзаце третьем настоящей части;

7.1. Подобное отношение педагогов карается законом. В статье 34 Федерального закона об образовании в РФ сказано, что каждый ученик имеет право на уважение его достоинства, а также защиту от оскорбления личности и других форм психологического насилия. Также существует статья 48, которая гласит, что педагог обязан соблюдать нравственные нормы и уважать личность обучающихся. Нужно обратиться с письмом в министерство образования или в прокуратуру.
В данном случае, необходимо руководствоваться ст. 151.1 гк рф. статья 152.1. охрана изображения гражданина обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии – с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
В данной ситуации у вас публичное мероприятие и изображение не является основным объектом использования. Никакой ответственности у вас не может быть. А педагог вполне понесет наказание.

8.1. уважаемый посетитель!
Какая еще уголовная ответственность? Ничего противоправного вообще не совершено. И никоим образом на поступление в колледж это не повлияет
Всего доброго, желаю удачи.

8.2. Мягко говоря вас вводят в заблуждение. Не предусмотрены за такие действия какая-либо ответственность, тем более уголовная. Желаю Вам успехов и всего наилучшего!

8.3. Это какой то бред, уголовной ответственности в этом нет и никак не повлияет на поступление Вашей дочери! Всего хорошего Вам!

Читать еще:  Что делать, если обнял девочек и упал?

9.1. Напишите заявление в полицию о клевете.
В порядке гражданского судопроизводства Вы можете потребовать возмещения морального вреда.

10.1. Скорее всего не возьмут, поскольку статья 112 УК РФ – это преступление против здоровья, поэтому в данной ситуации есть препятствия для вашей работы, указанные в статье 331 Трудового Кодекса Российской Федерации.

11.1. За заведомо ложный донос о совершении преступления привлекают по ст. 306 Уголовного кодекса РФ. Обычно о наличии в действиях человека этого преступления проверка проводится одновременно с рассмотрением его заявления о совершении кем-либо преступления. Если он не подавал заявления о возбуждении уголовного дела в отношении преподавателя, то и привлечь его за ложный донос нельзя.

12.1. возраст согласия по мт 134 – 16 лет, так что ничего с точки зрения уголовной ответсвенности не светит. Однако проблемы могут быть всё равно.

12.2. Если все добровольно, то ничего ему не грозит, поскольку если смотреть состав преступления по ст 134 УК РФ, то может быть ответственность, если лицо не достигло 14 лет, а Вам уже 17, поэтому ни о какой ответственности речи идти не может.

12.3. В половую связь выступали после достижения вами 16 лет, то вашему молодому человеку никакая уголовная ответственность не грозит.

13.1. Не должно быть никаких проблем. Можете устроиться на работу, данное обстоятельство не может быть причиной для отказа в трудоустройстве.

13.2. Начличие судимости не является основанием для отказа в трудоустройстве. По закону могут только отказать при трудоустройстве в органы.

13.3. Выкиньте из головы глупости. Ограничения для привлекавшихся конечно есть в ТК и других законах но они для рабочего человека не критичны.

14.1. По закону у вас судимости не было, привлечение было, но дело прекращено по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ за примирением. Это конечно не реабилитирующее основание, но и законных оснований у работодателя для отказа нет. Поэтому только по согласованию с работодателем.

15.1. Проблем быть не должно, но если вдруг опять совершите преступление, то в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим могут отказать. Не переживайте, Вы же сделали для себя выводы. Живут люди и с судимостью и не переживают. Главное, что все живы и здоровы.

16.1. Просто не пытайтесь устроится на большие предприятия и должности, связанные с финансами. Начните с более простых должностей. Увы, о сведениях в ИЦ МВД я Вам уже сообщила. Некоторые начинают после такого с дворников и мастеров.

17.1. Действия учителя незаконны. Родители (законные представители) могут обратиться к руководству школы с жалобой на действия учителя.

17.2. Ребенок 8 лет, на переменах снимал на телефон одноклассников, учитель отобрала телефон и сказала что привлечет и его родителей к уголовной ответственности. Она забрала телефон и начала удалять с него видео и фото. Законны ли действия учителя.
Здравствуйте! Нет, конечно, не законны. Обращайтесь с жалобой к директору учебного заведения.

18.1. Может работать, нет никаких препятствий.

19.1. Нет тут состава преступления.

20.1. нет, это не правомерно.
Учитель обязан вести себя надлежащим образом, а если ученики записали непристойное поведение учителя – то правда на их стороне. Просто учитель очевидно боится увольнения.

20.2. Даже во всех судебных инстанциях разрешено вести аудиозапись, ну кроме дел, связанных с гостайной. Так, что учитель не прав.
Как бороться: если учитель допускает вольности, надо его записать на аудио и отправить жалобу в департамент образования, с приложением этой записи!

21.1. Нет, не несёт

21.2. Нет, не несет, т.к. доказать невозможно ни факт передачи денег, ни заведомо ложный донос.

21.3. Евгений Николаевич. Заведомо ложный донос ещё необходимо доказать. Отец вправе защищать интересы своей дочери.

22.1. Можете обратиться с заявлением в прокуратуру.

23.1. Если она была осужлена за преступление против личности, то работать точно не может – см. статью 351.1 ТК РФ.

24.1. Да, можно привлечь, его действия квалифицируются как преступные в данном случае.

25.1. Может понести уголовную ответственность.

26.1. Конечно, это уголовная ответственность и превышение полномочий

27.1. Это ваше право и право ребенка записать урок чтоб повторить пройденный материал
Считаете нарушение прав ребенка- жалобу в департамент образования

28.1. 1) В соответствии со ст.331 ТК РФ лица из числа указанных в абз.3 ч.2 настоящей статьи, имевшие судимость за совершение преступлений небольшой тяжести и преступлений средней тяжести против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконной госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и клеветы), семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, основ конституционного строя и безопасности государства, мира и безопасности человечества, а также против общественной безопасности, и лица, уголовное преследование в отношении которых по обвинению в совершении этих преступлений прекращено по нереабилитирующим основаниям, могут быть допущены к педагогической деятельности при наличии решения комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, созданной высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, о допуске их к педагогической деятельности.
Поэтому, если уже работает, уволить не могут. Но могут возникнуть вопросы.
2) На основании ч.1 ст.10 УК РФ наличие указания в справке на такую судимость не должно вызывать трудностей (быть причиной увольнения). Устранение же новым законом преступности деяния не является основанием полагать, что раньше оно не относилось к преступлениям. ОСПОРИТЬ не получится.
Удачи!

29.1. не сможете никак убрать из базы данных сведения о судимости –
вина не доказана – но прекращение в связи с истечением срока давности – не реабилитирующее основание – таковым было бы – прекращение из-за отсутствия состава преступления в ваших действиях

30.1. В данном случае нет. Нанимайте адвоката.

Какова ответственность за коррупцию в сфере образования?

Решения преподавателей и руководства школ и вузов могут сильно повлиять на судьбу учащихся, что нередко приводит к появлению взяточничества в образовательных учреждениях. Чтобы противодействовать данному явлению, следует знать, в чем выражается коррупция в образовательной сфере и какую ответственность несут правонарушители.

  • 8 (800) 350-32-81 – Регионы
  • +7 (499) 938-87-49 –Москва
  • +7 (812) 425-68-37 –Санкт-Петербург

Понятие взяток в образовании

В образовательной системе взятки передаются преподавателям, директорам школ и ректорам вузов в следующих целях:

  • внесения нужных оценок в ведомость успеваемости или зачетную книжку;
  • зачета не выполненных фактически учебных работ;
  • незаконного назначения повышенной стипендии;
  • выдачи ордера на проживание в общежитии;
  • иных административных действий.

Взятки преподавателям чаще всего передаются в виде денежных средств или символических ценных подарков, реже – в виде каких-либо услуг, оказание которых может организовать взяткодатель.

В роли взяткодателя обычно выступают студенты вузов, а также родители школьников и студентов.

Законодательное регулирование

Виды наказания за взятки и применение наказаний определяется:

Ответственность за принятие взятки указана в ст. 290 УК, ст. 291 определяет наказание для взяткодателя, а ст. 291.2 устанавливает ответственность за взятки в размере до 10000 рублей для обеих сторон преступного эпизода.

Постановление Пленума ВС № 24 систематизирует судебную практику по делам взяточничества и определяет рамки применения Уголовного кодекса при рассмотрении дел в судах общей практики.

До принятия Постановления Пленума в июле 2013 года существовала проблема при привлечении к ответственности преподавателей вузов, так как они не считались административными или государственными работниками, в то же время государственный статус вуза не позволял относить действия взяткополучателей к ст. 204 УК – коммерческий подкуп. Вновь принятое Постановление № 24 позволяет наказывать за взяточничество сотрудников любых учреждений, финансирующихся из средств бюджета.

Читать еще:  Внесение изменения в устав муниципального бюджетного учреждения

Ответственность за взяточничество

Преподавателям и сотрудникам образовательных учреждений за получение взятки может назначаться одно из следующих наказаний (ст. 290 УК):

  • штраф в сумме до одного миллиона рублей или заработной платы за 2 года работы;
  • исправительные работы на срок 1-2 года;
  • принудительный труд в течение 5-ти лет;
  • тюремное заключение сроком до 3-х лет со штрафом в размере от десяти- до двадцатикратной величины полученной взятки;
  • лишение права работать преподавателем в течение 3-х лет.

Если размер полученной взятки превышает 25000 рублей, то сумма штрафа составит 0,2-1,5 миллиона рублей, а максимальный срок тюремного заключения – 6 лет.

При назначении наказания за взятку суммой до 150000 рублей впервые тюремное заключение в большинстве случаев не присуждается (или назначается условный срок), но лишение права преподавать в течение 3-х лет происходит обязательно. Кроме того, практически во всех случаях преподавателя или сотрудника вуза, уличенного во взятке, ожидает увольнение по статье 81 Трудового кодекса.

Студентам и их родителям за дачу взятки сотруднику школы или вуза может быть назначены следующие виды наказаний (ст. 291 УК):

  • штраф в размере до 500000 рублей;
  • тюремное заключение сроком на 2 года;
  • исправительные работы сроком на 2 года;
  • принудительный труд в течение 3-х лет;
  • лишение возможности работать по определенной профессии в течение 3-х лет.

Важно учесть, что взяткодатели не привлекаются к уголовной ответственности в случаях:

  • своевременного сообщения о факте взятки правоохранительным органам;
  • сотрудничества со следствием и оказания помощи в раскрытии преступления;
  • вымогательства взятки сотрудниками вуза или школы под угрозой отчисления или применения иных мер воздействия.

Взяточничество в образовательных учреждениях влечет не только уголовное наказание, но и увольнение с лишением права преподавать (или отчисление для студентов). Избежать наказания поможет немедленное сообщение в правоохранительные органы в случае участия в преступлении.

Ответственность за взятку преподавателю

Взятка преподавателю за сдачу экзамена – уголовно наказуемое преступление для обоих участников преступления. Однако есть способы избежать ответственности или уменьшить наказание с помощью смягчающих факторов.

Основные сведения

290 статья УК РФ содержит понятие «взятки»: это получение человеком денежного вознаграждения за то, что он выполнит определенные действия (то есть поставит учащемуся зачет или хорошую оценку).

Вручение взятки и ее прием находятся под запретом Уголовного кодекса РФ. Вручение взятки рассматривается в ст. 291 УК РФ , ее прием – в ст. 290 УК РФ .

Взятку можно дать только сотруднику, который трудоустроен в муниципальном или госучреждении – этим она отличается от подкупа: последний можно совершить только в коммерческой среде.

Ответственность

Наказание за прием взятки определяет ст. 290 и 292 УК РФ .

Если преподаватель принимает у студента зачет/экзамен, причем обучающийся отвечает на вопросы и заслуживает хорошую оценку, но экзаменатор все равно получает взятку, то наказание определяется по ч. 1 ст. 290 УК РФ :

  • штрафные санкции до 1 млн рублей или в размере от 10 до 50-кратной сумме взятки;
  • лишение права заниматься преподаванием на период до 3 лет;
  • понудительные работы на период до 5 лет;
  • тюремное заключение до 3 лет.

Если у студента знания слабые, но экзаменатор за деньги выставил ему зачет или хорошую оценку, то ответственность наступает по ч. 3 ст. 290 и ч. 1 ст. 292 УК РФ . Наказание – тюремное заключение периодом от 3 до 8 лет.

Наказание за предоставление взятки определяется в ст. 291 УК РФ :

  • штраф до 500 тысяч рублей, в размере заработка за 1 год или в размере от 5 до 30-кратной суммы взятки;
  • исправительные работы на период до 2 лет с отсутствием права заниматься той или иной деятельностью;
  • понудительные работы на срок до 3 лет;
  • тюремное заключение на срок до 2 лет.

В основном студенты «отделываются» штрафами.

Освобождение от наказания

В следующих ситуациях студент может избежать уголовного наказания:

  • он помогал раскрыть преступление или упростить расследования: предоставил правдивые показания, указал, кто был участником преступления и в каких обстоятельствах его совершили;
  • студент сразу отправился в полицию или прокуратуру и на добровольной основе сообщил о преступлении
  • преподаватель вымогал взятку: этот факт потребуется доказать видео- или аудиозаписью с диктофона.

Обвинить преподавателя в вымогательстве можно, если он прямо сообщил студенту, что учащийся сдаст экзамен только при взятке. Отказ выполнять определенные действия – это не вымогательство взятки, даже если студент где-то слышал, то конкретный преподаватель берет за экзамены денежные вознаграждения.

Претендовать на возврат средств студент уже не вправе.

Что делать при несправедливом обвинении

Даже если преподаватель работает честно, не берет деньги от студентов и соблюдает закон, у него все равно есть риск быть обвиненным в получении взятки.

Действия преподавателя могут быть следующими.

  • Доказать тот факт, что студент провоцировал передачу взятки. К примеру, денежные средства были подброшены преподавателю в карман, кабинет, документы, коробку конфет, принятую в качестве знака благодарности без тайного умысла.
  • Использовать имеющиеся способы защиты: показания свидетелей (других коллег, присутствовавших при разговоре студента и обвиняемого), записи с камер наблюдения в вузе, подтверждающие законность действий в отношении студента документы – регламенты, инструкции.
  • Если уголовное дело все же было возбуждено, то при отсутствии прямых доказательств (к примеру, аудиозаписей разговора) можно обжаловать возбуждение дела в суде.

В случае если деньги от студента были приняты, и сам обучающийся сдал по этой причине экзамен, то преподавателю рекомендуется обратиться за помощью к адвокату, признав свою вину. Необходимо постараться смягчить наказание, акцентировав внимание на смягчающих обстоятельствах – на тяжелой финансовой ситуации, сложностях в семье.

Судебная практика

Привлечение преподавателей к уголовной ответственности за взятки – распространенное явление. Так, в 2016 году в Архангельске было инициировано уголовное дело против старшего преподавателя одного из вузов города. Сотрудника обвинили в том, что в 2013 году он брал взятки в размере 500-1000 рублей с одного студента за сдачу зачетов. Уполномоченные органы выявили 41 эпизод нелегального получения денежных средств.

Обвинения строились на показаниях студентов, предоставлявших взятки, и уголовное преследование в отношении них было прекращено – поскольку они способствовали раскрытию преступления. Судебное разбирательство затянулось из-за противоречивых свидетельских показаний, нежелания преподавателя предоставлять в суд доказательства и искать свидетелей защиты. Адвокат добился смягчения наказания – вместо 8 лет тюремного заключения приговор был заменен на ежемесячный штраф в 4 000 рублей на 5 лет.

В 2016 году томские студенты РГСУ столкнулись с уголовной ответственностью за постоянное спонсирование оценок и зачетов. Наказание – штрафы, размер которых зависел от взятки конкретного студента. Так как суммы штрафов в сотни тысяч рублей оказались для учащихся неподъемными, суд разрешил выплатить их в рассрочку.

Подводим итоги

И студент, давший взятку, и преподаватель рискуют столкнуться с уголовной ответственностью. Для того чтобы ее избежать, студенту рекомендуется добровольно сообщить о преступлении в прокуратуру/полицию или доказать факт вымогательства денег со стороны преподавателя.

А сотруднику вуза для предотвращения наказания потребуется заручиться помощью адвоката и доказать, что взятка была ему подброшена. Также существуют факторы, которые способны смягчить ответственность (тяжелое финансовое положение и т. д.).

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector