Как взыскать по судебному иску деньги с правопреемника организации?
Garant-agency.ru

Юридический портал

Как взыскать по судебному иску деньги с правопреемника организации?

Реорганизация должника

  • Возможно ли,взыскать деньги если должник подал на реорганизацию?
  • Должник юр. лицо реорганизация в форме присоединения.
  • Истец (должник) произвел реорганизацию, как это отразить в исковом заявлении?
  • Последствия реорганизации юридического лица для должников.

1. Возможно ли,взыскать деньги если должник подал на реорганизацию?

1.1. Альберт. Да, возможно. Подавайте иск. В ходе процесса замените ответчика, на реорганизованного. При реорганизации обязательства всё обязательства переходят к новому юр лицу.

2. Должник юр. лицо реорганизация в форме присоединения.

2.2. Требования возможно предъявить к правопреемнику – юридическому лицу, к которому произошло присоединение. Однако проблема может быть в том, что это лицо фактически не ведет деятельность и активов не имеет. Таким способом часто избавляются от юр. лиц, чтобы избежать процедуры ликвидации и банкротства.

3. Истец (должник) произвел реорганизацию, как это отразить в исковом заявлении?

3.1. так и пишите, что такая то организация в настоящее время является такой то в связи с реорганизацией

3.2. Подавайте уточнение об изменении искового заявления- в котором и укажите о проведеной реорганизации

4. Последствия реорганизации юридического лица для должников.

4.1. Никаких последствий.Правопреемство переходит после реоргнаизации.

5.1. Реорганизация ООО или ЗАО путём слияния предполагает создание новой компании, в которой производится передача всех обязанностей и прав двух и более юридических лиц (пункт 1 статьи 58 ГК РФ). Следовательно, задолженность по исполнительному листу перейдет организации-правопреемнику. Для этого, после завершения процедуры слияния, Вам необходимо обратиться в суд, который выдавал исполнительный лист на принудительное взыскание задолженности либо к судебному приставу, ведущему исполнительное производство, с заявлением о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником. Помимо прочего, к данному заявлению необходимо будет приложить выписку из ЕГРЮЛ, подтверждающую факт реорганизации путем слияния. В настоящее время, как взыскателю, Вам необходимо письменно сообщить судебному приставу-исполнителю о происходящем.

Подробнее на Правовед.ru: Подробнее >>>

6.1. Уважаемый Евген, в данном случае, чтобы ответить на ваш вопрос надо изучать все документы и обстоятельства вашего дела. Иначе довольно затруднительно ответить на ваш вопрос. Обратитесь к нашим юристам в личные сообщения.

7.1. Вам необходимо проинформировать контрагентов письменно об изменении наименования вашей фирмы. Спасибо за обращение на 9111.

7.2. Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! Если фирма провела реорганизацию (поменяла название), у старой фирмы есть контрагенты, как переоформить договоры с этими контрагентами? Есть контрагенты должники. Как правильно оформить, чтобы потом можно было взыскать деньги за наши услуги с должников через Суд.

Реорганизация и смена названия это совершенно разные вещи.
Вас должны уведомить об этом.
Допсоглашением.
Но в этом нет необходимости. Взыскать и без этого есть возможность, предоставив доказательства реорганизации или смены наименования..

7.3. Достаточно направить соответствующее уведомление в адрес контрагентов. Возможно заключение дополнительных соглашений о смене реквизитов. Если есть действующие исполнительные листы или судебные процессы не забудьте оформить процессуальное правопреемство. Это если речь действительно о реорганизации, а не о просто изменение наименования.

8.1. Возможно вам придется подавать иск о замене надлежащего ответчика в суд, так как фактически то юридическое лицо которое указано в исполнительном документе и решении суда перестанет существовать, а его обязательства перейдут реорганизованному юр. лицу.

9.1. уважаемый Александр
Тот кому передана задолженность подписывает акт сверки:sn-bz::sn-bz::sn-bz::sn-bz:

Удачи Вам и вашим близким!!

10.1. Вы можете в реестр подавать

10.2. Должник у Вас по какому договору? Обязательства по договору уже нарушены или выполняются?
Следует учитывать часть 2 статьи 58 ГК РФ При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Поэтому, обязанности по договору перейдут правопреемнику.
Если же обязательства уже нарушены и в связи с этим образована задолженность, то сейчас вам необходимо подать претензию Должнику (с 01 июня 2016 года – обязательный порядок досудебного урегулирования споров согласно АПК РФ). В ней выставить срок для исполнения обязательств и удовлетворения Ваших требований. Претензионный порядок будет считаться соблюденным, Вы будете в праве обратиться в суд с иском, если в процессе реорганизация завершиться, то просто произойдет замена стороны в процессе.
Кроме того, я бы рекомендовал Вам связаться с руководством организации правопреемника и сообщить им о наличии долга.

11.1. Требовать свои долги в судебном порядке

11.2. Екатерина, все зависит от взаимоотношений с данным должником. Если имеются договорные нарушения, то выставляйте претензию, в суд подавайте.

12.1. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (ст. 58 ГК РФ). Направляйте свои требования правопреемнику.

13.1. Лист останется тот же, заявление необходимо о замене взыскателя (правоприемстве), гос пошлиной не оплачивается.

Взыскание долга по решению суда

Взыскание долга по решению суда осуществляется принудительно. Происходит это уже на стадии исполнительного производства. Выигранный в суде спор не гарантирует, что обязанная сторона погасит имеющуюся задолженность самостоятельно. Если это происходит, нужно дождаться, когда судебный акт вступит в силу, получить исполнительный лист и направить документ в службу судебных приставов. В результате ответчику придется вернуть деньги в принудительном порядке. Насколько быстро истец их получит зависит от работы судебного пристава.

Как начать исполнительное производство по взысканию долга?

Чтобы получить деньги с ответчика по решению суда, истец должен инициировать исполнительное производство в отделе службы судебных приставов. Порядок принудительного удержания средств с ответчика регламентируется Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ.

Процедура проводится в три этапа:

  1. После поступления документов от истца возбуждается производство;
  2. Проводится принудительное удержание средств в счет погашения задолженности;
  3. Принимается решение о завершении действий пристава.

Пристав совершает исполнительные действия по адресу должника.

Для того, чтобы узнать, в какой отдел ССП обращаться, следует выяснить информацию по телефону ФССП. Также можно воспользоваться интернет-ресурсом ведомства.

Как написать заявление?

Заявление о начале производства заполняется в свободной форме. В документе потребуется указать:

  • наименование отдела ССП;
  • данные об истце;
  • сведения об исполнительном документе;
  • информацию об ответчике и его собственности;
  • просьбу решить вопрос о поиске и аресте имущества;
  • требование начать производство;
  • дату и подпись.

Для юридических лиц:

Для физических лиц:

Заявление заполняется в двух экземплярах. Один передается приставам на регистрацию. На втором, который остается у заявителя, проставляется входящий штамп с датой и подписью ответственного сотрудника.

Обратиться с требованием о принудительном взыскании нужно до окончания трехлетнего периода с момента вступления судебного акта в силу.

Какие документы приложить?

К заявлению прикладывается исполнительный лист. Дополнительно предоставляется:

  1. судебный акт;
  2. копия паспорта (если долг взыскивается с физического лица);
  3. учредительные документы (если долг взыскивается с юридического лица);
  4. выписка из ЕГРИП (если долг взыскивается с ИП);
  5. реквизиты счета в банке;
  6. сведения об имуществе ответчика;
  7. информация о месте трудоустройства должника-гражданина.

Если документы подаются представителем, нужно оформить доверенность с полномочиями на участие в производстве от имени взыскателя.

Все указанные в списке документы могут быть истребованы службой судебных приставов из соответствующих организаций и ведомств, если взыскатель не может по объективным причинам их получить самостоятельно.

Когда выносится постановление о начале исполнительного производства?

В течение трех суток с момента подачи документов принимается решение о начале производства. Пристав выносит постановление и направляет его в адрес взыскателя и должника.

Должнику предлагается добровольно ликвидировать задолженность в течение пяти суток с момента получения извещения. Если он никак не отреагировал на требование, применяются принудительные меры.

Как проводится принудительное взыскание?

Долг должен быть взыскан в течение двух месяцев с момента начала производства.

Для этого пристав направляет запросы в различные организации и ведомства в целях розыска счетов, вкладов, ценных бумаг, недвижимости и т. д.

Арест имущества

Если рассматривается вопрос об аресте личного имущества, пристав выезжает к должнику. Во время выезда:

  1. оформляется опись выявленного имущества;
  2. выносится постановление о наложении ареста;
  3. арестованная собственность передается на хранение ответственному лицу.

Своевременный арест позволяет предотвратить действия должника по сокрытию имущества. С этого момента он не вправе распоряжаться своей собственностью. Ее нельзя дарить, продавать, сдавать в аренду, отдавать под залог.

Арест накладывается не только на недвижимость. Под обеспечительную меру могут попасть счета в банке, ценные бумаги, дебиторская задолженность.

Хранение арестованного имущества

В случаях, когда это необходимо, судебный пристав должен обеспечить хранение описанного имущества. При этом он может возложить на должника все понесённые на хранение расходы. Если на протяжении двух месяцев со дня передачи имущества на хранение должник не забирает арестованное (описанное) имущество, то пристав вправе передать его на реализацию, предупредив об этом письменно должника.

Нарушение режима (правил) хранения описанного имущества ответственным хранителем может повлечь применение к нему мер административного наказания (ст. 17.14 КоАП РФ), так что самому избавиться от переданного на хранение имущества может стать себе дороже.

Читать еще:  Возврат госпошлины как отразить в бухучете

Обращение взыскания

В первую очередь, долг погашается за счет средств, находящихся на счетах должника. Пристав выносит постановление с указанием номеров счетов и объема денежных средств, подлежащих списанию. Документ направляется в финансовые организации, в которых у должника открыты счета. Обязанностью банка является выполнение требований, содержащихся в постановлении судебного пристава.

Если денежных средств недостаточно, изымается имущество должника. Пристав проводит его оценку. В случае необходимости для этого привлекается профессиональный оценщик. Затем собственность ответчика реализуется через специализированную организацию. Вырученные средства направляются на ликвидацию долга.

Если сумма долга не превышает 30 000 руб., должник вправе продать свою собственность самостоятельно. Сделать это нужно не позднее 10 суток с момента получения извещения об оценке.

Когда принимается решение о завершении исполнительных действий?

Завершается процедура окончанием производства. В соответствии со статьей 47 Закона № 229-ФЗ пристав выносит постановление в следующих случаях:

  • требования полностью исполнены, долг погашен;
  • исполнительный документ возвращен по заявлению взыскателя или из-за отсутствия у должника имущества, невозможности установить местонахождения ответчика;
  • исполнительный документ возвращен по требованию суда;
  • фирма-должник ликвидирована;
  • ответчик признан банкротом;
  • исполнительный документ направлен в организацию для удержания периодических платежей;
  • истек срок давности исполнения судебного акта.

Если взыскатель не согласен с решением пристава, он вправе его обжаловать через старшего судебного пристава или суд.

Можно ли обойтись без судебного пристава?

На практике возникает вопрос, как взыскать деньги после решения суда без помощи судебного пристава. Для того, чтобы сократить период погашения долга, взыскатель может передать исполнительный документ в банк или работодателю физического лица напрямую.

Как получить деньги через кредитную организацию?

В большей степени обращаться в банк целесообразно при взыскании долга с юридического лица или с ИП.

Взыскатель должен выполнить следующие действия:

  1. получить исполнительный документ в суде;
  2. написать заявление в кредитную организацию ответчика;
  3. подать подтверждающие документы.

Заявление составляется в двух экземплярах. Один передается специалисту кредитной организации, второй – возвращается заявителю с входящим штампом.

Если на счете ответчика есть денежные средства, они списываются в пользу истца в течение трех дней.

Бывает, что денежных средств на счете недостаточно. В такой ситуации банк возвращает документы с отметкой о частичном исполнении. Если известно, в каких кредитных организациях открыты другие счета, подается новое заявление. В противном случае нужно обращаться к судебному приставу.

Как получить деньги через работодателя?

В случае, когда должником является трудоустроенный гражданин, можно обратиться напрямую к работодателю. При этом будут соблюдаться следующие условия:

  • сумма требований не должна превышать 100 000 руб.;
  • работодатель должен перечислять платежи на регулярной основе;
  • на доход должника должно распространяться ограничение по взысканию.

Истец обращается к работодателю с заявлением, в котором указывает сведения об исполнительном документе и реквизиты для перечисления средств.

Закон № 229-ФЗ ограничивает предельную сумму удержания. После уплаты НДФЛ в счет погашения задолженности должно уходить не больше 50 % от заработной платы. По алиментным обязательствам и по возмещению вреда максимальный размер удержания составляет до 70 %.

Подведем итоги

Таким образом, для взыскания долга по решению суда можно обратиться в кредитную организацию, к работодателю должника-гражданина или в ССП. Если помимо счетов или постоянного заработка у ответчика имеется другое имущество, рекомендуется сразу обращаться к приставу. Он обладает наиболее широкими полномочиями, позволяющими применять меры принудительного характера (например, произвести опись и арест имущества) и обеспечить таким образом дальнейшую возможность принудительного взыскания долга.

Заявление о процессуальном правопреемстве

Для замены лиц, участвующих в деле, используется заявление о процессуальном правопреемстве. Заменить можно любое лицо, истца, ответчика или третье лицо (как с самостоятельными требованиями так и без них). Для случаев рассмотрения дела в особом производстве или приказном производстве, такая возможность так же сохраняется. В этом случае могут быть заменены заявитель или заинтересованные лица.

Подготовка заявления о процессуальном правопреемстве

Правом обращения в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве обладают как лица участвующие в деле, так и и сами правопреемники. Основным критерием является наличие самого правопреемства.

Случаи, когда можно подать заявление о процессуальном правопреемстве перечислены в статье 44 ГПК РФ. К ним относятся:

  • смерть гражданина, участвовавшего в деле. В этом случае правопреемниками будут наследники этого лица
  • реорганизация юридического лица. Правопреемником будет вновь образованное или иное юрлицо, к которому перешли права предыдущего
  • перевод долга. В этом случае новым лицом, участвующим в деле будет новый кредитор

Здесь перечислены не все случаи правопреемства, возможны и другие ситуации перемены лиц в обязательствах.

Подача заявления о процессуальном правопреемстве

Заявление о правопреемстве подается в суд, который рассматривает гражданское дело. Такое заявление можно подать в любое время после возбуждения дела в суде. До этого правопреемник будет привлечен к участию в деле, как самостоятельное лицо, ответственное или имеющие интерес в обязательствах.

Отдельно хочется отметить случаи, когда правопреемство наступает после вынесения решения суда, в ходе его исполнения. в этом случае заявление о правопреемстве так же подается в суд, рассматривавший дело. Судебное постановление об установлении правопреемство послужит основанием для замены лиц в исполнительном производстве. таким образом правопреемник просто становится на место выбывшего лица, новое решение не выносится.

Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве

Заявление о процессуальном правопреемстве рассматривается в судебном заседании. Суд извещает лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения этого вопроса.

В судебном заседании суд обязан проверить возможно ли правопреемство в спорных правоотношениях, произошло ли оно действительно и является ли конкретное лицо правопреемником.

По итогам рассмотрения дела суд выносит определение, которым устанавливает правопреемство или отказывает в удовлетворении заявления. такое определение можно обжаловать частной жалобой.

Образец заявления о процессуальном правопреемстве

В ________________________
(наименование суда)
Истец(ответчик): ____________
(ФИО полностью, адрес)

Заявление о процессуальном правопреемстве

В производстве суда находится гражданское дело по иску_________ (ФИО или наименование истца) к _________ (ФИО или наименование ответчика) о _________ (указать, о чем заявлен иск).

В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что истец (ответчик) умер (или юридическое лицо реорганизовано), его правопреемниками являются _________ (ФИО правопреемников , адрес).

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 44 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Заменить ответчика (истца) _________ (ФИО или наименование ответчика (истца) полностью) его правопреемником _________ (ФИО или наименование правопреемника, адрес).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о процессуальном правопреемстве

23 комментария к “ Заявление о процессуальном правопреемстве ”

Нужно ли мне, вдове, оплачивать госпошлину и судебные расходы по иску о взыскании з/п мужа, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещения морального вреда с фирмы-должника?

Мария, Вы являетесь правопреемником мужа, поэтому также освобождаетесь от судебных расходов.

Вынесено решение по делу. Заявление о замене стороны правопреемника может подписывать представитель первоначального истца? К договору цессии в суд прикладывать учредительные документы правопреемника? Спасибо!

Заявление о правопреемстве в суд может подать, как любое лицо, участвующее в деле, так и их правопреемники.

Добрый день! Восстановлен срок для подачи кассационной жалобы. Позже узнала, что ответчик ДЖП и ЖФ в связи с реорганизацией сменил наименование на ДГИ. Ни адвокат, ни судья об этом не упомянули. Прошу посоветовать как действовать оптимально, учитывая течение 6-месячного срока.
Полагаю, что Заявление о правопреемстве подам вместе с Определением о восстановлении срока и кассационной жалобой. Спасибо за помощь!!

Заявление о правопреемстве нужно подать в суд первой инстанции. Это нужно сделать до подачи кассационной жалобы.

Добрый день! Восстановлен срок для подачи кассационной жалобы. Моей вины в этом не установлено. Получила от адвоката квитанции по моим издержкам. При этом он сказал, что затраты на данную услугу не возвращают. Если он прав, прошу подсказать основание.

Суд взыскивает все издержки по делу. Однаок расходы на оплату услуг представителя суд определяет в разумных пределах. Рекомендуем подать заявление о взыскании судебных расходов после окончательного рассмотрения дела.

Благодарю за ответ. Только адвокаты с 1-ой инстанции заявили издержки, значит логичней продолжить в кассации, чтобы не напугать последней суммой. Я Вас поняла, что адвокат оказался не прав.

Здравствуйте, вопрос такой, исполнительные листы 4 шт., поданы приставам, начато исп.производство, подавал листы представитель по доверенности, в которой указано,
-с правом получения денег. Представитель имеет на руках договор купли-продажи переуступки прав требования. Приставы заявляют, что у взыскателя на чье имя выписаны исп.листы имеются задолженности по исп. листам и отказываются перевести деньги на счет представителя. Требуют от представителя решения суда о признании права требования, говорят доверенность на представителя с правом получения денег ненадлежащая, подскажите пожалуйста правы ли приставы и как быть представителю, ведь право требования выкуплено у взыскателя, спасибо.

Читать еще:  Ндс не облагается что это значит

В этой ситуации судебный пристав-исполнитель прав. Для получения денег по данным исполнительным листам представитель должен быть признан судом правопреемником, на него должны быть выписаны новые исполнительные листы. Только в этом случае он сможет получить деньги. Пока деньги (по исполнительным листам) принадлежат взыскателю, могут быть удержаны для погашения задолженности.
При возникновении спорной ситуации приставы не имеют права ее разрешать самостоятельно, это всегда должен сделать суд. При несогласии с действиями пристава можно их обжаловать.

Не могли бы поподробней описать схему действий, нужно ли отзывать исп. листы или достаточно судебного акта о признании правопреемника?

Достаточно судебного акта о признании правопреемником. На основании этого определения судебный пристав-исполнитель вынесет постановление о замены стороны в исполнительном производстве.

И кто должен обращаться к судье с заявлением о признании правопреемства?
Только взыскатель, или сам правопреемник имеет право обратится в суд, на основании договора переуступки права требования?

Обратиться с таким заявлением может любой из них, судья все равно привлечет всех лиц, на чьи права и интересы повлияет решение по делу.

Обратилась в суд, на расторжение договора купли-продажи, взыскании уплаченной стоимости товара, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, на ответчика фирма у которой купила диван. Ответчик на тот момент сменил наименование фирмы (ОГРН, КПП,ИНН все те же). В какой форме ходатайство я могу представить в суд, чтобы взыскали с фирмы с др.наименованием.

Подайте заявление о процессуальном правопреемстве.

2 декабря умерла моя мать. Пенсию за декабрь перечислили, алименты и исковое по исполнительному листу. Все это за декабрь. Я не могу их получить, потому что карта заблокирована банком. Судебные приставы сказали мне обратиться в суд о замене стороны взыскателя — правопреемство.

Сначала вам нужно обратиться к нотариусу. В суд можно обращаться только с документами, подтверждающими право наследования. По алиментам правопреемство возможно опекуном несовершеннолетнего.

Нужно ли прикладывать копии приложений к заявлению по числу участников при правопреемстве в гражданском деле?

Нет, этого делать не требуется, поскольку в законе не предусмотрено.

Получил договор уступки прав требования по отсуженному договору, по которому исполнительное производство уже окончено. Направляю в суд заявление о правопреемстве. Нужно ли одновременно подавать заявление о выдаче исполнительного листа?

Если будете предъявлять исполнительный лист к исполнению, то вам нужно подать соответствующее заявление о его выдаче. Можно сделать это одновременно с правопреемством или после его установления.

Тема: Иск к ответчику или к правопреемнику

Опции темы
Поиск по теме

Иск к ответчику или к правопреемнику

Ситуация, что был договор подряда, есть долг по выполненным работам, организация-должник реорганизовалась (слияние) полгода назад.
Кому предъявлять иск – правопреемнику после слияния?

И как называть в иске эти организации если в шапке Ответчиком будет правопреемник, то в тексте как?

да
в тексте иска напишите, что должник “А” преобразовался в “Б” и поэтому к “Б” перешли все права и обязанности “А”.

реальное слияние или “слив”?

Поняла, но не до конца:
я пишу текст иска, что между Ответчиком и Истцом был заключен договор, долг такой-то. В результате реорганизации образовалась Организация “Б”, которая является правопреемником всех долгов, поэтому надлежащим ответчиком прошу считать Организацию “Б”.
Так?
Т.е. в тексте организацию “А” сначала тоже называть Ответчиком?

“Правопреемник” – в ответчики. В теле иска – указание на реорганизацию

Сорри, все-равно не до конца поняла

Я в тексте иска расписываю ситуацию, там указываю организацию “А”, которую называю ответчиком, ее как правильно мне назвать – Организация “А” или ответчик?

Если я называю ее ответчиком, то у меня получается в конце текста, когда я пишу о правопреемстве еще ответчик – организация “Б”?!

Елена.ру, в “шапке” иска ответчик-“правопреемник”. Иск начинаешь “. заключен договор с (реорганизованной), в результате слияния. бла-бла. вот этот ответчик. и дальше по сути требований”

Ясно, значит о реоганизации надо сначала все указать, тогда будет всем все понятно. Спасибо!

Получилось так:
Между ЗАО «Х» (Истец) и ЗАО «А», которое было реорганизовано в форме слияния 00.00.00 г. (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 0000000000), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № 000000000 от 00.00.00 г., выданной ИФНС, в результате слияния было создано ЗАО «Б» (Ответчик), которое является правопреемником ЗАО «А», 00.00.00 года был заключен договор № 0000 от 00.00.00г. на сумму 00000 рублей.

Дальше пишу “историю” наших отношений и подразумеваю, что все, что на самом деле не сделала организация “А”, у меня не сделала организация “Б” (правопреемник).

И еще вопрос такой возник:
если я предоставляю выписку на истца и ответчика, которая действительна в течение месяца, то на реорганизованную фирму я тоже обязана предоставить выписку, которой будет не более 30 дней или можно более раннюю (у меня на момент подачи иска выписке будет 3 месяца)?

Дальше пишу “историю” наших отношений и подразумеваю, что все, что на самом деле не сделала организация “А”, у меня не сделала организация “Б” (правопреемник).

нормально, но можно лучше

Между ЗАО «Х» (Истец) и ЗАО «А», правопреемником которого является ЗАО «Б» (Ответчик), созданное в результате реорганизации в форме слияния 00.00.00. (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 000), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № 000 от 000000г., выданной ИФНС, был заключен договор № __ от __г., которым предусматривалось выполнение следующих работ

Вот так лучше?!

Между ЗАО «Х» (Истец) и ЗАО «А», правопреемником которого является ЗАО «Б» (Ответчик), созданное в результате реорганизации в форме слияния 00.00.00. (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности 000), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ № 000 от 000000г., выданной ИФНС, был заключен договор № __ от __г., которым предусматривалось выполнение следующих работ

Вот так лучше?!

я бы написала “Между ЗАО ИКС и ЗАО А “___” ________ ____ г. был заключен договор подряда, (краткое описание правоотношения).
“__” _____ ____ ЗАО А в соответствие со ст. 57 ГК РФ реорганизовалось в форме слияния с ЗАО Б, что подтверждается __________. В соответствие со ст. 58 ГК РФ при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом. В представленных суду документах (я здесь акт имею в виду) содержатся положения о правопреемстве по всем обязательствам ЗАО ИКС (в том числе, оспариваемым). Таким образом, новым должником в правоотношении выступает ЗАО Б. бла-бла. свои требования”

как-то так. Но можно еще лучше

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 11-КГ16-19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 22 ноября 2016 г. N 11-КГ16-19

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Горохова Б.А., Юрьева И.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рогожникова В.А. о замене должника в исполнительном производстве по кассационной жалобе Ахметшиной Г.М., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Панковой В.В., на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., выслушав объяснения Ахметшиной Г.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

вступившим в законную силу заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 апреля 2012 года удовлетворен иск Рогожникова В.А. к Панкову В.Г. о взыскании долга и процентов. С ответчика в пользу истца взысканы долг в сумме 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 15 700 руб.

На основании исполнительного листа от 3 апреля 2012 г. N 2-1670/12 Ново-Савиновским РОСП города Казани УФССП по Республике Татарстан 26 апреля 2013 года возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Панкова В.Г. о взыскании с него в пользу Рогожникова В.А. задолженности в размере 1 515 700 руб. Должник Панков В.Г. умер 8 июня 2014 года.

Рогожников В.А. обратился в суд с заявлением, в котором просил определить круг наследников Панкова В.Г. для замены стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года заявление Рогожникова В.А. удовлетворено. Произведена замена должника Панкова В.Г. на его правопреемника – законного представителя несовершеннолетней Панковой В.В. Ахметшину Г.М. по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа N , выданного Ново-Савиновским районным судом города Казани.

Читать еще:  Возват денежных средств или обмен

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года указанное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ахметшиной Г.М., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Панковой В.В., ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, отмене состоявшихся судебных постановлений, как принятых с существенным нарушением норм материального права.

По запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А. от 28 июля 2016 года дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке и определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А. от 31 октября 2016 года кассационная жалоба Ахметшиной Г.М. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Заинтересованные лица Рогожников В.А., Калин А.А., Панкова К.С., Панков Л.С., АКБ “Спурт”, ООО “Агропроизводственный комплекс “Виктория”, Ново-Савиновский РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан, МУ “Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов” ИК МО г. Казани и нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан Исламова И.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит состоявшиеся по делу судебные постановления подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При рассмотрении настоящего дела судами были допущены такого характера существенные нарушения норм материального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав заявителя.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 3 апреля 2015 года с Панкова В.Г. в пользу Рогожникова В.А. взысканы долг в размере 1 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 200 000 руб. и возврат госпошлины в сумме 15 700 руб.

26 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем Ново-Савиновского РОСП города Казани возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Панкова В.Г. в пользу взыскателя Рогожникова В.А. о взыскании суммы задолженности в размере 1 515 700 руб.

Должник Панков В.Г. умер 8 июня 2014 года.

Согласно материалам наследственного дела N 153/2014, заведенного нотариусом Казанского нотариального округа Исламовой И.Р., наследники с заявлением о принятии наследства Панкова В.Г. не обращались, документы о праве на наследственное имущество не предъявляли.

Также судом установлено, что Панков В.Г. является отцом несовершеннолетней Панковой В.В., года рождения матерью которой является Ахметшина Г.М.

Удовлетворяя заявление Рогожникова В.А., суд исходил из того, что после смерти Панкова В.Г. осталось недвижимое имущество, исполнительное производство до настоящего времени не окончено, наследником первой очереди является несовершеннолетняя Панкова В.В., доказательств ее отказа от наследства, которое она вправе принять, не представлено, в связи с чем пришел к выводу о замене должника Панкова В.Г. его правопреемником – законным представителем несовершеннолетней Панковой В.В. ее матерью Ахметшиной Г.М.

С указанными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит выводы судов первой и апелляционной инстанций основанными на неправильном толковании и применении норм материального права и сделанными без учета и выяснения обстоятельств, имеющих существенное правовое значение для правильного разрешения возникшего спора.

На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве” в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом приведенных положений закона при установлении процессуального правопреемства суду надлежало установить всех наследников должника, приняли ли наследство лица, полагаемые правопреемниками должника, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя.

Возложение на наследника обязанности полностью исполнить долговые обязательства выбывшей стороны без учета любого из приведенных обстоятельств ведет к необоснованной замене стороны в долговом обязательстве.

При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций не определили круг наследников должника, не установили факт принятия Панковой В.В. наследства, не определили размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследник может отвечать по долгам наследодателя, а ограничились лишь установлением факта наличия несовершеннолетней дочери и отсутствием обращения к нотариусу с заявлением об отказе от наследства.

Удовлетворяя заявленные Рогожниковым В.А. требования, суд первой инстанции вышеприведенные обстоятельства применительно к настоящему делу не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного толкования и применения судом положений действующего законодательства к отношениям сторон.

Указанные обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.

Таким образом, вывод судебных инстанций о возложении на Ахметшину Г.М., как законного представителя несовершеннолетней Панковой В.В., обязанности по уплате всей суммы задолженности правильным быть признан не может.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, с учетом всех установленных по настоящему делу обстоятельств и с соблюдением требований материального и процессуального закона разрешить возникший спор.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 30 апреля 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 декабря 2015 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector