Как вернуть автомобиль, изъятый как вещественное доказательство?

Изъятие автомобиля

Автомобиль может быть арестован и изъят у владельца в случаях:

— автомобиль эксплуатируется без номерных знаков или с подложными номерными знаками, а также с нестандартными, нечитаемыми или установленными с нарушением Правил дорожного движения; в этих случаях составляется протокол об административном правонарушении, а машину отвезут на специальную стоянку за счет водителя и отдадут, когда причина изъятия будет устранена;

— автомобиль угнали, или имеется подозрение, что на нем было совершено преступление, или его владельца подозревают в совершении преступления; по указанным фактам милиция возбуждает уголовное дело, в этих случаях на автомобиль может быть наложен арест, он может быть приобщен в качестве вещественного доказательства или изъят во время обыска;

— после ДТП автомобиль задерживается, если водитель не в состоянии управлять автомобилем, если автомобиль нужен для проведения технической экспертизы;

— в обеспечение возмещения ущерба пострадавшему по решениям судов и иных органов, которым законом предоставлено такое право.

Во всех указанных случаях следователем или дознавателем составляется соответствующее постановление. Хранение арестованного имущества по закону может быть поручено разным лицам или организациям, в том числе и самому владельцу этого имущества, или его родственникам, или иному лицу, с которого берется подписка о том, что ему разъяснена его ответственность за сохранность имущества. В случае необходимости имущество, на которое наложен арест, может быть изъято.

Арест имущества производится с обязательным составлением протокола. Его копия вручается под расписку лицу, у которого арестовали имущество. В протоколе обязательно указываются индивидуальные признаки автомобиля и, по возможности, его стоимость. Кроме того, там должны быть перечислены находящиеся в салоне вещи или дополнительное оборудование, например магнитофон или компьютер. Еще в законе сказано, что наложение ареста на имущество может быть отменено следователем, если в применении этой меры отпадает дальнейшая необходимость.

Итак, арест автомобиля не самое страшное, что с ним может произойти. Весьма вероятно, что его после ареста отдадут владельцу на хранение, и закон не запрещает им пользоваться, если при аресте не сняты номера. После выяснения всех обстоятельств дела, или по его завершении, или по решению суда арест с автомобиля может быть снят.

Если автомобиль является вещественным доказательством (по постановлению следователя, дознавателя, прокурора или определению суда), он должен быть обязательно описан и сфотографирован, а после этого помещен на специальное место, где будет обеспечена его сохранность, о чем в деле должна быть соответствующая справка. Хранятся вещественные доказательства до тех пор, пока приговор суда не вступит в законную силу или не истечет срок на обжалование постановления следователя или определения суда о прекращении дела. Затем автомобиль должен быть возвращен под расписку владельцу.

При обыске автомобиль могут изъять, только предъявив постановление, на котором есть слова «Санкционирую. Прокурор такой-то», имеется его подпись и печать, и обязательно вручив копию протокола об изъятии. Протокол и его копия подписываются следователем. Аналогично оформляется и арест имущества.

Если при регистрации подержанного автомобиля инспектор обнаруживает «признаки подделки представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения заводской маркировки транспортных средств, несоответствия номеров агрегатов представленным документам или регистрационным данным, а также наличие сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов или представленных документов в розыске», это не является законным основанием для изъятия имущества — автомобиля, пока не возбуждено уголовное дело, и проведение соответствующих проверок должно выполняться без задержания автомобиля.

Если оказалось, что купленный автомобиль числится в розыске МВД или по Интерполу, его все равно не должны задерживать до заведения на территории России уголовного дела. Сотрудники милиции могут задержать только владельца или его документы. Только после того, как прежний владелец или его страховая компания выставит нынешнему владельцу через суд по месту жительства иск об истребовании имущества, находящегося в чужом незаконном владении, суд будет решать вопрос о праве собственности на автомобиль.

Другие действия по задержанию, возмездному изъятию, конфискации или другие способы лишения, пусть даже временного, автомобиля у владельца незаконны.

Хранение под открытым небом может привести к его разукомплектации, порче и просто пропаже. Если это произойдет, то за автомобиль, возможно, удастся получить денежную компенсацию.

Если у вас старая иномарка, милиция под предлогом того, что автомобиль якобы числится в розыске, может попытаться его отобрать для своих нужд.

Но закон не предписывает арест автомобилей, числящихся в розыске. Статья 35 Конституции РФ гласит, что гражданин может быть лишен своего имущества только по решению суда. Порядок задержания установлен только в «Инструкции по розыску автотранспортных средств», утвержденной приказом МВД № 58 в 1994 г.

Если сотрудник милиции вопреки закону задержит автомобиль, требуйте:

— составления в присутствии понятых протокола задержания и акта технического состояния с фиксацией показаний спидометра;

— опечатать капот, багажник и салон автомобиля с росписью сотрудника милиции на каждой приклеенной к автомобилю бирке (распишитесь и сами);

— передать вам автомобиль под «сохранную расписку» с обязательством предоставить его по первому требованию милиции (напишите начальнику отделения милиции заявление с такой просьбой);

— возбудить уголовное дело о розыске.

Направьте жалобу прокурору о незаконном удержании автомобиля, если в течение десяти дней со дня задержания уголовное дело не будет возбуждено.

Если ОВД потребует оплатить стоимость экспертизы номеров агрегатов автомобиля — это незаконно: все расходы по хранению и экспертизе задержанного автомобиля несет МВД.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Автомобиль как вещественное доказательство

1.1. Неизвестно, само по себе законодательство порядок изъятия и приобщения имущества в таком случае настолько подробно не регламентирует, поэтому все будет зависеть от полномочий следователя, а он имеет в таком случае истребовать такие вещи и документы. Если будет требовать — придется отдать.

2. Нужен образец заявления в суд о возврате вещественного доказательства автомобиль.

2.1. Нормативно установленной формы нет. Пишите на имя суда в произвольной форме

3.1. Из Ваших объяснений следует, что последним ответственным за транспортное средство, является заявитель. Поэтому, если Вы признаны добросовестным приобретателей, обращайтесь непосредственно к нему.

4.1. Антон.
Признавая бездействие должностного лица, суд обязывает его совершить определенные действия.
Обратитесь снова к следователю, приложите копию постановления суда — следователь обязан исполнить судебный акт.

5.1. —Здравствуйте уважаемый посетитель, обращайтесь очно к юристу и решайте этот вопрос. Пишите заявление в полицию, если там не усматривают факта мошенничества, просите снять арест с автомобиля. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

5.2. Знакомая ситуация. Вначале ознакомьтесь с материалами дела. Напишите ходатайство о разрешении Вам или Вашему адвокату ознакомиться с материалами дела, обязательно с применением технических средств (фото, копирование и т.п.) Проверьте досконально текст заявления. Как правило после этого быстро устанавливается тот факт, что умысла на мошенничество у Вас не было. Следовательно пишите требование о возвращении авто.

6.1. Необходимо обратиться к должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении и направившем материалы дела об административном правонарушении для разрешения по существу в суд. При этом необходимо представить протокол, а также устранить обстоятельства, если таковые имеются, послужившие основанием для задержания автомобиля. В целом следует руководствоваться ст. 27.13 КоАП РФ.
Удачи Вам!

7.1. экспертиза была проведена в рамках судебного процесса? Вещественные доказательства передавались вами лично или суд направлял? Есть акт приема-передачи документров?

8.1. В соответствии с нормами уголовно-процессуального кодекса, лицо, которому судом отказано в удовлетворении ходатайства, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства. То есть вы можете подать ходатайство о приобщении автомобиля в качестве вещественного доказательства.

9.1. Какие истец и ответчик в уголовном деле? В уголовном деле может быть только потерпевший и подсудимый. Автомобиль Вы вернуть не сможете. Только деньги с подсудимого. Он и будет ответчиком.

9.2. Когда Вам отказали в апелляционном обжаловании? Теперь Вам необходимо обращаться в кассационную инстанцию. А вообще Ваше дело нужно изучать, обратитесь за помощью к юристу.

10.1. Обычно следователь оставляет автомобиль на что в стоянке либо в некоторых ситуациях может передать автомобиль на ответственное хранение собственнику
Желаю Вам удачи и всех благ!

10.2. В данном случае целесообразнее всего вообще расторгнуть договор, потому что проблем с ним будет больше и времени потратите очень много на суды.

10.3. 1. Следователь свободен в выборе лица, которому передается на ответственное хранение вещественное доказательство. Не обязан передавать именно Вам.
2. Добросовестным приобретателем может признать только суд. И я не был бы уверен на 100%, что суд по этому вопросу закончится в Вашу пользу.
3. В указанных в законе случаях имущество можно истребовать даже у добросовестного приобретателя. В итоге есть риск того, что Вы будете автомобиль хранить, а потом все равно придется его отдать. Впрочем, если Вас это устраивает, просите передать авто Вам на ответственное хранение.

11.1. Вам нужно написать дознавателю в производстве которого находится Ваше заявление о выдаче Вам водительского удостоверения под расписку об ответственном хранении.

11.2. Водительское удостоверение не могут изымать как вещественные доказательства. Это ваш документ. Удачи вам и всего наилучшего.

12.1. Если изъяли в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, то оплачивать услуги спец. Стоянки Вы не обязаны. Удачи Вам в разрешении возникшей ситуации!

12.2. Если изъяли в качестве вещественного доказательства по уголовному делу то оплачивать стоянку не обязаны. Она там может и год и два стоять, но лучше попросить сдать на ответственное хранение вам. Удачи вам и всего наилучшего.

13.1. Так как уголовное дело прекращено, вы можете обжаловать решение об отказе в в возврате автомобиля в суде в рамках КАС РФ.То есть получите ответ из полиции об отказе и обжалуйте в суде.

14.1. Доброе вам утро
Уважаемая Елена, следователь по постановлению о признании вещественным доказательством мог изъять автомобиль. Вы можете написать заявление о выдаче вам автомобиля на ответственное хранением.
С уважением.

14.2. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

14.3. Можно подготовить жалобу в прокуратуру, можно отправить через ее сайт. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в свободной форме. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства. Прокуратура проведет проверку и если факт нарушения Ваших прав подтвердится, то примут меры.

15.1. А вы по данному уголовному делу в каком процессуальном статусе: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель? На каком основании изъял следователь? Копию протокола выемки он обязан вам вручить. После ответом на эти вопросы, можно конкретно ответить на ваш главный вопрос. Практика возврата автомобиля имеется.

16.1. Можете написать заявление, чтобы вам разрешили взять машину под ответственное хранение.
Но лучше этого не делать, т.к. малейшая царапина и вы можете пойти соучастником.

16.2. вам стоит подать ходатайство с просьбой передать машину, как вещественное доказательство, на ваше ответственное хранение. Если откажут, тогда обжалуйте в суд.
Удачи вам и всего наилучшего

16.3. Если машина под его управлением в ДТП не была, оснований для отказа в ее возврате собственнику нет. Вы не указали кто отказывается вернуть. Подавайте жалобу в прокуратуру.

17.1. В рамках уголовного дела все расходы на перемещение и стоянку не взымаются с вас, поэтому вы конечно ничего не должны были платить. Подавайте в суд и взыскивайте всю сумму.

18.1. Да, по данной ситуации вполне возможно возбуждение уголовного дела. Если есть другие статьи, этот эпизод просто пристегнут. Удачи вам и всего хорошего.

19.1. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе расходы на хранение вещественных доказательств, подлежат взысканию соответственно с осужденного по уголовному делу.
Как правило следственные органы, в целях обеспечения сохранности вещественных доказательств, на определенные (крупногабаритные) виды вещественных заключают возмездные договора хранения с третьими лицами, оплата за оказания подобных видов услуг относятся к процессуальным издержкам, которые как указанно выше взыскиваются с осужденного, в рамках уголовного дела.
Не известно, взыскал ли суд в рамках рассмотрения уголовного дела процессуальные издержки и предъявляли ли их дознаватели.
Отсюда два выхода:
1. Решить вопрос, через следователя (дознавателя), проводившего процессуальные действия по уголовному делу.
2. Оплатить расходы на стоянку, подготовить документы и обратиться с иском в суд к осужденному или органу дознанию. Здесь по обстоятельствам.

В любом случаи, автостоянка свои обязательства по хранению вещьдока, выполнила и соответственно в праве требовать законное вознаграждение за выполненные работы.

Главное мне не понятно, почему Вы, как собственник, в ходе следствия не обратились с заявлением о выдачи Вам транспортного средства, в том числе хотя бы на хранение.
Подозреваю, что ни оди следователь Вам не отказал в удовлетворении заявления тем более, что если состав связан только с управлением тс в состояние алкогольного опьянения.

20.1. —Здравствуйте, консультацию по данному вопросу нужно готовить, поднимать законодательные НПА и иные, а это платная услуга. Обратитесь лично к любому юристу и вам её подготовим на основании статьи 779 ГК РФ,- Договор возмездного оказания услуг. Удачи Вам, и всего хорошего.

21.1. Нет, раз машина находится как вещественное доказательство, то вы оплачивать штрафстоянку не обязаны, потому как это является мерой административной отвественсности.

22.1. никто авто не конфискует ваше платить не нужно

22.2. Платить за штраф.стоянку не нужно

23.1. Станислав, не совсем понятен ваш вопрос. В любом случае, чтобы вам дать совет необходимо смотреть имеющиеся на руках документы, а это ДКП авто, документы то на руках?

24.1. в приговоре указывается, что необходимо сделать с вещественными доказательствами

25.1. НЕТ, не должны
УДАЧИ ВАМ

25.2. Да должны оплачивать
Пишите заявлени чтоб передали Вам на ответственное хранение откажут обжалуйте

25.3. Нет. не обязаны в данном случае ничего оплачивать.

26.1. Пока идут следственные мероприятия пользоваться автомобилем нельзя

Порядок возврата вещественных доказательств по уголовному делу

Зачастую ко мне обращаются с вопросами о том, как возвратить имущество, вещи, изъятые сотрудниками правоохранительных органов в ходе следствия по уголовному делу.

Порядок хранения, учёта и возврата предметов, изъятых в ходе следственных действий, регламентирован ст. ст. 81, 82. УПК РФ.
Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле у лица, осуществляющего расследование, либо у судьи до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных указанными статьями. При передаче уголовного дела от одного органа дознания другому или от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом.
Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Понятие вещественных доказательств

Вещественные доказательства — это собранные в установленном законом порядке предметы, обладающие свойствами, способными устанавливать обстоятельства, имеющие значение для дела. Вещественные доказательства являются одним из важнейших видов доказательств по уголовному делу. Предметы, которые могут быть использованы в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к делу, о чём выносится постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ, вещественными доказательствами по уголовному делу признаются:

• любые предметы, которые служили орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления (например, холодное или огнестрельное оружие, одежда со следами крови, стакан с отпечатками пальцев, замок со следами взлома на двери квартиры, отмычки замков, приспособления для изготовления поддельных денежных знаков и др.);
• любые предметы, на которые были направлены преступные действия (например, похищенный автомобиль, поддельный диплом и др.);
• деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления;
• предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.
При этом:

• орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются;
• предметы, запрещённые к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
• изъятые из незаконного оборота товары легкой промышленности подлежат уничтожению;
• предметы, не представляющие никакой ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть выданы им;
• деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества возвращаются законному владельцу;
• деньги, ценности и иное имущество, указанные в п. п. «а»-«в» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации (например, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооружённого формирования, преступного сообщества);
• документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам и учреждениям;
• остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства.

Изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.
Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменном, так и в ином виде. К ним могут относиться материалы фото- и киносъёмки, аудио- и видеозаписи и иные носители информации. После производства следственных действий и в случае невозможности возврата законному владельцу изъятых у него электронных носителей информации, содержащаяся на этих носителях информация копируется и передаётся последнему, о чём составляется протокол.
Лицами, которым могут быть переданы (возвращены) вещественные доказательства, являются законный владелец либо государство. Законным владельцем является тот, в чьём владении, пользовании или распоряжении вышеуказанное имущество находилось правомерно и выбыло вследствие совершённого преступления или в связи с уголовным делом.
Для некоторых вещественных доказательств (например, громоздких предметов, больших партий товаров, скоропортящейся продукции, изъятых из незаконного оборота наркотических средств, алкогольной и спиртосодержащей продукции, денег, ценностей и др.) установлены особый порядок хранения, учёта и возможность их досрочной реализации или уничтожения и утилизации.
Соответственно вещественные доказательства могут быть возвращены их владельцам и до завершения производства по уголовному делу. Это возможно когда собственник вещественного доказательства очевиден, принадлежность вещи бесспорна, свою роль в доказывании она уже сыграла либо тщательный осмотр и фотографирование делают ненужным дальнейшее удержание предмета в распоряжении органа расследования или суда.
При возвращении предметов их владельцам, дознавателем, следователем, а также судьёй к материалам уголовного дела приобщается документ, подтверждающий данный факт, обычно это расписка владельца, которому возвращены изъятые предметы. Владелец возвращённого имущества восстанавливается во всех своих прежних правах собственника, арендатора и т.п.
От возвращения вещественных доказательств следует отличать их передачу владельцу на ответственное хранение, когда ответственное лицо не вправе ни пользоваться, ни распоряжаться принадлежащим ему хранимым имуществом, поскольку он обязан обеспечить сохранность переданного ему на хранение имущества.
Срок возвращения предметов их владельцам законодательством не определён.

Ответственность за сохранность вещественных доказательств

Ответственность за сохранность вещественных доказательств, приобщённых к уголовному делу, несёт лицо, ведущее расследование, а в суде — судья или председатель суда. Только указанные лица правомочны решать вопрос о возврате вещественных доказательств их владельцу. В случае утраты или повреждения имущества, предмета, признанного вещественным доказательством и подлежащего возврату законному владельцу, орган власти, не обеспечивший его сохранность, несёт перед владельцем гражданско-правовую имущественную ответственность.

Для возврата изъятых предметов необходимо написать ходатайство о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела на имя следователя или судьи. Данное ходатайство должно быть рассмотрено в трёхдневный срок. В случае отказа в возврате вещественных доказательств, лицо, подавшее ходатайство, вправе обжаловать принятое решение в установленном законом порядке.

Образец ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела в орган расследования

Следователю ОРПОТ Дзержинского района
СУ УМВД России по г. Перми
майору юстиции Петровой А.А.

обвиняемого
Иванова Ивана Ивановича,
**.**.1990 года рождения, уроженца г. Перми,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв. **

Я, Иванов И.И., являюсь обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по уголовному делу № ****, возбужденному 15.10.2017г. ОРПОТ Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми.

16.10.2017г. в ходе проведения обыска в моей квартире по адресу: г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв.** были изъяты принадлежащие мне:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УПК РФ, постановлением следователя ОРПОТ Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми № **** от 16.10.2017г. данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

Учитывая, что все необходимые процессуальные действия с данными предметами проведены, они не являются запрещёнными к обращению, а их возврат законному владельцу не повлечет за собой ущерба для доказывания, руководствуясь ст. ст. 81; 82 УПК РФ,

возвратить указанные предметы:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей, приобщённые к материалам уголовного дела, мне, их законному владельцу.

Подпись: (И.И. Иванов)
Дата: 20.03.2018г.

Образец ходатайства о возврате вещественных доказательств из материалов уголовного дела в суд

Судье Дзержинского районного суда г. Перми Петровой А.А.

осужденного
Иванова Ивана Ивановича,
**.**.1990 года рождения, уроженца г. Перми,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Пермь, ул. Тургенева, д. **, кв. **

Приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 20.03.2018г. по уголовному делу № **** я, Иванов И.И., был осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Постановлением следователя ОРПОТ Дзержинского района СУ УМВД России по г. Перми № **** от 16.10.2017г. были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела № **** в отношении меня, Иванова И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, следующие предметы:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 81; 82 УПК РФ, в связи с вынесением приговора по уголовному делу,

возвратить указанные предметы:
1. денежные средства в сумме 40.000,00 (Сорок тысяч) рублей;
2. мобильный телефон «Samsung GT-S5230» IMEI **** S/N**** в корпусе чёрного цвета с сим-картой «Теле2» стоимостью 10.000,00 рублей;
3. ноутбук «Samsung Galaxy S9+ (SM-G965)» модель № **** в корпусе чёрного цвета стоимостью 50.000,00 рублей;
4. крестик с цепочкой из металла жёлтого цвета стоимостью 30.000,00 рублей,
приобщённые к материалам уголовного дела, мне, их законному владельцу.

Подпись: (И.И. Иванов)
Дата: 20.03.2018г.

Если Вам требуется адвокат по уголовным делам в Перми — то Вы точно пришли по адресу. Уголовные дела являются моей ключевой специализацией.

Дело № 22К-4122/2014

Судья Букин С.А. Дело № 22к-4122

г.Красногорск Московской области 17 июля 2014 года

Судья Московского областного суда Новиков А.В.,

при секретаре судебного заседания Холмской З.М.,

с участием прокурора — прокурора отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2014г. апелляционную жалобу представителя заявителя А — адвоката Конашенковой В.В. на постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 23 мая 2014г. об оставлении без удовлетворения жалобы представителя заявителя А — адвоката Конашенковой В.В. о признании незаконными действий Б по отказу возвратить автомобиль и свидетельства о регистрации транспортного средства А,

выслушав прокурора Чебыкина В.Н.,

у с т а н о в и л :

6 марта 2014г. дознавателем возбуждено уголовное дело по ст.326 ч.1 УК РФ по признакам подделки идентификационных номеров автомобиля 6 государственный регистрационный знак . Указанный автомобиль зарегистрирован на имя А Постановлением дознавателя от 6 марта 2014г. указанный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в этом качестве с оставлением на хранение на специализированной стоянке.

Адвокат Конашенкова В.В. в защиту интересов А обратилась в Можайский городской суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными действий дознавателя Б по отказу возвратить автомобиль 6 и свидетельства о регистрации указанного транспортного средства.

Постановлением судьи от 23 мая 2014г. в удовлетворении жалобы отказано.

Адвокат Конашенкова В.В. просит обжалуемое постановление отменить, указывая в апелляционной жалобе, что суд не учел, что заявитель является добросовестным приобретателем автомобиля, к моменту судебного разбирательства все необходимые и возможные следственные действия с участием автомобиля проведены; при таких обстоятельствах возвращение автомобиля ему как собственнику возможно без ущерба для доказывания. Факт ухудшения потребительских свойств автомобиля при хранении на открытой стоянке является очевидным. Суд также не учел, что согласно справке автомобиль стоит на регистрационном учете по месту жительства заявителя, с учета не снимался, в розыске не значился. Таким образом, видоизменение номерных агрегатов кузова могло иметь место до приобретения им автомобиля. А с учетом категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, с учетом положений ст.83 УК РФ к настоящему времени истекли сроки давности привлечения к ответственности лиц, совершивших данное преступление.

В данное судебное заседание А и его представитель — адвокат Конашенкова В.В. не явились, при этом последний телефонограммой сообщил о возможности рассмотрения жалобы по изложенным доводам в их отсутствие.

Прокурор Чебыкин В.Н. возражал против доводов апелляционной жалобы об отмене обжалуемого постановления, просил оставить его без изменений.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако это требование уголовно-процессуального закона по данному материалу не было соблюдено.

Согласно представленным материалам (копий) уголовного дела изъятый у А автомобиль государственный регистрационный знак имеет подделку идентификационного номера кузова: первоначальная маркировка изменена на маркировку . По данному факту возбуждено уголовное дело по ст.326 ч.1 УК РФ по признакам подделки идентификационного номера автомобиля. В связи с этим указанный автомобиль признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

В жалобе в суд в порядке ст.125 УПК РФ представитель А — адвокат Конашенкова В.В. указала, что дознание длится около двух месяцев и данного срока достаточно для проведения всех следственных действий относительно автомашины; действиями по отказу в возврате автомобиля и свидетельства о регистрации транспортного средства нарушаются права А как собственника; в соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства могут быть возвращены их законному владельцу на ответственное хранение, если это возможно без ущерба для доказывания; автомашина находится под открытым небом, что приводит к её порче и снижению потребительских качеств; согласно справке от 14 марта 2014г. автомобиль состоит на официальном учете по его месту жительства с августа 2011г. по настоящее время; автомобиль с учета не снимался, в розыске не значился; таким образом, видоизменение номерных агрегатов кузова могло иметь место до приобретения им автомобиля; сроки давности привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших указанное преступление, предусмотренное ч.1 ст.326 УПК РФ, истекли.

В постановлении об отказе в удовлетворении ходатайства А от 18 апреля 2014г. дознаватель указал, что законный владелец автомобиля дознанием не установлен, в связи с чем необходимо проведение ряда следственных действий по его установлению, а также информированию его об обнаружении транспортного средства; также автомобиль признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, место хранения которого согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств определено специализированная стоянка в пос. Красный Б. М. .

Дознаватель также указал, что принимая во внимание, что расследование уголовного дела не окончено, дознаватель не в праве, а кроме того, не в состоянии с учетом субъективного восприятия дать объективную оценку тому, приведет ли возврат вещественного доказательства к ущербу для дознания.

Из обжалуемого постановления суда следует, что при принятии решения судья учел, что законность владения А указанного автомобиля спорна, сам автомобиль помещен на законных основаниях на специализированную стоянку в соответствии с решением дознавателя, который уполномочен самостоятельно направлять ход расследования по уголовному делу, находящемуся у него в производстве, и принимать решение по вещественным доказательствам, и нет данных, что ухудшаются потребительские качества автомобиля; потому суд считает решение дознавателя по отказу возвратить автомобиль о помещении его на специализированную стоянку не причинившим ущерба конституционным правам и свободам заявителя.

В части довода жалобы об отказе возвратить свидетельство о регистрации транспортного средства в постановлении судьи указано, что с такой просьбой заявитель не обращался, а дознаватель не принимал решения по данному вопросу.

Однако сам по себе вывод судьи о том, что дознаватель уполномочен самостоятельно направлять ход расследования по уголовному делу, находящемуся у него в производстве, и принимать решение по вещественным доказательствам, не может свидетельствовать о законности и обоснованности принимаемых дознавателем решений.

Вывод судьи об отсутствии данных о том, что ухудшаются потребительские качества автомобиля, сделан без учета общеизвестного факта ухудшения состояния транспортных средств при их длительном хранении без соответствующего обслуживания на открытых стоянках.

Вывод дознавателя о том, что он не может определить возможность ущерба для доказывания в случае возврата автомобиля, сделан дознавателем без оценки и учета обстоятельств уголовного дела, и судья не дал этому надлежащей оценки.

Суд апелляционной инстанции также считает, что вывод дознавателя о том, что законный владелец автомобиля не установлен и вывод суда о спорности законного владения А автомобилем, сделаны без учета материалов уголовного дела о том, что А указанный автомобиль приобрел 22 июня 2011г., и 20 августа 2011г. этот автомобиль зарегистрирован на его имя в органе Дознавателем и судом первой инстанции достоверность документов о купле-продаже автомобиля и его государственной регистрации сомнению не подвергнута.

При таких обстоятельствах оснований сомневаться в законности владения А автомобилем не имеется.

В силу значимости данное обстоятельство должно было существенно повлиять на решение о выборе способа хранения автомобиля как вещественного доказательства.

Статья 82 УПК РФ предусматривает возможность возвращения вещественных доказательств их законному владельцу без ущерба для доказывания.

Пункт 3.2. Постановления Конституционного Суда РФ от 16 июля 2008г. № 9-П По делу о проверке конституционности положений статьи 82 УПК РФ в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева предусматривает, что оценка судом законности и обоснованности изъятия у собственника или законного владельца того или иного имущества в связи с приобщением его к уголовному делу в качестве вещественного доказательства не может, по смыслу статей 81 и 82 УПК РФ, ограничиваться установлением формального соответствия закону полномочий применяющих данную меру должностных лиц органов предварительного расследования. Суд должен прийти к выводу, что иным способом обеспечить решение стоящих перед уголовным судопроизводством задач невозможно. В таких случаях должны приниматься во внимание как тяжесть преступления, в связи с расследованием которого решается вопрос об изъятии имущества, так и особенности самого имущества, в том числе его стоимость, значимость для собственника или законного владельца и общества, возможные негативные последствия изъятия имущества. В зависимости от указанных обстоятельств дознаватель, следователь и затем суд, решая вопрос о признании имущества вещественным доказательством, должны определять, подлежит ли это имущество изъятию либо, как следует из подпунктов а и б части 2 ст.82 УПК РФ, оно может быть сфотографировано, снято на видео- или кинопленку и возвращено законному владельцу на хранение до принятия решения по уголовному делу.

Таким образом, исходя из положений ст.82 УПК РФ и правовой позиции Конституционного Суда РФ постановление дознавателя от 18 апреля 2014г. о рассмотрении ходатайства А и постановление судьи по результатам рассмотрения жалобы заявителя на постановление дознавателя от 23 мая 2014г., являются формальными и необоснованными.

В связи с этим постановление судьи об отказе в удовлетворении жалобы А (адвоката Конашенковой В.В.) в части отказа дознавателя передать автомобиль на хранение А подлежит отмене на основании положений ст.38916 УПК РФ.

Что же касается довода апелляционной жалобы по решению дознавателя и суда об отказе возвратить А свидетельство о регистрации транспортного средства, то в обжалуемом постановлении судьи указано, что с такой просьбой заявитель не обращался, а дознаватель не принимал решения по этому вопросу.

Из жалобы А (адвоката Конашенковой В.В.) в суд в порядке ст.125 УПК РФ следует, что он (А обращался к дознавателю с заявлением 15.04.2014г. В копии этого заявления на л.д.3 указано только о просьбе возвратить автомобиль. В жалобе не указано о ходатайстве А дознавателю о возвращении свидетельства о регистрации транспортного средства, но к ней приобщена копия ходатайства А дознавателю от 28.02.2014г. с просьбой выдать документы с первоначального материала по факту задержания 24.02.2014г. моего транспортного средства …. Из этого ходатайства можно сделать только предположение, что А просил дознавателя возвратить ему свидетельство о регистрации транспортного средства.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает, что достаточных оснований для признания незаконным и необоснованным обжалуемого постановления судьи в этой части не имеется.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что вопрос о судьбе свидетельства о регистрации транспортного средства напрямую связан с решением вопроса о способе хранения вещественного доказательства – автомобиля.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.38919 УПК РФ суд апелляционной инстанции принимает новое решение по жалобе.

Так, изъятый у А автомобиль Ауди А 6 государственный регистрационный знак с выявленной подделкой идентификационного номера автомобиля правомерно признан дознавателем в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

В то же время, исходя из указанной выше правовой возможности возвращения вещественного доказательства законному владельцу на хранение до принятия решения по уголовному делу применительно к положениям ст.82 УПК РФ и пункта 3.2 Постановления Конституционного Суда РФ от г. № 9-П По делу о проверке конституционности положений статьи 82 УПК РФ в связи с жалобой гражданина В.В. Костылева, и учитывая, что А является законным владельцем указанного автомобиля, автомобиль в условиях длительного хранения на открытой стоянке будет утрачивать свои качества, ущерба для дознания не усматривается, то отказ дознавателя рассмотреть вопрос о возможности передать указанный автомобиль А на хранение следует признать необоснованным.

А поскольку в связи с этим он не соответствует и приведенным выше положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, то его следует признать и незаконным.

Суд апелляционной инстанции при этом учитывает, что указанный автомобиль не может эксплуатироваться ввиду поддельной маркировки номера кузова. Кроме того, возможно установление в ходе дознания законного собственника автомобиля и рассмотрение спора о принадлежности автомобиля в порядке гражданского судопроизводства,

В связи с этим автомобиль мог быть передан А на хранение до принятия решения по уголовному делу без возможности эксплуатировать либо отчуждать его и с исключением возможности иных незаконных действий в отношении автомобиля как подвергнутого описи применительно к ст.312 УК РФ, то есть мог быть передан заявителю на ответственное хранение до принятия решения по уголовному делу.

Устранение допущенного нарушения уголовно-процессуального закона возможно самим же дознавателем, поскольку он уполномочен решать вопрос о судьбе вещественного доказательства по находящему в его производстве уголовному делу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928, 38933 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Можайского городского суда Московской области от 23 мая 2014г. об оставлении без удовлетворения жалобы представителя заявителя А — адвоката Конашенковой В.В. в части признания незаконными действий Б по отказу возвратить автомобиль государственный регистрационный знак Аотменить.

Признать постановление Б от 18 апреля 2014г. в части отказа возвратить автомобиль государственный регистрационный знак на ответственное хранение А незаконным и необоснованным.

Обязать дознавателя устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Апелляционную жалобу адвоката Конашенковой В.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Задержание водителя и автомобиля

Инспектор ГИБДД имеет законные основания задержать водителя за те или иные нарушения. Существует два вида задержания водителей. Первый — это административное задержание. Оно должно производиться не более чем на 3 часа и только в случае подозрения в административном правонарушении либо для выяснения личности. Второй вид задержания — уголовно-процессуальный арест водителя. Он может длиться до 48 часов, если водитель подозревается в уголовном преступлении.

По истечении прописанного в законе срока задержанного обязаны освободить. Если же ему предъявляются обвинения, то его могут арестовать до суда.

Все нюансы прописаны в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП). Прочитав его внимательно, можно узнать всю необходимую информацию, чтобы разобраться в данном вопросе.

Эти меры применяются, чтобы пресечь правонарушения:

• задержание;
• доставление;
• досмотр транспортного средства;
• досмотр вещей;
• личный досмотр;
• освидетельствование на состояние опьянения;
• отстранение от управления транспортным средством;
• запрещение эксплуатации транспортного средства;
• задержание транспортного средства.

Задержанному водителю, в каком бы он состоянии ни был, сотрудники ГИБДД обязаны разъяснить его права и обязанности. После этого делается соответствующая пометка в специальной графе протокола об административном задержании.

В протоколе обязательно прописывается:

• дата и место составления документа;
• должность, фамилия лица, составлявшего протокол;
• сведения о водителе;
• время, место и мотивы задержания.

Протокол подписывается составителем и водителем.

Водитель, задержанный на три часа, согласно административному кодексу РФ, может быть задержан и на более длительный срок, если, например, выяснится, что в отношении водителя уже ведется производство по делу об административном правонарушении. К примеру, возбуждено дело по неуплате штрафа за нарушение ПДД, тогда водитель может быть арестован и на двое суток. Срок административного наказания берет свое начало с момента доставления водителя в камеру.

Задержание и изъятие автомобиля

Водителя могут временно лишить ТС, если:

• — он в пьяном состоянии водил автомобиль;
• — не имел при себе документов;
• — ТС имеет неисправные тормоза и рулевое управление, не оборудовано номерными знаками или и вовсе имеет подложные номерные знаки, а также нестандартные, нечитаемые или установленные с нарушением ПДД;
• — ваше ТС создает препятствие для движения других ТС.

В этих случаях сотрудник ГИБДД, согласно Правилам задержания ТС, составляет протокол о задержании автомобиля, грузовика, автобуса, мотоцикла и другого ТС. Транспорт отвозится (или на эвакуаторе, или своим ходом) на специальную стоянку. Делается это, естественно, за счет водителя.

При задержании ТС в ОВД следует забрать из него все свои личные и ценные вещи и непременно потребовать от сотрудников опечатать ТС, переданное на стоянку. Не забудьте взять расписку или квитанцию.

Если задержанный автомобиль хранился под открытым небом, что привело к его разукомплектации, порче или и вовсе пропаже, пишите претензию-заявление в ОВД с требованием о денежной компенсации.

Транспортное средство после устранения причин задержания обязаны вам вернуть без какого-либо выкупа.

При подозрении, что ваш автомобиль числится в угоне или на нем совершено преступление, ТС может быть временно изъят. Инспектор может выявить признаки подделки ваших документов или регистрационных знаков. Могут вызвать подозрения неточная маркировка ТС, несоответствие номеров агрегатов документам. А так же в случае нахождения ТС или его агрегатов в розыске, машина изымается.

Таким образом, единственным законным основанием для изъятия авто является только уголовное дело, возбужденное на территории Российской Федерации. На ТС может быть наложен арест, а сам автомобиль может быть приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. Следователь обязан составить и предъявить вам соответствующее постановление.

Кстати, хранение такого автомобиля может быть поручено организациям, владельцу или же его родственникам, с которых берется подписка. В ней они соглашаются с тем, что ознакомлены с ответственностью за сохранность имущества.

Кроме того, ТС имеют право арестовать или конфисковать в качестве возмещения ущерба пострадавшему по решению суда и иных органов. При аресте ТС должен быть составлен протокол, копия которого передается под подпись лицу, расставшемуся с имуществом (ТС). В протоколе прописываются индивидуальные признаки ТС, стоимость имущества, находящиеся в салоне вещи и все дополнительное оборудование автомобиля (магнитофон, компьютер). Арест автомобиля может быть отменен, если вы сумеете доказать, что в этой мере нет необходимости.

Если же ваше авто признается вещественным доказательством, о чем свидетельствует постановление следователя, прокурора или решение суда, то его подробнейшим образом описывают, фотографируют и передают на специальную стоянку, где будет обеспечена его сохранность. Об этом к уголовному делу будет приложена справка. Хранится автомобиль как вещественное доказательство, пока судебный приговор не вступит в законную силу и пока не истечет срок на обжалование постановления следователя или определения суда о прекращении дела. После чего ТС должно быть возвращено его законному владельцу.

Автор: Светлана Малинина,
Дата публикации: 29.03.2012
Перепечатка без активной ссылки запрещена