Как понять фразу Совершение преступления из корыстных побуждений?
Garant-agency.ru

Юридический портал

Как понять фразу Совершение преступления из корыстных побуждений?

Убийство из корыстных побуждений

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)» по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.)[1].

Таким образом, корыстные побуждения проявляются в стремлении виновного:

1) получить выгоду материального характера для себя или для других лиц или

2) избавиться от материальных затрат.

К убийству из корыстных побуждений доктрина уголовного права и судебная практика относит случаи, когда причинение смерти потерпевшему совершается с целью:

– избавления от обязанности удовлетворить имущественные требования как охраняемые, так и не охраняемые законом (возвращение части совместно похищенного имущества, карточного долга и т.п.);

– временного пользования имуществом (имущественными правами);

– отсрочки материальных затрат.

Не является корыстным убийство, если оно совершено:

– в процессе ссоры (драки) по поводу имущества (имущественных прав) (потерпевший не возвратил долг, не оплатил выполненную работу и т.п.);

– при охране имущества виновным;

– с целью возвращения собственного (действительного или предполагаемого) имущества (имущественных прав) из неправомерного владения потерпевшего или в связи с неправомерным использованием имущества со стороны потерпевшего;

– из мести за причиненный потерпевшим материальный ущерб[3].

Убийство из корыстных побуждений может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия.

Умысел при корыстном убийстве может быть как прямым, так и косвенным, и корыстная цель появляется всегда до совершения убийства.

На квалификацию корыстного убийства не влияет, достиг или нет виновный своей корыстной цели. Следовательно, моментом окончания преступления считается момент наступления смерти потерпевшего, независимо от достижения корыстных целей.

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иноговознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Убийство по найму («заказное» убийство) впервые предусмотрено в УК РФ. По УК РСФСР убийство за вознаграждение квалифицировалось каккорыстное убийство. Исполнитель отвечал за убийство из корыстных побуждений, а заказчик – как соучастник (подстрекатель или организатор) этого преступления.

Таким образом, убийство по найму предполагает:

1) совершение преступления за вознаграждение;

2) в интересах другого лица.

Однако существование убийства по найму в уголовном законодательстве вызывает необходимость отграничения его от корыстного убийства. Отличаются они друг от друга по двум основным признакам:

1) наличие в качестве доминирующего (преобладающего) корыстного мотива у исполнителя (наемника) убийства – стремление получить вознаграждение от заказчика убийства (получение материальной выгоды или освобождение от материальных затрат) – и отсутствие, как правило, иных мотивов, вытекающих из личных (бытовых) или других отношений с потерпевшим (мести, ревности, зависти, ненависти, неприязни и т.п.);

2) отсутствие у исполнителя убийства по найму инициативы (личной заинтересованности) по лишению жизни потерпевшего, которая исходит от заказчика преступления. В то время как при корыстном убийстве виновный действует по собственной инициативе (в случае единоличного исполнения преступления) либо вызывает личную заинтересованность (только не вознаграждением, а иным способом!) у исполнителя корыстного убийства в лишении жизни потерпевшего, выступая в роли организатора или подстрекателя.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.

отличительным признаком убийства из корыстных побуждений является то, что при его совершении виновный стремится или:

а) получить выгоду материального характера (имущественные права),

б) либо освободиться от материальных затрат (содержание иждивенцев, уплаты долга и т.п.).

При совершении же убийства, сопряженного с разбоем, целью виновного является изъятие и завладение имуществом потерпевшего (как правило, движимым), даже если оно осуществляется через какое-то время (например, виновный через неделю (месяц) с помощью взятых у потерпевшего ключей проник в его квартиру, гараж и похитил имущество, автомобиль).

Объектомубийства выступает жизнь человека.

Объективная сторонаубийства выражается в лишении жизни другого человека. Для наличия оконченного преступления необходимо установить деяние, направленное на лишение жизни, последствия – смерть другого человека и причинную связь между ними.

Субъектом убийствавыступает лицо, достигшее 14 лет. Лицо должно быть вменяемым.

Субъективная сторонарассматриваемого преступления может выражаться как в прямом, так и в косвенном умысле. Виновный должен осознавать, что избранный им способ убийства опасен для жизни не только одного человека.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Как то на паре, один преподаватель сказал, когда лекция заканчивалась – это был конец пары: “Что-то тут концом пахнет”. 8787 – | 8314 – или читать все.

Корыстное побуждение как квалифицирующий признак состава убийства

Корыстные мотивы стали обычным явлением при совершении многих насильственных преступлений.

Под корыстным мотивом следует понимать внутреннее стремление лица к незаконному обогащению, к получению материальной выгоды при отсутствии правовых оснований на получение этой выгоды. Особо опасным признается в различных законодательных системах, в том числе и в Российской, стремление к обогащению за счет лишения жизни другого человека. Корысть при убийстве охватывает самый широкий спектр мотивов. Корыстным будет убийство не только в том случае, когда виновный убивает с тем, чтобы завладеть имуществом убитого, но и в том случае, когда он стремится избавиться от каких-либо материальных затрат и сохранить материальные блага. К убийству из корыстных побуждений относят убийство с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, всех нетрудоспособных родственников – супругов, родителей и т.д.

Также сюда относятся убийства с целью уклонения от уплаты долга или получения имущественных прав на что-то (ценности, деньги, недвижимость и т.д.), убийства за вознаграждение от третьих лиц (или убийство по найму), убийство с целью изба- виться от возврата имущественного долга; оплаты услуг; выплаты имущественных обязательств. Это не означает, что при корыстном убийстве категорически исключаются иные мотивы. В этом преступлении (как и в других) вполне может проявиться конкуренция либо сочетание различных мотивов (бытовой мести, зависти, злобы и т.п.). Однако в этом случае нужно, определив соотношения всех мотивов, установить тот из них, который решающим образом воздействовал на волю субъекта преступления, то есть доминирующий мотив, и в соответствии с этим выявить целевую направленность его деятельности. В тех случаях, когда поведение лица обуславливается сразу несколькими мотивами, каждый из которых имеет самостоятельную правовую оценку, все они должны учитываться при квалификации деяния.

Росту корыстных убийств способствует и кризисная ситуация в стране. Обнищание огромного числа жителей, беспризорность, безработица. Все, что является сегодня суровой и страшной действительностью.

Корысть, как мотив убийства не заканчивается на смерти потерпевшего, которая для нее является лишь определенным этапом для достижения другой, более желанной цели – удовлетворить свои корыстные потребности, за счет чужой собственности.

В теории уголовного права все убийства из корыстных побуждений разделяют по цели, к достижению которой стремится преступник:

1) с целью завладеть имуществом или правом на него;

2) с целью освободиться от обязанностей имущественного характера;

3) с целью получить вознаграждение, то есть убийство по найму.

Как убийство по найму, указывает п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 г. (в ред. от 03.03.2015 г.) надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Такой вид убийства неразрывно сопряжен с соучастием в нем других лиц (организатор, пособник, подстрекатель).

Наличие всех видов соучастников в убийстве по найму необязательно, достаточно присутствие лица, заказывающего убийство, роль которого обычно играет организатор или подстрекатель. Мотивы его могут быть самые различные (бытовая месть, зависть, ревность и т.д.). В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 г. (в ред. от 03.03.2015 г.) лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п.”з” ч.2 ст.105 УК РФ. При этом для квалификации по п. “з” ч.2 ст. 105 УК РФ достаточно наличие корыстного мотива только у исполнителя, который будет заключаться в стремлении получить вознаграждение.

Убийства по найму не во всех случаях могут совершаться только из-за денег. Могут быть и иные мотивы. например, обещание “заказчика” устроить исполнителя убийства на высокооплачиваемую работу. обеспечить принятие в учебное заведение. продвинуть по службе. Мотивация действий нанимателя может быть различной. Хотя, как показывают специальные исследования, убийства по найму совершаются чаще всего из-за денег. Если же убийство по найму осуществляется организованной группой (преступным сообществом), то все соучастники, независимо от роли, подлежат привлечению за все убийства, в том числе и по найму без ссылки на ст.33 УК РФ, т.к. на основании п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 г. (в ред. от 03.03.2015 г.) все они признаются соисполнителями. Но здесь важно доказать, что совершение убийства по найму охватывалось умыслом данного члена организованной группы (преступного сообщества).

Таким образом, рассматривая убийство по найму как разновидность корыстных, мы можем выделить ряд важных уголовно – правовых последствий. Все свойственное корыстным убийствам присуще и убийствам по найму с необходимыми изменениями, обусловленными сложным характером отношений между соучастниками. Для правильной квалификации убийства из корыстных побуждений важное значение имеет раскрытие содержания этих побуждений. Корыстный мотив при убийстве охватывает материальную выгоду в широком смысле. Как уже было отмечено, под корыстью следует понимать, помимо приобретения материальной выгоды, получение того, чем не обладал виновный, желание избавиться от материальных затрат, сохранить материальные блага, с которыми в будущем придется расстаться на основании закона, а также приобретение каких-либо имущественных прав. Для убийства из корыстных побуждений важно, чтобы эти побуждения возникли не после убийства, а до или в момент убийства и служили бы мотивом этого убийства.

Читать еще:  Срок оплаты штрафа за санитарное правонарушение

Если же убийца лишил жизни человека не из корысти, а после убийства решил воспользоваться драгоценными украшениями убитого, то в данном случае будет иметь место совокупность преступлений – бескорыстного убийства и кражи. Следует заметить, что не обязательно, чтобы корыстные побуждения получили удовлетворение в результате убийства. Важно, чтобы посягательство на жизнь потерпевшего обуславливалось этим мотивом, чтобы он возник до совершения убийства. При этом, для признания убийства совершенным из корыстных побуждений не имеет значения, кто может получить материальную выгоду: сам виновный или его близкие, например, члены семьи, иные лица, в судьбе которых он заинтересован.

Корыстное убийство, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом, может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. С прямым умыслом рассматриваемое преступление совершается только тогда, когда виновный осознает, что без причинения смерти ему не удастся получить материальную выгоду. Такое происходит чаще всего тогда, когда материальная выгода может быть получена виновным в случае смерти гражданина на основании закона, убийство является лишь средством получения этих материальных благ. Если же изъятие этих благ происходит незаконно (путем разбоя, вымогательства, бандитизма), то тут возможен и косвенный умысел на убийство. В данном случае изъятие материальных ценностей возможно и без убийства, а лишь с угрозой его, но виновный, причиняя смерть, не всегда желает ее, но относится к ней безразлично.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п.”з” ч.2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм (п. 11 постановления П.В.С. РФ от 27.01.99г.). Поэтому для справедливого назначения наказания, в таком случае, важно отграничивать просто корыстное убийство и корыстное убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством

В заключение этой главы хочу сказать, что убийство это самое страшное и общественно опасное деяние из всех ныне существующих видов преступления, потому что объектом убийства является самое ценное, что есть у человека – это его жизнь. Человек перестает существовать как личность и теряет все жизненные свойства.

Глава 2. Понятие и виды умышленных убийств, совершенных из корыстных побуждений

Дата добавления: 2015-08-31 ; Просмотров: 1728 ; Нарушение авторских прав?

Понятие мотива корысти в теории уголовного права и его отражение в УК РФ

Статья просмотрена: 13246 раз

Библиографическое описание:

Оганесян Б. Л. Понятие мотива корысти в теории уголовного права и его отражение в УК РФ // Молодой ученый. — 2013. — №7. — С. 287-289. — URL https://moluch.ru/archive/54/7445/ (дата обращения: 23.03.2020).

Статья посвящена исследованию понятия мотива корысти в теории уголовного права. Анализируются основные проблемы и спорные нормы Уголовного кодекса РФ в обозначенной области. Предложено авторское определение корысти как мотива преступления, а также сформулированы предложения по устранению недостатков в конструкции обязательных и квалифицирующих признаков преступлений, содержащих указанный мотив.

Ключевые слова: мотив преступления, корысть.

The article is devoted to the concept of the motive of self-interest in the theory of criminal law. It analyses the main issues and controversial provisions of the Criminal code of the Russian Federation in the designated writing area. Author’s definition of self-interest as a motive for the crime, as well as proposals to address deficiencies in the design of the mandatory and aggravating circumstances of crimes that include the specified motive.

Key words: the motive of the crime, and selfishness.

Одним из распространенных мотивов преступления указанных в Уголовном кодексе РФ и часто встречающихся в судебно-следственной практике, является корысть. В то же время, несмотря на традиционность закрепления в отечественном уголовном законодательстве корысти (п. «з» ч. 2 ст. 105, п. «з» ч. 2 ст. 126, ст. 153, ст. 154, ст. 155, ст. 170, ст. 181, ч. 2 ст. 183, п. «з» ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 245, ч. 1 ст. 285, ст. 292, ч. 1 ст. 325 УК и т. д.), до настоящего времени в уголовно-правой науке не существует единой точки зрения по вопросу о содержании данного мотива. Эта особенность с неизбежностью выдвигает один вопрос принципиального характера, а именно — как же истолковывать корысть в законодательстве и судебно-следственной практике?

Прежде всего, необходимо отметить, что имеющиеся по этому вопросу расхождения касаются объема понятия корысти: ограничительного (узкого) и широкого толкования. В частности, одни ученые под корыстью понимают материальную выгоду в широком смысле этого слова — получение денег, имущества, имущественных прав, права на жилплощадь и т. п., а также намерения избавиться от материальных затрат — уплаты долга, платежа алиментов и т. п. [3]. Другие полагают, что такое понимание корысти не соответствует общепринятому в русском языке понятию «корысть» как «страсти к приобретению, наживе» и что корысть означает получение новой материальной ценности, которой преступник не имеет, но хочет иметь [6, с. 66]. Третьи выдвигают предложение рассматривать корысть как материальную заинтересованность в её широком понимании [7, с. 76] и т. д. Положительные моменты той или иной позиции по данному вопросу были подробно рассмотрены в теории уголовного права, поэтому нет необходимости их излагать повторно. Отметим лишь, что строгая ограниченность рамок понятия корысти крайне нужна для правильного отправления правосудия, в противном случае строгое соблюдение законности при квалификации преступлений невозможно.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» указывается, что корыстные побуждения направлены на получение материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или права на его получение, прав на жилплощадь и т. п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнение имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.) [4]. И хотя, — как справедливо отмечает Чхвимиани Э. Ж., решение Пленума Верховного Суда России не является законодательным актом, тем не менее указанное разъяснение существенно отличается от обычных доктринальных толкований, которые приводятся в уголовно-правой литературе, поскольку дается официальным государственным органом, полномочным давать такого рода разъяснения. Оно тем более важно, что в законе, как мы указывали, отсутствует дефиниция корысти как мотива [8, с. 35].

По мнению А. И. Рарога, в современной науке уголовного права наиболее распространенным является понимание корыстного мотива как стремления к материальной выгоде лично для себя или для других лиц, в судьбе которых виновный заинтересован [9, с. 757].

Такая трактовка корыстного мотива в настоящее время является господствующей и в современной науке уголовного права, и в судебной практике.

Однако приведенное положение представляется нам неудачным и неприемлемым прежде всего ввиду своей нечеткости. По своему содержанию корысть не только связана с антисоциальным поведением, но она может породить только такое поведение. В связи с этим, появление в сознании некоторых лиц корыстного мотива (чувства противоправной материальной выгоды) свидетельствует о беспредельно низком моральном уровне этого человека и крайней степени его социальной опасности.

Резюмируя изложенное, мы полагаем, что в целях преодоления в теории и практике противоречий в толковании понятия «корысти» целесообразно сформулировать следующее определение: корысть — это чувство противоправной материальной выгоды, обуславливающей стремление извлечь материальную выгоды для себя или для других лиц.

Указанное понятие корысти как мотива должно быть одинаковым для всех составов преступлений, так как теория и практика, безусловно, заинтересованы в том, чтобы один и тот же юридический термин выражал только одно содержание, одну сущность (данная точка зрения разделяется многими авторами) [2]. Такое понятие, как нам представляется, должно быть закреплено в уголовном законе, иначе, как показывает следственно-судебная практика, неизбежны разночтения в квалификации преступлений.

Изучение примеров из судебной практики, показывает, что мотив преступления, являясь признаком субъективной стороны, помогает правоприменителю правильно квалифицировать деяние и отграничить его от смежных составов преступлений. Например, похищение человека из корыстных побуждений (п. «» ч. 2 ст. 126 УК) предполагает похищение, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц. При этом корыстный мотив возникает у виновного до начала совершения преступления, служит его психологической причиной. Возникновение корыстного мотива после похищения человека, в процессе его удержания не может служить основанием для квалификации преступления как совершенного из корыстных побуждений.

Также на основе примеров из судебной практики, а также результатов проведенного автором социологического исследования, выявлены недостатки в конструкции обязательных и квалифицирующих признаков преступления содержащих указанный мотив, а также сформулированы предложения по их устранению.

Так, в частности, законодатель для обозначения мотива корысти прибегает к различным терминам (корыстные побуждения, корыстная заинтересованность и т. д.), что свидетельствует об отсутствии четкой логики при законодательной формулировке данного мотива. Поэтому, мы полностью разделяем предложение тех ученых, которые считают вполне обоснованным во всех подобных случаях использовать термин «мотив» [8, с. 15].

В связи с изложенным отметим неудачность формулировки определения хищения в примечании 1 к ст. 158 УК РФ, где указана корыстная цель, на что уже много раз обращалось внимание в юридической литературе. Одни ученые исходят из позиции необходимости оставления термина «корыстной цели» в примечании, другие указывают на необходимость её замены термином «корыстный мотив» [1, с. 115]. Вторая точка зрения нам представляется правильной, однако она является недостаточно полной. Вполне обоснованным представляется отражение в данной норме и мотива и цели, которая способствовала бы решению данного спора и привела бы к компромиссу. В связи с этим предлагается в примечание 1 к ст. 158 УК РФ внести изменения, заменив формулировку с «корыстной целью» на словосочетание «с корыстным мотивом и целью извлечения материальной выгоды».

Читать еще:  Как сменить целевое назначение земельного участка?

Необходимо внести изменения и в ст. 170 УК РФ, ч. 1 ст. 181 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, ч. 1 ст. 325 УК РФ и изменить формулировку «из корыстной и иной личной заинтересованности» на «с целью извлечения выгод и преимуществ для виновного или других лиц». Также предлагается внести изменения в ч. 2 ст. 282 УК РФ, дополнив её п. «г»: «с корыстным мотивом», так как в связи с проведенным исследованием установлено, что указанный мотив служит отягчающим обстоятельством данного состава преступления, за совершение которого уголовная ответственность должна быть усилена. Таким образом мы не отрицаем теоретическую и прикладную значимость нормативного закрепления этого мотива в действующем законодательстве.

Следует отметить, что в данной работе рассмотрена лишь часть наиболее спорных норм Уголовного кодекса РФ, где явно прослеживается отсутствие четкой логики при законодательной формулировке корысти как мотива преступления.

Поэтому современное состояние обозначенной проблемы ещё далеко от окончательного решения всех научно-практических вопросов, что, в свою очередь, создает побудительный стимул к формированию новых направлений исследований.

1. Кочой С. М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. 343 с.

2. Никифиров Б. С. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву. М., 1952; Сахаров А. В. Ответственность за должностные злоупотребления по советскому уголовному праву. М, 1956; Загородников Н. И. Преступления против жизни. М., 1961.

3. Побегайло Э. Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. Воронеж, 1965; Акиянц М. К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964; Волков Б. С. Мотив и квалификация преступления. Казань, 1968; Загородников Н. И. Преступления против жизни. М., 1961; Наумов А. В. Мотивы убийств. Волгоград, 1969.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 199 г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 3. С. 4.

5. Степанищев А. В. Проблемы правового регулирования конфискации имущества: автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2000. 27 с.

6. Филановский И. Г. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970. 171 с.

7. Харазишвили Б. В. Вопросы мотива поведения преступника в советском уголовном праве. Тбилиси, 1963. 155 с.

8. Чхивимиани Э. Ж. Уголовно-правовая характеристика корыстного мотива преступления и его значение в содержании субъективной стороны состава вымогательства // Российский следователь. 2011, № 6. C. 22–26.

9. Энциклопедия уголовного права: в 35 т. Т. 4 — СПб., 2005. (автор главы — А. И. Рарог). 840 с.

Преступления, имеющие корыстный характер

Опасными элементами для страны и граждан являются корыстные преступники, совершающие посягательство на государственное и частное имущество, путем ограблений, мошеннических действий, разбойных нападений. Чтобы противодействие нарушителям стало более эффективным, необходимо обладать знаниями предшествующих событий, ведущих к правонарушениям, и пониманием характерных черт уголовных элементов.

Признаки корыстных преступлений

Действия, совершаемые с умыслом, ради выгоды, в основном имеют криминальный характер. Преступления с корыстной и насильственной направленностью — самый распространенный вид существующих правонарушений.

Корыстные преступления — незаконное присвоение чужих материальных средств или имущества ради обогащения.

Деяния, совершаемые против частной собственности, в криминологии объединяют по основным признакам:

  • обогащения нарушающие права собственников;
  • распоряжение и пользование чужого имущества;
  • получение стабильного дохода от преступной деятельности;
  • систематически совершаемые преступные деяния;
  • активность криминальной деятельности: мелкие кражи, подделка документов и денежных средств, мошеннические действия;
  • фальсифицированная защита от уголовного преследования.

Из преступлений, совершаемых ради корысти, имеющих разный характер в экономической сфере, выделяют 3 группы.

  1. Преступные действия в сфере экономики, связанные с незаконными заключениями сделок по земельным участкам, лжепредпринимательством, банковской деятельностью и др.
  2. Правонарушения против частного имущества, связанные с присвоением и растратой, мошенничеством, разбойными нападениями, с хищением особо ценных вещей, с нанесением ущерба транспортным средствам и их угоном.
  3. Преступные действия в сфере служебных интересов разных организаций, с превышением должностных полномочий.

Незаконные деяния ради выгоды, с противоправными насильственными воздействиями на организм человека, делят на 3 группы.

  1. Против частной собственности в корыстных целях, с практическим насилием или угрозами его применения, и изъятием ценных вещей или транспорта.
  2. Ради выгоды в экономической сфере с действиями, ограничивающими конкуренцию, монополизация бизнеса путем избиений или угроз их применения, с принуждениями к совершению сделки или отказу от неё.
  3. Против служебных интересов, со злоупотреблением должностными полномочиями сотрудниками в детективных, государственных и охранных организациях.

К основным характеристикам корыстных преступлений относится профессионализм, главными признаками которого являются:

  • стабильный доход, получаемый подсудимым из основных, единственных или дополнительных источников, путем преступных действий;
  • нарушения закона, совершаемые систематически;
  • специализация преступности: картежник, вымогатель, вор, фальшивомонетчик, контрабандист, наркодилер и др.;
  • стабильность в результатах преступных действий;
  • использование языковых барьеров в мошенничестве с помощью компьютерной техники и других средств.

Корыстные уголовные преступления нередко совершаются целенаправленно против человека:

  • через угрозы или воздействия на его жизнь и здоровье (убийство по заказу или из корысти);
  • через ограничение свободы;
  • через нарушение законных прав неприкосновенности личной жизни;
  • затрагивающие интересы детей, не достигших совершеннолетия, с нарушением правильного их развития (торговля детьми, введение в криминальную сферу);
  • с посягательством на общественную безопасность через неправовые организации, отделы и предприятия;
  • с намерениями навредить здоровью, путем продажи, изготовления, насильственного применения наркотических средств.

Корыстный умысел

Согласно статье №25 Уголовного кодекса совершаемые преступные действия делятся на 2 вида умыслов.

  1. Прямой или обдуманный заранее — самый опасный, т.к. преступление совершается по подготовленному ранее плану в определенный промежуток времени. Человек осознает всю опасность своего участия или бездействия по отношению к окружающим, и желает наступающих последствий.
  2. Косвенный умысел — преступление, совершенное сразу или спустя небольшое количество времени. Личность допускает наличие вреда от своего участия или бездействия, но не желает тяжких последствий, однако осознанно не препятствует его возникновению.

Корыстный умысел — это заведомо необоснованное посягательство на владение чужой собственностью (транспортом, драгоценностями, ценными бумагами и вещами), путем вымогательства, мошенничества, физической расправы или угроз их применения. Для преступника, имущество, принадлежащее частным и юридическим лицам, государству, организациям или объединениям, приобретается незаконно.

Корыстный умысел для преступника — незаконное безвозмездное изъятие не принадлежащих ему средств в пользу себя или каких-либо других лиц. Здесь четко виден мотив личной наживы, приобретение выгоды и обогащение.

Типы личностей корыстных преступников

Преступные действия, совершаемые ради выгоды, зависят от многообразия типов корыстных личностей, опыта начинающего или закоренелого преступника. В судебных процессах или расследованиях уголовных дел юридическая психология четко дает понять, что из себя представляет подследственный, и к какой типовой группе он принадлежит. Поэтому в уголовном праве очень внимательно относятся к анализу характеристик типов преступников, позволяющему выстраивать рабочие этапы по предупреждению правонарушений.

Выделяют 12 основных типов преступников в юридической психологии.

  1. Семейная личность. Такие лица занимаются кражами, хищениями и грабежами ради семейного благополучия, для потребности семьи в пище или поступления в элитные учреждения родственников. Эти типы могут ничего не использовать для своих интересов из похищенного им имущества или только малую ее часть.
  2. Корыстный тип личности преступника. К нему в основном относятся очень завистливые и алчные субъекты, похищающие ценности и вещи для накопления. У них бывает постоянная работа, они могут считаться отличными специалистами, пользующимися доверием, и числиться на хорошем счету.
  3. Утверждающаяся личность. Такое лицо, обычно свойственное молодому поколению, совершает преступные корыстные действия (хищения и кражи), только для утверждения себя перед сообщниками или честными гражданами. Главным для таких людей служит атмосфера, в которой требуются определенные умения, сопряженные с риском.
  4. Дезадаптированные типы — лица с полной и частичной утратой способностей к приспособляемости в социальной жизни. Такие преступные элементы в основном рецидивисты — профессионалы, которые обладают единственным доходом от грабежей и воровства. Они не обременены обязательствами перед семьей или детьми.
  5. Игровая или романтическая личность. Для таких типов совершение неправомерных действий не только удовлетворение корыстных целей, но и представление преступного акта как приключения, сопряженного с риском и опасностями. Целью служит не только финансовая выгода, но также и необходимость в удовлетворении от задействования себя в махинациях. Участвуют они чаще в мелких кражах, реже — в крупных авантюрах, связанных с компьютерной техникой, взяточничеством и расхищением.
  6. Личность, зависимая от наркотиков и алкоголя. К такому психологическому типу причисляют людей, находящихся на самом дне социальной жизни. Все совершаемые ими преступления происходят для удовлетворения собственной потребности. Таких людей обычно стараются лечить и социализировать.
  7. Революционный тип. Для этих социопатов свойственен один основной мотив — жгучая ненависть или сильная неприязнь ко всем людям, проживающим в комфорте и достатке из-за стабильного заработка. Этим людям свойственна крайняя жестокость и бескомпромиссность.
  8. Ситуационная личность. Происходит приспособление к обстоятельствам, где используются моменты, подходящие к совершению мелких карманных краж, обору пьяных, проникновению со взломом и хищению на предприятиях.
  9. Неустойчивому типу свойственны колебания в выборе оптимальных вариантов поведения, где он сам создает нужные моменты для преступного действия. Такие лица часто промышляют в сфере экономики, они обычно молоды и не могут устоять перед искушением.
  10. Злостная личность. Такой тип является особо организованным, деятельным и целенаправленным, с хорошей ориентировкой на местности в различных условиях, с необходимыми умениями и навыками, с заранее проведенной подготовкой.
  11. Особо опасные личности. Этот тип людей совершает махинации в регионах, выходя на международный уровень, успешно создавая перспективу долгосрочной и безопасной системы для преступных деяний. Эти лица могут входить в незаконные организации или тесно сотрудничать с ними. Среди них бывают обеспеченные люди, имеющие связи в политике и в правоохранительных органах. От таких корыстных преступников исходит серьезная опасность, т. к. они не гнушаются убийством детей и продажей их тканей и органов.
  12. Хозяйственные и служебные личности. Общей чертой, характерной для них, является соблюдение групповых или только своих эгоистичных интересов, удовлетворяемых через ложные доносы, подделку документов, незаслуженные награждения и далее.
Читать еще:  Заказать технический паспорт через госуслуги

Преступные деяния эти типы оправдывают «служебным долгом», «хозяйственной необходимостью», «интересами дела» и т. п. В криминальных группах такие люди вырабатывают определенные способности, позволяющие избирательно относиться к труду и обществу.

В криминальной психологии корыстный преступник — это человек с деформированной сферой потребностей. Его жажда наживы постоянно диктует завышенный уровень желаний при невозможности удовлетворять их законными способами.

Причинами преступлений ради выгоды чаще бывают факторы, сформировавшие асоциальные и корыстолюбивые черты в личности. Поэтому жажда наживы в преступных действиях — это только мотив, характеризующий личность, который является показателем направленности, продвигающий ее к систематическим действиям.

В уголовной среде такие преступные элементы, состоящие в структуре, находятся на первом месте по совершаемым ими противоправным действиям насильственного характера. Индивидуальные криминальные лица, вращающиеся в обществе, очень ярко проявляют аморальное, бесстыдное поведение, нарушение правового образа жизни и бесконтрольность.

Корысть — это самый сильный, устойчивый порок человечества. Для постоянного контроля необходим прочный нравственный затвор, сопряженный с внутренним личностным законом.

Корыстное побуждение как квалифицирующий признак состава убийства

Корыстные мотивы стали обычным явлением при совершении многих насильственных преступлений.

Под корыстным мотивом следует понимать внутреннее стремление лица к незаконному обогащению, к получению материальной выгоды при отсутствии правовых оснований на получение этой выгоды. Особо опасным признается в различных законодательных системах, в том числе и в Российской, стремление к обогащению за счет лишения жизни другого человека. Корысть при убийстве охватывает самый широкий спектр мотивов. Корыстным будет убийство не только в том случае, когда виновный убивает с тем, чтобы завладеть имуществом убитого, но и в том случае, когда он стремится избавиться от каких-либо материальных затрат и сохранить материальные блага. К убийству из корыстных побуждений относят убийство с целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, всех нетрудоспособных родственников – супругов, родителей и т.д.

Также сюда относятся убийства с целью уклонения от уплаты долга или получения имущественных прав на что-то (ценности, деньги, недвижимость и т.д.), убийства за вознаграждение от третьих лиц (или убийство по найму), убийство с целью изба- виться от возврата имущественного долга; оплаты услуг; выплаты имущественных обязательств. Это не означает, что при корыстном убийстве категорически исключаются иные мотивы. В этом преступлении (как и в других) вполне может проявиться конкуренция либо сочетание различных мотивов (бытовой мести, зависти, злобы и т.п.). Однако в этом случае нужно, определив соотношения всех мотивов, установить тот из них, который решающим образом воздействовал на волю субъекта преступления, то есть доминирующий мотив, и в соответствии с этим выявить целевую направленность его деятельности. В тех случаях, когда поведение лица обуславливается сразу несколькими мотивами, каждый из которых имеет самостоятельную правовую оценку, все они должны учитываться при квалификации деяния.

Росту корыстных убийств способствует и кризисная ситуация в стране. Обнищание огромного числа жителей, беспризорность, безработица. Все, что является сегодня суровой и страшной действительностью.

Корысть, как мотив убийства не заканчивается на смерти потерпевшего, которая для нее является лишь определенным этапом для достижения другой, более желанной цели – удовлетворить свои корыстные потребности, за счет чужой собственности.

В теории уголовного права все убийства из корыстных побуждений разделяют по цели, к достижению которой стремится преступник:

1) с целью завладеть имуществом или правом на него;

2) с целью освободиться от обязанностей имущественного характера;

3) с целью получить вознаграждение, то есть убийство по найму.

Как убийство по найму, указывает п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 г. (в ред. от 03.03.2015 г.) надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения. Такой вид убийства неразрывно сопряжен с соучастием в нем других лиц (организатор, пособник, подстрекатель).

Наличие всех видов соучастников в убийстве по найму необязательно, достаточно присутствие лица, заказывающего убийство, роль которого обычно играет организатор или подстрекатель. Мотивы его могут быть самые различные (бытовая месть, зависть, ревность и т.д.). В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 г. (в ред. от 03.03.2015 г.) лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п.”з” ч.2 ст.105 УК РФ. При этом для квалификации по п. “з” ч.2 ст. 105 УК РФ достаточно наличие корыстного мотива только у исполнителя, который будет заключаться в стремлении получить вознаграждение.

Убийства по найму не во всех случаях могут совершаться только из-за денег. Могут быть и иные мотивы. например, обещание “заказчика” устроить исполнителя убийства на высокооплачиваемую работу. обеспечить принятие в учебное заведение. продвинуть по службе. Мотивация действий нанимателя может быть различной. Хотя, как показывают специальные исследования, убийства по найму совершаются чаще всего из-за денег. Если же убийство по найму осуществляется организованной группой (преступным сообществом), то все соучастники, независимо от роли, подлежат привлечению за все убийства, в том числе и по найму без ссылки на ст.33 УК РФ, т.к. на основании п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» от 27.01.1999 г. (в ред. от 03.03.2015 г.) все они признаются соисполнителями. Но здесь важно доказать, что совершение убийства по найму охватывалось умыслом данного члена организованной группы (преступного сообщества).

Таким образом, рассматривая убийство по найму как разновидность корыстных, мы можем выделить ряд важных уголовно – правовых последствий. Все свойственное корыстным убийствам присуще и убийствам по найму с необходимыми изменениями, обусловленными сложным характером отношений между соучастниками. Для правильной квалификации убийства из корыстных побуждений важное значение имеет раскрытие содержания этих побуждений. Корыстный мотив при убийстве охватывает материальную выгоду в широком смысле. Как уже было отмечено, под корыстью следует понимать, помимо приобретения материальной выгоды, получение того, чем не обладал виновный, желание избавиться от материальных затрат, сохранить материальные блага, с которыми в будущем придется расстаться на основании закона, а также приобретение каких-либо имущественных прав. Для убийства из корыстных побуждений важно, чтобы эти побуждения возникли не после убийства, а до или в момент убийства и служили бы мотивом этого убийства.

Если же убийца лишил жизни человека не из корысти, а после убийства решил воспользоваться драгоценными украшениями убитого, то в данном случае будет иметь место совокупность преступлений – бескорыстного убийства и кражи. Следует заметить, что не обязательно, чтобы корыстные побуждения получили удовлетворение в результате убийства. Важно, чтобы посягательство на жизнь потерпевшего обуславливалось этим мотивом, чтобы он возник до совершения убийства. При этом, для признания убийства совершенным из корыстных побуждений не имеет значения, кто может получить материальную выгоду: сам виновный или его близкие, например, члены семьи, иные лица, в судьбе которых он заинтересован.

Корыстное убийство, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством и бандитизмом, может совершаться как с прямым, так и с косвенным умыслом. С прямым умыслом рассматриваемое преступление совершается только тогда, когда виновный осознает, что без причинения смерти ему не удастся получить материальную выгоду. Такое происходит чаще всего тогда, когда материальная выгода может быть получена виновным в случае смерти гражданина на основании закона, убийство является лишь средством получения этих материальных благ. Если же изъятие этих благ происходит незаконно (путем разбоя, вымогательства, бандитизма), то тут возможен и косвенный умысел на убийство. В данном случае изъятие материальных ценностей возможно и без убийства, а лишь с угрозой его, но виновный, причиняя смерть, не всегда желает ее, но относится к ней безразлично.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п.”з” ч.2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм (п. 11 постановления П.В.С. РФ от 27.01.99г.). Поэтому для справедливого назначения наказания, в таком случае, важно отграничивать просто корыстное убийство и корыстное убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством

В заключение этой главы хочу сказать, что убийство это самое страшное и общественно опасное деяние из всех ныне существующих видов преступления, потому что объектом убийства является самое ценное, что есть у человека – это его жизнь. Человек перестает существовать как личность и теряет все жизненные свойства.

Глава 2. Понятие и виды умышленных убийств, совершенных из корыстных побуждений

Дата добавления: 2015-08-31 ; Просмотров: 1729 ; Нарушение авторских прав?

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector