Как оспорить действия сотрудника полиции при назначении СМЭ?
Garant-agency.ru

Юридический портал

Как оспорить действия сотрудника полиции при назначении СМЭ?

Судебный порядок обжалования действий (бездействий) сотрудников ОВД

1. Действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа МВД России подлежат обжалованию участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы в порядке установленном УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа МВД России об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй – шестой статьи 152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2 Постановления, вынесенные должностными лицами органов МВД России, по результатам рассмотрения дел об административных правонарушениях, подлежат обжалованию в суд в порядке определенном КоАП РФ, АПК РФ

В соответствии со ст.ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом органа МВД России может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 КоАП РФ в районный суд по месту рассмотрения дела. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством (глава 25 АПК РФ).

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования, по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей.

Жалобы на постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 – 5.25, 5.45 – 5.52, 5.56, 5.58 настоящего Кодекса, могут быть поданы в пятидневный срок со дня вручения или получения копий постановлений.

В соответствии со ст.ст. 207, 208 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 25 АПК РФ и КоАП РФ.

Производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя либо по месту нахождения административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

3 Нормативные правовые акты МВД России полностью или в части, решения, действия (бездействия) органов МВД России, должностных лиц, государственных служащих МВД России подлежат обжалованию (оспариванию) в суд в порядке определенном КАС РФ.

В соответствии с положениями ст.ст. 2, 4, 124, 218, 219 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Административное исковое заявление может содержать требования:

– о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;

– о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);

– об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;

– об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;

– об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, должностным лицом.

Исковое заявление, содержащее указанные требования может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обжаловать действия полиции

  • Как обжаловать незаконные действия полиции (били ногами, есть видео)
  • 12 4 случая, когда удалось обжаловать незаконные действия полиции.
  • Обжаловать действия полиции и Банка.
  • Как правильно обжаловать действия, бездействие, сотрудников полиции.
  • В течении какого времени можно обжаловать на неправомерные действия полиции?
  • Публикации
  • Неправомерные действия полиции
  • Жалоба на действия полиции
  • Заявление на действия сотрудников полиции
  • Обжаловать действия пристава
  • Правомерность действий сотрудников полиции

1. Как обжаловать незаконные действия полиции (били ногами, есть видео)

1.1. Вы вправе обратиться с жалобой в прокуратуру в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 03.11.2015) “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”.
Прокуратура проведет проверку по данному факту.

1.2. Обжаловать данные действия не нужно, необходимо составить и подать заявление в следственный комитет, указать статьи 285 и 286 УК РФ. Советую обратиться к адвокату за помощью в составлении заявления, которого либо найти на данном сайте, либо к местному адвокату. Разница в выборе заключается в том, что на данном сайте можете ознакомиться с ответами адвоката, отзывами о нем и его послужным списком, и сделать соответствующий выбор.

1.3. Необходимо в таком случае писать заявление в прокуратуру и Следственный комитет РФ по факту превышения полномочий сотрудниками полиции. Удачи вам и всего наилучшего.

1.4. Незаконное действие, бездействие или беспредел полиции вы можете обжаловать в прокуратуру, вам нужно написать жалобу в простой письменной форме, в ней указать все известные вам данные и обстоятельства, а также предложить доказательства.

2. 12 4 случая, когда удалось обжаловать незаконные действия полиции.

2.1. Вопрос не понятен обжалуйте ваше право.

3. Обжаловать действия полиции и Банка.

3.1. Данные действия вы можете обжаловать в прокуратуру РФ,подавайте письменную жалобу на нарушение ваших законных интересов и прав.

4. Как правильно обжаловать действия, бездействие, сотрудников полиции.

4.1. обратитесь в суд согласно ст.124-125 УПК РФ.

5. В течении какого времени можно обжаловать на неправомерные действия полиции?

5.1. Срок обжалования действий (бездействия) три месяца.

6. Куда обжаловать незаконные действия полиции?

6.1. в прокуратуру

6.2. В соответствии со ст.ст.123, 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокуратура рассматривает жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, направленные участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

7. Куда обжаловать незаконные действия полиции?

7.1. В Прокуратуру

7.2. В соответствии со ст. ст. 123, 124 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прокуратура рассматривает жалобы на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа, направленные участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

8.1. Обратитесь в суд с исковым заявлением о взыскание материального и морального вреда подробнее в разделе личных сообщений.

9.1. Сейчас повсеместно, так отвратительно суды работают, а каждый второй судья безграмотен и трактуют законы так, как ему это видеться. Пишите письменную жалобу председателю суда о нарушении норм ст. ст. 199, 214 ГПК РФ и указывайте, что в случае непринятия мер, оставляете за собой право на обращение в судебную коллегию.

10.1. Исходя из своей многолетней практики, в том числе и адвокатской, могу сказать, что смысл оспаривать есть всегда. Удачи Вам и всего самого доброго.

11.1. Я бы на вашем месте сразу пошел бы в суд, если хотя бы есть первичные документы!

12.1. Николай Викторович, в вашем случае срок обжалования постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, установленном ст. 124 УПК РФ, путем направления жалобы в прокуратуру или в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, путем направления жалобы в суд, не ограничен.

12.2. Сроки обжалования данного постановления законом не урегулированы. Вы можете обратиться с жалобой в прокуратуру в порядке 124 УПК РФ, либо в суд в порядке ст.125 УПК РФ.

12.3. По опыту, полиция вряд ли будет в этом разбираться. Лучше обжаловать решение общего собрания в суде. Исковая давность – полгода.

13.1. Во-первых, как Вы обжаловали действия полиции? Написали жалобу и куда её направили?
Во-вторых, покажите документ, на который Вы ссылаетесь. Мы не можем угадать, что это было: какой-то процессуальный документ, просто письмо от начальника полиции или записка на краешке газеты.
Как только будет задан корректный вопрос с приложением письма и полным описанием ситуации, наши лучшие адвокаты ответят Вам.

14.1. для того что бы точно ответить на вопрос нужно видеть что вам написал суд вернув ваше заявление, а так можно сказать, что вы имеете право подать частную жалобу на решение суда в вышестоящий суд.

15.1. В порядке ст. 125 УПК вы вправе признать действие (бездействие) органа дознания незаконным, а также обязать устранить данное нарушение.

15.2. Нет, так прямо Вы этого просить суд не можете, так как основания для принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела изложены в самом постановлении. Вам или лучше Вашему адвокату нужно внимательно изучить все документы, все отписки, и грамотно составить заявление в суд, в котором изложить и аргументировать свою позицию. Это первое.
Второе. Нужно хорошо подготовиться к судебному заседанию, приготовить ряд вопросов к лицу, принявшему это решение и грамотно их задавать.
Третье. Вы должны быть готовы к такой ситуации, когда судья может позвонить прокурору перед судом и проинформировать о заявлении и прокурор снова может отменить решение следователя. Такое случается часто.

Читать еще:  Нарушает ли работодатель ТК РФ?

16.1. Суд, рассматривая жалобу в порядке ст.125 УПК РФ проверяет законность и обоснованность вынесенного решения. По результатам рассмотрения жалобы, он делает выводы о наличии либо отсутствии нарушений, допущенных проводившими проверки заявления должностными лицами и обязывает устранить их.

Например, если в заявлении имелись сведения о конкретном лице, однако оно не вызывалось и не опрашивалось, то постановление об отказе в возбуждении уголовного дела будет признано необоснованным.

То есть, ответ на Ваш вопрос: суд не может признать тот или иной документ основанием для возбуждения уголовного дела.

Основанием для возбуждения уголовного дела, является наличие достаточных данных о совершенном преступлении (труп с топором в голове не вызовет сомнения в том, том что совершено преступление и материалы проверки по его обнаружению, в своей совокупности, станут достаточным основанием для возбуждения уголовного дела). В Вашем случае (во всех случаях мошенничества) ситуация иная. Вам (проверяющему) необходимо подтвердить:

1) факт выбытия имущества из Вашей законной собственности в пользу мошенника;
2) использование обмана или злоупотребления доверием, для принятия Вами решения о выбытии (подложность документов и их использование мошенником);

Рекомендации: не стоит сразу обращаться в суд. Прокурор района будет рад Вашей жалобе так, как отмена постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, это отдельная строчка в его отчете о проделанной работе. Напишите жалобу прокурору в которой изложите все события максимально подробно. Прокурор не так ограничен в характере принимаемых решений и даваемых указаний, как суд.

17.1. для начала обратитесь в мед учреждение и сдайте анализ на обнаружение алкоголя, если конечно не прошло более суток, ну а далее приложите заключение к вашей жалобе на действия сотрудников и вышестоящему.

18.1. Бездействие полиции вы на основании статьи 53 ФЗ О полиции можете обжаловать либо в прокуратуру либо в суд Процедура бесплатная.

18.2. Наталья, добрый день! Вы можете подать жалобу в рамках ст. 125 УПК РФ в суд. На каком основании Вы подали в розыск? А вообще, необходимо взыскивать данную сумму в судебном порядке, подав соответствующее исковое заявление. Вариантов несколько.

18.3. Вопрос возврата долга регулируется гражданским правом и решается в суде общей юрисдикции в порядке искового производства. Если вы желаете, что бы вам помогал профессиональный юрист, то его работу придется оплатить, при этом, вы имеете право взыскать оплату услуг юриста с должника. Бесплатная юридическая помощь по таким вопросам не предусмотрена.

19.1. Согласно правилам данного сайта, решение задач студентам, это платная услуга. Но лучше самой постараться найти решение. Задача очень простая.. Иначе, какой специалист из Вас получится? Ну а если все таки не хотите, то обращайтесь в личное сообщение к любому адвокату.. Оплачивайте консультацию..

20.1. Вам необходимо в соответствии со статьей 10 федерального закона о прокуратуре написать жалобу в прокуратуру на бездействие полицейского.

20.2. Подайте заявление в Следственный комитет РФ на основании статьи 315 УК РФ
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, муниципальным служащим, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению –

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

21.1. Можете ходатайствовать о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, а также рецензирование провести, и обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

22.1. Конечно же вы можете подать жалобу в суд в порядке ст. 125 упк рф на бездействие полиции. Желаю удачи и успехов Вам. С уважением, А.А. Боголюбов.

22.2. уважаемый Сергей
Вы можете в суд и потребовать при знать это постановление незаконным так как есть уже имеющиеся по этому вопросу решение суда

Удачи вам и вашим близким!

23.1. Пишите аргументированную жалобу в прокуратуру, следует писать в двух экземплярах, на вашем экземпляре принимающая сторона должна расписаться.

23.2. Доброго времени суток
А документы на гараж у Вас имеются в наличии? Если нет, то все правомерно.
Если же есть, то тогда Вам надо в полицию обратиться с заявлением
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

24.1. Штраф по 550 рублей Вы должны были уплатить независимо от оплаты штрафа в двойном размере, так как данное наказание предусмотрено ст.20.25 КоАП РФ. Поэтому, Вы уплатили по 1650 рублей штрафа правомерно.

25.1. Случай в полиции происходит очень много разных. Ни женщины ни мужчины от незаконных действий не застрахованы

25.2. Гермиона.
Незаконные действия, преступный умысел могут быть направлены на любого человека (в том числе, и на женщин).

26.1. Да,это было нарушение сто стороны сотрудника полиции.
Вам надо написать жалобу в районную прокуратуру на необоснованное вторжение в позднее время суток.

26.2. Прошу пояснить ситуацию и куда я могу обжаловать действия правоохранительных органов? Ведь после 23:00 насколько мне известно дверь могу не открывать, но как мне сказали в полиции это будет НАРУШЕНИЕМ. Я Вам уже ответил, не повторяйте вопросы.

27.1. В данном случае вы можете обжаловать в судебном порядке. ЛУчше обжалуйте. ВЫ же не хотите платить 30 тысяч рублей.

27.2. День добрый! Постановление о назначении штрафа по ст. 14.15 КоАП РФ м.б. обжаловано в суд в течение 10 суток со дня вручения. Если вы алкоголь н/летнему не продавали, то привлечение вас к адм. ответственности незаконно. Адм.орган д.б. установить обстоятельства дела, доказать вашу вину. Если не обжалуете, то в следующий раз (при установлении продажи алкоголя н/летнему) вас ждет уже уголовное преследование.

27.3. Сотрудники полиции составили протокол о том что продала алкоголь несовершеннолетнему, и назначили штраф 35 тыс. я не продавала, какие мои действия куда обращаться и как обжаловать и надо ли платить? Спасибо.

Вам в суд нужно обращаться и обжаловать постановление.

28.1. Считаете постановление судебного пристава не законным, обжалуйте в суде, в течение 10 дней с даты получения постановления на руки

Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.

29.1. Нет, вымогательство – это угроза причинения вреда. А обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела – это право потерпевшего.

30.1. Сергей,
данную ситуацию регламентирует Федеральный закон “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” от 02.05.2006 N 59-ФЗ.

Обжалование дисциплинарного взыскания МВД

Сотрудники МВД Российской Федерации должны соблюдать все правила и нормы, прописанные в законодательстве. Их несоблюдение влечет за собой ряд наказаний и последствий.

Основания для наложения наказания

За что могут наложить дисциплинарное взыскание?

  • работник МВД не соблюдает дисциплинарные нормы и правила, указанные в законодательстве РФ;
  • отсутствие подчиненного на рабочем месте более, чем 4 часа в смену;
  • сотрудник МВД был пьян или под наркотическим воздействием;
  • отказ от проведения медицинской экспертизы для выявления алкоголя в крови;
  • бездействие сотрудника МВД, подвергшее опасности жизнь простого человека и нарушение его личных прав;
  • разглашение секретной информации государственной важности;
  • небрежное отношение к оружию и его запчастям, включая патроны;
  • неявка служащего на аттестацию;
  • умышленная порча имущества, принадлежащего федеральному органу;
  • нарушение правил охраны труда, если их несоблюдение создало опасную для жизни ситуацию;
  • совершение коррупционных действий;
  • публичное обсуждение работы государственных органов в СМИ: высказывания, оценка и суждения.

Виды дисциплинарных взысканий для сотрудников МВД:

  • замечание;
  • выговор;
  • строгий выговор;
  • увольнение;
  • понижение занимаемой должности.

Виды дисциплинарных взысканий для курсантов военных училищ РФ:

  • наряд вне очереди;
  • лишение очередного увольнения, положенного по графику;
  • отчисление из военного училища.

Дисциплинарные взыскания выдаются приказами. Предупреждения и замечания оглашаются во всеуслышание. Данные о наказании вносятся в личное дело работника МВД.

В отношении подчиненного или курсанта может единожды применяться только одно дисциплинарное взыскание за проступок. Порядок действий указан в Федеральном Законе №342-ФЗ, статья 51.

В качестве поощрения за отличную службу, дисциплинарное взыскание может быть отменено, но только тем руководителем, кто его наложил.

Основания для оспаривания

Для того, чтобы наказать подчиненного, нужно иметь веские основания. Если сотрудник считает, что был наказан несправедливо, то он может оспорить решение начальника.

Основания для оспаривания:

  • работник МВД не был оповещен и ознакомлен с наложенным дисциплинарным взысканием;
  • работником МВД не была написана объяснительная;
  • во время наложения наказания сотрудник находился в отпуске или на больничном;
  • наложение дисциплинарного взыскания на временно нетрудоспособных.

Чтобы грамотно оспорить ваше несогласие с выданным приказом, обратитесь к нашему юристу на сайте. Он ответит вам на вопросы и поможет разобраться с ситуацией.

Как оспорить?

Оспорить наказание можно двумя способами:

  • написать рапорт начальнику;
  • подать заявление в суд.

В рапорте начальнику сотрудник МВД указывает на все правонарушения, которые были допущены в момент выдачи наказания. Доказательства должны быть четкими и аргументированными. Начальник рассматривает рапорт и принимает решение о правомерности выдачи выговора за проступок. Если он считает, что наказание было наложено справедливо, то сотрудник вправе оспорить его решение в суде.

Чтобы оспорить незаконное увольнение, граждане обращаются в суд.

Порядок действий через суд:

Шаг 1. Истец составляет исковое заявление (жалобу), в которой указывается причина несогласия с наказанием.

Шаг 2. К заявлению подкрепляются документы:

  • копия приказа о зачислении на службу;
  • письменное объяснение;
  • приказ о наложении взыскания за дисциплинарные нарушения.

Шаг 3. Заявление подается в суд.

Оспорить приказ и подать исковое заявление можно в течение 3-х месяцев, со дня получения приказа. Неявка на судебное заседание не отменяет слушания. Суд выслушивает свидетелей, изучает предоставленные доказательства неправомерных действий в наложении наказания и выносит решение. Оспорить решение суда невозможно.

В течение какого срока может быть оспорено дисциплинарное взыскание МВД?

Срок для оспаривания начинает отчисляться со дня, когда сотрудник МВД ознакомился с наложенным на него дисциплинарным взысканием. Чтобы оспорить решение начальника, ему дается 1 месяц. Срок этот относится к подаче рапорта вышестоящему начальнику. После получения отказа на поданный рапорт, решение можно оспорить в суде в течение 3-х месяцев.

Уполномоченный руководитель рассматривает рапорт в течении одного месяца и принимает решение о справедливости составления приказана подчиненного за проступок. После выданной им копии решения, сотрудник МВД вправе оспорить заключение в течение 10 дней, с момента получения документа.

Читать еще:  Не остановился автобус куда жаловаться телефон

Период обжалования решения не снимает ответственности в исполнении наложенного взыскания.

Похожие

Статья 181 АПК РФ подразумевает, что постановление арбитражного суда оспаривается в арбитраже кассационной инстанции. Возникает вопрос,…

Судебная практика способна довести граждан до отчаяния. Когда судебные инстанции принимают решения не в пользу…

Реформа МВД началась еще в 2015 году. Тогда Президент России издал Указ, который предписывал сокращение…

Разногласия между сотрудниками ГИБДД и водителями – частое на практике явление. Но любое неправомерное действие…

В качестве меры государственной поддержки сотрудникам МВД на 2018 год предлагается жилищный сертификат. Порядок предоставления…

С 2015 года налог на недвижимость стал начисляться не по инвентаризационной оценке, а по кадастровой…

Судебно-медицинская экспертиза побоев

Содержание статьи

Степень любого преступления квалифицируется в зависимости от тяжести. При нанесении телесных повреждений, визуального осмотра полицейских недостаточно. Необходима судмедэкспертиза, сроки проведения после побоев которой должны быть минимальными. Это наиболее часто назначаемая процедура при расследовании уголовных дел, связанных с насилием. Мнение эксперта учитывается при судебном или досудебном разбирательстве. Как проходит судмедэкспертиза при побоях зависит от характера повреждений и состояния потерпевшего.

Судебно-медицинская экспертиза побоев

СМЭ — важный этап в расследовании правонарушений, связанных с любым насилием. Это регламентированная процедура, для которой привлекаются эксперты, имеющие необходимые знания и допуск. Необходимость проведения экспертизы устанавливается:

  1. Уголовным кодексом РФ.
  2. Уголовно-процессуальным кодексом РФ.
  3. Законом «О государственной судебно-экспертной деятельности» № 73 и другими актами.

При нанесении побоев эксперты обязаны выявить факты по основным критериям:

  • наличие следов на теле;
  • места расположения побоев, их особенности, полное описание, а также способ и особенности нанесения;
  • выяснение, каким орудием были нанесены раны;
  • давность;
  • степень тяжести повреждений;
  • особенности личности, состоянии человека при нанесении побоев (при возможности).

При необходимости проведения углубленного исследования, требующего времени и дополнительных экспертиз, анализов, фиксирования динамики развития, потерпевшего могут госпитализировать в стационар для проведения экспертизы. Любой осмотр у эксперта или с привлечением компетентной комиссии проводится добровольно.

При обследовании несовершеннолетних или недееспособных, разрешение должны дать родители или официальные опекуны.

Принудительная СМЭ может назначаться только для обвиняемых по уголовным делам. При проведении экспертизы могут присутствовать следователь и другие заинтересованные лица. Если экспертиза требует раздевания, то в комнате могут находиться только лица того же пола, что и потерпевший (за исключение медперсонала).

Давление на эксперта карается законом.

Действия экспертов регламентированы нормативной базой. Несмотря на использование медицинских терминов, ознакомившись с ней обыватель сможет оценить качество и полноту проведения СМЭ. Эксперты следуют нормам:

  1. Постановления Правительства РФ № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», в котором прописаны правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
  2. Приказа Минздравсоцразвития России № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». В нем описаны медицинские критерии определения степени тяжести вреда;
  3. приказа Минздравсоцразвития № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз. », в котором установлен порядок организации и производства СМЭ в государственных учреждениях.

Человек, в отношении которого проводится СМЭ, должен быть полностью проинформирован о том, что собираются делать эксперты. Эти сведения также могут быть переданы законному представителю.

  • ограничение прав, насильственное удержание и дезинформация;
  • испытание новых медикаментов и оборудования;
  • разглашение информации при допросе эксперта, которую он получил при осмотре и разговоре с потерпевшим, если она не касается предмета экспертизы.

В общепринятом понимании термин «побои» применятся к любому избиению. Но согласно статье 116 Уголовного кодекса РФ, побои рассматриваются как определенное и самостоятельное последствие. Это удар или другие насильственные действия, причинившие болезненные ощущения, но не повлекшие последствий, квалифицирующихся как минимальный урон — легкие телесные повреждения.

Оценивая потерю трудоспособности от побоев, засчитываются увечья, результате которых пострадавший находился на лечение свыше 6 дней. Побои рассматриваются в качестве преступления, когда они нанесены в результате хулиганства или по мотивам религиозной, политической, расовой, национальной неприязни. При этом уголовное дело будет открыто только по заявлению пострадавшего. Доказать наличие побоев крайне сложно, так как отсутствуют явные признаки избиения. В таких делах осмотр эксперта должен быть более тщательным и полным.

Что такое судмедэкспертиза после избиения

В делах о драках, бытовых конфликтах и других насильственных действиях, проведение СМЭ необходимо для установления факта нанесения повреждений, фиксации последствий, а также для классификации преступления. Избиение, в зависимости от вида увечий, квалифицируется как:

  1. Легкое — кратковременное расстройство здоровья, результатом чего стала временная утрата трудоспособности (до 21 дня). Относятся раны с наложением швов, переломы ребер, носа, нетяжелое сотрясение мозга.
  2. Среднее — потеря трудоспособности на срок свыше трех недель. Однако опасности для жизни человека последствия избиения не имели — переломы костей, ушибы внутренних органов, сильное сотрясение.
  3. Тяжелое — опасные для жизни человека последствия, или повлекшие за собой потерю слуха, зрения, или органа — ранение черепа, позвоночника, проникающие раны тела, которые вызвали кровопотерю, шок, кому и другие последствия. К тяжким последствиям относятся те, что вызвали обезображивание лица (серьезные шрамы) и потере беременности.

За нанесение избиение, нанесшее увечья различной степени тяжести, виновный может понести наказание:

  • за побои — наказание в виде обязательных работ до 360 часов, вплоть до срока на два года;
  • за легкие повреждения — от штрафа до 40 тысяч рублей до лишения свободы сроком на два года (в зависимости от отягчающих обстоятельств, главные — применение оружия и действие группой лиц);
  • за повреждения средней тяжести — грозит срок до пяти лет;
  • за тяжелые увечья — лишение свободы до 15 лет.

Порядок прохождения судебно-медицинской экспертизы

Если после избиения человек обращается в больницу раньше, чем к правоохранителям, важно, чтобы все исследования были задокументированны, при необходимости проведены рентген, УЗИ или другие обследования, зафиксированы и детально описаны все травмы. При этом следует учитывать, что выданный в лечебном учреждении больничный лист с указанным диагнозом не является аналогом СМЭ и поводом для возбуждения уголовного дела.

Чтобы виновные были наказаны, необходимо обратиться с заявлением в полицию. Экспертизу можно пройти по направлению, выданному следователем, или лично обратившись к экспертам.

СМЭ проходит в несколько этапов:

  1. Изучение всех документов по делу (эксперт может запрашивать материалы с места преступления, показания, выводы следователя).
  2. Опрос пострадавшего (важно указать все места, куда были нанесены удары, нюансы избиения, чтобы эксперт не пропустил неявные увечья).
  3. Осмотр пострадавшего (если человек попал к эксперту после стационарного лечения и оказания помощи, то непосредственный осмотр может быть заменен изучением медицинских документов и заключения).
  4. Составление заключения.

Следователь прилагает к направлению вопросы, на которые должен ответить эксперт в заключении: где расположены увечья (локализация), их тяжесть, чем были нанесены удары, давность, на какой срок утрачена трудоспособность, возможные последствия избиения и была ли угроза жизни и самое главное — степень тяжести. Заключение передается правоохранителям. Пострадавшему документ не выдается.

Судмедэкспертиза, сроки проведения после побоев

Для фиксации побоев судмедэкспертиза обязательна. Точных сроков, в которые потерпевшие должны пройти медосвидетельствование, нет. Однако, время влияет на качество проведения СМЭ, так как следы избиения могут зажить. Специалисты советуют обращаться к экспертам в первые два дня. Если жертва затянула с МСЭ, по закону, это не является поводом для возврата заявления в полицию.

В такой ситуации, для достижения результата, необходимо подготовить другую доказательную базу — свидетелей, фиксацию совершения преступления, документы об оказании медпомощи. При этом дело об избиении без заключения МСЭ может вызвать недоверие в суде.

Кто назначает судмедэкспертизу при побоях

Согласно статье 196 Уголовного Процессуального Кодекса РФ, назначение экспертизы является обязательным, если необходимо установить тяжесть нанесенных увечий. Поэтому в полиции не имеют право отказать потерпевшему в направлении. СМЭ можно проходить еще до открытия уголовного дела.

Помимо следователя полиции, ведущего дело, назначить проведение экспертизы может прокурор и суд. Возможно проведение повторной экспертизы, если первая, проведенная полицией, признана не вызывающей доверия.

Как пройти судмедэкспертизу без направления

Пострадавший имеет право не ждать направления, а пройти экспертизу самостоятельно в частной клинике, или же провести независимую экспертизу параллельно назначенной. Важно учитывать, что обращаться следует в учреждение, имеющее специальную лицензию на проведение экспертизы, также в штате должны быть эксперты соответствующей квалификации.

При рассмотрении дела в суде, экспертиза может быть признана недействительной, если СМЭ проводили с нарушениями закона или квалификация эксперта не доказана. Проведение СМЭ не по направлению следователя оплачивается пострадавшим из собственных средств.

Как сделать судмедэкспертизу бесплатно

Для того, чтобы не оплачивать СМЭ, она должна быть проведена по направлению органов, которые расследуют дело, или по решению суда. Затраты на проведение экспертизы в частном порядке можно взыскать через суд с обвиняемого.

Всё об уголовных делах

Нарушения при назначении экспертиз

– ч.3 195 УПК ознакомление с постановлением до производства экспертизы

– п.1 ч.1 198 УПК право знакомиться с постановлением

– п. 9 Пленума № 28 ознакомление до производства экспертизы

Позиция занимаемая судами в повседневной судебной практике

Иллюстрация из апелляционного решения

Позиция Конституционного суда

Позиция Конституционного суда, это нарушение не влечет недопустимость

СИТУАЦИИ из практики

Экспертиза после приговора: возможна ли она на стадии апелляции, кассации ?

– в норме 196 УПК перечислены случаи, когда производство экспертизы являются обязательными.

А как насчет всех иных случаев ?

– норма ч.2 159 УПК вроде бы говорит о том, что стороне защиты (а также потерпевшему) не может быть отказано в производстве экспертизы.

– именно “вроде-бы”, потому что в этой же норме есть строчка, которая полностью гасит эту обязательность. Вот эта строка – “если обстоятельства имеют значение для данного уголовного дела“.

– что подразумевается под обстоятельствами, имеющими значение ? Это обстоятельства, подлежащие доказыванию перечисленные в 73 УПК .

– но п.3 ч.2 38 УПК согласно следователь сам направляет ход расследования, и сторона защиты не может его принудить к производству каких-либо следственных действий.

и что особенно важно – отказ в назначении экспертизы нельзя обжаловать в суд (п. 3.1 Пленума № 1) . Правда с такой жалобой можно обратиться к прокурору ( 124 УПК ).

ИТОГО: из совокупности этих норм следует, что фактически норма ч.2 159 УПК носит декларативный характер, и на практике просто не работает.

Порядок назначения экспертизы на стадии следствия

– следователь должен назначать экспертизу с соблюдением четырех этапов:

Вынесение постановления об экспертизе

– ч.1 195 УПК экспертиза назначается постановлением следователя

– сначала следователь выносит постановление о назначении экспертизы, в нем указывает экспертное учреждение и вопросы эксперту ( ч.1 195 УПК ).

Читать еще:  Что делать, если у моего друга вымогают большую сумму?

Ознакомление с постановлением о назначении

– ч.3 195 УПК следователь знакомит с постановлением обвиняемого

– далее следователь должен ознакомить с этим постановлением обвиняемого, чтобы дать ему возможность задать свои вопросы ( ч.3 195 УПК ).

Передача материалов эксперту

199 УПК направление материалов для экспертизы

– потом следователь должен отравить материалы дела эксперту ( 199 УПК ).

Ознакомление с заключением эксперта

206 УПК предъявление заключения эксперта

потом ознакомить обвиняемого с результатами экспертизы под протокол ( 206 УПК ).

Ознакомление с постановлением после экспертизы

– один из приемов следствия: назначение экспертизы с нарушением нормы ч.3 195 УПК . Этот прием один из самых распространенных и встречается во многих уголовных делах.

– он позволяет игнорировать право обвиняемого на постановку своих вопросов эксперту, право на отвод эксперту и право заявить своего эксперта.

Как должно быть по закону

– следователь должен ознакомить с постановлением о назначении экспертизы обвиняемого.

– при этом обвиняемого должны ознакомить с постановлением до начала производства экспертизы. Это право сформулировано в целом ряде норм:

– ч.3 195 УПК ознакомление с постановлением до производства экспертизы

– п.1 ч.1 198 УПК право знакомиться с постановлением

п. 9 Пленума № 28 ознакомление до производства экспертизы

– п.4 ч.1 198 УПК право на внесение дополнительных вопросов

– это право предусмотрено для того, чтобы дать возможность обвиняемому, внести в постановление о назначении экспертизы свои вопросы ( п.4 ч.1 198 УПК )

Как происходит довольно часто на самом деле

– следователь назначает экспертизу, направляет постановление, не ознакомив с ним обвиняемого (то есть, игнорируя требования ч.3 195 УПК ), не дав ему возможность поставить свои вопросы, (хотя такое право прямо указано в п.4 ч.1 198 УПК ).

– обвиняемому показывают постановление о назначении экспертизы одновременно с результатами этой экспертизы и одновременно подписывают оба протокола – протокол ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и протокол ознакомления с результатами экспертизы.

– то есть ставят перед фактом: вот мы назначили экспертизу и вот мы её уже и провели, ознакомьтесь. А хотите задать свои вопросы, просите повторную или дополнительную экспертизу (подавайте соответствующее ходатайство). Вы просите, а мы откажем (так как необходимости в постановке дополнительных вопросов эксперту нет, следствие все выяснило и ему все понятно).

Подобное злоупотребление критично в случаях, когда защита строится именно на отрицании результатов экспертизы, положенной в основу обвинения. В остальных случаях может быть непринципиальным, т.к. суд обходит такое нарушение с указанием на то, что других доказательств достаточно и они подтверждают собой выводы экспертизы.

– п.11 ч.4 47 УПК права обвиняемого при экспертизе

– сделать запись (замечание) в обоих протоколах при предъявлении их следователем о нарушении права и о желании задать свои вопросы эксперту ( п.11 ч.4 47 УПК ). На отсутствие возражений в протоколе суд как правило и ссылается при заявлении о таком нарушении в ходе заседания. Запись в протоколе позволит обоснованно требовать проведения повторной экспертизы.

– ч.3 195 УПК об ознакомлении составляется протокол

– это нарушение доказывать очень просто: в протоколе об ознакомлении указана дата составления протокола.

– п.1 ч.1 204 УПК в заключении эксперта указывается дата

– если эта дата позже даты составления заключения эксперта, то нарушение очевидно.

Фиксация факта нарушения

– при подписании протокола не стоит отказываться его подписывать (следователь легко решит эту проблему с помощью механизма 167 УПК ).

– лучше сделать так: в графе, предназначенной для подписи, напишите “протокол представлен для подписи – (дата)”. Это нужно, чтобы зафиксировать факт подписания именно в реальную дату, чтобы не произошло никаких “чудес” с датой протокола.

– п.3 ч.2 75 УПК все доказательства с нарушением УПК недопустимые

– это нарушение может выбить заключение экспертизы из доказательственной базы .

– потребовать признания доказательств недопустимым можно – в любой момент до вступления приговора суда в силу.

– на стадии расследования дела это делается – с помощью механизма статьи 125 УПК . При этом стоит учитывать, что на стадии расследования нарушения могут быть легко исправлены – без всякой пользы для защиты.

– на более высоких стадиях это нарушение может использоваться как неустраненные сомнения, прочитать об этом подробнее можно здесь: Неустраненные сомнения , теоретически разрешимые противоречия.

– само по себе это нарушение – не влечет автоматическое признание недопустимым заключения эксперта (см. Позиция судов общей юрисдикции и Позиция Конституционного суда). Как использовать это нарушение в интересах защиты ?

I). Заявлять требования

– требуется работать с этим нарушением в ходе всего процесса (включая апелляцию). То есть, нужно будет заявлять требования (о новых вопросах в экспертизу и пр.), только в таком случае появится возможность (при обжаловании) заявить, что нарушение при ознакомлении с постановлением об экспертизе повлекло неустранение возникших сомнений. Если же после этого нарушения защита молчала, то будет типовой отказ (иллюстрация № 22-5123/17 ).

II). Доказывать влияние

– требуется обосновать, что это нарушение (не поставленные вопросы эксперту) повлияло на содержание выводов экспертов.

– п. 15 Пленума № 28 если нарушены процессуальные права. повторная экспертиза

– в п. 15 Пленума № 28 указывается, что суд может назначит повторную экспертизу при нарушении процессуальных прав участников, если нарушения повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов.

– в судебной практике, одни из самых частых жалоб, это жалобы на нарушение при ознакомления с постановлением об экспертизе (п. 9 Пленума № 28).

– заявители требует признания заключений экспертиз недопустимыми . Но как правило, суды отвергают эти требования. Почему ?

Не влечет недопустимости

– ознакомление с постановлением после фактического производства экспертизы – это процессуальное нарушение, и суды с этим соглашаются (что факт нарушения имел место).

– но это нарушение не приводит к признанию доказательства недопустимым, потому что суды руководствуются следующей логикой:

– когда обвиняемый заявляет о нарушении своих прав, то предполагается, что это нарушение выразилось в том, что он был лишен возможности реализовать одно из своих прав, указанных в ч.1 198 УПК ,

– но дело в том, что ничего не препятствовало обвиняемому реализовать эти права в любой иной момент.

– так, если у обвиняемого были дополнительные вопросы или претензии к экспертизе: он может ходатайствовать о повторной и дополнительной экспертизе. Это можно сделать на следствии ( 206 УПК ), на суде первой инстанции ( 283 УПК ), и на стадии апелляции (п. 24 Пленума № 28) (на стадии кассации , это уже проблематично (п. 24 Пленума № 28).

– если же обвиняемый (имея все возможности воспользоваться своим правом на подачу ходатайств) этого не делает, то это означает, что никаких дополнительных вопросов у него не имеется.

– то есть, по логике судов: обвиняемый лукавит, ссылаясь на то, что “я лишен возможности задать дополнительные вопросы, так как мне предъявили заключение экспертизы уже по факту, после ее производства”.

– “хотел заявить вопросы – заявляй. Не заявляешь, значит никаких вопросов у тебя не было, а ты просто пытаешься использовать незначительное техническое нарушение следователя, которое – хотя и имело место, но твои права не нарушило”.

Для иллюстрации, вот типовое судебное решение на данную тему

от 27 июня 2017 г. N 22-5123/17, Санкт-Петербургский городской суд, дело N 1-20/17

– заявитель ссылается в жалобе на ч.3 195 УПК , п. 9 Пленума № 28, указывает на несвоевременное ознакомление обвиняемого с постановлениями о назначении экспертиз, чем нарушено право на защиту.

Суд отвергает довод

– “доводы о нарушении сроков ознакомления с постановлением о назначении экспертиз, не свидетельствуют о недопустимости экспертных заключений и не свидетельствует о нарушении права на защиту, поскольку осужденному и его защитнику была обеспечена возможность реализовать права, предусмотренные 198 УПК “.

– то есть суд ссылается на то, что возможности реализовать свои права у обвиняемого были, подразумевается, что он мог реализовать их позже (но не стал). А раз не стал, то и нарушение не существенно.

Позиция Конституционного суда

– вопрос относительно значимости нарушения порядка ознакомления с постановлением об экспертизе, когда обвиняемого знакомят с ним – после проведения экспертизы) – неоднократно исследовался Конституционным судом.

– на эту тему есть целый ряд Определений КС (для иллюстрации привожу только одно из них Определение от 05.02.2015 N № 259-О ), позиция во всех них содержится – одна и та же.

– если выразить ее суть предельно кратко – то Конституционный суд говорит “да, нужно знакомить до начала экспертизы, но если этого не сделано, то у Вас есть два права – жаловаться (прокурору и в суд) и право просить дополнительной или повторной экспертизы . На этом все.”

О чем Конституционный суд не говорит

– к сожалению, в позиции Конституционного суда нет указания на то, что такое заключение экспертизы (с которым ознакомили после ее проведения) является недопустимым доказательством .

Позиция Конституционного суда заключается в трех тезисах:

– ознакомление обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства – является обязательным .

– т.е. Конституционный суд декларирует, что требование об ознакомлении – до начала экспертизы, должно быть соблюдено.

– но два последующих тезиса обесценивают первый тезис. Они посвящены последствиям нарушения этого требования. И как оказывается, эти последствия – совсем не “страшные” (для стороны обвинения).

– Конституционный суд напоминает, что при нарушении, у обвиняемого есть право жаловаться прокурору (в порядке 124 УПК ) и в суд (подразумеваются три типа жалоб: жалоба в стадии расследования ( 125 УПК ), также право обжаловать приговор в апелляции ( ч.1 389.1 УПК ) и в кассации ( ч.1 401.2 УПК )

– Конституционный суд напоминает, что Вы можете ходатайствовать о повторной и дополнительной экспертизе. Это можно сделать на следствии ( 206 УПК ), на суде первой инстанции ( 283 УПК ), и на стадии апелляции (п. 24 Пленума № 28) (на стадии кассации , это уже проблематично (п. 24 Пленума № 28)).

Для иллюстрации, типовое Определение Конституционного суда на данную тему

Определение Конституционного Суда от 05.02.2015 N 259-О

– “ознакомление обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы до начала ее производства при отсутствии объективной невозможности это сделать, является обязательным “.

– несоблюдение же при назначении и производстве экспертизы предусмотренных статьей 198 УПК прав названных участников уголовного судопроизводства может быть предметом

– 124 УПК жалоба прокурору, руководителю следственного отдела

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector