Истребование аудиозаписи с заседания апелляционной инстанции
Garant-agency.ru

Юридический портал

Истребование аудиозаписи с заседания апелляционной инстанции

Можно ли приобщить аудиозапись судебного заседания в апелляционном суде?

Пополнения базы анонсируются в ветке Пополнение подборки полезных судебных решений, на обновления которой можно подписаться штатными инструментами форума.

Долгое время как Верховный, так и Конституционный суды высказывались категорически против приобщения аудиозаписи судебного заседания, выполненной не судом, а участниками уголовного судопроизводства или лицами, присутствующими в судебном заседании в качестве публики.

В частности, Конституционный суд указывал:

Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, в том числе участники уголовного судопроизводства, вправе без предварительного разрешения председательствующего вести аудиозапись (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2008 года № 457-О-О и от 21 октября 2008 года № 683-О-О). Однако такая звукозапись не является официальным способом фиксации хода и результатов судебного разбирательства и не может заменить собой протокол судебного заседания, а также прилагаемые к нему в соответствии с частью пятой статьи 259 УПК Российской Федерации материалы проведенного по решению председательствующего судьи фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки судебного заседания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 576-О-О).

Вместе с тем уголовно-процессуальный закон содержит гарантии достоверности отражения хода и содержания судебного разбирательства. Так, в протоколе судебного заседания, в том числе закрытого, обязательно указываются подробное содержание показаний допрошенных судом лиц, вопросы, заданные допрашиваемым, и их ответы, обстоятельства, которые участники судебного разбирательства просят занести в протокол, и заявления, возражения, ходатайства лиц, участвующих в уголовном деле (пункты 6, 10, 11 и 13 части третьей статьи 259 УПК Российской Федерации).

Согласно же статье 260 УПК Российской Федерации в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, подлежащие незамедлительному рассмотрению председательствующим; по результатам рассмотрения замечаний председательствующим в судебном заседании должно быть вынесено мотивированное постановление об удостоверении их правильности либо об их отклонении, которое вместе с замечаниями приобщается к протоколу судебного заседания. Приведенные законоположения не предполагают произвольное отклонение председательствующим поданных на протокол судебного заседания замечаний или лишение участников процесса возможности обжаловать само постановление об отклонении замечаний и ссылаться при обжаловании приговора на необоснованность такого отклонения, а в нормативной связи с другими положениями закона они не могут рассматриваться и как исключающие обязанность суда на основе принципа объективности вносить изменения в протокол судебного заседания в соответствии с поданными замечаниями (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 1007-О-О, от 17 июня 2010 года № 794-О-О, от 27 января 2011 года № 52-О-О и от 29 сентября 2011 года № 1218-О-О).

Определение Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2012 г. № 2022-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ивашкина Василия Николаевича на нарушение его конституционных прав частью пятой статьи 241 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”

Однако впоследствии эта позиция претерпела некоторое изменение:

Определение Конституционного Суда РФ от 24.03.2015 N 678-О:

Однако, закрепляя гарантии реализации гласности судебного разбирательства, уголовно-процессуальный закон предусматривает, что лица, присутствующие в открытом судебном заседании, в том числе участники уголовного судопроизводства, вправе без предварительного разрешения председательствующего вести аудиозапись (часть пятая статьи 241 УПК Российской Федерации). Такая звукозапись не является официальным способом фиксации хода и результатов судебного разбирательства и не может заменить собой протокол судебного заседания, а также прилагаемые к нему в соответствии с частью пятой статьи 259 УПК Российской Федерации материалы проведенного по решению председательствующего судьи фотографирования, аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки судебного заседания (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года N 576-О-О).

Вместе с тем уголовно-процессуальный закон не содержит запрета на то, чтобы результаты аудиозаписи, фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки, полученные в соответствии с положениями части пятой статьи 241 данного Кодекса лицами, присутствующими в открытом судебном заседании, могли быть представлены сторонами в суд апелляционной инстанции в качестве дополнительных материалов.

Признать часть первую статьи 260 УПК Российской Федерации не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего уголовно-процессуального законодательства содержащееся в ней законоположение:

исключает восстановление пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции и их подачу после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции, что не лишает стороны возможности при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции заявить ходатайство о подтверждении или опровержении тех или иных имеющих значение для данного дела фактов и обстоятельств, относящихся к судебному заседанию суда первой инстанции, но не нашедших отражения или неверно отраженных в его протоколе, и не предполагает произвольное отклонение таких ходатайств судом апелляционной инстанции, который обязан самостоятельно оценить содержание протокола судебного заседания суда первой инстанции в совокупности с другими доказательствами и материалами уголовного дела и установить наличие или отсутствие оснований для отмены либо изменения приговора или иного проверяемого решения суда первой инстанции;

Как получить копию протокола судебного заседания, копию аудиозаписи судебного заседания и ознакомиться с материалами дела

Получение копии протокола судебного заседания и копии аудиозаписи судебного заседания обусловлена необходимостью:

  • подать замечания на протокол судебного заседания, если в нем содержатся недостоверные или неполные сведения. Подать замечания на протокол судебного заседания нужно в том случае, если участвующее в деле лицо не согласно с содержанием протокола или считает, что сведения, которые в нем содержатся, изложены неполно. Это связано с тем, что протокол судебного заседания является одним из доказательств по делу (ч. 2 ст. 75 АПК РФ),
  • подготовить и подать жалобу в вышестоящую судебную инстанцию. Это связано с тем, что именно в протоколе и в аудиозаписи судебного заседания содержится информация о том, что происходило в судебном заседании. И если сторона не согласна с итоговым судебным актом, то именно в протоколе и аудиозаписи судебного заседания она может найти аргументы в свою пользу.

Стороны имеют доступ ко всем материалам дела, в котором они участвуют (ч. 1 ст. 41 АПК РФ). В частности, стороны могут делать выписки из материалов дела и фотографировать интересующие их материалы дела.

После завершения судебного разбирательства в суде первой инстанции стороне бывает необходимо ознакомиться с материалами дела, чтобы узнать о том, какие документы были представлены в судебном заседании, какие ходатайства заявляли участники процесса, и т. д.

Ознакомиться с материалами дела после окончания судебного разбирательства можно только после изготовления судебного акта в полном объеме.

ВАС РФ предусмотрел следующие способы, при помощи которых можно записаться на ознакомление с материалами судебных дел (п. 12.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100, далее Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах):

  • в приемной суда,
  • по телефону суда,
  • направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу или по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда,
  • направить ходатайство об ознакомлении, заполнив электронную форму ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет.
Читать еще:  Счетчики на газ устанавливаются платно и где это прописано?

Можно подать ходатайство, а затем согласовать с работником аппарата суда (по телефону) время, в течение которого нужно приехать и ознакомиться с материалами дела. К заявлению, подписанному лицом, обратившимся в суд, должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия заявителя.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникамчетвергам с 10.00 до 17.00, по пятницам и предпраздничным дням с 10.00 до 16.00 в специально отведенном помещении суда, оснащенном телефонной связью и кнопкой вызова судебного пристава (п. 12.4 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).

Стороны в рамках ознакомления с материалами дела также имеют право ознакомиться с аудиозаписями судебных заседаний по делам, которые рассматривались в судах первой и апелляционной инстанций, и (или) получить их копии.

Ознакомление с аудиозаписью судебного заседания производится в здании суда путем прослушивания соответствующей аудиозаписи, которая имеется в информационной системе суда (абз. 4 п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ ‘О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации’, далее постановление Пленума ВАС РФ № 12). Однако не во всех арбитражных судах есть техническая возможность прослушать аудиозапись судебного заседания. В таких случаях лицу необходимо обратиться за получением копии аудиозаписи судебного заседания.

Если сторона желает получить копию аудиозаписи судебного заседания, то для этого нужно подать соответствующее письменное ходатайство и приложить материальный носитель информации (диск, флеш-карту и т. п.) для изготовления такой копии. Госпошлину при этом платить не нужно. Такие правила установлены в пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ № 12.

Источник Система Юрист

Специалисты компании Петербургский Юристъ готовы представлять ваши интересы в суде, а также по вопросам, связанным с обжалованием решения суда.

Суд под запись

Шанс на справедливость

Аудиопротоколирование в суде – не новшество, оно эффективно применяется в арбитражном процессе. С 1 сентября 2019 года такая обязанность возлагается и на суды общей юрисдикции в первой и апелляционной инстанции (исключение – закрытые заседания).

«Это очень удобно для всех участников процесса, так как можно истребовать запись в любой момент и ссылаться на нее как на доказательство, в подтверждение слов той или иной стороны или действий судьи. Более того, в некоторых учреждениях ведется даже видеозапись.

В подавляющем большинстве судов общей юрисдикции по гражданским и уголовным делам в РФ есть техническая возможность для ведения аудиозаписи, но до 1 сентября она не была обязательной, поэтому практически не использовалась».

На основании письменных ходатайств и за счет лиц, участвующих в деле, или их представителей могут быть изготовлены копия протокола, копия аудиозаписи судебного заседания. Замечания на аудиозапись рассматриваются в течение двух суток со дня их подачи. В необходимых случаях председательствующий вправе уточнить их содержание, вызвав тех, кто подал замечания.

юрист, главный специалист-эксперт УФССП России по Санкт-Петербургу:

«Это, безусловно, большой шаг вперед в развитии процессуального законодательства. Аудипротоколирование повышает гарантии вынесения судом законного и справедливого решения, позволит неукоснительно соблюдать все требования процессуального законодательства. Более того, мы полагаем, что введение аудиофиксации положительно скажется на соблюдении сроков изготовления протокола судебного заседания, которые в настоящее время нередко нарушаются, – аудиопротокол будет оформлен в течение одного заседания.

Введение аудиофиксации вызывает множество вопросов чисто процессуального характера (например, как быть в случае технического сбоя записывающей аппаратуры?), но в целом это нововведение имеет положительное значение».

Больше информации, меньше эмоций

юрист, криминолог, общественный деятель:

«Данная мера позволит не только сократить время проведения судебного заседания, детально фиксировать судебное заседание, сохранив хронологию событий, но и дисциплинировать участников судебного заседания. При этом сократится число вносимых замечаний на протокол».

«Нововведение полезно как для участников процесса, так и для самих судей и их помощников. Во-первых, участникам процесса будет проще готовиться к судебным заседаниям в той части, когда возникает необходимость переслушать, как проходило предыдущее заседание, что говорили и заявляли другие стороны. Во-вторых, это немного, но снизит нагрузку на аппарат суда – в части ведения письменного протокола. В-третьих, аудиозапись сможет быть предметом оценки судов вышестоящих инстанций, когда возникнет необходимость проверить, действительно ли, например, сторона просила истребовать доказательства в устном порядке, а ей отказали (ранее это могло не войти в протокол судебного заседания)».

Как отмечают эксперты, обычный протокол судебного заседания, который сейчас ведется вручную секретарем судебного заседания, отражает не более 20-30% информации о ходе заседания. Там могут встречаться ошибки. Получить его на руки не всегда возможно, так как он может вообще отсутствовать в деле и выдаваться только по запросу участника процесса. В этом случае протокол вообще пишется задним числом.

«Не секрет, что основным доказательством в уголовном процессе являются показания свидетелей. Полное и достоверное изложение показаний свидетелей, подсудимых напрямую влияет на принимаемое судом решение по делу.

Защитникам достаточно часто приходится подавать замечания на протоколы судебных заседаний и в том числе по причине его неполноты и некорректного изложения показаний участников процесса. Всем известна фраза: «Казнить нельзя помиловать». От правильно поставленной запятой все меняется. Письменный протокол судебного заседания не содержит интонации высказывания и, поэтому неверно проставленная запятая, даже если фактически сказано иное, может кардинально повлиять на итоговое решение.

У меня сейчас в производстве находится очень сложное «строительное» уголовное дело, где приходится оперировать особыми техническими формулировками. И я не уверен, что письменный протокол не будет иметь серьезных нареканий. Аудиозапись судебного заседания могла бы нивелировать любые претензии участников разбирательства к письменному протоколу».

«Введение обязательного аудиопротоколирования может многое изменить в судебной системе и исключительно в лучшую сторону. Во-первых, это научит всех участников судебного процесса, в том числе и судью, быть взаимновежливыми, выбирать формулировки, соблюдать регламент, требования Гражданского процессуального кодекса и т.п.

К сожалению, нередки ситуации, когда стороны превращают судебное заседании в балаган, действуя эмоционально или судья ведет себя не совсем корректно. Например, мне известен случай в Краснодарском крае, когда судью лишили статуса за нецензурные высказывания. Аудиопротоколирование должно дисциплинировать всех и навести порядок в зале суда».

«Надеюсь, введение обязательного аудиопротоколировния исключит часто встречающиеся конфликтные ситуации, связанные с отстранением защитников от процесса под предлогом нарушений порядка судебного заседания, или иные более серьезные ситуации, граничащие с необоснованным обвинением участников процесса в более грубых нарушениях. Всегда можно обратиться к аудиозаписи и дать адекватную оценку высказываниям сторон, даже если письменный протокол судебного заседания не корректен и неполон».

Что еще изменилось?

1 сентября 2019 года вступили в силу и такие изменения в Гражданском процессуальном кодексе:

  • Определен основной и дополнительный функционал помощника судьи. Основные обязанности – подготовка и организация судебного процесса, процессуальных и иных документов. Дополнительные – выполнение функции секретаря по поручению судьи. Творить правосудие помощник судьи не может.
  • Судья, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное заседание и при согласии сторон открыть судебное заседание, если в предварительном присутствуют лица, участвующие в деле, либо если они отсутствуют, но извещены о времени и месте предварительного заседания и просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Исключение – если по ГПК требуется коллегиальное рассмотрение дела.
  • Состав суда для рассмотрения каждого дела теперь формируется с учетом нагрузки и специализации судей путем использования автоматизированной информационной системы.
Читать еще:  Каким образов возможно приостановить мошеннические действия руководства?

«Благодаря автоматизации должна исчезнуть вероятность влияния руководителей судов на распределение дел. Система будет стремиться равномерно распределять нагрузку между судьями. Это нововведение опять же заимствовано из системы арбитражных судов».

Практическое применение аудиозаписи судебного заседания

Для абсолютного большинства юристов уже давно не секрет, что открытые судебные заседания как в арбитражных судах, так и в судах общей юрисдикции можно фиксировать с помощью средств звукозаписи. Это право предоставляет статьей 10 ГПК и статьей 11 АПК не только лицам, участвующим в деле, но и простым слушателям.

Данное право, к сожалению, не только редко реализуется участниками процесса, но и зачастую вызывает негативную реакцию судей. В частности, несколько месяцев назад около зала заседаний Председателя Долгопрудненского городского суда крупным шрифтом было напечатано объявление «Запись хода судебного заседания с помощью средств аудиозаписи и иных технических средств производится с разрешения председательствующего». Также Автор стал свидетелем того, как судья Арбитражного суда Московской области потребовал удалить аудиозапись «с телефона при нем» в связи с тем, что она была произведена не лицом, участвующим в деле, а слушателем и без разрешения суда. Данные действия суда, разумеется, явно противоречат закону.

Определенную ясность в данный вопрос внес Пленум ВАС РФ, который в Постановлении от 08 октября 2012 года № 61 «Об обеспечении гласности» указал, что:

1) Присутствующие вправе производить аудиозапись без разрешения судьи

2) Лицо, производящее аудиозапись, не обязано уведомлять об этом кого-либо

3) Протоколирование с использованием средств аудиозаписи не препятствует лицам самостоятельно записывать процесс.

Таким образом, на любой стадии процесса, в любой инстанции любое лицо, находящееся на открытом процессе, вправе записывать происходящее с помощью диктофона/телефона или иных технических средств.

Возникает резонный вопрос: в каких случаях произведенная в судебном заседании аудиозапись может быть необходима для приобщения в качестве доказательства. На ум приходят две самых распространенных ситуации:

1) Для фиксации самого процесса, в частности допроса свидетелей, заявленных устно ходатайств и иных процессуальных действий. Если арбитражные суды в суде первой инстанции в обязательном порядке самостоятельно ведут аудиопротоколы, то все, происходящее в судах общей юрисдикции, до сих пор фиксируется в обычном бумажном протоколе. Несомненно, любой юрист сталкивался с ситуацией, когда его 10-минутная речь на прениях была зафиксирована в протоколе фразой «Истец поддержал исковые требования по основаниям изложенным в заявлении». Также бывают случаи, когда в протоколе фиксируются неполные и даже искаженные показания свидетелей, которые зачастую имеют решающее значение для дела.

2) Аудиозапись – является практически единственным способом фиксации такого доказательства как «объяснения лиц». Многие юристы также сталкивались с ситуацией, когда при параллельных процессах один и тот же представитель в одном суде говорит одно, а в другом говорит совершенно противоположное. Не стоит забывать, что хоть представитель или сторона по делу и не несет уголовной ответственности за ложь, однако, объяснение сторон является самостоятельным видом доказательства, которое также оценивается наряду со всеми остальными доказательствами по делу.

Можно ли использовать любительскую запись процесса в качестве доказательства по тому же или иному судебному делу? Проанализировав законодательство и судебную практику, мы приходим к однозначному ответу: да, это возможно и законно.

Прежде всего стоит обратиться к вышеупомянутому Постановлению Пленума (пункт 4.3), который гласит: «Произведенная в ходе судебного заседания звукозапись… может быть использована в дальнейшем без получения согласия судьи». То есть лицо, сделавшее запись, может в дальнейшем использовать ее по своему усмотрению.

В Постановлении ФАС Северо-кавказского округа по делу № А32-12471/2010 суд указал, что ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты прав. Полученная таким образом видеозапись может быть использована в качестве доказательства. Разумеется, аудиозапись, полученная законным способом, даже сделанная скрытым способом (а как уже было указано выше ВАС РФ прямо разрешает делать аудиозапись скрытым способом), может быть использована в качестве доказательства.

В завершение осталось сделать еще одно существенное замечание. Учитывая принцип непосредственности исследования доказательств, суд должен заслушать аудиозапись непосредственно в процессе. Часто это вызывает сложности и проблемы, также бывают случаи, когда суд отказывает в приеме аудиозаписи в качестве доказательства в связи с тем, что «у суда отсутствует техническая возможность для исследования доказательства непосредственно в судебном заседании».

Чтобы избежать такой ситуации, предпочтительней «превращать» аудиозапись в письменное доказательство, то есть производить расшифровку аудиозаписи, распечатывать весь текст и заверять его подписью лица, делающего расшифровку, с указанием даты, когда данная расшифровка была сделана.

При предъявлении подобного письменного доказательства не исключены также возражения другой стороны, основанные на том, что «не понятно где и когда сделана аудиозапись, а также никто не гарантирует правильность ее расшифровки и достоверность сведений, содержащихся в распечатке». Данные доводы редко бывают состоятельными, учитывая, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Одна сторона представила письменное доказательство – расшифровку аудиозаписи. Это документ, на нем есть дата и подпись, более того, лицо, заверившее его, несет ответственность за его подлинность. Также, лицо, предоставляющее расшифровку, готово приобщить к материалам дела носитель с аудиозаписью.

Если у другой стороны есть сомнения в достоверности расшифровки или есть подозрения, что представитель намеренно внес искажения при расшифровке, то оно, во-первых, вправе заявить о фальсификации доказательства, во-вторых, заявить ходатайство о проведении экспертизы данной аудиозаписи. В частности, ФАС Восточно-Сибирского округа в Постановлении от 17 марта 2013 года по делу № А10-92/2011 благосклонно отнеся к проведению экспертизы относительно достоверности аудиозаписи и отсутствия в ней искажений.

И в заключение, хотелось бы посоветовать всем юристам все процессы всегда фиксировать с помощью средств аудиозаписи, учитывая, что технические возможности позволяют с большинства телефонов вести аудиозапись в достаточном качестве, чтобы дословно разобрать речь всех участвующих в заседании лиц.

Как обжаловать решение суда, если отсутствует аудиозапись заседания

С 1 ноября 2010 г. вступили в силу изменения в АПК РФ, внесенные Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ. Этим законом было установлено обязательное протоколирование хода судебных заседаний с использованием средств аудиозаписи (п. 1 ст. 155 АПК РФ) наряду с составлением протокола в письменной форме, а также определено, что протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования некоторых данных о ходе судебного заседания.

ВАС РФ в постановлении Пленума от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ „О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации“» (далее — постановление № 12) указал, что аудиозапись — основное средство фиксирования сведений о ходе судебного заседания, а также средство обеспечения открытости судебного разбирательства.

Читать еще:  Имеет ли супруг право на мою машину

В пункте 22 постановления № 12 разъяснено, что в соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 270 и п. 6 ч. 4 ст. 288 АПК РФ отсутствие в деле протокола судебного заседания в любом случае считается основанием для отмены судебного акта. Если на судебный акт подана апелляционная (кассационная) жалоба, содержащая доводы об отсутствии аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе, а на этой аудиозаписи должны были быть зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия данного судебного акта, и арбитражный суд установит, что файл аудиозаписи утрачен и не может быть восстановлен, это обстоятельство является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций.

В вопросе не уточняется, на каком основании истец собирается обжаловать решение суда первой инстанции. Можем предположить, что суд удовлетворил требования истца не в полном объеме, а в той сумме, которую в судебном заседании признал ответчик. Не ясно, почему суд при наличии спора между сторонами именно о размере задолженности принял во внимание только расчеты сторон, не рассмотрев документальные доказательства расчета суммы. Не понятно также, почему истец не представил накладные при подаче искового заявления, ведь на их основании составляется расчет исковых требований, в котором обязательно отражаются, с одной стороны, суммы стоимости товара, поставленного по накладным, с другой — суммы всех произведенных ответчиком оплат в соответствии с документами, подтверждающими факт оплаты.

Главное в этой ситуации то, что в судебном заседании, когда не велась аудиозапись, посредством аудиозаписи не были зафиксированы сведения, послужившие основанием для принятия решения, не удовлетворившего истца. Следовательно, имеется веский довод для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. Но одного факта отсутствия аудиозаписи как основания для обжалования решения суда недостаточно. В жалобе необходимо зафиксировать, что истец не согласен с решением суда, поскольку его требования удовлетворены не в полном объеме, и хотя у истца имелись документы, подтверждающие его требования, устное ходатайство, заявленное в суде о приобщении этих доказательств, было отклонено, что повлияло на решение суда не в пользу истца. Надо дополнительно указать, что протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи не велось, материальный носитель аудиозаписи отсутствует.

Рекомендуем сначала удостовериться, что аудиозапись на материальном носителе действительно отсутствует. Для этого можно ознакомиться с делом и зафиксировать факт отсутствия аудиозаписи или запросить у суда копию аудиозаписи. Ее обязаны сделать по письменному ходатайству бесплатно, но чистый материальный носитель ходатайствующее лицо приобретает самостоятельно (п. 21 постановления № 12). В судебной практике имеются случаи нахождения в деле «пустых» записей или записей по другому делу (постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2011 по делу № А56-2261/2010).

Основанием для отмены решения суда может стать аудиозапись очень низкого качества, практически неразборчивая (постановление ФАС Московского округа от 04.08.2011 по делу № А41-27116/10).

Если есть основания для обжалования решения суда наряду с отсутствием аудиозаписи заседания, в этом случае появляется основание для приобщения к жалобе накладных, не принятых в качестве доказательств судом первой инстанции. Это имеет силу, только если накладные действительно подтверждают:

  • отгрузку нескольких партий товара, сумма которых равна сумме требований истца, удовлетворенных судом не в полном объеме;
  • принятие уполномоченным лицом ответчика товара (на накладных указаны фамилия и должность представителя, дата получения, печать получателя);
  • наличие задолженности (сумма поставленных товаров больше суммы оплат, произведенных ответчиком на основании предъявленных им в судебном заседании платежных поручений).

В резолютивной части жалобы следует указать, что истец просит отменить решение суда первой инстанции и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Если жалоба будет удовлетворена, при новом рассмотрении дела рекомендуем внимательнее относиться к защите своих прав. Подтверждайте каждую позицию расчета требований документами, не просто просите принять документы, а заявляйте ходатайства о приобщении документов, если суд отказывает — требуйте занести в протокол отказ и основания для отказа. Требуйте вести аудиозапись с самого начала заседания.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется в ходе судебного заседания непрерывно, а если выявлено, что из-за технических неполадок протоколирование с использованием средств аудиозаписи фактически не осуществляется, суд обязан объявить перерыв в судебном заседании и после устранения неполадок возобновить судебное заседание с момента, когда произошел сбой аудиозаписи (п. 19 постановления № 12).

Отметим, что аудиозапись не ведется, если суд рассматривает дело в отсутствии сторон. Это возможно в случае неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, или когда дело (заявление, ходатайство) рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле (без вызова сторон). Однако сторона имеет право присутствовать на заседании, даже если ее не вызывают. О предстоящем заседании можно узнать по картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru.

Порядок обжалования судебных актов различных инстанций

Инстанция (стадия) судебного процесса

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца, начиная со дня, следующего за днем изготовления решения в полном объеме. Порядок обжалования решения судья разъясняет в судебном заседании после объявления решения.

В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции

Глава 34 АПК РФ «Производство в арбитражном суде апелляционной инстанции»

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если оно стало предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда

Глава 35 АПК РФ «Производство в арбитражном суде кассационной инстанции»

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора Высшим арбитражным судом РФ по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по представлению прокурора. По представлению прокурора обжалуются решения по оспариванию нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти РФ, органов государственной власти субъектов РФ, органов местного самоуправления. Заявление о пересмотре в порядке надзора подается в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого акта

Глава 36 АПК РФ «Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора»

Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам

Вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений ВАС РФ, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт. Заявление на пересмотр дела подается в течение трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, которые являются основанием пересмотра

Глава 37 АПК РФ «Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector