Имеет ли право директор школы отстранить от занятий?
Garant-agency.ru

Юридический портал

Имеет ли право директор школы отстранить от занятий?

Что делать, если ребёнка отстранили от занятий из-за отсутствия прививки – Образец заявления

Арина Покровская, психолог и правозащитник: В сентябре 2014 года в одной из школ Астраханской области незаконно отстранили непривитого ребенка от занятий. Мама девочки обратилась в наш Центр.

Нижеприведенное заявление было составлено мною (с помощью одной активной мамы из Астрахани) и произвело замечательный эффект: перед мамой извинились и заверили, что ребенок может посещать школу в обычном порядке.

После того, как девочка вернулась в школу, мама написала мне отзыв:“Моя мама видела, как Вы составили претензию, моя подруга и муж читали, и всем очень понравилось, и мне в том числе, как Вы все хорошо изложили. От всей нашей семьи и от мужа из Англии Вам СПАСИБО!

Прокуратура Астраханской области

Адрес: 414024, г.Астрахань,

Набережная Приволжского затона, 13/1

Министерство образования и науки Астраханской области

Адрес: 414000, г. Астрахань, ул. Адмиралтейская, д. 21

Министерство здравоохранения Астраханской области

Адрес: 414056, г. Астрахань, ул. Татищева, д. 16 «В»

Директору основной общеобразовательной школы № ________

от ФИО адрес: ______________________

Я являюсь матерью и законным представителем несовершеннолетней (ФИО) __________________________ г.р.

(ФИО)____________ является ученицей 7 «А» класса основной общеобразовательной школы № ________.

02.09.2014 г. директор школы (ФИО)___________ устным указанием отстранила мою дочь от посещения школы в связи с отсутствием у нее прививки против кори.

Никаких ссылок на законодательство, позволяющее отчислить здорового ребенка из школы в ходе учебного года, директор также не представила, что само по себе нарушает закон и этику общения с родителями ученика.

· Проконсультировавшись с педиатром, я предположила, что директор руководствовалась распоряжением министерства здравоохранения, утвержденного решением санитарно-противоэпидемиологической комиссией при правительстве Астраханской области от 21.08.2014 г. №3 (пункт 1.5).

При этом согласно Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 28 июля 2011 г. N 108 “Об утверждении СП 3.1.2952-11 “Профилактика кори, краснухи и эпидемического паротита”:

5.4. При выявлении очага инфекции в дошкольных организациях и общеобразовательных учреждениях, а также в организациях с круглосуточным пребыванием взрослых с момента выявления первого больного до 21 дня с момента выявления последнего заболевшего в коллектив не принимаются лица, не болевшие корью, краснухой или эпидемическим паротитом и не привитые против этих инфекций».

Таким образом, для ограничительных мероприятий (например, недопущению непривитых детей в образовательное учреждение) требуется:

• мотивированное предписание главного государственного санитарного врача или его заместителя,

• объявить эпидемию или угрозу эпидемии в конкретном городе или районе,

• основанное на этом постановлении решение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления,

• дата начала объявления карантина, план мероприятий по ликвидации опасной ситуации,

• публикация в СМИ для оповещения всех граждан.

В настоящее время в Астраханской области не объявлена официальная эпидемия или угроза эпидемии ни по одной из вакциноконтролируемых болезней.

Более того на официальном сайте министерства здравоохранения АО (www.minzdravao.ru ) размещена новость от 25.08.2014 г.:

«Ситуация с корью в Астраханской области стабилизировалась. За последние три недели новых случаев заболевания в регионе не выявлено. Тем самым, на сегодняшний день эпидемиологам удалось разорвать цепочку передачи этого опасного вирусного заболевания».

· В школе № _____ отсутствуют дети, заболевшие корью, и, согласно п.5.4. Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 28 июля 2011 г. N 108 “Об утверждении СП 3.1.2952-11 “Профилактика кори, краснухи и эпидемического паротита”, отсутствуют показания для объявления в нем карантина.

Таким образом, в данной ситуации распоряжение министерства здравоохранения имеет рекомендательный характер, а действия руководства школы № _________ являются противозаконными.

· Мой ребенок здоров, о чем свидетельствует осмотр педиатра от 05.09.2014 г., что зафиксировано в справке педиатра (ФИО)_________ поликлиники, согласно которой ________ «в детский коллектив допускается с 08.09.14г., в контакте с инфекционными больными не была».

Настоящим также поясняю, что в отношении моей дочери действует письменный отказ от всех прививок. Отказ оформлен в соответствии с действующим законодательством – федеральным законом от 17 сентября 1998 г. N 157-ФЗ “Об иммунопрофилактике инфекционных болезней” с изменениями и дополнениями от 25 декабря 2012 г. (ч. 1,3 ст. 5 закона).

· Считаю, что запрет на посещение школы моему не привитому ребенку в условиях отсутствия в школе заболевших корью детей, без объявления карантина, с нарушением федерального и санитарного законодательства является открытой дискриминацией по признаку непривитости и нарушением права ребенка на получение образования.

В Конституции РФ (которая является главным и вышестоящим законом в России) говорится о том, что:

1. В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

2. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

3. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

1.Каждый имеет право на образование.

2. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

В федеральном законе «Об иммунопрофилактике» от 17 сентября 1998 года N 157-ФЗ говорится о том, что:

Статья 5. Права и обязанности граждан при осуществлении иммунопрофилактики

1. Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на:

– отказ от профилактических прививок.

Также в этой статье говорится о последствиях отказа от прививок в трех пунктах, но ни в одном нет указания об отстранении детей, не привитых против кори:

2. Отсутствие профилактических прививок влечет:

-запрет для граждан на выезд в страны, пребывание в которых в соответствии с международными медико-санитарными правилами либо международными договорами Российской Федерации требует конкретных профилактических прививок;

-временный отказ в приеме граждан в образовательные и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий;

-отказ в приеме граждан на работы или отстранение граждан от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Запрет на дискриминацию прописан в Конституции РФ:

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Также отказ образовательного учреждения в допуске моей дочери к образовательным услугам нарушает права ребенка на получение образования (пункты 1 и 3 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Указанный закон (ст. 1) устанавливает правовые, организационные и экономические основы образования в Российской Федерации, основные принципы государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общие правила функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности, определяет правовое положение участников отношений в сфере образования.

•Согласно ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» отчисление несовершеннолетнего обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность возможно только по достижении возраста 15 лет и в качестве дисциплинарного взыскания.

•Отстранения от учебы здорового ребенка на неопределенный срок данный закон не предусматривает.

•Самовольный перевод несовершеннолетнего учащегося на иные виды обучения (семейную или надомную форму) данный закон запрещает без согласия родителей ребенка.

На основании чего обращаю ваше внимание на то, что все участники, принявшие участие в составлении и распространении запретительных документов, либо невнимательно изучали федеральные законы и санитарные правила, либо сознательно исказили их смысл.

В связи с изложенным прошу Вас незамедлительно разрешить допуск моего ребенка к полноценному обучению в классе с другими детьми. Отстранение от посещения школы считаю незаконным.

– уполномоченного при Президенте РФ по правам ребенка

– мною и моим адвокатом

– в целях обжалования незаконных действий в вышестоящих органах и суде.

психолог и правозащитник

Задать вопросы и записаться на консультацию можно по почте .

Отказ от Манту в школе

  • Ребенка 11 лет сняли с уроков в школе в связи с отказом от манту. Что делать?
  • Обязаны ли мы ежегодно делать рентген, при отказе от манту? Ребёнок учится в школе.
  • Имеют ли право за отказ делать прививку на манту отстранять от школы?
  • Как грамотно оформить для средней школы отказ от пробы манту.
  • Подскажите пожалуйста, к чему приведет отказ от пробы Манту в школе.
  • Публикации
  • Отказ от манту
  • Отказ от питания в школе
  • Отказ от манту и фтизиатра
  • Отказ от пробы Манту
  • Отказ от реакции манту

1.1. В вашей ситуации
обязаны допустить

Для индивидуальной консультации обращайтесь в ватсап.

2. Ребенка 11 лет сняли с уроков в школе в связи с отказом от манту. Что делать?

2.1. Писать жалобу в минобрнауку и прокуратуру.
У нас прививка является добровольной в РФ не принудительной.

3. Обязаны ли мы ежегодно делать рентген, при отказе от манту? Ребёнок учится в школе.

3.1. Несовершеннолетний ребенок должен быть отстранен от посещения детской организации в связи с отказом от проведения в отношении его туберкулинодиагностики (проба Манту) и обследования ребенка врачом-фтизиатром.

Читать еще:  Будет ли взиматься налог с продажи гаража?

4. Имеют ли право за отказ делать прививку на манту отстранять от школы?

4.1. Отстранять от школы не имеют права! Только и Ваша позиция мне совсем не ясна!? вы против выявления туберкулеза на начальной стадии? С таким бредом я в жизни еще не встречался!

4.2. Если нет допуска от фтизиатра, у которого по направлению проходили мед. обследование, то могут. Тут либо манту, либо справка от фтизиатра.

4.3. Нет не имеют. Но надо написать отказ и предоставить справку в школу. Согласно действующему законодательству прививка-это медицинское вмешательство, от которого каждый имеет право отказаться в отношении самого себя и своих детей.

5. Как грамотно оформить для средней школы отказ от пробы манту.

5.1. В школе дают согласие на пробу. Вы в ней напишите что не согласны. Без этого согласия никто ничего делать не вправе. Здоровья вам и вашим деткам.

6. к чему приведет отказ от пробы Манту в школе.

6.1. Возможен не допуск к занятиям

7. Что делать, если ребенка высадили из школы из-за отказа от р.Манту?

7.1. В министерство образования жалобу напишите

7.2. Согласно Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 г. N 60 “Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 “Профилактика туберкулеза” дети, (подростки), направленные на консультацию в противотуберкулезный диспансер, не представившие руководителю организации в течение 1 месяца с момента постановки пробы Манту заключение фтизиатра об отсутствии заболевания туберкулезом, не допускаются к работе (учебе) (в детские организации)
Для подробной консультации и дальнейших Ваших действий, срочно обратитесь к юристу.

8. Могут ли не пускать в школу из-за отказа от манту.

8.1. да, могут не пустить по такой причине

9. Могут ли отказать в образовании в школе из-за отказа от манту и фтизиатра.

9.1. Могут ли отказать в образовании в школе из-за отказа от манту и фтизиатра
—отказать не могут. но походить придётся.

10. Как правильно написать отказ от манту в школу, ребенок учится в 6 классе?

10.1. отказ пишется в произвольной форме.

11. Могут ли отказать в посещении школы, при отказе от Р-Манту.

11.1. Нет, не имеют права

12.1. Лола! нет, это не правомерно.

13.1. Можно написать отказ от манту, но тогда нужно принести заключение врача фтизиатра, что ребенок здоров. Школа просто страхуется, потому что туберкулез инфекционное заболевание и нельзя подвергать риску других детей.

14.1. Реакция манту прививкой не является. Если вы отказались делать ее ребенку, то вас правильно направили к фтизиатру. Этот врач предложит сделать ребёнку какой-нибудь другой тест на туберкулёз, более современный.

15.1. Обратиться с жалобой нужно в ту страховую компанию, которая выдала медицинский полис вашему ребенку.

16.1. конечно, это не правомерно, интересно по какой статье КоАП РФ можно привлечь руководителя образовательного учреждения. Это просто бред. Отказ от медицинского вмешательства это право родителей ребенка, директор то тут при чем?

17.1. Медсестра не имеет право назначать обследование или лечение. Это могут делать только фельдшер или врач.
Но к врачу-фтизиатру Вам придется с ребёнком идти, и при этом пройти какой-то альтернативный вид обследования на туберкулез.

17.2. Нет, принудить к чему-либо Вас не могут.

18.1. при отказе законного представителя от реакции Манту (которая не является прививкой) допустить ребёнка в образовательное учреждение могут только на основании заключения врача фтизиатра о том, что ребёнок здоров, если вы отказываетесь от всех вариантов тубдиагностики (проведения пробы Манту, диаскент-теста, рентгена, квантиферонового теста), то врач в справке указывает «что туберкулёз исключить нельзя» и ребёнка на законных основаниях не допустят в учреждение (В том числе на основании с абз. 2 п. 5.7. СП 3.12.3114-13 «Профилактика туберкулеза» дети, решения Верховного Суда РФ от 17 февраля 2015 г. № АКПИ 14-1454, Федерального закона от 21.11.2011 г. № 323-ф 3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).
Выберите для себя и своего ребёнка безопасный, оптимальный метод исследования. Но, обратите внимание, что методы ПЦР и ИФА не рекомендованы клиническими рекомендациями.

19.1. Медсестра руководствуется правилами санитарного эпидемиологического нормативного документа (СП 3.1.2.3114-13 №60 «Профилактика туберкулеза» от 25 июля 2014 года), согласно которому
Дети, туберкулинодиагностика которым не проводилась, допускаются в детскую организацию при наличии заключения врача-фтизиатра об отсутствии заболевания
(п.5.7).

20.1. Вам необходимо посетить врача-фтизиатора, иначе ребенка отстранят от занятий на законном основании.
С уважением, кандидат педагогических наук Юрис Королев

21.1. Заставить делать вас рентген не могут. Это ваше право. А вот недопустить до учебного процесса могут. Аналогичная ситуация уже возникала на практике, правда, с дет. садом.

22.1. Согласно действующего законодательства профилактические прививки проводятся при наличии информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство гражданина, одного из родителей либо иного законного представителя несовершеннолетнего в возрасте до 15 лет или больного наркоманией несовершеннолетнего в возрасте до 16 лет, законного представителя лица, признанного недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Действия врача не законны. Начините с обоснованной жалобы на имя главного врача. Если главный врач адекватно не отреагирует и дойдет до маразма с их стороны – обращайтесь в суд.

23.1. Туберкулезная диагностика в России обязательна для детей, посещающих учебные заведения. В настоящее время есть ряд альтернатив традиционным пробам манту. НО совсем отказаться от любой диагностики невозможно.

24.1. Вы имеете право написать соответствующую жалобу в Министерство здравоохранения вашего региона на действия медицинского работника который проводил вакцинацию действительно любое прививание детей осуществляется только с письменного согласия их законных представителей вполне возможно Они будут ссылаться на то что ребенок достиг 14 лет и он вправе принимать определенные решения. И что он якобы такое Согласие устно выразил Однако вы как законный представитель в любом случае несете за него ответственность в полной мере до достижения им 18 лет.

24.2. Напишите жалобу в прокуратуру по факту незаконной прививки несовершеннолетнему ребенку для проверки и принятия мер. Удачи.

25.1. Уважаемая Ирина, увы нет не имеете право на отказ, реакция Манту не является прививкой.
Всего хорошего, удачи вам.

25.2. ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

Конечно имеете право отказаться от теста – НО ИСХОДЯ из моего опыта – советую его пройти
УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

26.1. ДОБРОЕ ВРЕМЯ СУТОК

НЕТ, конечно – действия фельдшера не правомерны – если проба МАНТУ указана в амбулаторной карте
УДАЧИ ВАМ, И ВСЕГО ХОРОШЕГО

26.2. уважаемый посетитель!
В данном случае действия фельдшера заведомо не являются правомерными
Всего доброго, желаю удачи.

27.1. Доброго времени суток
Если вы отказались от манту, то заключение фтизиатра вы обязаны принести и не создавать угрозу для всех учеников школы
Удачи Вам. Анна Титова.

27.2. Нет, это определяется внутренними правилами учебного учреждения и региональным законодательством Федеральное законодательство предусматривает что обязательно проходить врачей не могут, Но вы должны понимать что это безопасно в интересах самого ребенка и его окружающих.

28.1. Если есть противопоказания к прививке требования не законны. Обратитесь в Росздравнадзор на действия руководителя минздрава и учреждения. Удачи Вам и всего хорошего.

28.2. К сожалению без прививки вы не сможете получить никакое заключение от фтизиатра.
Единственное исключение в вашем случае – это наличие медицинских противопоказаний прививки манту, которая также должно быть подтверждено медицинскими документами.

28.3. В данном случае нет это только на добровольной основе если есть противопоказания.
Спасибо, что вы с нами, мы будем рады вам помочь!

29.1. Наталья!
Ребенку не могут запретить ходить в школу по причине отказа от прививки.. Если запрещают то сразу же пишите жалобу в прокуратуру..

29.2. Нет такого правила, чтобы из-за прививок не пускали в школу.
Однако в школах еще применяют такую практику, когда требуют наличие всех прививок. Это обусловлено тем, что непривитый ребенок находится в большей степени в группе риска, по сравнению с привитыми детьми.
Проба Манту представляет собой иммунологический тест на наличие в организме туберкулезной инфекции. Туберкулез — это хроническая бактериальная инфекция, вызывающая наибольшее количество смертей во всем мире. И конечно, директор школы может пожелать удостовериться в том, что ребенок не входит в эту опасную группу риска носителей или зараженных.
Берегите себя.

30.1. Если в школе нет эпидемии туберкулеза, отказать в приеме в школу не вправе. В случае отказа от проведения Манту, от Вас вправе потребовать предоставления справки от фтизиатра.

Записки ОчУмелой Мамочки

Не допущен к занятиям в школе. Новые санитарные правила

Уже год как вышли новые санитарные правила (СанПиН 3.1.2.3114-13), согласно которым медики получили приказ не допускать в образовательные учреждения детей, которым не была проведена проба Манту.
Тем родителям, дети которых в отказе от неё, важно понимать — приказ получили медики, а не те, кто пользуется их услугами. Да, эти медики запугивают детей в школе («не принесёшь справку, тебя через неделю в школу никто не пустит!»). Они давят на родителей, выдавая направления к фтизиатру (в направлении теперь обязательно написано с какого числа ребёнок не будет допущен к занятиям в школе). Они давят на директоров и классных руководителей и те названивают по телефону и «убеждают»…
В этой ситуации два пути.

Читать еще:  Возможно ли условное наказание по ст. 228 УК РФ?

Первый путь — взять направление и посетить фтизиатра. Он выдаст нужную справку, сделав ребёнку рентгеновский снимок.
Второй путь — забить на все направления, звонки и угрозы. Директор не имеет права не пускать ребёнка на занятия в школе. Можно на всякий случай напомнить директору о ваших правах — написать на его имя заявление и отдать секретарю школы (в двух экземплярах — на втором укажут входящий номер документа и отдадут вам). Обычно этого достаточно, чтобы ребёнок и дальше спокойно учился. Если нет, школа выдаст документ с печатями, в котором указано на основании чего ребёнок не допущен на занятия в школе. Что с этим документом делать? Сфотографировать эту справку и отправить в виртуальную приёмную Департамента Образования с просьбой разобраться в ситуации и объяснить вам её. И ждать извинений.

Как происходило у нас в школе в этом году (школа в Москве).
Сначала звонила медсестра и увещевала родителей.
Потом через классных руководителей родителям выдали направление в тубдиспансер (на направлении было предупреждение, что через месяц ребёнок без справки от фтизиатра допущен к занятиям не будет).
За неделю до отпущенного срока классные руководители выдали документ за подписью директора и с печатями школы с тем же предупреждающим текстом.

Сегодня наступил день «Ч». Дети пошли в школу. В середине дня родителям пришла смс от классного руководителя:
«Информирую вас, что для тех, кто отказался от проведения туберкулинодиагностики, организуется встреча с окружным фтизиатором, Бондаревой Т.П. на базе поликлиники… 16 марта в 17.30».

Для тех, кого запугать не получилось, организуют «воспитательную беседу», поставят галочку и все стихнет до следующей весны.
А фтизиатр Бондарева Т.П. попьет чай в полном одиночестве и вернётся пораньше домой, к внукам.

Вот такая нелепая страна.

3 мысли о “Не допущен к занятиям в школе. Новые санитарные правила”

сос помогите этаже проблема но только с детским садом(

С детским садом ситуация точно такая же, как и со школой.
Я написала заявление на имя директора в двух экземплярах (один, с печатью школы о приеме документа, забрала себе) и больше никто нас не беспокоил:
Директору школы
Сидоровой А.А.
От Петровой В.В.
Заявление
В медицинские карты моей дочери, Петровой А., ученицы 5 класса, вклеен бессрочный отказ от противотуберкулёзной помощи, в которую входит и проба Манту.
Это означает, что Петрова А. НЕ ПОДЛЕЖИТ проведению любых биопроб, рентгендиагностики и направлению к фтизиатру до достижения возраста 15 лет, согласно федеральному закону РФ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации (с изменениями от 22 августа 2004 г.)».
Обращаю Ваше внимание на то, что ведомственные документы, в частности Санитарно-эпидемиологические правила 3.1.2.3114-13, противоречащие федеральному законодательству РФ, не подлежат исполнению на территории РФ.
Наличие единого отказа в медицинской карте избавляет меня от необходимости его периодического обновления или подписания каких-то дополнительных соглашений/отказов, прошу принять это во внимание и в дальнейшем избавить моего ребёнка от любых вопросов по этому поводу, соблюдать утвержденное законом право на отказ граждан от медицинского вмешательства.
Обращаю так же внимание на то, что Ваше требование противоречит действующему законодательству об оказании противотуберкулезной помощи, включающей в себя согласно федеральному закону «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации (с изменениями от 22 августа 2004 г.)» гл. 3 статья 7:
Пункт 2. «Противотуберкулезная помощь оказывается гражданам при их добровольном обращении или с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами».
Пункт 3. «Противотуберкулезная помощь несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет, а также гражданам, признанным в установленном законом порядке недееспособными, оказывается с согласия их законных представителей, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9 и 10 настоящего Федерального закона и другими федеральными законами».
Имея в виду вышеизложенное, прошу не препятствовать посещению школы моих детей и не оказывать на них давление с целью вынудить их согласие на бессмысленное и небезопасное медицинское вмешательство. Навязывание медицинских услуг или принуждение к посещениям врачей, а также назначение специальных обследований без предварительного диагноза и моего согласия является противозаконным.
В случае Вашего отказа прошу Вас изложить его обоснование в письменном виде, после чего оно будет направлено в Департамент Образования г. Москвы и Прокуратуру для принятия мер по пресечению противоправных действий.
Выражаю надежду, что этого не потребуется.
Петрова В.В.,
8 (999) 999-9999 Подпись_________________ Дата ________________

А как нам быть? нужно ложиться в больницу без Манту сказали могут не принять. Мы столько намучились с этими Манту, последнюю делали в 2013 году, потом дочь заболела, мотались по больницам, пропустили все в школе, я хотела все замять и забыть как страшный сон, ничего не делать, а тут вот опять надо это Манту делать.Иначе на операцию не госпитализируют.

Имеет ли право директор школы отстранить от занятий?

Отстранять от уроков нельзя

Казалось бы, всем ясно, что учитель не имеет права не пускать ученика на урок или выгонять его из класса. Но почему-то такие случаи происходят снова и снова.

Обратите внимание: в историях, которые рассказали ребята, не было ни малейшей необходимости отстранять учеников от уроков.

Ученик пришёл с пирсингом? И что, его присутствие на уроке помешало бы учителю давать новую тему?

У учителя нет права произвольно решать: пускать или не пускать ученика на урок. Если ученик пришёл в нетрезвом виде или начал громить школьную мебель – тогда учитель обязан реагировать: вызывать администрацию школы, милицию и других специалистов, которые из рук в руки примут ученика у педагога и продолжат с ним работать. Но когда поведение школьника не представляет никакой опасности, учитель обязан пустить его в класс.

Ученица пела на перемене, учительнице что-то послышалось, и она обиделась. И что, если у учителя – конфликт с учеником, то он может его не учить? Извините, это его обязанность, работа.

Ученик опоздал. Накажите его за опоздание. Как наказать? Почитайте устав вашей школы, и увидите, какие меры наказания разрешены в вашем учебном заведении. Но на урок Вы обязаны его пустить. Нет такого наказания – отстранение от урока, и быть не может.

Как поступать ученику, если его по той или иной причине не пустили на урок или выгнали с урока? Напишите жалобу директору школы. Если после этого ситуация не изменится, подайте жалобу в управление образования.

Примечательна история с пирсингом: директор в курсе, ученику сочувствует, но исправлять положение не хочет. В этой ситуации ученик может ходатайствовать о проведении дисциплинарного расследования.

Закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» даёт ученикам право ходатайствовать перед администрацией школы о проведении дисциплинарного расследования по фактам нарушения прав ребенка. Ученик может подать директору школы заявление с таким текстом:

Директору школы № 177

от учащегося 11-а класса

16 октября 2003 года учитель физики Иванов Иван Иванович отстранил меня от занятий по своему предмету. Поводом к отстранению стало то, что учителя не устроил мой внешний вид. В связи с этим, к настоящему времени я лишен возможность проходить обучение по предмету «физика» в течении 10 дней. Считаю, что, вследствие действий Иванова И.И., нарушено моё право на образование (статья 43 Конституции России), право на уважение человеческого достоинства (статья 50 закона «Об образовании»), а также положение Конвенции о правах ребенка (статья 3): « Во всех действиях в отношении детей… первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка». По моему мнению, Иванов И.И. также нарушил Устав школы и превысил свои полномочия, поскольку Уставом школы не предусмотрена такая мера наказания, как отстранение от уроков.

На основании статьи 9 Закона «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», прошу Вас провести дисциплинарное расследование по фактам нарушения Ивановым И.И. моих прав. В состав комиссии по проведению дисциплинарного расследования прошу включить выборных представителей обучающихся: Ершова Петра (11-б класс), Карасева Сергея (11-а класс), Лещёва Тимофея (5-г класс).

Прошу Вас проинформировать меня о результатах дисциплинарного расследования и принятых мерах. В случае несогласия с Вашим решением, оставляю за собой право обратиться за содействием и помощью в уполномоченные государственные органы (статья 9 Закона «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ»).

Читать еще:  Правомерна ли прослушка на рабочем месте?

Также прошу Вас незамедлительно отдать распоряжение Иванову И.И. о допуске меня к урокам физики.

Это заявление необходимо зарегистрировать в приёмной директора. Желательно прийти со вторым экземпляром и добиться, чтобы секретарь директора поставила на Вашем экземпляре свою роспись, дату приёма заявления и регистрационный номер. На следующий день зайдите к секретарю и попросите показать, какую резолюцию директор поставил на Вашем заявлении. Далее – отслеживайте ситуацию в зависимости от обстановки.

Может ли школа отстранить родителей отстранить от работы

Имеет ли право школа отстранить от занятий


Оглавление: Ребенка начальной школы не допускают на уроки по приказу директора, потому что у него нет манту и справки от фтизиатра. Есть отказ от туберкулинодиагностики и фтизиатра.

В приказе ссылка на СанПин. Как поступить в такой ситуции?

28 Февраля 2017, 11:51 Ирина, г. Москва Добрый день Ирина. В случае если отстранение от занятий носит временный характер право на получение образования не будет нарушено.В соответствии со статьей 28Федерального закона от 30 марта 1999 г.

N 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» на образовательные учреждения возлагаются обязанности, включающие осуществление мер по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся.Согласно ст.41 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, организацию и создание условий для профилактики заболеваний и оздоровления обучающихся, проведение санитарно-противоэпидемических и профилактических мероприятий.Приказом директор ссылается скорее всего на СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза» Таким образом, допуск в образовательные учреждения несовершеннолетнего лица, родители которого отказались от проведения туберкулинодиагностики, вполне правомерен.(при условии как указанно выше временного характера отстранения)

Отстранение от школьных занятий

» » Чаще всего причиной отстранения от занятий являются необдуманные действия ребенка во время гневных вспышек, когда он набрасывается на других с оскорблениями, кулаками (и не только с кулаками) или же по причине сильной озлобленности перестает подчиняться школьным властям.

Обычно это напрямую связано со вспыльчивой натурой.

Как подсказывает мне собственный опыт, большинство таких детей — натуры добрые и чувствительные, злоба им совершенно не свойственна. Но их характер, отличающийся повышенной возбудимостью, имеет свою ахиллесову пяту: если этих детей довести, они сломя голову бросаются навстречу неприятностям.

Нередко от занятий отстраняются совсем не те, кто ого заслуживает.

Что делать, если в детском саду или в школе ребёнка грозят отстранить от занятий из-за отсутствия Манту

В последнее участились обращения родителей рязанских школьников с просьбой о помощи.

Отстранение педагога от работы по 331 ТКРФ

На педагога, к которому ходит моя дочь в детский сад заведено уголовное дело по 116 УК. Двоим родителям и заведующей прислали уведомления из полиции о заведении уголовного дела.

Педагог была отправлена в отпуск на период расследования, но с 02 апреля собирается выходить на работу. Поскольку 116 статья относится к категории «против жизни и здоровья», то на основании 331 статьи ТК РФ такой педагог должен быть отстранен от работы на период расследования.

Но этот педагог, не взирая ни на что, собирается выходить на работу. Скажите, должны ли ее отстранить на период расследования и как этого добиться, поскольку мы боимся за своих детей, т.к.

воспитатель оказывает на них сильное давление. Краснотурьинск

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов

Могут ли меня отстранить от занимаемой должности?

7 лет отработала зам.зав. по УВР в детском саду, 2 года работаю старшим воспитателем.

Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 569 ответов 129 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Воронеж Бесплатная оценка вашей ситуации Здравствуйте, Светлана!Ст. 76 Трудового кодекса РФ содержит перечень оснований для отстранения работника.Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника: — появившегося на работе в состоянии

Отстранение от работы: причины, следствия, образцы документов

Отстранение: что, где, когда?

Процедура отстранения имеет много критериев.

В третьих, отстранение может производиться в силу различных причин1. Их перечень не является исчерпывающим. Однако, незаконным будет отстранение от работы без достаточных на то оснований.

В-четвертых, отстранить работника от работы можно, как по инициативе работодателя, так и органов и должностных лиц, уполномоченных на то законодательством2. В-пятых, как оформить процедуру отстранения законодатель предоставил решать работодателю самостоятельно.

Чтобы избежать нежелательных последствий, необходимо объективно оценить обстановку, в правильной последовательности провести все необходимые действия в отношении отстранения работника, уделить большое внимание оформлению документации при проведении этой процедуры.

Родители учеников хотят необоснованно отстранить меня от работы учителем

Здравствуйте! У меня такая ситуация. Я работаю учителем начальных классов, ушла на больничный по состоянию здоровья, находясь на больничном родители решили, что я профнепригодна и хотят писать жалобы на меня администрации школы, мол они не довольны моей работой, и хотят добиться отстранения меня, хотя мои уроки посещала администрация.

Так же, родители лезут на мою страницу в соц.сети, на которой было размещен пост о том, как сложно работать учителем. В этом посте нет никаких отсылок ни к кому, а лишь мое мнение. Подскажите правоправность действий родителей.

Спасибо! 05 Февраля 2020, 16:21, вопрос №2249627 Ольга, г. Москва Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (1) 181 ответ 60 отзывов Общаться в чате Фемида- РФ, г.

Москва — Отстранение сотрудников образовательных учреждений от работы возможно по общим основаниям, указанным в ст.

Отстраняют от учебы

10 Сен 2016 Вопрос (подробно): Добрый день!У меня сложный ребёнок, сын 11 лет.

Мы учились в школе,в 4 четверти переехали в другой город, ребёнок ходил в другую школу, нарекания по поводу поведения были, но не серьёзные (типа вертелся, крутился, отвлекался). Теперь мы вернулись снова в прежнюю школу, в школе при этом документы брать не хотели, ссылаясь на то, что у него непредсказуемое поведение, много на него докладных, жалоб и писем родителей в ВСО.

Ребёнка зачислили под нажимом ДО, перевели в другой(!) класс, и на второй день родители не привели своих детей в школу, из-за моего ребенка, так было 2 дня подряд. Он учился один. Говорят мне чтобы я переводила его на надом. обуч, давят морально, угрожают.

И всё это в присутствии директора школы. Директор издала приказ по школе об отстранении моего сына от учебы, направила на ПМПК для опред.

формы обучения. Родители отказываются водить детей из-за прошлого поведения моего сына, хотя прошло более 0,5 года.

Может ли работодатель отстранить работника (работа в школе с больными детьми)

«Не нравится» — не основание для отстранения от работы. Основания для такого отстранения предусмотрены ст.

76 Трудового кодекса РФ. Работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника: — появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; — не прошедшего в установленном порядке обучение и проверку знаний и навыков в области охраны труда; — не прошедшего в установленном порядке обязательный медицинский осмотр, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; — при выявлении в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, противопоказаний для выполнения работником работы, обусловленной трудовым договором; — в случае

Дисциплинарная ответственность обучающихся: законно ли отстранить от занятий

Необходимо применять меры дисциплинарной ответственности обучающихся в соответствии с законодательством об образовании.

Применение в школе иных мер, таких как отстранение, не допускается.

Обоснование Согласно Федерального закона № 273-ФЗ к компетенции образовательной организации относится разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся (далее – ПВРО). Обучающиеся обязаны выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности ( Федерального закона № 273-ФЗ). В соответствии с Федерального закона № 273-ФЗ к дисциплинарной ответственности обучающиеся могут быть привлечены за неисполнение или нарушение устава образовательной организации, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах

Порядок отстранения от работы педагога

.docx Заявление на отстранение учителя также составляется при выявлении у него во время осмотра определенных медицинских противопоказаний.

Каждый конкретный случай рассматривается согласно соответствующему нормативному акту, так как не существует полного перечня заболеваний, при которых ставится запрет на ведение педагогической деятельности.

Одно из оснований для отстранения – обнаружение инфекционного заболевания. Поскольку заболевший учитель может стать причиной широкого распространения инфекции среди контактирующих с ним учеников, его могут на время перевести на другую работу, но исключительно при его согласии.

В данном случае порядок отстранения педагога от работы регулируется п. 2 ст. 33 Федерального закона от 30 марта 1999 г.

Ссылка на основную публикацию
×
×
Adblock
detector