Есть ли шанс выиграть дело в моем случае?
Garant-agency.ru

Юридический портал

Есть ли шанс выиграть дело в моем случае?

Как выиграть суд, или секреты психологии на службе юриспруденции

Юридические познания далеко не всегда являются гарантией 100% успеха в судебном процессе.

И профессиональные юристы, и граждане, которые сами отстаивают свою правоту в суде, сосредоточены только на формировании весомых аргументов, поиске слабых мест в позиции оппонента и составлении “убойных” процессуальных документов.

За всей этой, безусловно, важной и необходимой юридической работой на задний план уходят вопросы правильно выбранной стратегии поведения в суде и формы общения с другими участниками процесса, в первую очередь, с судьей, умения вовремя поймать, осознать и использовать те знаки, фразы и даже “флюиды”, которые, порой, неосознанно посылают те, кто находятся с Вами в зале суда.

Мы поделимся с Вам некоторыми психологическими секретами, как себя вести в суде, чтобы выиграть дело.

Секрет первый.

Очень давно умные и внимательные люди сложили всем знакомую пословицу: “Встречают по одежке, провожают по уму”.

Как Вы считаете, имеет ли значение, как Вы будете выглядеть в глазах судьи? БЕЗУСЛОВНО!

Психологи отмечают, если Вы в своем поведении пытаетесь на подсознательном уровне для Вашего собеседника быть похожим на него: одеты в одном стиле, ненавязчиво повторяете его жесты, позу и даже некоторые слова, у Вас существенно повышаются шансы сделать данного собеседника Вашим союзником.

Теперь представьте ситуацию: один участник дела прибыл в суд неопрятным, в рваных джинсах или, того хуже, в шортах, а второй – в нейтральном деловом костюме.

Кто при прочих равных условиях вызовет с порога симпатию у судьи, который/которая, к слову, ведёт процесс в строгой судейской мантии?

Не говоря уже о том, что человек в костюме, будь то мужчина или женщина, любому изначально внушает, как минимум, уважение. Недаром образ юриста, в первую очередь, ассоциируется именно с деловым костюмом.

Приведем пример из нашей практики. Один адвокат, представлявший интересы второй стороны в споре, выглядел неаккуратно, опаздывал в судебные заседания, на вопросы судьи отвечал общими фразами. Как Вы думаете в чью пользу было решение? Понятно, что причиной отказа судом в иске нашему оппоненту стали нормы права, а не поведение его представителя, но всем известно, что в некоторых ситуациях один и тот же закон можно применить по-разному.

Что касается случаев, когда гражданин ведет свое дело в суде самостоятельно, то здесь при формировании имиджа также имеются свои хитрости.

Например, по делам о взыскании алиментов женщинам – взыскателям рекомендуется одеваться скромно в недорогую одежду без излишнего количества украшений, а также не злоупотреблять косметикой. Велика вероятность, что в таком случае судья прочувствует Ваше затруднительное материальное положение и в результате взыщет алименты в максимально возможном размере.

Мужчинам, с которых эти алименты взыскиваются, в свою очередь, также следует задуматься, стоит ли надевать дорогой костюм и золотые часы в судебное заседание, где они собираются ходатайствовать о снижении размера заявленных бывшей супругов алиментов по причине тяжелого финансового положения.

Итак, с одеждой и в целом с внешним видом мы определились. Надеемся, первое впечатление на суд будет благоприятным.

Секрет второй.

“Поймайте” поведение судьи и используйте его в нужном ключе.

Обратимся вновь к психологии. Ни один человек не любит, когда его перебивают, перекрикивают, грубят. Не нужно злить судью, а тем более выводить его (ее) из себя. Соблюдайте баланс между несомненным желанием убедить суд и теми способами, которыми Вы к этому стремитесь.

Никогда не спорьте с судьей, не повышайте голос и ни в коем случае не оскорбляйте его/ее. В противном случае, Вы рискуете быть удаленным из зала суда, а в самых острых ситуациях даже привлечены к уголовной ответственности по статье Уголовного кодекса, которая так и называется «Неуважение к суду»!

Подавляющее большинство судей – женщины. По своей природе женщины более эмоциональны, чем мужчины, и нередко из поведения судьи – женщины уже по ходу судебного заседания виден ее настрой, отношение к участникам процесса и то решение, к принятию которого она склоняется.

Если Ваша позиция и настрой судьи совпадают, Ваша цель – развить и углубить зародившиеся убеждения человека в мантии, улавливать и дублировать ее мысли и высказывания, подбрасывать “дрова в огонь” в виде уместных аргументов либо значимых доказательств.

Если же Вы чувствуете, что судья по отношению к Вам настроен(а) негативно (поверьте, такое тоже нередко встречается), задает вопросы, из которых Вы понимаете, что он (она) фактически занял(а) позицию противоположной стороны, нужно взять паузу, переосмыслить то, в чем Вы пытались до этого убедить суд.

Попросите о перерыве в заседании, заявите ходатайство об истребовании доказательств либо вызове свидетелей, в необходимости которых Вы до этого сомневались. “Перетряхните” все Ваши документы, черновики, найдите способы (законные), как переубедить судью и сделать его (её) Вашим сторонником. В общем используйте “сигналы” судьи, чтобы, пока не поздно, выправить ситуацию и не проиграть дело.

Бывают случаи, когда судьи внешне не проявляют свою позицию и стараются соблюдать нейтралитет. Но будьте уверены, что определенное мнение относительно того, кто прав, у них уже сформировалось, нужно лишь суметь уловить определенные знаки с их стороны.

В качестве примера приведем ситуацию, когда по одному из дел в защиту Клиента нами было заявлено ходатайство о производстве судебной экспертизы. У судьи, как стало ясно позднее, сформировалось внутренне убеждение в правомерности наших требований, и он, хотя и соглашался с производством экспертизы, но различными полунамеками (а как иначе, когда в заседании присутствует оппонент) давал понять, что нам данная экспертиза не нужна. Позитивный посыл судьи был принят, мы отказались от производства экспертизы и через 30 минут вышли из суда с решением в пользу Клиента.

А если бы мы не уловили намеков судьи и продолжили настаивать на проведении экспертизы? В таком случае Клиент понес бы немалые расходы на проведение экспертизы, а рассмотрение дела в суде затянулось еще на несколько месяцев.

Таким образом, применение поведенческой психологии, наряду с юридическими знаниями, опытом и ораторским мастерством, является одним из слагаемых успеха на полях судебных сражений. Не забывайте об этом, и выигранных Вами дел станет больше!

7 простых и безопасных советов для тех, кто мечтает выиграть в лотерею

Ребята, мы вкладываем душу в AdMe.ru. Cпасибо за то,
что открываете эту красоту. Спасибо за вдохновение и мурашки.
Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте

Шансы выиграть в среднестатистическую лотерею у каждого игрока, прямо скажем, невелики. Но существуют счастливчики, которые выигрывают крупные призы по несколько раз и даже делятся своими теориями гарантированного выигрыша. Не все уравнения можно объяснить с точки зрения логики, но они тем не менее подтверждаются положительным опытом игроков.

Мы в AdMe.ru решили собрать самые интересные советы и рассказать, как можно увеличить свои шансы на выигрыш. А в конце мы откроем секрет, какова будет вероятность вашего выигрыша, если вы все-таки решили принять участие в розыгрыше.

1. Номера, которые чаще всего выпадают

Наблюдая за лотерейными розыгрышами, аналитик Су Ким пришел к выводу, что чаще всего из лототрона вылетает шар под номером 20. За ним по частоте появлений следуют шары с номерами 37, 2, 31 и 35.

При этом самым частым шаром, выпадающим в бонусном раунде, оказался номер 42. Ким уверен, что, сделав ставки именно на эти номера, вы повысите свои шансы на выигрыш.

2. Увеличить шансы, не увеличивая затрат

Инвестор Стефан Мандел выиграл крупные лотерейные призы целых 14 раз. Его стратегия проста: скупать столько билетов, на сколько хватит средств. Но Мандел изначально мог себе позволить такое вложение. А вот у обычного игрока вряд ли есть возможность выкупить сразу большое количество билетов.

В таком случае можно собрать сообщество людей, которым вы доверяете, и вместе периодически вкладывать деньги в покупку билетов.

Вполне возможно, что вы выиграете несколько мелких призов, которые помогут вашей команде компенсировать затраты на билеты. А если удастся сорвать куш, придется поделиться с товарищами по лотерее.

3. Чтобы не делиться выигрышем

Но не все хотят делиться выигрышем (а такая вероятность есть, даже если вы играете вне сообщества). Чтобы в случае удачи не «пилить» выигранную сумму с другими участниками лотереи, постарайтесь избегать чисел, которые люди указывают чаще всего.

Эти цифры легко можно связать с датами, которые для кого-то что-то значат. Поэтому, чтобы не промахнуться, отмечайте числа после 31.

4. Не бойтесь лотерей с большим количеством участников

Начинающие игроки полагают, что не нужно пытаться выиграть в лотерее, в которой участвует большое количество билетов (ведь чем меньше участников, тем больше вероятность). Мнение это ошибочно, так как вероятность выиграть не изменяется от количества игроков (если речь не о специальных розыгрышах, где из барабана извлекают не шары с номерами билетов).

Кстати, лотереи с большим количеством участников, наоборот, отличаются сравнительно большим количеством призов и более существенными суммами выигрышей.

5. Следите за билетами

В мире хватает победителей лотерей, которые даже не знают о своем статусе. Например, Джимми Смит, пожилой мужчина из США, выиграл $ 24 млн и не знал об этом. Понял, что выиграл, Смит только за 2 дня до истечения срока, отведенного на получение денег. К счастью, все это время билет в целости пролежал в кармане рубашки мужчины.

Реальность такова, что билеты проверяют далеко не все. Поэтому, если не хотите лишиться денег, после покупки лотерейного билета не забудьте его проверить.

6. Не доверяйте кассирам

Будьте особо внимательны, если проверяете билет через кассира, иначе можете попасть в ту же ситуацию, что и счастливчик Карлос Фигероа. Мужчина купил билет в супермаркете и проверил его через специальный автомат. Поняв, что выиграл миллион, Фигероа обратился к кассиру, чтобы перепроверить данные.

Кассир взял билет и исчез на 20 минут, после чего вернулся и заявил, что билет не выиграл. Вот только Карлос уже знал о своем выигрыше благодаря автомату. К тому же кассир вообще принес совершенно другой билет.

Мужчина поднял шумиху и доказал свою правоту. Эксперты утверждают, что его случай не единственный и многие люди, проверяющие свои билеты через кассиров, и не подозревают, что их лишили заслуженного выигрыша.

7. Забудьте про соцсети

К сожалению, стоя в одном шаге от получения выигрыша, вы не можете доверять даже друзьям в соцсетях. В подтверждение этому печальный опыт девушки по имени Шантель, которая выложила фото счастливого билета в Facebook.

Один из подписчиков девушки оказался достаточно наглым, чтобы отсканировать штрих-код по фото и получить чужие деньги. В итоге, когда Шантель попыталась получить выигрыш, ей было отказано.

Читать еще:  Дополнительное соглашение при переводе на ставки образец

Бонус: каковы шансы выиграть в лотерею?

Прежде чем отправляться в магазин за лотерейным билетом и применять на практике эти советы, давайте посмотрим, каковы реальные шансы выиграть джекпот сегодня.

Научно доказано, что шансы совпадения чисел, выпавших из лототрона, и чисел, прописанных в билете, крайне малы. А если точнее:

  • вероятность выиграть в лотерее, в которой вам перед розыгрышем нужно угадать 6 чисел, которые выпадут из лототрона, составляет 1 к 13 983 816;
  • вероятность выиграть в лотерее с билетом, в котором нужно зачеркнуть поле цифр, составляет 1 к почти 175 000 000.

Поэтому участие в лотерее не должно стать для вас единственной надеждой на решение всех проблем.

А вы когда-нибудь выигрывали в лотерею? Есть ли у вас какие-то свои секреты и счастливые числа? Поделитесь этим в комментариях.

Как выиграть дело в суде

| Процессуальные (судебные) тонкости, Юрики, вам сюда | 3 |

Появился у меня один интересный читатель, мой коллега, который просто завалил предложениями тем для новых статей. Спасибо за идеи, но не все из них могут удостоиться целой статьи. Однако на один из вопросов я сразу обратила внимание. Поначалу подумала, что ответить на этот вопрос нереально. А потом решила, всё-таки есть что сказать. Итак, попробую изложить своё видение ситуации, которое больше посвящено коллегам, чем обычным гражданам, и ответить на вопрос:

Как выиграть любой суд грамотно и быстро?

Проанализировав подобные публикации в интернете, я поняла, что у каждого юриста своё мнение на сей счёт. Наблюдательные предлагают обращать внимание на поведение и отношение помощников судей, ведь это именно они составляют решения. Ораторы считают, что только риторические навыки могут помочь перетянуть одеяло на себя. Стратеги уверены, что помочь может только хитрый неординарный подход к решению дела. И можно найти ещё кучу всяких советов.

Все они, возможно, по-своему правы. Однако не все из нас могут воплотить в себе и ораторов, и стратегов и применять иные подходы для получения положительного результата. К тому же отношение помощников судей бывает обманчивым, красноречивостью надо обладать не только при зачитывании собственной речи, но и уметь быстро и находчиво парировать вопросы и доводы оппонента, а любая стратегия может потерпеть фиаско, ведь и ваш оппонент может оказаться великим стратегом.

Вы думаете, я пессимист? Нет, я объективный реалист и стараюсь подходить к решению проблемы с разных сторон. Поэтому могу сказать, что выиграть любой суд грамотно и быстро НЕВОЗМОЖНО.

Начнём с ключевого словосочетания «любой суд» . Каждый уважающий себя юрист изначально знает, что есть выигрышные дела, а есть проигрышные (смотря, на чьей ты стороне). За последние стараются не браться. Но, допустим, юристы, работающие в организациях, не могут отказаться от проигрышных дел, они должны в любом случае идти в суд и с гордо поднятой головой проигрывать, причём в нескольких инстанциях. Плюс ко всему, они также должны высосать из пальца мало-мальски приличные доводы в свою пользу, заранее зная, что это не сработает. Как говориться, пять минут позора, и ты свободен, иди отгоняй угрызения совести.

Откуда берётся категория проигрышных дел? От некомпетентных действий и манипуляций стороны по делу, произведённых до судебного разбирательства. В организациях это сплошь и рядом. Сотрудники вместо отправки документов решают вопросы телефонными переговорами, а ты потом поди докажи, что всё это правда. Либо ведут неграмотную переписку и оформление документации без привлечения юриста, который потом вынужден расхлёбывать результаты этих действий. И почему-то все уверены, что юрист – волшебник.

Случай из практики. Поставщик поставил товар. Покупатель, в нарушение всех сроков, вернул товар как ошибочно поставленный вместо заказанного. Поставщик не дурак и знает, что поставить указанный товар просто не мог, так как не запускал его в производство. При этом он (обычный сотрудник поставщика) пишет покупателю письмо с текстом «просим вернуть товар для замены». То есть ты ещё не видел, что тебе хотят вернуть, не ознакомился с односторонне составленным актом о пересортице, не посоветовался с юристом, а уже пишешь, что готов товар заменить.

По законодательству такой товар может быть возвращён только в определённый срок, пропуск которого лишает покупателя его вернуть. Так было и в нашем случае. Но суд зацепился за злосчастное письмо и расценил его как признание поставщиком своей вины. Две последующие инстанции решение оставили в силе.

Также не будем забывать, что изначально вроде как выигрышное дело может обернуться в 100% проигрышное. И ни один нормальный юрист не пообещает своему клиенту выиграть спор, ведь в процессе часто открываются неожиданные сведения и данные, которые мгновенно переворачивают всё с ног на голову. И к этому надо быть готовым.

Теперь пройдёмся по доказательствам. Многие наивно полагают, что проиграть дело в первой инстанции не беда. Вот я как пойду, да как подам апелляцию, а там и кассацию! Ух, они вам (1-й инстанции) покажут!

Великое заблуждение. Кассация редко отменяет вынесенные судебные акты, а апелляция ещё реже. Поэтому ещё на стадии досудебного претензионного решения спора вы уже должны готовить все документы очень грамотно, с прицелом на будущее судебное разбирательство, даже если повезёт и до него не дойдёт. Потому что выигрывать надо в 1-й инстанции, именно она досконально рассматривает дело по существу, оценивает доказательства, назначает экспертизы, устанавливает факты и др. Поэтому садясь писать претензию или ответ на неё, надо помнить, что ваше сочинение может стать будущим доказательством в суде.

Но кроме доказательств, которые могут быть далеки от совершенства, в судебном заседании вам понадобится ещё кое-что: концентрация и уверенность.

Думаю, что каждый юрист испытал дикое волнение во время своего первого (и не только) участия в судебном заседании: неуверенность в собственных силах, в представляемых доказательствах, из-за этого растерянность, путаница мыслей и как следствие, проигрыш. Можно ли этого избежать и как? Думаю, можно постараться.

Ораторские способности и железная стратегия – это всё, конечно, прекрасно. Но я за многие годы сделала для себя один вывод: надо быть уверенным в себе, в своей позиции, в том, что ты отстаиваешь, даже если на самом деле оппонент твой решительно или частично прав. Надо просто верить в то, что делаешь, хотя иногда это бывает очень непросто. Потому что когда веришь в свою позицию, то максимально её прорабатываешь и шансов на ошибку остаётся всё меньше.

Такая убеждённость даже в проигрышном деле, кроме сосредоточенности и ясности ума, также даёт уверенность, что ты сделал всё от тебя зависящее, а это очень важно для сохранения самооценки. Ведь у многих людей, в том числе и неюристов, после неудач опускаются руки. А вот сознание того, что ты движешься в нужном направлении, подталкивает идти дальше и бороться до последнего.

Случай из практики. Дело о взыскании задолженности и процентов за просрочку оплаты , а также расходов на представителя. Мы виноваты, но появился шанс отбить проценты, то есть заплатить раз в 10 меньше.

Интересы другой стороны представляла молодая особа, начинающий специалист. В результате её растерянности она потеряла уверенность в своей правоте (хотя была права), а судья не только снизила сумму процентов до нужного мне размера, но и отказалась взыскивать полную сумму судебных расходов, удовлетворив их только на четверть. Да, с нас взыскали, но это всё равно была победа, потому что отделались мы испугом.

Что можно сделать, чтобы перебороть волнение, взять себя в руки и дать установку на уверенность в собственных силах? Предлагаю метод И. Хакамады: представьте себе, что дело разрешилось не в вашу пользу. Всё, вы проиграли. Разве произошло что-то страшное?! Кто-то умер? Солнце перестало светить? Или это был последний шанс в вашей жизни что-то кому-то доказать? Представьте себе самое страшное, что могло бы случиться в вашей жизни и сопоставьте с проигрышем в суде. Согласитесь, проигрыш на фоне всего остального просто ерунда. Всё, считайте, что вы уже прошли через эту ситуацию, ваше волнение и напряжение должны остаться позади. А теперь вдохните воздуха и вперёд на заседание со спокойной душой, потому как если вы действительно проиграете, то будете знать, что это не смертельно (этот метод можно использовать в любых напряжённых ситуациях).

Но вернёмся к нашему вопросу: выиграть грамотно и быстро . Так могут только узконаправленные спецы, которые изо дня в день занимаются однотипными делами, рассматриваемыми у одних и тех же судей.

Если же каждое дело для вас нечто новое, то придётся сильно попотеть, чтобы всё было грамотно и быстро. Быстрота – понятие относительное, часто зависит от знания процессуального законодательства, что позволит избежать манипулирования другой стороны. Грамотность – это ваш идеально составленный документ, который ляжет в основу выносимого судом решения. Поможет в этом судебная практика, содержащая не только ссылки на законодательство, но и определённую судебную позицию, которой будет придерживаться и ваш судья, помните об этом. Изучение судебной практики, в том числе, позволит понять, каковы ваши шансы на выигрыш.

Но не забывайте, что все ситуации индивидуальны и судьи все разные, а потому дело может резко поменять поворот как в плохую, так и в хорошую сторону.

А теперь можно и подытожить:

  1. Оцениваем шансы на выигрыш, для этого изучаем судебную практику. Когда практика отрицательна, ищем возможные способы решения поставленной задачи, то есть нужен всесторонний подход: если нечего написать в отзыве, значит, надо попытаться подать встречный иск, просить назначить экспертизу или привлечь к участию в деле других лиц.
  2. Грамотно составляем документ . Доказательства – это ваше главное оружие! Ни красноречие, ни стратегия вас не спасут, если нет железобетонных доказательств правоты вашей позиции.
  3. Несём свою позицию в суд как знамя в бой. Пусть у вас всего лишь 50% на выигрыш, но уверены вы должны быть в этом на все 100. Помните, ваша задача не выиграть, а сделать всё для этого возможное!

Вероятно, я не открыла Америку и вы ожидали услышать что-то другое. Что ж, тогда поделитесь в комментариях своими способами как выиграть дело в суде.

Пусть каждый неудачный исход дела не будет для вас разочарованием, но станет частью профессионального опыта. Ваш юрист.

Материал основан исключительно на личном опыте.

Как выиграть суд. Вся правда о судах и адвокатах

Мы, конечно, могли бы написать тут банальную инструкцию по каким делам в какие суды обращаться, пояснить общие требования к написанию искового заявления, вопросы территориальной подсудности, размеры госпошлины и т.п. Если Вам интересно именно это – всю общую информацию Вы сможете найти как на нашем сайте, так и на других сайтах в интернете.

Читать еще:  Как добиться возврата средств с интернет магазина?

Здесь же мы расскажем о некоторых нюансах, о которых, почему-то, пишут мало.

Итак, отчего зависит результат судебного процесса?

Большинство людей считают что результат зависит от “правоты” истца или ответчика, от красноречия адвоката, а также некоторые верят в сильную коррумпированность российских судов.

Рассмотрим по порядку.

“Правота” истца или ответчика. Все верно, только вот правда у каждого – своя. А решать будет суд в ходе судебного процесса. И ориентироваться суд будет не только на законы, непосредственно регулирующие какую-то конкретную область правоотношений (относящуюся к предмету спора), но и на Процессуальный кодекс. Упрощенно говоря, это означает, что важны не только ссылки на законы, аргументы и доказательства, но и правильность подачи этих аргументов. Т.е. очень большое значение имеет правильность соблюдения процедуры. И хороший адвокат может “разбить” самые “железобетонные” аргументы оппонента, доказав что эти аргументы были поданы с нарушением установленной процедуры.

Красноречие адвоката. Американские кинофильмы, где адвокаты произносят длинные пафосные речи, не имеют никакого отношения к российской действительности. Умение убеждать – это хорошо, но ведь в России нужно убедить в своей правоте не присяжных (малоопытных обывателей, руководствующихся эмоциями), а опытных судей. И, чем серьезнее вопрос, тем меньшую роль играют попытки адвоката своим красноречием воздействовать на эмоции судей. Например, если в мировых судах (занимающихся самыми простыми делами) адвокат еще может “выехать” на красноречии, то в федеральных судах – уже сложнее. В арбитражных судах, а так же в судах второй и третьей инстанции (куда подается кассация, надзорная жалоба и т.п.) – подход к делам еще более формализованный, и от адвоката требуется очень серьезное знание именно процессуальных нюансов.

Коррумпированность судов. Коррупция в нашей стране есть, этого не отрицает даже президент Дмитрий Медведев. Однако, все не так страшно. Во-первых, ради дел с невысокой “ценой вопроса” никто не будет рисковать. Если у Вас дело не на десятки миллионов долларов – не думайте о коррупции. Даже если Вы судитесь с государственными структурами – не нужно считать что судьи не идут против гос. органов. Это не так. По практике (не только нашей, но и общероссийской), выигрывается около 70% процессов против гос. органов.
Во-вторых, российская судебная система сложна и имеет иерархию. Всегда можно подать отвод судье, подать апелляцию, надзорную жалобу и т.д. Выражаясь простым языком: “всех не купишь”. Хороший опытный адвокат понимает всю эту систему изнутри, и знает как можно успешно противодействовать любым незаконным методам решения вопросов в суде.
И, в-третьих, про коррумпированность судов чаще всего говорят нечистоплотные адвокаты. Эти, с позволения сказать, “специалисты”, используют простой метод: кроме гонорара они берут с клиента деньги “на взятку судье” (перед этим убеждая клиента что без взятки вопрос не решить, а они такие уникальные, и только они имеют “серьезные связи” и “выход” на конкретного судью). Далее они ведут процесс как обычно. В случае, если процесс был выигран – они просто оставляют все деньги себе. Если же процесс был проигран – они говорят что “судья взятку не взял” (или придумывают что взял, а потом отказался, придумывают объяснения, фантазия богатая. ) и возвращают деньги клиенту (конечно за минусом своего гонорара). А особенно наглые – не возвращают.

На самом деле, конечный результат судебного процесса зависит только от ума, профессионализма и настойчивости.
Любые факты можно по-разному интерпретировать, российское законодательство – противоречиво (т.е. нередко можно сослаться не на “неудобный” для Вас закон, а найти “подходящий”, “выгодный” Вам нормативный акт), прецедентного права у нас нет (более того: один и тот же судья может вынести кардинально разные решения по почти полностью идентичным делам). поэтому все зависит только от того, как вести дело (ну и, конечно, от времени и терпения, т.к. если дело откровенно “дохлое”, то выиграть его хотя и возможно, но процесс обжалований и пересмотров – процесс очень не быстрый; ввиду таких обстоятельств, юристы нашего бюро крайне редко берутся за заведомо слабые дела, т.к. понимают что “игра не стоит свеч”, т.е. гонорар не окупит затраты).

Вероятно, Вы зададитесь вопросом: “Так что, без адвоката никак нельзя обойтись?”
Отвечаем: нельзя обойтись не без адвоката, нельзя обойтись без грамотного ведения процесса .

Конечно, в жизни многое зависит от удачи, но надеяться только на удачу – наивно и безответственно. Чем ответственней и грамотней Вы подойдете к вопросу – тем бОльшие шансы на успех.

Мы не будем говорить, что “каждый должен заниматься своим делом и судиться должен обязательно юрист”. К сожалению, в сегодняшних российских реалиях – это не совсем правда, точнее не вся правда.
Почему? Есть две основные причины:
1) Последние 20-ть лет в России профессия юриста считается престижной и выгодной. Поэтому на юриста пошел учиться чуть ли не каждый третий. Но профессия юриста, как и любая другая сложная профессия, требует ума и определенных склонностей, которые есть не у каждого. И теперь, в стране буквально миллионы “юристов”. по диплому (еще неизвестно как полученному), но не по характеру и уму.
Все это затрудняет выбор, cложно найти не то чтобы хорошего, но просто нормального, адекватного юриста.
2) К сожалению, российский рынок юридических услуг почти никак и никем не контролируется. Сегодня открыть юридическую фирму может абсолютно любой человек . Не нужны ни специальное образование, ни опыт, ни стаж. Никаких лицензий и разрешений. Никакого контроля. Более того, привлечь фирму к ответственности за некачественно оказанные юридические услуги очень непросто, т.к. нет государственных стандартов для оценки. Привлечь можно только если деньги взяли, но вообще ничего не делали. Если же сделали, но плохо – ответственность у “юристов” отсутствует.

(Исключение составляют адвокаты и их образования, т.к. во-первых, чтобы получить статус адвоката нужно иметь высшее юридическое образование, 2 года отработать стажером у действующего адвоката, а потом сдать экзамен на адвоката (в Москве принимает экзамен на адвоката президент Адвокатской палаты Москвы Генри Маркович Резник), во-вторых существует Федеральный Закон “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”, который четко регулирует деятельность адвокатов, а в-третьих, Адвокатская палата может за нарушение закона и/или адвокатской этики просто лишить адвоката статуса).

Переизбыток юристов и отсутствие контроля привели к тому, что появилось много не просто непрофессионалов, а откровенных мошенников. Из-за отсутствия способностей и опыта, такие люди не умеют и не могут зарабатывать деньги, оказывая качественные услуги. Но деньги они зарабатывать хотят. Поэтому используют свое единственное преимущество перед настоящими юристами – ложь.
Чего ждет клиент? Правильно, решения своей проблемы. Что ему может ответить настоящий юрист? Сначала что-то вроде: “нужно детально изучить Вашу проблему”, а затем: “на мой взгляд, Ваше дело перспективно (или мало перспективно)”, а далее объясняет нюансы. Но заметьте! Настоящий юрист почти никогда не будет гарантировать успех (кстати, и в России и на Западе закон прямо запрещает давать гарантии), он лишь даст свой прогноз относительно шансов на выигрыш. А что Вам ответит “юрист”-мошенник? Правильно: “Ваше дело абсолютно выигрышное” (и это еще абсолютно не вникая во все обстоятельства дела).
Сродни настоящему врачу, настоящий юрист не обещает мгновенный и успешный результат абсолютно по любому поводу. Он знает, что болезни (ситуации) бывают проще и сложнее, что сначала нужно детально изучить болезнь (обстоятельства), что конечный результат зависит не только от него одного. А вот шарлатан может и будет гарантировать успешное лечение (выигрыш процесса). А выбирать – все равно Вам.

К сожалению, мы не сможем дать Вам исчерпывающие ответы на вопросы “как самостоятельно победить в суде” или “как найти по-настоящему хороших юристов”. Мы можем лишь дать Вам пищу для размышления.

Хотите самостоятельно – изучайте, чем лучше разберетесь – тем выше шансы на успех. Изучите всю нормативную базу по интересующему Вас вопросу; найдите и изучите судебную практику по аналогичным делам; изучите от и до гражданско-процессуальный кодекс, чтобы знать, как увеличить свои шансы на выигрыш за счет владения процессуальными нюансами. Что-то непонятно – консультируйтесь у юристов (изучив хоть что-то, Вам уже проще будет отсеять совсем некомпетентных юристов).

Хотите обратиться к юристам и адвокатам – помните, что мы Вам сегодня рассказали. Добавим, что не стоит обращаться в “бесплатные” консультации. Дело в том, что бесплатные консультации, в лучшем случае, будут предоставлять только стажеры, помощники, начинающий юристы. Т.е. Вы в лучшем случае получите консультацию неопытного юриста. А в худшем. долго рассказывать, расскажем в следующей статье.

Есть ли у вас шанс выиграть в лотерею

Математика поможет подсчитать вероятность выигрыша и определить, что выгоднее: купить 10 лотерейных билетов на одну игру или по билету на 10 разных.

По образованию магистр-технарь, в жизни занимается разработкой программ и иногда строит математические модели для игр.

В американском сериале «4исла» (Numb3rs) главный персонаж — математик, помогающий ФБР в раскрытии преступлений. В одной из серий он произносит фразу о том, что вероятность быть убитым по пути за лотерейным билетом выше, чем вероятность выиграть в лотерею. В конце статьи я приведу расчёт, связанный с этим утверждением, а сейчас хочу немного рассказать о математике, стоящей за массовыми азартными играми, и о том, как она может помочь чуть повысить свои шансы.

Правило 1. Оценивайте риски

Для современного просвещённого человека не секрет, что казино и различные игорные заведения рассчитывают все свои игры так, чтобы всегда быть в выигрыше и иметь прибыль. Делается это очень просто: человеку нужно вернуть выигрыш, который соотносится с его ставкой в меньшую сторону по сравнению с его шансами выиграть.

Да, так или иначе, даже самые сложные математические модели в среднем сводятся к одному: если вы ставите 1 рубль, а вам предлагают получить 1 000 рублей, значит, ваш шанс выиграть — меньше, чем 1/1 000.

Исключений нет, если только кто-то специально не хочет подарить вам денег. Держите в голове это простое правило, чтобы всегда трезво смотреть на ситуацию.

Теория игр оценивает любую стратегию аналогично: вероятность получить выигрыш умножается на его размер. Грубо говоря, математика считает, что гарантированно получить 1 000 рублей — это как получить 2 000 рублей с 50-процентным шансом. Этот принцип даёт вам возможность грубо сравнивать различные игры между собой. Что лучше: миллион долларов с шансом 1/100 000 или 50 долларов с шансом 1/4? Интуитивно кажется, что первое предложение интереснее, но математически выгоднее второе.

Если оставаться в рамках одной лишь математики, можно вычислить: выиграть в казино невозможно, ведь любая выбранная стратегия приводит к тому, что произведение вероятности победы на размер выплаты для игрока всегда ниже ставки, которую он уже сделал.

Однако люди играют потому, что выигрыш для них заключается не только в деньгах, но ещё и в эмоциях от процесса — и уж тем более от победы.

А ещё потому, что деньги для нас нелинейны: формально получить 1 рубль прямо сейчас — это как получить миллион рублей с шансом 1/1 000 000, но по факту потеря рубля никак не скажется на нашем состоянии, в жизни не изменится совершенно ничего, а вот получение миллиона — очень серьёзное событие.

Читать еще:  Где можно оформить доверенность от иностранного гражданина?

Правило 2. Играйте в открытую

К сожалению, проникнуть на внутреннюю кухню лотереи мы не можем. Но полезно понимать хотя бы формальную процедуру того, как именно идёт розыгрыш.

Например, знаменитые игровые автоматы «Однорукий бандит» и другие слот-машины — это на самом деле немного обман: на колесе, которое видит игрок, нарисованы символы различной стоимости, но при этом всё устроено так, чтобы игрок подумал, будто шансы выпадения каждого символа одинаковые. На самом деле (в старых автоматах — механически, а в современных — с помощью программы) за каждым видимым колесом скрывается настоящее, на котором ценные символы встречаются редко, а дешёвые – часто.

Шансы выпадения 777 на слот-машине ниже, чем вероятность получить какие-нибудь три вишни, причём отличие может быть в десятки раз.

«Открытые» лотереи в этом смысле гораздо честнее. В США распространён формат, когда билет либо содержит в себе последовательность чисел, либо она выбирается покупателем самостоятельно. В России, например, предпочитают формат лото: на билете расположены несколько линий чисел, и нужно закрыть или одну из них (обычная победа), или все (джекпот). В теории проводящая лотерею фирма может «специально» печатать и продавать невыигрышные билеты, а потом подтасовывать порядок шаров, но на практике крупные компании этого не делают: организаторы лотереи и так всегда в выигрыше, а скандал в случае вскрытия недобросовестности будет огромен.

Если вы намерены сыграть в азартную игру, полезно будет понять её механику и убедиться в отсутствии влияния заинтересованных лиц на результаты.

Правило 3. Знайте свои шансы

Вероятность джекпота в любой лотерее считается, как правило, одной формулой. А вот расчёт вероятности, например, закрыть в лото хоть одну строчку весьма нетривиален и занял бы целую статью, а может, и не одну. Поэтому на самом деле шанс получить какие-то деньги в лотерее выше за счёт того, что в большинстве лотерей есть дополнительные призы помимо главного. Но я остановлюсь именно на джекпоте для простоты оценки.

Допустим, мы купили лотерейный билет со случайным набором чисел. Во время розыгрыша вытаскивают столько же шаров, и если числа на них совпали с числами в билете (в любом порядке, это важно!), то мы выиграли. Вероятность такого выигрыша рассчитывается так:

Вероятность выигрыша = 1 ÷ Количество комбинаций шаров.

Количество комбинаций без учёта порядка называется в математике числом сочетаний, и если формула для его расчёта вам известна и понятна, то из этой статьи вы, скорее всего, не узнаете ничего нового. Если вы не математик, то проще будет воспользоваться онлайн-сервисом, например вот этим. Подобные сервисы (и формула, лежащая в основе их работы) предлагают задать два числа:

  • n — общее количество возможных вариантов одного предмета. В нашем случае предмет — это шар, а всего шаров столько, сколько чисел в лотерее, об этом ниже.
  • k — количество предметов в одной выборке. В нашем случае — сколько шаров лотерея разыгрывает и сколько при этом чисел в билете (предполагается, что эти величины равны).

Итак, если у нас есть лотерея с розыгрышем 5 шаров, а всего в лотерее 50 шаров с числами от 1 до 50, то вероятность выиграть в неё будет равна единице к числу сочетаний при k = 5 и n = 50, то есть:

Рассмотрим более сложный случай — популярную американскую лотерею PowerBall, в которой величина джекпота превышала миллиард долларов. По правилам есть базовая выборка из 5 чисел (от 1 до 69), а также одно дополнительное число (от 1 до 26). Нужно получить совпадение всех 6 чисел, чтобы выиграть.

Несложно понять, что шанс получить первый набор равен единице к числу сочетаний при k = 5 и n = 69 (то есть 11 238 513), а шанс «поймать» последний шар — 1 к 26. Чтобы получить всё сразу, эти шансы нужно умножить, потому что события должны произойти одновременно:

(1 ÷ 11 238 513) × (1 ÷ 26) = 1 ÷ 292 201 338 = 0,0000003%.

Иными словами, если 300 миллионов человек купят билеты, то выиграет кто-то один. Это показывает, почему выигрыш джекпота зачастую вообще не состоится: организаторы лотереи просто не печатают так много билетов, чтобы среди них попался выигрышный.

Правило 4. Вовремя начинайте

Лотерейный билет PowerBall, кстати, стоит 2 доллара. Чтобы подсчитать выгоду, которая окупила бы покупку билета, нужно умножить цену билета на 292 201 338.

  • 2 = N ÷ X.
  • N = 2 × X, а X тут как раз равен 292 201 338, как показали расчёты из предыдущей части.

Ещё надо учесть налоги (узнать, какой процент от заявленной суммы фактически достанется победителю, обычно это около 70%). То есть джекпот должен составлять как минимум 850 миллионов долларов, и такое в этой лотерее бывает. Как же так, я ведь в начале сказал, что выигрыш при таком умножении всегда не в пользу игрока?

Дело в том, что если розыгрыш джекпота не состоялся, то он переходит на следующий раз, и поэтому какое-то время деньги копятся, а продажи билетов продолжаются.

В идеальной ситуации вам нужно пропускать все игры, не покупая билет, а потом купить именно на ту игру, в которой розыгрыш действительно состоится.

Но узнать это заранее невозможно. Однако можно начать покупать билеты, как только размер джекпота станет больше упомянутой суммы. В такой ситуации математически игра будет выгодной.

Ещё можно понять, что выгоднее: купить много билетов на одну игру или покупать по одному билету на много игр? Давайте подумаем.

В теории вероятностей есть понятие несвязанных событий. Это означает, что исход одного события никак не влияет на исход другого. Например, если вы кидаете два кубика, то выпадения чисел на них не связаны между собой: с точки зрения случайности, один кубик не влияет на поведение второго. А вот если вы тянете из колоды две карты, то эти события связаны, ведь от первой карты зависит то, какие карты останутся в колоде.

Популярное заблуждение по этому поводу так и называется — ошибка игрока. Оно возникает из-за интуитивного представления человека о связанности несвязанных событий.

Например, если монета много раз подряд выпадает орлом, то мы склонны считать, что шансы выпадения решки из-за этого увеличатся, но на самом деле это не так, шансы всегда одинаковые.

Возвращаясь к лотереям: разные игры — это несвязанные события, потому что последовательность шаров выбирается заново. Так что шансы выиграть в любую конкретную лотерею никак не зависят от того, сколько раз раньше вы в неё играли. Это очень сложно принять интуитивно, потому что человек каждый раз, покупая билет, думает: «Ну вот сейчас-то повезёт, сколько можно, я уже кучу времени играю!» Но нет, теория вероятностей — бессердечная штука.

А вот покупка нескольких билетов для одной игры увеличивает ваши шансы пропорционально, потому что билеты внутри одной игры связаны: если выиграет один, значит, другой (с другой комбинацией) точно не выиграет. Покупка 10 билетов увеличивает шансы в 10 раз, если все комбинации на билетах разные (по факту почти всегда так и есть). Иными словами, если у вас есть деньги на 10 билетов, лучше купить их на одну игру, чем покупать по билету на 10 игр.

После ваших уточнений в комментариях справедливо будет заметить, что вероятность выиграть хотя бы в одной игре в серии из N игр выше, чем вероятность выиграть в любой одной конкретной игре. Впрочем, она всё ещё немного меньше, чем шансы выиграть, купив N билетов на одну игру, но разрыв довольно небольшой.

Если вы просто с зарплаты раз в месяц берёте билетик азарта ради, то, скорее всего, значение для вас имеет сам процесс игры. Математически выгоднее скопить эти деньги и в конце года купить сразу 12 билетов, хотя, конечно, проигрыш в такой ситуации будет восприниматься более сокрушительно.

Правило 5. Вовремя останавливайтесь

Ну и напоследок хочу сказать, что даже вероятность 1/100 с точки зрения отдельного человека — это очень мало. Если вы проверяете такую вероятность раз в месяц, то 100 таких проверок сделаете за 8 лет. Представьте себе, во сколько раз ниже вероятность 1/1 000 000 или 1/100 000 000? Поэтому ставьте всегда только ту сумму, которую не боитесь полностью потерять, и ни рублём больше.

В заключение, как обещал, приведу оценку утверждению из начала статьи. Эти данные для США, потому что утверждение было сформулировано именно для этой страны, к тому же мы выше уже посчитали шансы для американской лотереи.

По статистике, за 2016 год в США было совершено Crime in the US — 2016 около 17 000 убийств, будем считать это средней цифрой. А ещё предположим, что человек является потенциальной целью для убийства, когда он уже взрослый, но не старый — то есть около 50 лет в течение своей жизни. Значит, за эти 50 лет будет совершено около 850 000 убийств. Население США составляет United States Population 325,7 миллиона человек, то есть шансы попасть в случайную выборку размером 850 000 такие:

850 000 ÷ 325 700 000 = 1 ÷ 383 = 0,3%.

Но погодите, это просто шанс быть убитым. А именно по пути за лотерейным билетом? Предположим, вы выходите из дома на работу каждый будний день, в один выходной куда-то выбираетесь, а в другой остаётесь дома. В среднем получается 6 дней в неделю, или около 26 дней в месяц. И один раз в месяц вы покупаете лотерейный билет. Поэтому полученные числа нужно ещё и разделить на 26:

И даже при такой грубой оценке это существенно вероятнее, чем выигрыш. Если точнее, то в 30 000 раз вероятнее. На самом деле, конечно, числа будут другие: человек подвергается опасности не только на улице, одни люди больше рискуют, чем другие, женщин убивают почти в четыре раза реже, чем мужчин. Но принцип такой.

Хотя жить без веры в хорошие события и с постоянным ожиданием плохих, даже зная математику, — это не самый лучший выбор.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector