Есть ли перспектива обжалования данного решения?
Garant-agency.ru

Юридический портал

Есть ли перспектива обжалования данного решения?

Почему юристы проигрывают апелляцию и кассацию?

  • Дата 13 янв. 2020 г.
  • Автор Олег Харькин
  • Категория Гражданское право

Ошибки в апелляции

Как правило, юристы совершают три основные ошибки в суде апелляционной инстанции.

Не проверяют безусловные основания для отмены решения

Это сильный довод для отмены решения, но его часто упускают из виду. Юристы слишком увлекаются обоснованием своей позиции и описанием обстоятельств, но забывают проверить, есть ли в деле безусловные процессуальные нарушения.

Если апеллянт найдет хотя бы одно такое нарушение — суд отменит решение и пересмотрит дело по правилам первой инстанции, то есть заново рассмотрит спор по существу. При таком пересмотре можно будет подавать ходатайства и заявления, представлять доказательства, если по каким-либо причинам не сделали это в первой инстанции.

Наиболее часто в жалобах апеллянты ссылаются на два нарушения — суд рассмотрел дело без лица, участвующего в деле, которое не известили о времени и месте заседания, или суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не привлечены к участию в деле.

Если судью по делу незаконно заменили или нарушена территориальная подсудность — можете ссылаться на рассмотрение дела в незаконном составе суда.

Проверяйте, есть ли в деле протокол судебного заседания — вышестоящие суды часто отменяют решения из-за его отсутствия. Если в деле нет аудиозаписи судебного заседания, суды также могут отменить решение по этому же основанию.

Апелляция отменит решение, если аудиозаписи нет, но на ней были зафиксированы сведения, которые послужили основанием для принятия судебного акта. Поэтому укажите в жалобе, какие важные сведения были на аудиозаписи. Например, допросы свидетелей, экспертов, осмотр доказательств.

Юристы плохо выстраивают защиту

Юрист приводит в апелляционной жалобе бесконечный перечень ошибок суда от серьезных до ничего не значащих.

Например, когда он указывает, что судья неправильно применил нормы и при этом был без мантии, второй довод явно перечеркивает серьезность первого. Сами нарушения апеллянты обычно формулируют в общих словах — без ссылки на конкретные доказательства и материалы дела. Судьи редко воспринимают такие жалобы положительно.

Рекомендация — пишите не более четырех-пяти четко сформулированных оснований для отмены. В каждом доводе желательно описывать три момента: ошибку нижестоящего суда, неверный вывод, к которому он пришел из-за этой ошибки, и вывод, к которому суд должен был прийти.

Юристы пассивно ведут себя в апелляции

Когда суд уже рассмотрел дело по существу, юристам кажется, что их задача в апелляции — лишь приводить аргументы за и против решения суда. Это не совсем так. Апелляция — это последняя возможность закрыть доказательственные пробелы в позициях сторон по делу. Воспользуйтесь этим.

Пробуйте представить в апелляции существенные для дела доказательства, заявляйте ходатайства. Апелляционная инстанция может принять от стороны дополнительные доказательства и рассмотреть ходатайства о получении новых доказательств, но только в двух случаях. Первый случай — если сторона обоснует, что не могла представить их в первую инстанцию по уважительным причинам. Вторая — если суд первой инстанции их отклонил. То есть в апелляции необходимо еще раз заявить все ходатайства и доказательства, которые отвергла первая инстанция.

Если не представили доказательства в первую инстанцию, но они имеют существенное значение для дела, все равно представьте их в апелляции. Если не сможете привести уважительные причины или они явно «притянуты», вероятность, что суд примет доказательство или удовлетворит ходатайство, все равно остается: суд скорее примет новое доказательство, чем не примет его под риском отмены судебного акта.

Например, компания обратилась к обществу с иском о взыскании неосновательного обогащения. Так как ответчик не представил доказательств, что удержал перечисленные деньги обоснованно, суд удовлетворил иск. В суд апелляционной инстанции ответчик представил договоры и акты сдачи-приемки услуг, которые подтвердили наличие обязательств между истцом и ответчиком и основание платежей. Апелляция приобщила документы к делу и отказала в иске. Вышестоящие суды согласились с апелляционной инстанцией.

Ошибки в кассации

Юристы совершают шесть популярных ошибок. Первые три разобрали в разделе про апелляцию. Еще три ошибки характерны только для кассации.

В 99 процентах случаев, когда кассация оставляет в силе решения нижестоящих судов, она указывает, что доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и доказательств. А это не входит в пределы рассмотрения дела в кассации. Кассация лишь проверяет, правильно ли суды применили нормы материального и процессуального права.

Причина такой практики — юристы часто копируют в кассационную жалобу текст апелляционной. Например, в жалобе пишут, что «выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в дело доказательствам».

Ссылайтесь в кассационной жалобе именно на ошибки в применении норм — это ваши основные доводы. Все аргументы, которые связаны с не исследованием или неверной оценкой доказательств, приводите лишь в подтверждение ошибок суда.

Доводы жалобы не соответствуют просительной цели

Цель кассатора — добиться отмены судебных актов, с которыми он не согласен. Для этого он может просить у кассационного суда, например, принять по делу новый судебный акт, направить дело на новое рассмотрение, оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений. Иногда кассаторы просят принять по делу новый акт — это наиболее выигрышно для стороны независимо от обстоятельств дела и доводов, которые она приводит.

Кассация не сможет принять новый акт, так как для этого ей придется исследовать и оценить доказательства, а суд кассационной инстанции не вправе это делать. Такое несоответствие просьбы и доводов снижает убедительность жалобы и часто вызывает вопросы и критику в кассационном суде.

Изучите материалы дела и подберите возможные доводы для кассации. После этого определитесь, как сформулировать просительную часть кассационной жалобы.

Слишком поздно подали дополнительные документы

Часто юристы слишком поздно подают позиционные документы и неверно их оформляют. Суды обычно принимают документы прямо в заседании, но только не кассационные. Если представить отзыв на жалобу, дополнения, письменные объяснения прямо в заседание, кассация может их отклонить. Например, суд указал, что письменные объяснения поступили накануне судебного заседания, и отказал приобщить их к материалам дела.

Учитывайте особенности суда. Например, Арбитражный суд Московского округа может не принять письменные объяснения, так как считает их новыми доказательствами, которые кассация не может принимать. Поэтому оформляйте дополнительные объяснения как текст выступления — его суды обычно принимают.

ЗВОНИТЕ +7 (495) 255-11-80 , БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ!

Как оспорить решение суда

С появление ФЗ №353 в начале 2012 года изменился ряд позиций ГПК РФ, касающихся работы судебных структур и постановлений. Вместе с нововведением у проигравшей стороны появилось право оспаривать решения мировых судей и структур высшей инстанции при условии, что определение еще не набрало законной силы. Увеличилось время передачи апелляционной жалобы с 10 до 30 дней. Ниже рассмотрим правовые нюансы оспаривания, причины и особенности подачи жалобы, основания для внесения правок или аннулирования постановлений и трудности, с которыми приходится столкнуться при достижении поставленных целей.

Причины

Оспаривание вердикта суда объясняется несогласием заинтересованной стороны с содержанием итогового документа. Причиной для обжалования может стать:

  1. Отказ принимать какие-либо доказательства, к примеру, показания свидетелей, заключение экспертов. Иногда суд не учитывает какие-либо важные бумаги, подтверждающие позицию определенного участника процесса.
  2. Отклонение от законных процессуальных норм, из-за чего имеет место одна или несколько грубых ошибок. Результатом становится неправильное решение суда.
  3. Подозрение на факт предвзятого отношения представителей судебной власти или наличия давления со стороны внешних обстоятельств.

В рассмотренных выше случаях необходимо определиться с причиной оспаривания постановления и подготовить доказательства. После этого можно обращаться в вышестоящий орган для обжалования решения. Эксперты рекомендуют бороться за свои права не только при отрицательном постановлении суда, но и при отклонениях содержания постановления от ожиданий заинтересованного лица.

Сроки для оспаривания решения суда

На оспаривание судебного акта отведено до 30 дней (ГПК России, статья 321). Отсчет идет со дня, когда вердикт принят судебной структурой в окончательном виде. Если в прописанный законом срок ни один из участников процесса не оформил жалобу, по завершении месячного термина постановление набирает силу. При этом заинтересованные субъекты обязуются выполнить условия итогового акта добровольно или же для решения задачи будут привлечены другие органы

С момента вступления постановления в силу иные субъекты, принимающие участие в процессе, а также их приемники, не вправе подавать новые иски по аналогичной причине. Кроме того, запрещено обращаться в другой гражданский суд для оспаривания фактов и нарушений, которые уже были доказаны в судебной структуре.

Куда обращаться

Наибольшие сложности вызывает выбор места для оспаривания акта судебных органов. Если заинтересованный субъект подал жалобу не в ту инстанцию, ее никто не будет рассматривать. Суд попросту откажет в изучении дела, а свой ответ он пояснит отсутствием компетенции. Чтобы исключить потери времени, важно подавать обращение в правильный орган. При этом процесс оспаривания должен соответствовать требованиям законодательства.

В РФ действует следующая иерархия:

  1. Нижнюю ступеньку иерархии занимают мировые судьи. Они только выносят решения, но не играют роль апелляционной структуры.
  2. Районный суд — орган, куда можно обратиться для оспаривания акта мирового судьи.
  3. Суды более высокого уровня (городские, областные, краевые). В них можно обратиться с жалобой на акты районной судебной структуры.
  4. ВС РФ — орган, который вправе отменить решение всех перечисленных выше инстанций.
  5. Апелляционная коллегия ВС РФ — структура, имеющая право на признание незаконности решений по разбирательствам, которые ранее рассматривались коллегией ВС.

Если ситуация связана с предпринимательской деятельностью или правами на продукцию интеллектуального характера, в эту категорию можно добавить арбитражный суд.

Классификация жалоб

В РФ предусмотрено несколько способов оспаривания решения нижестоящей судебной структуры. Выбирая оптимальный вариант, нужно ориентироваться на источник принятого акта, статус постановления и период, который прошел с момента признания документа.

В основном оспаривание бывает двух видов:

  1. Апелляция. Ее суть — подача жалобы до момента, пока постановление суда не начало действовать. На оформление жалобы отводится до 30 дней, а датой отсчета считается момент официального оглашения приговора. Если в процессе апелляции удовлетворен запрос истца, вышестоящий суд аннулирует постановление нижестоящего органа и выдает другое постановление.
  2. Кассация. Такой способ оспаривания подразумевает подачу жалобу после вступления в силу акта суда. Для получения позитивного результата нужно передать дополнительные доказательства, которые появились после принятия решения или не были рассмотрены нижестоящим судебным органом. Результатом может стать подтверждение или аннулирование старого определения. Кассационное оспаривание длится до полугода.

В судовой практике наибольшим спросом пользуется апелляция, позволяющая оспорить постановление до начала его действия.

Требования к документам

Оспаривание решения суда — это новое разбирательство с такими же подходами, как и в обычном процессе. Разница в том, что при рассмотрении дела учитывается постановление прежнего судебного органа. Основной пакет бумаг лежит в архиве, поэтому при оспаривании нужно подать запрос на истребование подлинников и копий интересующей документации. Во избежание ошибок лучше сразу проконсультироваться с юристом для решения вопроса.

В саму апелляционную жалобу необходимо внести такие данные:

  • название судебной структуры, в которой происходит оспаривание процесса
  • полные сведения о сторонах разбирательства
  • суть рассматриваемого вопроса, по которому ранее уже принято решение в суде
  • причины оспаривания постановления, которое уже принято, но не вступило в силу
  • список способов, позволяющих решить вопрос мирным путем

Иск и документация подается самостоятельно или с помощью юриста в секретариат апелляционной структуры. В срок до 14 дней суд определяет дату разбирательства. Во избежание отказа в рассмотрении дела важно оплатить госпошлину. Итог судебного разбирательства зависит от доказательной базы, действий истца и его юриста на заседании.

Как действует судья

В ГПК РФ (статье 325) указывается, что при решении вопроса о принятии жалобы судья проверяет соблюдение требований законодательства в вопросе оспаривания. Главные нюансы:

  • срок, который остался до вступления постановления в силу
  • наличие у истца прав на оспаривание определения
  • выполнены ли законные требования, предъявляемые к апелляционной жалобе
  • факт оплаты госпошлины в установленном размере
Читать еще:  Необходимо ли высшее образование для получения звания майора?

Если все требования соблюдаются, судья передает дело в вышестоящую инстанцию. Одновременно копии жалобы направляются субъектам, участвующим в деле. Одновременно с ними отправляются и копии документов.

Субъекты, участвующие в разбирательствах, могут предъявить судье возражения. Тот собирает всю документацию и отправляет их в вышестоящий суд не позднее истечения 30-дневного периода. Если человек передумал оспаривать решение, он вправе отказаться от своего заявления в письменной форме. После рассмотрения отказа суд 2-й инстанции выносит постановление об остановке апелляционного дела.

Если заявление принято, стороны информируются о времени и дате заседания. При этом участники процесса вправе ознакомиться с материалами уже в суде. Здесь же можно изучить возражения на оспаривание (если таковые имели место).

Как проходят слушания

Главным документом, подтверждающим неправильность принятого решения нижестоящим органом, считается судебный протокол. В нем приводится полный список особенностей разбирательства в пределах прошлого дела. На базе протокола апелляционная структура рассматривает правильность действия судей и выявляет допущенные в процессе работы ошибки. Для выявления таких погрешностей рекомендуется привлечь квалифицированного адвоката.

Особенности заседаний по оспариванию решений суда:

  1. Судьи и субъекты, которые участвовали в прошлом процессе, часто привлекаются для дачи свидетельских показаний.
  2. Разбирательство проходит с учетом действующих норм. Это же касается и принятых постановлений.
  3. Все заинтересованные лица информируются о старте процесса апелляции.
  4. При выявлении новой доказательной базы по делу суд вправе назначить дополнительную экспертизу или требовать бумаги для изучения.

По итогам заседаний прошлый акт отменяется частично или в полностью. Если какая-либо из сторон не довольна принятым решением, она вправе оформить жалобу и заняться оспариванием решения суда в вышестоящей структуре, к примеру, в ВС РФ. При вынесении постановления уже Верховным судом оспорить его нельзя. Исключением являются случаи, когда в постановление нарушает нормы международного права.

Особенность частной жалобы

В судебной практике часто встречаются термин «частная жалоба». Заинтересованная сторона подает иск на определение по гражданскому разбирательству, вынесенному в городском или районном органе. Для сравнения апелляция касается итогового решения. Частная жалоба, к примеру, может оформляться на определение судьи о возврате заявления или отказе в его изучении. На такое оспаривание дается до 15 суток с момента вынесения определения.

По ГПК РФ (ст. 334) апелляционный орган рассматривает обращение и принимает решение. Оно вступает в силу в дату подготовки вердикта без отсрочки по времени.

Виды судебных актов

В результате оспаривания судебных актов могут быть принятые разные решения, основанные на доказательной базе и действиях истца. Выделим основные варианты:

  1. Оставить вердикт судебной структуры 1-й инстанции в прежнем виде.
  2. Аннулировать или внести изменения в принятый вердикт — в полном объеме или частично с последующим принятием нового постановления.
  3. Аннулирование решения в полном объеме или частично с последующим оставлением жалобы без рассмотрения.
  4. Отказ от рассмотрения заявления, если оно подано после завершения 30-дневного временного промежутка со дня вынесения постановления. Исключением являются случаи, когда заинтересованная сторона приняла шаги по восстановлению этого периода.

Если заинтересованный субъект правильно подошел к оспариванию и передал суду исчерпывающую доказательную базу, можно рассчитывать на положительный результат. В ином случае за истцом сохраняется право не согласиться с решением и оспаривать его уже в ВС РФ.

Итоги

При получении негативного решения апелляционного органа не нужно отчаиваться и терять веру в справедливость. Знание действующего законодательства позволяет до последнего бороться за свои права в судах высшей инстанции. При получении решения суда необходимо внимательно изучить его содержание, проанализировать и сверить с информацией в деле. Если нет опыта в таких вопросах, лучше обратиться к юристам, ознакомить их с ситуацией и выслушать рекомендации по дальнейшим действиям. Лучше всего, если апелляция будет подаваться при участии того же специалиста, который принимал участие в первых заседаниях. Он хорошо знаком с делом, что позволит сэкономить время на изучение всех нюансов.

Рекомендации юристов по оспариванию решения суда

Правильный порядок действий и советы по заполнению документов можно узнать на нашем сайте. Напишите нам в форме ниже и получите бесплатную консультацию нашего ведущего юриста!

Есть ли перспектива обжалования данного решения?

Главная страница Форум Гарант

История:
в ноябре 2003 года третейский суд вынес решение и взыскал 12 000 долг, 5000 третейский сбор, 130 рублей расходы на переписку и 15 000 расходы на представителя.

Затем в феврале 2004 года было заявление в АС о выдаче исполнительного листа, которое было удовлетворено в декабре 2004 и был выдан исполнительный лист.

В марте 2005 его предъявили ко взысканию.

Казус в том, что все письма слали на юрадрес и ответчик их не получал ни при третейском разбирательстве, ни при АС суде. А вот приставы пришли куда надо – прямо в офис.
Срок на обжалование третейского реш-я – 3 месяца, решения о выдаче исполнительного листа – 1 месяц. Из описанной хронологии видно – что все сроки вышли, ввиду чего встает вопрос – стоит ли обжаловать и есть ли перспективы.

Собственно сумма долга была уплачена по первому требованию пристава, а спор идет только о судебных расходах (причем представитель в третейском суде тот же, что и в арбитраже, а вот доверенность в арбитраже на него с указанием, на то, что он штатный работник фирмы – отсюда вопрос – с чего взялись 15 000).

Вот такие пироги – буду рад любым комментариям

По факту можно напирать на то, что юрист числится в штате.

Меня главное интересуют перспективы восстановления сроков. Насколько это возможно, чем лучше аргументировать и главное что обжаловать: само реш-е третейского или определение о выдаче исполнительного листа.
Очень нужна помошь по этим вопросам.

Причем тут юрист в штате?

Срок пресекательный 3 месяца и усе:(

АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решении арбитражных судов, не вступивших в законную силу

г. Москва 04 января 2003г.

Дело ? А40-4151302-12-978
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Председательствующего Перцева П.В.
судей: Захаровой Г.И., Осиповой М.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи председательствующий
при участии:
истца: Кичиджи В.Н. – дов. от 23.12.02 г. ? 01-01/03-АМ
ответчика: Гордина Е.Н. – дов. от 19.12.02 г.
Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО “Иваново”
на решение от 28.11.02г. по делу ? А40-41513/02-12-267 Арбитражного суда г. Москвы принятого Воронин В.Х.
по иску ООО “Иваново” к Земельному комитету о признании недействительным постановления

ООО “Иваново” обратилось с иском к АльфаМетАвто о признании недействительным Постановления ответчика от 22.12.01 г. ? 2212-07-144.
Решением суда от 28.11.02 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении подана истцом с нарушением 10-ти дневного срока, к исковому заявлению не приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
На данное решение истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
В судебном заседании Истец просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что законодатель не установил соблюдение обязательного предварительного или одновременного порядка подачи ходатайства о восстановлении срока с заявлением, при рассмотрении споров по общим правилам искового производства ОАО “Синтез” передало в аренду ООО “Иваново” бетонную площадку по договору ? 32/ар аренды недвижимого имущества от 01.10.01 г., в связи с чем в действиях Истца отсутствует состав административного правонарушения в связи с противоправными действиями, повлекшими за собой самовольное занятие земельного участка.
Ответчик просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение, несоответствием выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Как усматривается из материалов дела, 16.10.02 г. ООО “Иваново” обратилось с иском к Земельному комитету о признании недействительным Постановления Ответчика.
Определением суда первой инстанции заявление было принято к производству, назначено собеседование со сторонами и проведение предварительного судебного заседания на 05.11.02 г.
Определение суда первой инстанции о назначении дела к судебному разбирательству от 05.11.02 г. письменное ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока к рассмотрению судом не принято, как поданное с нарушением ч. 3 ст. 117 АПК РФ.
Решением суда от 28.11.02 г. в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что жалоба на Постановление по делу об административном правонарушении подана истцом с нарушением 10-ти дневного срока, к исковому заявлению не приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.
В соответствии с п. 1 ст. 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
П. 2 ст. 117 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Ходатайство о восстановлении процессуального срока подано Истцом.
В соответствии с п. 2 ст. 208 АПК РФ в случае пропуска десятидневного срока со дня получения копии оспариваемого решением о привлечении к административной ответственности он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.
Таким образом, Истцом было совершено необходимое процессуальное действие для восстановления процессуального срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Действующий АПК РФ не содержит обязательных ограничений к подаче ходатайства о восстановлении пропущенного срока при рассмотрение споров, связанных с административными спорами.
Суд первой инстанции отказал в принятии ходатайства о восстановлении процессуального срока, сославшись на ч. 3 ст. 117 АПК РФ, в которой указано, что одновременно с ходатайством о восстановлении процессуального срока должно быть подано заявление в отношении которого пропущен срок.
Однако в законе не содержится ограничений к возможности подачи ходатайства о восстановлении процессуального срока после вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
В связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что суд первой инстанции неправомерно не рассмотрел ходатайство о восстановлении процессуального срока и отказал в удовлетворении исковых требований только на том основании, что к исковому заявлению не было приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока при том, что указанное ходатайство было подано истцом, что является нарушением требований ст. 117 АПК РФ.
Таким образом, судом первой инстанции не были рассмотрены по существу требования истца о признании недействительным Постановления Ответчика, не было рассмотрено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В связи с изложенным, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении суда обстоятельствам дела.
Суд, апелляционной инстанции, рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, приходит к выводу об обоснованности пропуска Истцом сроков для обжалования постановления Ответчика о привлечении Истца к административной ответственности, удовлетворяет ходатайство о восстановлении срока на обжалование Постановления Земельного комитета и рассматривает заявленные исковые требования по существу.

Председательствующий: П.В. Перцев

Судьи: Г.И. Захарова М.В. Осипова.

Результат не тот, но вот еслиб бли основания, то восстановили.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 декабря 2004 г. N А42-7240/04-4

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,
судей Лавриненко Н.В., Матлиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску и Мурманской области на определение от 26.07.2004 (судья Белецкая С.В.) и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2004 (судьи Игнатьева С.Н., Бутова Г.С., Власов В.В.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-7240/04-4,
установил:
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску и Мурманской области (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене решения постоянно действующего Третейского суда для разрешения экономических споров при Северной торгово-промышленной палате (далее – Третейский суд) от 04.03.2002 по делу N ТС-06/02, которым отказано в удовлетворении иска открытого акционерного общества “Мурмансервис” (далее – ОАО “Мурмансервис”) к обществу с ограниченной ответственностью “Комтак” (далее – ООО “Комтак”) о признании права собственности на сервисный комплекс. Одновременно Инспекция ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Третейского суда.
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ОАО “Мурмансервис”, ООО “Комтак”, Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской области.
Определением от 26.07.2004 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения Третейского суда отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2004 определение оставлено без изменений.
В кассационной жалобе Инспекция просит определение и постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что срок подачи заявления об отмене решения третейского суда пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению арбитражным судом.
В отзыве на кассационную жалобу ООО “Комтак” просит оставить жалобу без удовлетворения.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью третьей статьи 230 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об отмене решения третейского суда подается в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого принято решение третейского суда, в срок, не превышающий трех месяцев со дня получения оспариваемого решения стороной, обратившейся с заявлением, если иное не установлено международным договором Российской Федерации или федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что решение принято Третейским судом 04.03.2002.
Судом установлено, что копия данного решения была получена Инспекцией 17.03.2002, а жалоба подана 02.07.2004.
Изложенное свидетельствует о том, что до момента обращения с жалобой на данное решение прошел значительный период времени – более двух лет.
Поскольку Инспекцией не доказано отсутствие возможности обратиться в суд в установленный срок, суд, не признав уважительными причины, по которым Инспекция просит восстановить срок на обжалование решения Третейского суда, правомерно отказал в удовлетворении ходатайства.
С учетом изложенного кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение от 26.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 28.09.2004 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-7240/04-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску и Мурманской области – без удовлетворения.

Читать еще:  Имеет ли место злонамеренное ухудшение жилищных условий?

Председательствующий Р.В.Казанцева
Судьи Н.В.Лавриненко
Е.О.Матлина

Судебная перспектива по уголовному делу и ее значение для расследования

Словосочетание «судебная перспектива по делу» в законодательстве отсутствует. Кажется странным, но тщательный анализ этого выражения не встречается и в научной литературе. Между тем каждый опытный работник судебных и правоохранительных органов, даже адвокат раздел имущества не может обойтись без указанного термина и применяет его регулярно, сознательно или интуитивно понимая его значение. Максимально обоснованный и точный прогноз по поводу судебной перспективы, исходя из текущей оперативной, следственной, судебной ситуации по делу, – признак настоящего профессионала уголовного судопроизводства. Вряд ли это словосочетание можно назвать профессиональным жаргонизмом – аналогичного по объему понятия нет ни в криминалистике, ни в уголовном процессе, ни в других науках криминального цикла.

Теоретической базой для анализа данной категории следует признать научное прогнозирование (греч. prognosis – знание наперед, предвидение) – разновидность научного предвидения, специальное исследование перспектив какого-либо явления. «Прогноз – это результат научного прогнозирования, вывод о возможном наступлении явлений, процессов, событий, основанный на анализе соответствующих данных, характеризующий тенденции и закономерности развития прогнозируемого объекта от прошлого к настоящему и от настоящего к будущему».

Юридические науки давно и вполне эффективно адаптируют научное прогнозирование к решению своих отраслевых задач. Так, для криминологических прогнозов (общих и частных) в качестве объектов признаются возможные изменения в состоянии, структуре и динамике преступности, а также обстоятельства, способствующие этим изменениям; возможность появления новых видов преступлений и исчезновения имеющихся в настоящем фактов и обстоятельств, способных повлиять на это; возможность появления новых категорий преступников.

Л. Г. Горшенин – один из основоположников и автор фундаментального исследования сущности и содержания теории криминалистического прогнозирования – отмечает, что к числу его объектов относятся элементы механизма преступления, всех его элементов, закономерности возникновения информации о преступлении и его участниках, развития средств и методов судебного исследования. Он же отмечает: «Необходимость в криминалистических прогнозах ощущается практически во всех сферах деятельности правоохранительных органов на местах, в том числе и в деятельности по расследованию преступлений». Однако Р. С. Белкин, определяя лишь два направления использования прогнозирования в нашей науке (прогнозирование научных исследований и преступности в криминалистическом аспекте этого явления), указывал на невозможность использования криминалистического научного прогнозирования для решения конкретных задач расследования конкретного преступления.

Тем не менее, авторам целого ряда работ прикладного характера, относящихся к различным юридическим наукам, вероятно, было трудно уйти от столь прижившегося в практике словосочетания. Примеров множество. Так, в одном из справочников прокурора отмечается, что «. приостановление дела без достаточных на то оснований. плохо влияет на судебную перспективу уголовного дела». В одном из комментариев к УПК РФ отмечается, что если прокурор и следователь придерживаются противоположных мнений относительно судебной перспективы дела, т. е. о направлении уголовного дела в суд или его прекращении, то это делает невозможным эффективное уголовное преследование. Имеются и публикации, прямо указывающие на то, что своевременное определение и реализация судебной перспективы по делам определенных категорий – одна из стратегических задач расследования по конкретному делу.

С учетом очевидности практической значимости данной категории дадим два определения этого понятия: краткое и полное. Первое – для быстрого запоминания практикующими юристами, второе – для всестороннего анализа.

1) Судебная перспектива по делу (эпизоду) субъективно оцениваемая сторонами вероятность вынесения обвинительного приговора лицу, в отношении которого начато или планируется уголовное преследование.

2) Судебная перспектива по делу (эпизоду) – это субъективная оценка правоприменителя (следователя, руководителя следственного органа, прокурора, защитника и др.) по поводу того, будет ли направлено в суд конкретное уголовное дело (эпизод) и каким может быть окончательное судебное решение, если исходить из ситуации по делу на момент оценки и перспектив развития этой ситуации с точки зрения: 1) наличия или отсутствия состава (составов) преступления, 2) предполагаемых доказательств, 3) интенсивности противодействия уголовному преследованию.

С позиции интересов стороны обвинения судебная перспектива по делу (эпизоду) может иметь три варианта:

1) Хорошая судебная перспектива означает, что на момент оценки по делу (материалу):

– наличие состава (составов) преступления в действиях заподозренного, подозреваемого, обвиняемого не вызывает серьезных сомнений;

– собрана или в ближайшее время будет собрана такая совокупность допустимых доказательств, которая с максимальной вероятностью позволит стороне обвинения добиться в суде обвинительного приговора;

– противодействие уголовному преследованию, каким бы интенсивным и профессиональным оно ни было, не сможет помешать вступлению в силу законного и обоснованного обвинительного приговора.

2) Неясная судебная перспектива – на момент оценки по делу (материалу) верен хотя бы один из трех прогнозов:

вывод о наличии состава (составов) преступления в действиях заподозренного, подозреваемого, обвиняемого остается спорным;

еще не собрана минимально необходимая совокупность допустимых обвинительных доказательств, и перспективы ее получения еще не ясны;

Но автор статьи опять-таки не поясняет, что он имеет в виду под судебной перспективой.

Под этим термином практические работники понимают лицо, в отношении которого возникло обоснованное подозрение в том, что им совершено преступление, но процессуальный статус подозреваемого оно еще не приобрело. Обычно такая ситуация возникает до возбуждения уголовного дела, например в ходе производства ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении взяткополучателя.

– противодействие уголовному преследованию достаточно интенсивное и профессиональное и вполне может помешать вступлению в силу обвинительного приговора.

3) Судебная перспектива по делу отсутствует – на момент оценки по делу (материалу) верен хотя бы один из трех прогнозов:

– состав преступления отсутствует, или его наличие в действиях лица маловероятно;

– не собрана и вряд ли будет собрана минимально необходимая совокупность допустимых обвинительных доказательств;

– противодействие уголовному преследованию такое интенсивное и профессиональное, что наверняка может помешать вступлению в силу обвинительного приговора.

Оценка правоприменителем судебной перспективы как «хорошей», «неясной» или «плохой» в каждый момент уголовного преследования по конкретному делу имеет очень важное практическое значение. Поясним на примерах по делам о взяточничестве.

Хорошая перспектива. До, в ходе и после проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «оперативный эксперимент» в отношении взяткополучателя:

– соблюдены все требования законодательства об оперативно-розыскной деятельности (далее – ОРД);

– собранные сведения без сомнений указывают на то, что все признаки состава получения взятки за незаконные действия (ч. 2 ст. 290 УК РФ) налицо;

– каждый из этих признаков может быть доказан уголовно-процессуальными средствами после возбуждения дела (лицо должностное, умысел имеется, за какие действия получена взятка понятно и доказуемо и т. д.);

– противодействие по делу уже имеется и еще прогнозируется, но сторона обвинения знает, как она его сможет преодолеть.

В такой ситуации, даже если дело еще не возбуждено или это произошло только что, сторона обвинения отбрасывает все сомнения. Можно, а чаще всего и нужно действовать решительно, быстро, смело идти на «конфликтные» следственные действия (обыск, арест на имущество и т. п.), при наличии оснований применять самые жесткие меры процессуального принуждения (задержание, заключение под стражу, отстранение от должности и т. п.). Поскольку судебная перспектива по делу хорошая, сторона обвинения и адвокат понимает, что вряд ли «рискует получить» оправдательный приговор, прекращение дела по реабилитирующему основанию, процедуру реабилитации (гл. 18 УПК РФ) и т. д.

Неясная перспектива. В ходе проведения того же ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении взяткополучателя осуществлена аудиозапись его переговоров с взяткодателем. Первая часть предмета взятки (денег) уже передана, но до сих пор преступник не произнес фраз, свидетельствующих об его умысле на получение взятки за действия, входящие в служебные полномочия (обязательный признак преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ). Например, он молчит или намеренно говорит что-то типа: «Спасибо, что вернули долг. »

В такой ситуации субъекты стороны обвинения – оперуполномоченные, следователь, руководитель следственного органа – далеко не всегда пойдут на риск, т. е. возбудят дело, задержат взяткополучателя, предъявят обвинение и т. д. Заметим, что основания для возбуждения дела вообще-то есть. Но слишком неясна, туманна судебная перспектива по этому эпизоду. Быть может, в ходе расследования удастся найти доказательства умысла и корыстной заинтересованности взяткополучателя, но уверенности в том нет. Поэтому очень может быть, что оперативные работники продолжат ОРМ, т. е. взятка будет передаваться частями до тех пор, пока заподозренный не допустит проговорку относительно умысла. Вот тогда судебная перспектива по эпизоду превращается из неясной в хорошую, как говорят практические работники – «железную». Другой вариант – дело возбудят и по «неясному» эпизоду, но обвинение будет максимально активно искать «поддерживающую совокупность» преступлений или новые, более надежные в плане судебной перспективы эпизоды.

Читать еще:  Можно ли разводить крупно рогатый скот на участке СНТ?

Перспектива по делу отсутствует. В ходе проведения названного ОРМ оперуполномоченные допустили ряд нарушений закона об ОРД: не было достаточных оснований для проведения ОРМ, не соблюдены условия их проведения, предмет взятки изъят до возбуждения дела с нарушениями закона и т. п. Все эти обстоятельства не всегда исключают состав преступления в действиях заподозренного. Предположим, что и основания для возбуждения уголовного дела также имеются. Но судебная перспектива по этому эпизоду, вероятнее всего, отсутствует, поскольку под сомнения поставлены будущие доказательства обвинения. Сторона защиты с легкостью добьется оправдания подсудимого, прекращения уголовного преследования по реабилитирующим основаниям, что крайне неблагоприятно для стороны обвинения.

И вот перед следователем и прокурором встает вопрос: возбуждать ли дело (предъявлять ли обвинение, избирать ли меру пресечения) по эпизоду, не имеющему на текущий момент судебной перспективы? Большинство наших коллег в такой ситуации дает отрицательный ответ. Многие идут на серьезный риск и принимают меры к поиску новых эпизодов (составов) преступной деятельности, как бы откладывая в сторону «дефектный» эпизод (состав).

Итак, оценка типа судебной перспективы имеет важное практическое значение, особенно по уголовным делам об экономических и должностных преступлениях и других преступлениях в сфере профессиональной деятельности. Так, уголовные дела о взяточничестве существенно отличаются от других, например от дел об убийствах, именно тем, что вопрос о судебной перспективе всегда ставится очень остро. Для сравнения: по факту обнаружения трупа с криминальными травмами следователь не задумываясь возбудит дело, даже если на тот момент не увидит хорошей судебной перспективы (не найден обвиняемый, есть непроверенные сведения о том, что субъект не достиг возраста уголовной ответственности и т. п.).

Совсем другая ситуация по делам о взяточничестве. Слишком сложная, «скандальная», общественно значимая категория дел, слишком интенсивное противодействие со стороны защиты – все это учитывают представители стороны обвинения, взвешивая все «за» и «против» при принятии важных правовых решений, особенно таких, как обыск, возбуждение перед судом ходатайства об избрании меры пресечения – заключение под стражу, направление дела в суд с обвинительным заключением и др. Если судебная перспектива на момент до возбуждения дела отсутствует, его часто не возбуждают; если перспектива неясная, стараются провести дополнительную проверку, ревизию (ч. 3, ст. 144 УПК РФ).

Следователь, другие субъекты уголовного преследования должны по каждому делу (материалу), в каждый момент проведения ОРМ, расследования, судебного рассмотрения дела мысленно задаваться вопросом: «Какова на данный момент судебная перспектива по делу в целом и по каждому эпизоду в отдельности (хорошая, неясная, отсутствует)?». Первый вариант вселяет уверенность и предопределяет решительность. Но уверенность не должна переходить в самоуверенность. Хорошая судебная перспектива не должна давать повод утратить бдительность и внимание к доводам защиты, особенно в части прогноза и преодоления актов противодействия.

Второй и третий вариант требуют осторожности, внимательного подхода к анализу признаков состава преступления и совокупности доказательств. Но осторожность не должна перерастать в нерешительность и волокиту при принятии правовых решений. Нужно оперативно, как максимум в установленные законом сроки выбрать один из двух вариантов:

– перевести ситуацию в режим хорошей судебной перспективы: обосновать состав (составы) преступления, доказать его (их), подготовить тактическую операцию по преодолению противодействия;

– решать вопрос о прекращении уголовного преследования (отказать в возбуждении дела) по инициативе стороны обвинения, пока того же не добилась сторона защиты.

Думается, что необходимо и в научный оборот ввести и всесторонне проанализировать данную категорию. Например, рекомендации по тактике производства отдельных следственных действий, частные криминалистические методики расследования должны формироваться с учетом необходимости ориентировать правоприменителя в вопросах правильной оценки судебной перспективы в той или иной типичной следственной (судебной) ситуации, чтобы обеспечить принятие законных, обоснованных, стратегически и тактически выверенных решений.

Обжалование решения районного суда

Судебная система имеет определенный порядок обжалования решения районного суда по гражданскому делу. Решения судов первой инстанции могут быть оспорены в ходе апелляционного, кассационного и надзорного производства, об этом мы расскажем подробней в нашей статье.

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону +7 (499) 288-21-46 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

Если спор был рассмотрен в районном суде или у мирового судьи, то речь идет о судопроизводстве, регулируемом Гражданским процессуальным кодексом РФ. При несогласии с решением суда истец, ответчик или третье лицо имеет право обжаловать это решение в установленном законом порядке.

Этап 1. Апелляционная жалоба

Срок обжалования – 1 месяц с момента принятия решения суда в окончательной форме. То есть, в течение месяца решение районного суда считается не вступившим в законную силу и не несет за собой правовых последствий. Истец при принятии решения в его пользу не может получить у суда исполнительный лист и передать его судебным приставам для возбуждения исполнительного производства. Решение суда считается вступившим в законную силу, если в течении месяца ни одна из сторон не заявила апелляционную жалобу. Однако, решение может быть обжаловано и за пределами срока в один месяц, если лицо, предоставившее жалобу, сможет обосновать уважительность причины пропуска срока. Апелляционная жалоба подается через суд, который вынес обжалуемое решение, она должна быть адресована в вышестоящую судебную инстанцию – если решение выносил мировой судья, то жалобу будет рассматривать районный суд, в другом случае – городской, областной, краевой и т.д. Результатом рассмотрения дела по апелляционной инстанции является апелляционное определение, с вынесением которого решение суда вступает в законную силу. Вариантами рассмотрения жалобы могут быть следующие решения:

  1. суд может оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения;
  2. апелляционная инстанция может отменить или изменить решение районного суда полностью или в определенной части, и принять новое решение по делу;
  3. решение суда первой инстанции может быть отменено полностью или в части и прекращено производство по делу либо заявление оставлено без рассмотрения полностью либо частично;
  4. жалоба может быть оставлена без рассмотрения по существу, если документ подан по истечению срока апелляционного обжалования и вопрос о восстановлении этого срока не решен заявителем.

При вынесении апелляционного решения в пользу истца он вправе получить исполнительный лист в ближайшее время.

Этап 2. Кассационная жалоба (первая)

Обжаловать в кассационном порядке можно как решение суда первой инстанции, так и апелляционное определение, либо то и другое сразу. Срок обжалования – 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда первой инстанции.

Важно! Срок 6 месяцев един для 2-го, 3-го и 4-го этапов обжалования, отдельного срока для подачи второй кассации нет.

Кассационная жалоба подается в Президиум Верховного суда Краевого или Областного суда, суда Республики или города федерального значения, суда автономной области или автономного округа. Кассацию нельзя подать без прохождения апелляционной инстанции обжалования.

Важно! Для того, чтобы кассационная инстанция приостановила исполнение обжалуемых судебных актов, стороной, подающей жалобу, необходимо в суд направить ходатайство.

Варианты вынесения постановления по кассационной жалобе могут иметь следующие значения:

Если у вас возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону +7 (499) 288-21-46 (консультация бесплатно), работаем круглосуточно.

  1. постановление суда первой или апелляционной инстанции может быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения;
  2. постановление суда первой или апелляционной инстанции может быть отменено полностью или в части, а дело направлено на новое рассмотрение в соответствующий суд, при этом кассационная инстанция может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе суда;
  3. кассационная инстанция может оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;
  4. постановление суда первой инстанции или апелляционной может быть отменено или изменено, а по делу принято новое судебное решение, если в применении и толковании норм материального права была допущена ошибка;
  5. кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 ГПК РФ.

Этап 3. Кассационная жалоба (вторая)

Во вторую кассационную инстанцию нужно обратиться, если не превышен шестимесячный срок обжалования и пройдена первая стадия кассации, но постановление Президиума суда субъекта необходимо обжаловать. Кассационная жалоба подается в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации (СКГД ВС РФ). Поступившая кассационная жалоба первично изучается судьей единолично, который принимает решение передавать или не передавать дело в коллегию. При этом, Председатель Верховного суда РФ либо его заместитель могут не согласиться с отказом в передаче и отменить его. Варианты рассмотрения дела по кассационной жалобе:

  1. Жалоба может быть возвращена без рассмотрения по существу – пропущен срок обжалования, нарушена подсудность, не приложен оригинал или копия (заверенная нотариально) доверенности представителя и другое. В этом случае, если срок обжалования не пропущен, жалобу можно подать повторно, устранив нарушения.
  2. Вынесено определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании соответствующей инстанции.
  3. Вынесено определение о передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суде кассационной инстанции и вынесение этим судом постановления или определения по делу.

Важно! На этом этапе обжалуется именно определение кассационной инстанции, которое было вынесено при рассмотрении жалобы. Отказ в передаче жалобы на рассмотрение не обжалуется. Однако, при вынесении определения об отказе в передаче жалобы на рассмотрение, заявитель может направить письмо на имя Председателя ВС РФ или его заместителя, которые могут не согласиться с судьей и отменить его.

Этап 4. Надзорная жалоба

В порядке надзора можно обжаловать только определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, в случае, если оно было вынесено. Обжалуется только определение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы. Надзорная жалоба подается в Президиум Верховного Суда РФ, срок для обжалования – 3 месяца со дня вынесения определения СКГД ВС РФ. Решение о передаче жалобы в Президиум Верховного Суда РФ первоначально принимается судьей единолично. Решение об отказе в передаче жалобы на рассмотрение может быть отменено Председателем Верховного суда РФ или его заместителем. Варианты рассмотрения дела по надзорной жалобе:

  1. Надзорная жалоба может быть возвращена без рассмотрения по существу.
  2. Вынесено определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума ВС РФ.
  3. Вынесено определение о передаче надзорной жалобы для рассмотрения и рассмотрение жалобы в Президиуме Верховного Суда РФ, вынесение соответствующего постановления.

Этап 5. Надзор по представлению Председателя Верховного Суда РФ

Данный вид обжалования предусмотрен статьей 391.11 ГПК РФ. Предметом обжалования является любое судебное постановление, вынесенное на любом этапе судопроизводства. Срок обжалования – 6 месяцев с момента вступления обжалуемого постановления в законную силу. Жалоба подается на имя Председателя ВС РФ.

Жалоба в Европейский суд по правам человека

Для граждан любой страны существует такая возможность, как защита своих прав в Европейском суде по правам человека. Однако, стоит отметить сразу, что это не самый эффективный способ – отсутствуют четкие критерии возможности обжалования, сама процедура обжалования непрозрачна и суд весьма политизирован. При всем при этом, обращаясь с жалобой в Европейский суд по правам человека, необходимо соблюсти несколько простых правил:

  • право, которое было нарушено, должно содержаться в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причем это право должно быть нарушено государственными органами;
  • по делу должно быть вынесено решение суда и апелляционное определение;
  • срок для подачи жалобы – 6 месяцев с даты вынесения апелляционного определения, следовательно, жалобу в Европейский суд по правам человека, рекомендуется подавать одновременно с обжалованием решения в российских кассационных инстанциях;
  • рекомендуется писать жалобу по определенной форме, язык составления документа – английский, французский или страны, гражданин которой подает жалобу;
  • жалоба должна содержать аргументы, понятные европейским судьям;
  • жалоба в Европейский суд по правам человека не облагается пошлиной.
Ссылка на основную публикацию
×
×
Adblock
detector