Что подразумевает часть 1 статьи 200 УК РФ?
Garant-agency.ru

Юридический портал

Что подразумевает часть 1 статьи 200 УК РФ?

Статья 200. Обман потребителей (Утратила силу!)

(Статья 200. Утратила силу, см. Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.)

ч 1. Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (услуги) или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), если эти деяния совершены в значительном размере, –

наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет.

ч 2. Те же деяния, совершенные:

а) лицом, ранее судимым за обман потребителей;

б) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

в) в крупном размере, –

наказываются лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Примечание. Обманом потребителей в значительном размере признается обман, причинивший потребителям ущерб в сумме, превышающей одну десятую часть минимального размера оплаты труда, в крупном размере – в сумме не менее одного минимального размера оплаты труда.

Комментарий к ст. 200 УК РФ

В статье определена мера ответственности, за действия, которые можно соотнести к обману покупателя:

  • Обсчет или же обвешивание (указание неверной суммы стоимости с учетом веса, указание неправильного веса, или же предварительное использование дополнительных элементов утяжеления товара, накрутка весов);
  • Введение в заблуждение по вопросу качества или же эксплуатационных характеристик, присущих товарам.

Данные действия предусматривают наказание в виде штрафа, максимальная мера – лишение свободы. Каждое дело рассматривается в суде в индивидуальном порядке, с учетом всех последствий, которые были сформированы посредством такого обмана потребителя. Законодатель предусматривает, что если такие действия осуществлялись группой лиц, или же посредством таких деяний были сформированы существенные аспекты финансового урона, то наказание будет более существенным.

Обсчет – действия, которые осуществляются продавцом, с целью предоставления неточных данных покупателю, для получения финансовой выгоды. Например, если совершается существенная покупка, а продавец к общей сумме добавляет 10-20 рублей.

Обвешивание – действия, направленные на увеличение массы веса товара, с учетом получения выгоды финансового плана. Нередко они основаны на использовании мошеннических методик подкручивания весов. Например, человек приобретает 100 грамм определенного товара, а весы показывают 110 грамм. Такие деяния считаются правонарушением, и законодатель предусматривает ряд наказаний по данному вопросу.

Потребитель – покупатель или же пользователь услуг. В нашей стране существует целое законодательство, которое направлено на защиту прав потребителей. В данной ситуации, в рамках рассматриваемой статьи, к потребителям можно соотнести всех граждан, которые совершали приобретение или же использовали четко определенные услуги, в результаты чего, столкнулись с некачественными вариантами обслуживания, с обманом, направленным на повышение стоимости или же веса.

Потребительские свойства – определенные свойства товара, которые характеризуют все его особенности. Например, указание на то, что приобретение является свежим. Если же данное свойство не является оправданным, то потребитель имеет право потребовать предоставление компенсации и возврат покупки.

Эксплуатационные качества – это те качества, которые присуще определенному изделию или же товару. Если после приобретения клиент обращает внимание на то, что описанные качества не соответствуют действительности, то создается ситуация, когда можно произвести обмен или же возврат. В случае отказа от замены или же возврата денежных средств, потребитель имеет возможность обратиться в судебную инстанцию для разрешения вопроса. В случае судебного рассмотрения дела потерпевшая сторона не оплачивает издержки, а также может требовать предоставление материальной и моральной компенсации.

Судебная практика определяет, что рассмотрение таких дел имеет массу нюансов и сложностей, нередко возникают трудности именно в доказательной базе по вопросу обмана, обвешивания или же обсчета. Данная статья на текущий момент времени утратила законную силу.

Какая статья грозит за обман потребителя

Ст. 200 УК РФ утратила силу после принятия Федерального закона № 162-ФЗ от 0812.2003 года. Касалась вопроса обмана потребителя. Аналога Уголовным кодексом принято не было.

Деяния, которые по своей сути подпадают под действия данной статьи, теперь рассматриваются в рамках иных, действующих статей раздела Уголовного кодекса, связанного с вопросами экономических преступлений.

Часть преступлений характеризуются не как уголовные, а как административные, и наказываются в рамках административного права по Кодексу об административных нарушениях — КоАП РФ.

Комментарии к ст. 200 УК РФ

Статья обман потребителя устанавливала меру ответственности, которой подвергалось лицо, совершившее обман покупателя.

Заключается в ряде аспектов:

  • в обсчёте, обмере или обвешивании потребителя. Способами выражения становятся неверный расчёт стоимости, основанной на весе товара, утяжеление при взвешивании, накрутке весов, приведшие к значительным последствиям;
  • намеренное предоставление неверной информации о потребительском качестве реализованного товара (услуги) или условиях его эксплуатации. Выявление их клиентом влечёт за собой вопрос об отказе от покупки, обмене продукции, возврате товара и денежных средств.

Рассматриваемые действия в зависимости от степени причинённого вреда и совершения деяния группой лиц или одним гражданином, наказывается штрафом или приводит к лишению свободы.

Общими особенностями для группы преступления является то, что фактически действия должно быть совершено в месте, имеющим официальное отношение к торговле — магазин, супермаркет, рынок. Существенное значение в тексте статьи уделено понятию значительности деяния — размер должен быть больше 1/10 МРОТ.

Надлежащим ответчиком, субъектом преступления, совершённого на территории юридического лица — торговой точки, будет гражданин его совершивший. Он должен быть официально устроенным сотрудником, имеющим право на совершение подобного рода действий (продажа товара в розницу, когда можно обмануть покупателя). Сам магазин, то есть юридическое лицо, привлечь к ответственности по УК нельзя.

Наличие умысла со стороны обвиняемого, а не совершение действий по неосторожности, следует доказать стороне обвинения. Без него наказание применяется в рамках рассматриваемой статьи.

Наступление более тяжёлых последствий в виде наказания связаны с причинами:

  1. Наличие судимости по этой же статье.
  2. Совершение действий группой.
  3. Размер ущерба превысил 1 МРОТ.

Наибольшее наказание, предусмотренное законодателем — 2 года лишения свободы с запретом занимать определённые должности.

Обман потребителя УК РФ расценивал как уголовно опасное преступление. В настоящее время взамен действуют нормы других статей УК РФ, законом о защите прав потребителя и частично КоАП РФ. Введение в заблуждение потребителя приводит к административному наказанию, о чём говорит статья 14.7 КоАП РФ.

Полный текст статьи и комментарий к ней можно получить при использовании правовой системы Консультант.

Другие статьи раздела

Рассматриваемая норма права об обмане потребителя была в составе 8 раздела особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанная часть содержит чёткий список нарушений и ответственности за них.

VIII раздел информирует о преступлениях в экономической жизни. В состав входят главы. Объединяющим фактором является экономическая составляющая.

Деяния, направленные против собственности, независимо от её формы и вида, классифицируются от степени вреда. Начинается глава с понятия кражи и ответственности за неё. Даются понятия о мошенничестве, грабеже, хищении. Разделяются понятия умышленного и неумышленного уничтожения имущества. Общий результат является полным обхватом вопроса наказания за действия, совершённые против собственности. Важным фактором при определении меры наказания имеет состав преступления.

Экономическая деятельность выражается в поступках физических юридических лиц, государственных организаций.

Нанесение ущерба, материального вреда связывают с наличием общих рядом обстоятельств:

  1. Незаконная деятельность (оформление подложных документов, получение кредитов, сбыт и приобретение преступного имущества и др.).
  2. Злоупотребление обязанностями, например, при выпуске ценных бумаг.
  3. Изготовление поддельных ценных вещей (деньги, кредитные карты).
  4. Контрабанда.
  5. Реализация продукции, полученной с использованием преступных схем.
  6. Незаконный экспорт.
  7. Действия, связанные с банкротством.
  8. Уклонения от уплаты налогов.

Особенностью является то, что всегда субъектом деяния становится конкретный человек, группа людей, а не юридическое лицо. Действия носят явный характер, находят своё отражение на бумаге — например, мошенничество при кадастровой оценке земель.

Многие статьи главы стали при их принятии новшеством, неизвестным Уголовному кодексу СССР. К ним относятся незаконное предпринимательство или банкротство.

Преступления являются корыстными, совершаются умышленно для получения материальной выгоды. Некоторые относятся к уголовным по причинам бездействия лиц, отсутствие совершённых действий. Примером является невозвращение объектов культурных ценностей из-за границы.

В гл. 23 определены меры воздействия на лиц, не служащих в государственных и муниципальных организациях. К весомым действиям, приводящих к наказанию, относят коммерческий подкуп или превышение/злоупотребление полномочиями.

Читать еще:  Налоговая наложила ограничение на счет как снять

В настоящее время ст. 200 УК РФ отменена. В статье 200 части 1 действующего УК РФ, содержится информация о контрабанде наличных денежных средств. К обману потребителя не имеет отношения.

Судебная практика по ст 200 УК РФ

За время действия ст 200 УК РФ сложилась обширная судебная практика её применения. Важно отметить несколько моментов.

Декриминализация ст. 200 служит основанием для исключения сведений о судимости по ней. Человек считается не судимым, не подвергается санкциям, предусмотренным для граждан, имеющих судимость, например, увольнению или непринятию на работу в ряду ведомств и организациях. Примером является Постановление Конституционного суда РФ от 18.04.2017 № 12-П. В настоящее время срок давности по статье обман потребителя истёк.

Избавиться от судимости, погашать её специально не нужно в соответствии со ст. 86 УК РФ.

При рассмотрении дела по статье в суде важными являются:

  • вопрос сбора доказательной базы, подтверждающий совершение самого факта обмана;
  • доказательство умышленного причинения вреда. Обманывать можно по причине незнания информации;
  • выявление механизма свершения обмана.

От того, насколько грамотно была построена доказательная база, зависел вынесенный приговор.

Статья 200 УК РФ

  • Ст.7 упк рсфср ст.обвин.200 ч.1 ук рф.
  • Как узнать в суде решение по делу об обмане потребителя (ст.200 ук рф) в 2002 году.
  • Назовите субъект к ст. 200.1 УК РФ!
  • Через какое время гасится судимость по ст.200 УК РФ (обман потребителя)
  • Можно ли работать в школе со статья 200 часть 1 УК РФ?Спасибо.
  • Статья по уголовному кодексу
  • Ст ук рф
  • Статьи уголовного кодекса российской федерации
  • Уголовный кодекс рф статьи
  • 4 статья ук рф

1.1. Так как в МЧС в настоящее время много вольнонаемных должностей или гос. службы, то на данных должностях ограничений нет. Поэтому проблем быть не должно.

2. Ст.7 упк рсфср ст.обвин.200 ч.1 ук рф.

2.1. Добрый вам вечер
Уважаемый Вениамин, в данном случае не совсем понятен ваш вопрос. Конкретизируйте то, что вы собственно хотите услышат.

3. Как узнать в суде решение по делу об обмане потребителя (ст.200 ук рф) в 2002 году.

3.1. Вам нужно обращаться в канцелярию суда, а конкретно в архив, чтобы вам помогли найти данное дело.

3.2. Если вы являлись участником данного судебного процесса вы вправе обратиться в канцелярию суда и запросить из архива копию решения суда которые ранее вы не получали.

4. Назовите субъект к ст. 200.1 УК РФ!

4.1. Использование восклицательного знака вместо вопросительного говорит о плохо скрываемой иронии спрашивающего. Субьектом по данной статье, как видно из диспозиции, является контрабандист.

4.2. Субъектом данного преступления, как и большинства других, является дееспособное совершеннолетнее лицо, достигшее возраста 16 лет.

5. Через какое время гасится судимость по ст.200 УК РФ (обман потребителя)

5.1. статья утратила силу в 2003 году. Можете уже не переживать. Удачи Вам!

6. Можно ли работать в школе со статья 200 часть 1 УК РФ?Спасибо.

6.1. Нет, с судимостью не имеете право работать с детьми, хоть она у Вас давно уже погашена

7. Нужен адвокат в Челябинске защита по статье 200.2 УК РФ.

7.1. Выбрать адвоката Вы можете нажав на ссылку “Адвокаты и юристы”.

8. Может ли работать в детских учр-ях человек осужденный по статья 200 часть 1 УК РФ.

8.1. Может работать.

8.2. Статья 200 УК РФ исключена из УК РФ более 12 лет назад и в настоящее время это- не является преступлением

8.3. Да, ограничений никаких нет.

9. За что была статья 200 часть 1 УК РФ в 1998 году, за ранние благодарю.

9.1. Статья 200. Обман потребителей

Утратила силу в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ.

1. Обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (услуги) или иной обман потребителей в организациях, осуществляющих реализацию товаров или оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), если эти деяния совершены в значительном размере, –
наказываются штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет.

10. Почему из ук рф убрали статью 200?

10.1. Это только законодателям ведемо.

10.2. В соответствии с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации”
в статьи УК РФ о корыстных преступлениях дополняются новыми квалифицирующими признаками, при этом снижаются максимальные санкции за преступления, совершенные по неосторожности.
Из УК РФ исключаются статьи 182 “Заведомо ложная реклама” и 200 “Обман потребителей”. Ответственность за эти деяния предусмотрена КоАП РФ.(кодекс об административных правонарушениях) В случае, если обман потребителей превышает сумму в 500 рублей, он должен быть квалифицирован по статье 159 УК РФ, предусматривающей ответственность за мошенничество

11. Подпадаю ли под амнистию если я обвиняемый по ст. 200.1 УК РФ?

11.1. Постановление об амнистии еще не принято.
Проекты постановления только направлены в Госдуму, их несколько, непонятно, который из них будет принят, и до принятия он может быть изменен 1000 раз, а может быть, в итоге его и вообще не примут.
Когда будет принято постановление и будет ли оно принято – могут знать только в Госдуме. Поэтому не спрашивайте нас: “А когда примут постановление?”
Поэтому ответить на Ваш вопрос сейчас – значит ввести Вас в заблуждение.
Мы сможем ответить на Ваш вопрос после того, как Постановление об амнистии будет принято и официально опубликовано.

12.1. Право обратиться в суд с исковым заявлением есть. Необходимо смотреть практику бывает ли такое. Насколько мне известно прецендентов еще небыло у нас в стране, но вы можете попробовать.

12.2. Вы вправе проиндексировать задолженность с даты вынесения приговора и учитывать даты и суммы выплат, ст. 208 ГПК РФ, срока исковой давности нет, госпошлины нет, подаётся просто заявление, а не исковой заявление..
За пользование денежными средствами процент по ст. 395 ГК РФ тоже вправе взыскать, но тут срок исковой давности 3 года учитывается, госпошлину платить вам от цены иска, подаётся исковое заявление.
Вам ещё повезло, что ежемесячно долг погашается.

13.1. В данном случае да. И скорей всего будет назначен реальный срок. Но возможно и условный срок. Все зависеть будет от позиции защиты.

13.2. Рецидива в Ваших действиях не будет, так как статья 228 часть 1 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, что не составляет рецидива преступлений; было прекращено. Наказание может быть любое, но вряд реальное лишение свободы.

14.1. По 8 часов Вы не можете обязательные работы работать, максимум 4 часа.

15.1. А причем тут УК РФ, если у Вас гражданско-правовые отношения. Можете обратиться с заявлением в арбитражный суд о внесении Вас в реестр кредиторов.

16.1. Штраф 200 тысяч не в Вашу пользу, а в доход государства. Вы не путайте это.

16.2. Этот штраф в пользу государства. Вы можете просить взыскать компенсацию морального и материального вреда.

17.1. Можете смело предоставлять эту справку, так как ст. 200 УК РФ давно декриминизирована.

18.1. Вы частную жалобу подаете на что? На решение суда подается апелляционная жалоба.. суд принял такое решение поскольку не заявлялось о сроках давности.. Вам необходимо в данной ситуации оспаривать договор цессии.. здесь по другому нельзя.

18.2. Срок давности применяется судом не автоматически, а только по заявлению ответчика, поэтому если вы в суд не явились, то нет оснований для применения срока давности. Многие этого не знают и заблуждаются относительно применения срока давности.
За подачу частной жалобы госпошлина 150 рублей.

19.2. Если дело еще на рассмотрении в арбитражном суде, то полиция будет ждать судебного акта для принятия решения по ст. 303 УК РФ. В арбитраже после вашего заявления о фальсификации ответчик просто исключит из доказательств договор уступки прав.

Читать еще:  Согласие на изменение основания платежа контрагента

20.1. Да могут отпустить но с выполнением некоторых условий УИИ, а так же они оденут браслет для постоянного фиксирования место нахождения осужденного.
Всего вам наилучшего!

21.1. В соответствии со ст.331 ТК РФ преступление по указанной статье не относится к видам и составам преступлений, которые являются препятствием для занятий педагогической деятельностью
Тем более что с 2004 года данная статья исклбченя из уголовного кодекса РФ.

22.1. Перспектив привлечения к уголовной ответственности за клевету по статье 128.1 УК РФ нет Судья при рассмотрении дела будет ориентироваться на то что есть отказ в возбуждении уголовного дела по ст 306 УК РФ.то есть не было заведомо ложного доноса, а соответственно и клеветы Здесь нужно оспаривать Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст 306 УК РФ.

23.1. вашей бабушке нужно предоставить документы из больницы следователю и попросить другой день на явки на допрос. Никуда сажать не должны. А если угрожают надо писать жалобу и не бояться.

24.1. если судимость погашена то человек спокойно может выехать за границу но на получение кредита скорее всего это повлияет Спасибо за ваше обращение на наш сайт Удачи вам.

25.1. К сожалению, факт привлечения вас к уголовной ответственности будет всегда содержаться в базе данных гиц МВД РФ и соответственно в справке об отсутствии судимости. Имеются судебные прецеденты, когда людям отказывали убрать данную информацию из базы данных.

25.2. Анастасия!
Информация в базе ИЦ МВД России хранится вечно. Никак не получится убрать, тем более, что примирение сторон не является реабилитирующим основанием.

25.3. Данная статья уже давно утратила сила, однако сведения из базы данных ГИЦ МВД России не удаляются и хранятся бессрочно, и удалить их невозможно, всего хорошего!

26.1. Статья 200 Уголовного кодекса России, давно отменена исключена из уголовного кодекса
Поэтому никаких препятствий для работы в бюджетной сфере у вас не имеется.

26.2. ☼ Здравствуйте,
Можете работать в бюджетной организации, никаких запретов для этого законом не предусмотрено
Желаю Вам удачи и всех благ!

27.1. Вам нужно обратиться с заявлением в суд о приведении приговора в соответствии согласно ст. 10 УК РФ. Удачи Вам!

УК РФ, Статья 10. Обратная сила уголовного закона

1. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла части второй статьи 10 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 20.04.2006 N 4-П.
2. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

28.1. Мария. В вашем случае возможно только подача ходатайства на условно-досрочное освобождение при отбытии 1 /2 срока наказания т.е.2 года, согласно ст. 79 УК РФ. Вам нужно будет составить юридически грамотное ходатайство и подписать его сыном. При положительных характеристиках и согласия начальника колонии, суд вправе его удовлетворить. Желаю удачи. В.

29.1. Уважаемая Ольга, учиться следует самостоятельно. Мы задачи для студентов не решаем
Это вы должны делать сами.

30.1. А вот не надо тут лукавить. До 35 лет принимают. 18 + 17 равно сколько? Т.е. вы даже без привлечения не могли бы поступить на службу. И это если в 18 лет привлекались.

30.2. Ваше дело было прекращено в связи с деятельным раскаянием, что является нереабилитирующим обстоятельством, поэтому проблемы с трудоустройством быть могут, но формально это не может быть отказом для поступлению на работу на вольнонаемную должность.

Статья 200.1. Контрабанда наличных денежных средств и (или) денежных инструментов

СТ 200.1 УК РФ.

1. Незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках
ЕврАзЭС наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, совершенное в крупном
размере, –
наказывается штрафом в размере от трехкратной до десятикратной суммы незаконно
перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимости незаконно перемещенных денежных
инструментов или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет,
либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух
лет.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное:
а) в особо крупном размере;
б) группой лиц, –
наказывается штрафом в размере от десятикратной до пятнадцатикратной суммы незаконно
перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимости незаконно перемещенных денежных
инструментов или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет,
либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до
четырех лет.

Примечания.

1. Деяние, предусмотренное настоящей статьей, признается совершенным
в крупном размере, если сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или)
стоимость незаконно перемещенных денежных инструментов превышает двукратный размер суммы
наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных таможенным
законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного
декларирования.

2. Деяние, предусмотренное настоящей статьей, признается совершенным в особо крупном
размере, если сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимость
незаконно перемещенных денежных инструментов превышает пятикратный размер суммы
наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных таможенным
законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного
декларирования.

3. При расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств и
(или) стоимости незаконно перемещенных денежных инструментов из всей суммы незаконно
перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимости незаконно перемещенных денежных инструментов подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством
Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС разрешена к перемещению без декларирования или была
задекларирована.

4. Лицо, добровольно сдавшее наличные денежные средства и (или) денежные инструменты,
указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях
не содержится иного состава преступления. Не могут признаваться добровольной сдачей наличных
денежных средств и (или) денежных инструментов, указанных в настоящей статье, их обнаружение
при применении форм таможенного контроля, их изъятие при задержании лица, а также при
производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

5. Под денежными инструментами в целях настоящей статьи понимаются дорожные чеки,
векселя, чеки (банковские чеки), а также ценные бумаги в документарной форме, удостоверяющие
обязательство эмитента (должника) по выплате денежных средств, в которых не указано лицо,
которому осуществляется такая выплата.

Комментарий к Ст. 200.1 Уголовного кодекса

1. Объективная сторона преступления имеет сходство со ст. 226.1, 229.1 УК (см. комментарии к указанным статьям). Преступные действия в данном случае совершаются в отношении особого предмета: наличных денежных средств и (или) денежных инструментов в крупном размере (примечания 1, 3, 5 к статье).

2. Возможно освобождение от уголовной ответственности за данное преступление на основании примечания 4 к статье.

Второй комментарий к Ст. 200.1 УК РФ

1. По всем составам контрабанды действует постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2017 № 12 «О судебной практике по делам о контрабанде» (далее — ППВС 2017 г.).

2. Порядок перемещения через таможенную границу или государственную границу товаров и иных предметов, а также связанные с таким перемещением запреты и (или) ограничения наряду с законодательством РФ (о таможенном деле, о Государственной границе РФ, о валютном регулировании и валютном контроле, об экспортном контроле и другим) устанавливаются правом Союза (статьи 6 и 32 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г., далее — Договор).

К праву Союза, в том числе, относятся решения и распоряжения постоянно действующего регулирующего органа Союза — Евразийской экономической комиссии, принятые в рамках ее полномочий (например, решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21 апреля 2015 г. № 30 «О мерах нетарифного регулирования») (п. 2 ППВС 2017 г.).

Читать еще:  Подтверждение получения физическим лицом денег за сделку третьего лица

3. Предметами выступают:

1) наличные денежные средства;

2) денежные инструменты (дорожные чеки, векселя, чеки (банковские чеки), а также ценные бумаги в документарной форме, удостоверяющие обязательство эмитента (должника) по выплате денежных средств, в которых не указано лицо, которому осуществляется такая выплата) в любой валюте).

4. Объективная сторона состоит в незаконном перемещении через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС предметов преступления, совершенного в крупном размере.

5. Перемещение через таможенную границу или государственную границу товаров и иных предметов заключается в совершении действий по ввозу соответственно на таможенную территорию Союза или территорию РФ или вывозу с этих территорий товаров или иных предметов любым способом.

Под незаконным перемещением товаров или иных предметов через таможенную границу следует понимать перемещение товаров или иных предметов вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам или иным предметам средств идентификации (п. 5 ППВС 2017 г.).

6. Крупный размер перемещения составляет сумма незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимость незаконно перемещенных денежных инструментов, превышающая двукратный размер суммы наличных денежных средств и (или) стоимости дорожных чеков, разрешенных таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС к перемещению без письменного декларирования.

При этом при расчете размера суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимости незаконно перемещенных денежных инструментов из всей суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств и (или) стоимости незаконно перемещенных денежных инструментов подлежит исключению та часть, которая таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС разрешена к перемещению без декларирования или была задекларирована.

7. Контрабанда, совершенная при ввозе на таможенную территорию Союза или вывозе с этой территории товаров или иных предметов вне установленных мест (пунктов пропуска через таможенную границу) или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, является оконченным преступлением с момента фактического пересечения товарами или иными предметами таможенной границы.

В тех случаях, когда при контрабанде применяются иные способы незаконного перемещения товаров или иных предметов, например, недостоверное декларирование или использование документов, содержащих недостоверные сведения о товарах или иных предметах, контрабанда признается оконченной с момента представления таможенному органу таможенной декларации либо иного документа, допускающего ввоз на таможенную территорию Союза или вывоз с этой территории товаров или иных предметов, в целях их незаконного перемещения через таможенную границу (п. 9 ППВС 2017 г.).

8. С учетом положений п. 2 ст. 101 Договора под используемыми в статьях 200.1, 200.2, 226.1 и 229.1 УК терминами «таможенная граница Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС» («таможенная граница Таможенного союза»), «Государственная граница Российской Федерации с государствами-членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС» следует понимать соответственно «таможенная граница Евразийского экономического союза» (далее: таможенная граница), «Государственная граница Российской Федерации с государствами-членами Евразийского экономического союза» (далее: государственная граница) (п. 1 ППВС 2017 г.).

9. Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом.

10. Субъект — любое лицо, достигшее возраста 16 лет.

11. В ч. 2 статьи установлены квалифицирующие признаки.

12. В примечании № 4 предусмотрена возможность освобождения виновного от уголовной ответственности.

Статья 200. Утратила силу

Статья 200. Утратила силу. – Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ.

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 200. Утратила силу

Увольнению предшествовала специальная проверка, в ходе которой было выявлено, что до поступления на службу О.И. Гурова приговором мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района города Оренбурга от 20 февраля 2001 года была осуждена по части третьей статьи 30 и части первой статьи 200 УК Российской Федерации за покушение на обман потребителей и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере двухмесячной заработной платы. Факт указания в анкете, заполненной при поступлении на службу в учреждение уголовно-исполнительной системы, сведений об отсутствии у нее судимости О.И. Гурова объяснила тем, что считала себя лицом, ранее не судимым, поскольку совершенное ею деяние было декриминализовано Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации”, признавшим статью 200 УК Российской Федерации утратившей силу, т.е. до ее поступления на службу.

Как следует из представленных материалов, 5 июля 2014 года Д.В. Бабич подал в избирательную комиссию муниципального округа “Горелово” документы для регистрации в качестве кандидата в депутаты муниципального совета данного муниципального округа, в том числе подписной лист в его поддержку. Выступая не только в качестве лица, в чью поддержку собирались подписи, но и как лицо, осуществлявшее их сбор, при удостоверении подписного листа на его обратной стороне Д.В. Бабич не указал дату своего рождения. Также он не представил сведения о том, что приговором Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 декабря 1997 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 200 “Обман потребителей” УК Российской Федерации (утратила силу на основании Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы и освобожден от назначенного наказания на основании статьи 78 данного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Увольнению предшествовала специальная проверка, в ходе которой было выявлено, что до поступления на службу О.И. Гурова приговором мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района города Оренбурга от 20 февраля 2001 года была осуждена по части третьей статьи 30 и части первой статьи 200 УК Российской Федерации за покушение на обман потребителей и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере двухмесячной заработной платы. Факт указания в анкете, заполненной при поступлении на службу в учреждение уголовно-исполнительной системы, сведений об отсутствии у нее судимости О.И. Гурова объяснила тем, что считала себя лицом, ранее не судимым, поскольку совершенное ею деяние было декриминализовано Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации”, признавшим статью 200 УК Российской Федерации утратившей силу, т.е. до ее поступления на службу.

Как следует из представленных материалов, 5 июля 2014 года Д.В. Бабич подал в избирательную комиссию муниципального округа “Горелово” документы для регистрации в качестве кандидата в депутаты муниципального совета данного муниципального округа, в том числе подписной лист в его поддержку. Выступая не только в качестве лица, в чью поддержку собирались подписи, но и как лицо, осуществлявшее их сбор, при удостоверении подписного листа на его обратной стороне Д.В. Бабич не указал дату своего рождения. Также он не представил сведения о том, что приговором Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 11 декабря 1997 года был осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 200 “Обман потребителей” УК Российской Федерации (утратила силу на основании Федерального закона от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ), к шести месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов заработной платы и освобожден от назначенного наказания на основании статьи 78 данного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Оставляя исковые требования заявителей без удовлетворения, суды исходили из того, что дальнейшее прохождение ими службы в органах внутренних дел невозможно в силу пункта 7 части 3 статьи 82 Федерального закона “О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”, поскольку возбужденные в отношении них уголовные дела были прекращены по таким нереабилитирующим основаниям, как примирение сторон и деятельное раскаяние. При этом аргументы заявителей о том, что к моменту их увольнения Федеральным законом от 8 декабря 2003 года N 162-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации” из части первой статьи 264 УК Российской Федерации признак причинения вреда здоровью средней тяжести исключен, а статья 200 УК Российской Федерации признана утратившей силу, что означало декриминализацию соответствующих деяний, судами были отвергнуты с указанием на то, что сам факт привлечения сотрудника органов внутренних дел к уголовной ответственности является безусловным препятствием для дальнейшего прохождения им службы.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector