Что грозит, если отказался сдать анализ в наркологии?
Garant-agency.ru

Юридический портал

Что грозит, если отказался сдать анализ в наркологии?

Отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение

Кто может быть привлечен для освидетельствования на наркологическое опьянение и кто вправе отказаться от него

Прежде чем говорить о праве на отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение, нужно отметить, кто может быть привлечен к нему и на каких основаниях.

Чаще всего речь идет:

  • о работниках, вызвавших подозрение в появлении на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения либо обязанных пройти предварительное или периодическое наркологическое освидетельствование на основании действующего законодательства, например работниках, ответственных за безопасность движения транспорта на основании ст. 10 закона «О транспортной безопасности» от 09.02.2007 № 16-ФЗ;
  • водителях транспортных средств или иных лицах, заподозренных сотрудниками правоохранительных органов в том, что они находятся в состоянии наркотического опьянения, в том числе водителях транспортных средств на основании ст. 27.12 и 27.12.1 КоАП.

Когда же речь идет о предварительном и периодическом освидетельствовании у нарколога, имеется в виду осмотр в наркологическом диспансере, т. е. несколько другая медуслуга.

Любое медицинское вмешательство в РФ проводится на добровольной основе, за отдельными исключениями. Принуждение к такому освидетельствованию нарушает права человека. Поэтому отказаться от него можно без риска быть насильно доставленным в наркологический диспансер. Однако это не означает отсутствия каких-либо иных правовых последствий.

Каковы правовые последствия отказа от освидетельствования на наркологическое опьянение по статьям ТК РФ и КоАП РФ

Последствия отказа работника от предварительного и периодического осмотра нарколога

Нередко работодатель отправляет на предварительный наркологический осмотр соискателя, который должен пройти его, например, если впоследствии работнику планируется поручить транспортную безопасность. По ст. 212 ТК РФ отказ от освидетельствования влечет невозможность трудоустроиться. Никаких негативных правовых последствий для работника или работодателя не наступит. Не наступят они и для соискателя, направленного на обследование без законных оснований.

В случае с отказом от обязательного периодического осмотра ситуация несколько иная. Работник, который, несмотря на установленную законом обязанность пройти процедуру, отказался от нее, не может быть допущен к исполнению служебных обязанностей на основании ст. 76 и 212 ТК РФ.

ВАЖНО! Уволить работника за отказ от прохождения освидетельствования нельзя, а вот применить меры дисциплинарного воздействия вполне допустимо по ст. 192 ТК со всеми вытекающими последствиями, вплоть до увольнения по п. 5 ст. 81 ТК. Такую позицию поддерживают судьи Пленума ВС в подп. «в» п. 35 постановления от 17.03.2004 № 2.

Последствия отказа от освидетельствования работника, заподозренного в наркотическом опьянении на рабочем месте

Работодатель может законно направить сотрудника на наркологическое освидетельствование, если состояние последнего вызывает подозрение в наркотическом опьянении. В соответствии с п. «б» ч. 6 ст. 81 разового появления работника в рабочее время на территории организации-работодателя или рабочем месте в состоянии наркотического опьянения достаточно для увольнения.

В п. 42 постановления от 17.03.2004 № 2 (далее — постановление № 2) судьи ВС РФ разъясняют, что такое состояние должно подтверждаться медицинским заключением и иными доказательствами.

Правильно зафиксированный работодателем отказ работника от освидетельствования на наркологическое опьянение позволяет применить дисциплинарное взыскание вплоть до увольнения согласно ст. 193 ТК. При этом работодателю стоит запастись иными доказательствами неадекватного поведения работника на случай обращения уволенного для восстановления в суд, например:

  • свидетельствами коллег;
  • актами, описывающими поведение сотрудника;
  • видеозаписями с камер наблюдения.

Последствия отказа от освидетельствования лиц, заподозренных в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения

По ст. 12.26 КоАП лицо, заподозренное в управлении транспортным средством в состоянии наркотического опьянения и отказавшееся от исполнения законного требования сотрудника правоохранительных органов, рискует подвергнуться административной ответственности в сочетании:

  • с наложением административного штрафа в размере 30 000 руб.;
  • лишением права управления транспортным средством на срок от 1,5 до 2 лет.

Если же лицо было ранее лишено права управления транспортным средством либо не имело его вовсе, то оно может отправиться под административный арест на срок от 10 до 15 суток. Если же такой нарушитель по каким-либо причинам не может пребывать под арестом, он будет заменен штрафом в 30 000 руб.

Отдельно стоит отметить работников-водителей. Наличие документа о прохождении предрейсового медосмотра само по себе не означает, что водитель не находится под действием наркотика и не освобождает водителя от обязанности пройти освидетельствование по требованию уполномоченного сотрудника правоохранительных органов. Применение мер административной ответственности по ст. 12.26 КоАП не отменяет возможности применения работодателем дисциплинарных мер в законном порядке.

Правила оформления отказа от освидетельствования на наркологическое опьянение

Если от освидетельствования отказывается водитель, об этом делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении. Он выдается на руки водителю с его личной подписью.

Отказ работника от предварительного медосмотра не требует оформления. Периодический же осмотр оформляется заблаговременно изданием приказа по предприятию. В случае его игнорирования работодателю следует затребовать у работника письменные объяснения и издать приказ о его отстранении от работы и назначении нового осмотра. Отказ от объяснений не лишает работодателя права на применение мер дисциплинарной ответственности, оформляемых соответствующими приказами.

Отказ от освидетельствования сотрудника, заподозренного в появлении на работе в состоянии опьянения, фиксируется актом в присутствии 3 свидетелей.

Итак, отказ от освидетельствования на наркологическое опьянение статьей 12.26 КоАП расценивается как административное правонарушение, а в некоторых случаях может стать элементом дисциплинарного проступка работника, что не отменяет принципа добровольности освидетельствования как медицинской процедуры. Осмотр врачом-наркологом также является добровольной процедурой, однако непрохождение медосмотра может стать причиной недопущения к работе и дальнейшего увольнения.

Отказ от медосвидетельствования на наркотики

Медицинское освидетельствование, наркологический контроль водителей автотранспорта – это комплекс важнейших мер по соблюдению правопорядка на дорогах. Отказ от освидетельствования на наркотики является серьезным нарушением, которое наказывается обязательным долговременным изъятием прав на управление автотранспортом наряду с большим штрафом. Такое нарушение встречается довольно часто главным образом потому, что сотруднику ГИБДД гораздо лучше и быстрее составить отказ от медосвидетельствования, чем доставлять водителя в наркологический центр.

В связи с этим многие патрули идут на хитрость и пытаются убедить автолюбителя в ненужности освидетельствования на наркотическое опьянение, и если водитель – новичок в своем деле и не обладает элементарной юридической грамотностью, он идет на поводу у инспектора, который просто выгадывает таким способом себе время. Автолюбитель же из-за этого сталкивается с довольно серьезными проблемами.

Отказ от медосвидетельствования: главные заблуждения

Незнание законов приводит к тому, что по данному вопросу в среде водителей автотранспорта сегодня ходит множество мифов и неправильных представлений:

  • Если шофер откажется от прохождения медицинского освидетельствования, то у него отберут права в любом случае. Это не так, поскольку рассмотрение дел судебными органами по отказам от освидетельствования на наркотики удается остановить гораздо чаще, чем по иным нарушениям закона.
  • Если после отказа от формального освидетельствования сразу же пойти на независимое освидетельствование, то удастся полностью избежать санкций за сделанное правонарушение. Нет, не удастся, поскольку в данном случае водитель административно наказывается не за вождение в состоянии опьянения, а именно за игнорирование требований сотрудника ГИБДД.
  • Водитель в обязательном порядке должен следовать указаниям инспектора о прохождении освидетельствования на наркотическое опьянение. Согласно части первой ст.12.26 КоАП РФ, ответственность наступает только за несоблюдение тех указаний инспектора, которые являются законными. В связи с этим адвокат всегда имеет возможность проверить их правомерность и предоставить суду доказательства их незаконности, если таковые будут иметь место.
  • Суд может изменить меру пресечения в виде лишения прав на арест или штраф. К сожалению, законы РФ не дают подобной возможности. Если вина автолюбителя будет доказана судом, то к нему будет применен как штраф, так и лишение прав минимальным сроком на 1,5 года.
  • Если рассказать в суде все подробности о произволе инспектора, суд может приостановить дело, поверив водителю. В большинстве случаев это нереально, потому что если есть разница между показаниями инспектора и водителя, то суд всегда будет находиться на стороне инспектора. Поэтому адвокатская служба в целях защиты прав водителей всегда делает упор на поиск и доказательство возможных допущенных сотрудниками ГИБДД процессуальных нарушений.
Читать еще:  Предусмотрены ли губернаторские выплаты?

Как водитель должен направляться на медосвидетельствование?

В Верховном суде РФ постоянно идут споры об обоснованности и законности требований патрульных ГИБДД к водителям, что дополнительно отражено в ст.12.26 КоАП РФ. Под законностью подразумевают неукоснительное выполнение инспектором всех предусмотренных законом правил, касающихся определения водителя на прохождение алкогольного или наркотического обследования. Этот процесс состоит из следующих последовательных этапов:

1. Отстранение водителя от управления транспортным средством.

Согласно ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, работник дорожно-патрульной службы ГИБДД вправе отстранить шофера от вождения автотранспортом, только если имеют место перечисленные ниже отклонения в его поведении, указывающие на возможное наличие наркотического или алкогольного опьянения:

  • неверные движения;
  • бессвязная речь;
  • быстрые перемены цвета кожи лица;
  • пахнет спиртным изо рта;
  • неадекватное поведение.

Нельзя забывать о том, что отстранение от вождения транспортом может осуществляться только при наличии 2-х понятых или с использованием видеофиксации, а после данной процедуры необходимо составить протокол о ее прохождении.

2. Рекомендация водителю пройти тест на месте.

Если инспектором не была предложена такая проверка, то это значит, что он нарушил предусмотренные Законом обязательные нормы и все последующие проводимые им процедуры будут лежать вне законодательного поля.

Наиболее часто встречаются следующие нарушения при незамедлительной проверке состояния опьянения наркотиками:

  • Неправильно указана дата, место или время процедуры, ошибки в инициалах водителя, нет понятых или видеозаписи освидетельствования на наркотическое опьянение, не заполнены необходимые поля в документе, акт не содержит все нужные подписи.
  • Водителю никто не предлагал пройти тест на месте.
  • Неправильно указан результат осуществленного освидетельствования. В соответствии с п.8 вышеуказанных Правил, состояние опьянения может быть доказано только исходя из показаний теста.
  • Не учтены допустимые ошибки в показаниях использованного при тестировании оборудования.
  • Искажена информация об отношении водителя к результатам обследования.
  • Вынужденность отказа водителя от обследования на месте задержания транспорта.

3. Направление на медосвидетельствование в медицинский центр

В соответствии с п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ и п.10 Правил освидетельствования могут быть только такие мотивы для направления водителя на обследование в специализированное медучреждение:

  • шофер не дал согласие пройти контроль на месте задержания машины (ОСАО);
  • водитель не признает результаты вышеупомянутого тест-контроля;
  • водитель по всем признакам находится в состоянии опьянения, но результат ОСАО при этом отрицательный.

4. Составление протокола об административном правонарушении

Если водителем осуществляется категорический отказ от освидетельствования или он не согласен на любые формы медицинского вмешательства, то, согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД оформляется на него протокол об административном правонарушении. Этот документ также может иметь неточности по дате, месту и времени события, по информации о водителе, а также содержать незаполненные поля и не иметь необходимых подписей.

Зачастую инспектора дорожно-патрульной службы считают временем совершения правонарушения момент остановки автомобиля инспектором. На самом деле, сразу при остановке никак не могло быть каких-либо указаний о прохождении освидетельствования, а значит, водитель в это время не мог от них отказаться. По этой причине, если патрульный обвиняет водителя в отказе от освидетельствования в 12.00, а в протоколе об этом нет информации, то дело будет закрыто.

Большинство сотрудников ГИБДД и даже многие судьи осуществляют массу ошибок при оформлении правонарушения водителей по ст.12.26 КоАП РФ. Поэтому очень важно вовремя их найти и четко предъявить суду, чтобы дать верную юридическую оценку отказа водителем от прохождения медицинского освидетельствования на употребление наркотических веществ.

Отказ от освидетельствования на наркотики

1.1. уточните при каких обстоятельствах Вам предложили пройти этот тест

2. Наказание за отказ от освидетельствования на употребление наркотиков.

2.1. Лишение прав 100%

2.2. отказ где на дороге в авто? тогда лишат прав.

2.3. Только административное, главное чтобы у Вас наркотиков не нашли, тогда это уголовное.

3.1. 12.26 это уже автоматическое лишение водительских прав, если только вам не удастся доказать, что вам на самом деле не разъяснили, или вовсе ввели в заблуждение. Если у вас таких доказательств нет, пройденная в другом месте экспертиза вам не поможет.

4.1. Не ставят.
Согласно статье 12.26 КоАП РФ: Если водитель отказывается от прохождения медицинского освидетельствования (если не последовало действий, содержащих уголовно наказуемого деяния), ему полагается оплатить штраф. Размер штрафа за отказ от медицинского освидетельствования составляет 30 000 рублей с последующим лишением водительских прав на срок 1,5-2 года. Если автомобилист не имеет права управлять ТС или лишен прав управления и отказывается от медосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения (если не последовало действий, содержащих уголовно наказуемого деяния), ему грозит административный арест сроком 10-15 суток или административный штраф в размере 30 000 рублей.

5.1. Как показывает практика, бороться с наркологами на их поле не имеет смысла. Нужно подавать иск в суд к диспенсеру и заявлять ходатайство о проведении независимой наркологической экспертизы, по результатам которой вас признают здоровым и снимут с учета на основании судебного решения.
Желаю удачи и всех благ.

6.1. В Росздравнадзор как показывает практика, в таких случаях обращаться бесполезно. Поэтому лучше обращаться в суд и проходить экспертизу.

6.2. Ставят диагноз употребление с вредными последствиями
Не бывает таких диагнозов по определению. Употребление ЧЕГО вы забыли написать. А гадать желания нет абсолютно.
Они пишут либо употребление неустановленного вещества или/и состояние какого-либо опьянения.
Если вам поставили факт употребления, то никакого отказа от освидетельствования не было с вашей стороны.

6.3. ВМакстим, вам нужно оспорить этот диагноз в суде – нужно подать заявление в суд и провести экспертизу в рамках дела.

7.1. Согласно какой статье дали 5 суток ареста?Поясните.Отказаться это ваше право.

7.2. Ты вы отказались от прохождение экспертизы административного ареста не может быть

8.1. обжалуйте действия сотрудников полиции в прокуратуру.

9.1. Это зависит от результата анализов.

10.1. Он не обязан проходит тест и заставить это сделать нельзя. Он имеет право отказаться на основании ст.51 Конституции РФ в ее расширительном толковании. Никаких последствий для него не будет.

11.1. Только если вы ехали на срочный вызов с угрозой жизни и представите в суд соответствующие документы.

12.1. Нет, уменьшить нельзя

12.2. Нет, в данном случае предусмотрено наказание лишение прав и штраф.

13.1. Если на Вас административный протокол не составлен – то Вам ничего не грозит.

А так за отказ последствия такие:
Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.26]
1. Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения –

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Читать еще:  Нужно ли менять номера при покупке автомобиля

2. Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения –

влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

14.1. Отказ от освидетельствования фактически подтверждает вашу вину. Судебный приказ вы обязаны будете выполнить. Не сообщат. Хотя всякое бывает..

15.1. Доказывать в суде, что не отказывались пройти мед. освидетельствование, привлечение Вас к ответственности по 12.26 КоАП не законно.

16.1. Возврат прав зависит от следующих фактов:
Своевременного обращения к высококвалифицированному юристу, специализирующемся на возврате прав.
Качества составления материалов административного дела (протоколов об административном правонарушении, определений, постановлений по делам об административных правонарушениях).
На сегодняшний день ни для кого не секрет, что зачастую сотрудники ГИБДД составляют материалы административного дела c нарушениями, которые в большинстве случаев не могут учитываться в качестве надлежащих доказательств по административному делу, поскольку, в соответствии с действующим законодательством РФ такие протоколы, постановления, определения признаются ненадлежащими доказательствами по делу, так как были получены с нарушением требований действующего законодательства РФ. Для того, что проверить качество составления административного материала, а соответственно, определить положительный исход такого дела, Вам необходимо обратиться к опытному юристу.
Вашей готовности вернуть свое водительское удостоверение, которое по Вашему мнению было изъято не законно. Вам будет оказана качественная и своевременная юридическая помощь.
Степени квалификации юриста к которому Вы обращаетесь. На фоне пестрой рекламы под названием “Возврат водительского удостоверения” необходимо ответить на самый главный вопрос, а стоит ли вообще пытаться что-то делать, стоит ли Вам самим тратить свое драгоценное время и деньги, тешить себя надеждами, только грамотный и опытный юрист сможет сразу определить судебную перспективу административного дела, а не кормить Вас обещаниями!

16.2. В данном случае почему так произошло по данному обстоятельству. Статистика показало, что водители в состоянии опьянении начали попадать часто в аварию, а также сбивать пешеходов. Следовательно, ужесточили ответственность в отношении водителей, которые любят выпивать за рулем. Все просто, не пейте за рулем.

17.1. Вас лично предупреждали и разъясняли ст.51 Конституции РФ.Вы первоначально дали показания которые правдоподобны, а в последующем после консультации с адвокатом стали выстраивать защиту. Я не судья, но Ваше первоначальное объяснение будут читать всё,прокурор, судья и будут делать выводы. Если возбудят уголовное дело, то Вам всем придётся отвечать по закону. Надо думать ещё,что за Вами следили и ДПС было в “засаде”, у них есть записи, которые Вам ещё не давали. Признание вины смягчает наказание, а. Думайте сами.

17.2. Ваши объяснения без адвоката, особенно, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, ничего сами по себе не значат, только на них невозможно построить обвинение. В тоже время нельзя не согласиться с предыдущим юристом Анатолием Анатольевиче, за Вами следили и скорее всего у них есть видео, где вы или ваш друг собирали растения. Так просто ДПС в поле не поедет.

18.1. Саид необходимо видеть дело, чтобы можно было что то сказать, вам необходимо поехать в суд заранее и написать заявление на ознакомление с делом путем фотосъемки, а потом дать ознакомится с делом юристам, после этого можно будет, что то советовать. Очень мало информации, но из того, что вы сказали можно сделать вывод о вашей невиновности, лучше нанять хорошего юриста по этой сфере деятельности в вашем городе. У меня большой опыт в этом, но без изучения дела я не могу сказать что нужно сделать.

19.1. Нанимайте адвоката, он Вам поможет разобраться в данной ситуации. Мировой суд рассмотрит и примет решение, их два: лишить или оправдать. Все требования сотрудников полиции необходимо выполнять впредь.

19.2. Вас можно понять. Но это эмоции. По факту, Вы совершили административное правонарушение, отказавшись от освидетельствования. И Ваше добровольное освидетельствование на зафиксированный факт отказа уже никак не повлияет. Если сот рудники ГИБДД при оформлении протоколов не допустили процессуальных нарушений, то Вас ждет штраф и и лишение. Всего хорошего.

19.3. К сожалению в общении с доблестными гаишниками вы сделали ряд серьезных ошибок. Но не будем из анализировать, это вам ничего уже не даст. Суд у Вас где? по месту жительства или в Дивном?
Надеюсь в протоколе написали о рассмотрении по месту жительства или нет? Объяснение писали или нет? Протокол и другие документы подписывали? Были ли свидетели при Вашем отказе? В Вашем случае поможет. И то может быть, только юрист который будет представлять ваши интересы в суде. И. по любому, в случае наложения на вас наказания, надо будет обжаловать. Бороться следует всегда до конца. Почта указана под ответом.

20.1. Ситуация с сотрудниками ДПС не меняется из года в год!
В вашей ситуации, Вам необходимо вызвать в судебное заседание свидетелей, ходатайствовать об изучении в судебном заседании видео запись о вашей остановке автомобиля и разговора в автомобиле.
То что вы подписали протокол без замечаний и отказались от мед освидетельствования это плохо, но если вас остановили не так давно, то можно самому сходить в наркологический центр и сдать анализы, т.к. по практике выявления наркотических веществ возможно в пределах 2 месяцев. Поэтому анализ надо сдать это плюсом будет для вас!
Свидетели которые сидели в автомобиле могут быть вызваны в суд, но они заинтересованы в даче показаний в вашу пользу!
Также если в вашем автомобиле есть видео регистратор ходатайствуйте о приобщении к материалам дела запись на которой будет видна ваша остановка на требование сотрудника полиции и разговор с сотрудниками.
Также обратите внимание, что сотрудники после составления протокола отпустили вас с признаками наркотического опьянения, а это влечет для них соответствующие санкции о руководства, т.к. бездействие сотрудника полиции в вашей ситуации приводит (в худшем случае) к ДТП и т.п. Поэтому жалобу на начальника полиции писать надо по данному факту!

20.2. Для определения позиции защиты, а также линии поведения необходимо ознакомление с материалами дела об АП – нарушении.
Обратитесь за практической помощью к юристу.

21.1. Видимо муж не совсем точно описывает Вам ситуацию. Если изъятие наркотиков оформлено не было, то оформлять это изъятие позже уже без мужа никто не стал бы. Если он подписал документы об отказе от освидетельствования – то привлечь его могут к административной ответственности только за это но не за наркотики. Кроме того ситуация при которой наркотики подкидывают не мужу а в свою же патрульную машину вообще выглядит довольно странно.

Поэтому на мой взгляд в ситуации разбираться нужно на месте, общаясь в качестве защитника Вашего мужа с сотрудниками ГИБДД или в суде.

Если нужно оказать в этом помощь – обращайтесь, контакты указаны ниже.

21.2. Ситуация достаточно сложная, информации мало. Полагаю, что вам нужен грамотный защитник, самозащита порой играет злую шутку.

Можно ли и как отказаться от учета у нарколога

Этот вопрос мне, как врачу-наркологу, задают очень часто. Отвечаю: “Да, от наркологического учета отказаться можно”. Но здесь есть два варианта развития ситуации.

Читать еще:  Чем грозит несовпадение градостроительного плана с разрешением на строительство?

Вариант 1 Вы ЕЩЕ не состоите на учете у нарколога

Итак, врач-нарколог предлагает вам наблюдение в течение трех лет (это “Диспансерный” учет) или одного года (речь идет о “Профилактическом” учете). То есть нарколог имеет основания считать, что у вас есть проблемы с ПАВ (психо -активными веществами). Обычно это бывает:

  • при “+” ХТИ (химико-токсикологическом исследовании) мочи на наркотики;
  • алкогольное опьянение по результатам освидетельствования;
  • статья 6.9 по решению суда;
  • во время медицинского осмотра у нарколога;
  • при обращении к наркологу за медицинской помощью.

Помните, что на учет в наркологии не могут поставить “заочно”, без вашего письменного добровольного согласия.

Только после комплексного осмотра и обследования (врач-нарколог, медицинский психолог, лабораторные анализы, кровь на СДИ и моча на наркотики) ВК (Врачебная Комиссия) из трех человек выносит решение поставить вас на учет по письменному согласию. В вашей амбулаторной карте должна быть запись об этом (состав ВК, ее номер, дата и три подписи).

То есть вы можете просто отказаться от предложенного наблюдения, если считаете, что помощь нарколога вам не нужна.

Бывают случаи, когда узнают о наркологическом учете уже спустя годы, например, при прохождении медкомиссии.

Разумеется, это означает, что у данного человека уже есть социально-правовые ограничения, которые подразумевает учет у нарколога: нельзя управлять транспортом, владеть оружием, работать, например, электриком. Что делать в таких ситуациях? “Отложить” привычную жизнь на три года?

Обязательно для начала изучите свою амбулаторную карту и посмотрите, есть ли там ваше письменное согласие на учет (Основание — Приказ МЗ РФ от 29.06.2016 года №425н «Об утверждении Порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента». Документ дает право больному знакомиться со своей медицинской документацией по письменному заявлению на имя главного врача в течение одного месяца).

Согласие на учет есть? Вы о нем знали и были предупреждены о всех, связанных с ним социально-правовых ограничениях? Тогда придется исполнять Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ (приложение №2 к приказу №1034н от 30.12.2015 года), изучите его обязательно.

Согласия нет? Пишите заявление на имя главного врача, чтобы через ВК с вас сняли диагноз, так как были поставлены на учет без письменного согласия “заочно”. Если откажут, обращайтесь в суд.

Вариант 2 Вы УЖЕ состоите на учете у нарколога

С 4 апреля 2016 года появилась возможность у любого, кто состоит на наркологическом учете, отказаться от него. Прекращение наблюдения становится возможным в случае письменного отказа пациента от учета (пункт 13 Приложения №2 к Приказу №1034н).

Написав письменный отказ, вы снимаетесь с учета, “отмечаться” больше ходить не нужно, а также сдавать анализы и проходить каждые шесть месяцев ФЛГ.

Но ваша трезвость не доказана, а, значит, диагноз с вас не снят. То есть все социально-правовые ограничения как к лицу, состоящему на учете у нарколога, сохраняются. Например, если такой человек захочет получить допуск к управлению транспортным средством, ему будет отказано как лицу, страдающему психическим расстройством и расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ.

Обычно от учета отказываются пожилые неработающие пациенты, которым точно не понадобятся ни оружие, ни водительские права.

Надеюсь, вы поняли, как можно отказаться от наркологического учета. Но прежде, чем написать отказ, подумайте: а нужно ли это делать? Не пытайтесь справиться с зависимостью сами, один на один с болезнью вы можете проиграть! Удачи вам и жду ваших комментариев и вопросов!

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования

#1 gonzales gonzales –>

Здравствуйте, ситуация такая. Моего знакомого задержали в ночном клубе сотрудники ФСКН по подозрению в употребление наркотических веществ, после чего он был доставлен в ГНД для сдачи анализов, отказа от сдачи он не давал, но и сдавать не торопился, в общем тянул время. После чего его отвезли в РОВД, где его всячески пытались запугивать, обыскивали в присутствие понятых и даже нанесли ему легкое телесное повреждение (удар в живот). После этих действий ему пришлось сдать анализы.

1. Насколько правомерны действия ФСКН, начиная с задержания? Если анализ окажется положительным, какая мера наказания предусмотрена за подобное “преступление”, могут ли его, без его согласия, поставить на учет в наркологический диспансер? Какие еще у него могут быть проблемы?

2. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования влечет административную ответственность по статье 12.26 КоАП, но эти меры рассчитаны на водителей, какая меря предусмотрена для граждан?

#2 пострадавший пострадавший –>

Здравствуйте, ситуация такая. Моего знакомого задержали в ночном клубе сотрудники ФСКН по подозрению в употребление наркотических веществ, после чего он был доставлен в ГНД для сдачи анализов, отказа от сдачи он не давал, но и сдавать не торопился, в общем тянул время. После чего его отвезли в РОВД, где его всячески пытались запугивать, обыскивали в присутствие понятых и даже нанесли ему легкое телесное повреждение (удар в живот). После этих действий ему пришлось сдать анализы.

1. Насколько правомерны действия ФСКН, начиная с задержания? Если анализ окажется положительным, какая мера наказания предусмотрена за подобное “преступление”, могут ли его, без его согласия, поставить на учет в наркологический диспансер? Какие еще у него могут быть проблемы?

2. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования влечет административную ответственность по статье 12.26 КоАП, но эти меры рассчитаны на водителей, какая меря предусмотрена для граждан?

#3 Karlbofos77 Karlbofos77 –>

В конечном счёте Ваш знакомый сдал анализ “добровольно”. Скорее всего это зафиксировано документально. Удар в живот конечно незаконен!! Но привлечь к ответственности за это кого-либо не получится.
Сотрудники ФСКН имеют право принудительно доставить человека для освидетельствования, при наличии достаточных основания полагать, что он употреблял наркотические вещества. есть и процедура принудительного освидетельствования. Естественно это всё должно сопровождаться чётким документированием.
Уголовной ответственности за употребление наркотиков нет.
Если анализ будет положительным (тоесть будет установлено, что лицо допустило немедицинское потребление наркотических или других средств, влекущих одурманивание ) – данное лицо будет привлечено к административной ответственности по статье 6.9. КОАП РФ (Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача)

Потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, .
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Также лицо будет поставлено на учет в ОВД. и НД. (без его согласия)
Чем это ему грозит? в дальнейшем (при определённых обстоятельствах) может быть поставлен диагноз (наркомания)(таксикомания) да и вообще много негативных моментов может возникнуть.
Поэтому пусть Ваш знакомый, пока не поздно подключает защитника по этому делу.

#4 gonzales gonzales –>

Также лицо будет поставлено на учет в ОВД. и НД. (без его согласия)

Лицо, добровольно обратившееся в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, освобождается от административной ответственности за данное правонарушение. Лицо, в установленном порядке признанное больным наркоманией, может быть с его согласия направлено на медицинское и социальное восстановление в лечебно-профилактическое учреждение и в связи с этим освобождается от административной ответственности за совершение правонарушений, связанных с потреблением наркотических средств или психотропных веществ.

Сообщение отредактировал gonzales: 25 Апрель 2009 – 19:27

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector