Были ли некорректные действия следователя?
Garant-agency.ru

Юридический портал

Были ли некорректные действия следователя?

Возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности по ст.

300 УК РФ (за незаконное прекращение уголовного дела)?

Данный следователь вынес постановление “О прекращении уголовного дела “За отсутствием состава преступления в действиях обвиняемых” в то время, когда по уголовному делу была уже полная ясность, что преступление совершили именно обвиняемые лица (нанесли потерпевшему телесные повреждения средней тяжести – шесть переломов, после которых последний лечился один месяц). После признания прокуратурой данного постановления незаконным, дело было направлено на доследование, однако второй следователь, ввиду явного нежелания доводить данное уголовное дело до логического конца, продублировал постановление, изменив лишь подпись и дату. Все эти маневры существенно затянули дело и дали возможность обвиняемым скрыться от следствия. Прокуратура, в ответ на требование привлечь следователя к уголовной ответственности, объясняет, что следователь лицо процессуально независимое и вправе иметь собственную, неподсудную точку зрения на уголовный процесс.

Следует уточнить, что в моем вопросе идет речь именно о двух обвиняемых, коими они были с первого же дня возбуждения уголовного дела против них по факту моего избиения. Так как сомнения, что избивали именно они, в уголовном деле нигде не высказывалось. Это признавали обвиняемые и все свидетели.

Вкратце содержание “Постановления о прекращении уголовного дела”: на пяти листах перечисляются события того вечера с точки зрения разных свидетелей, обвиняемых и потерпевшего. Все это подытоживается абзацем, в котором и состоит вся суть передергивания фактов в угоду обвиняемым:

“Изучив материалы уголовного дела можно сделать следующие выводы: 1 Согласно заключений суд. мед. экспертизы №№. от. , у потерпевшего имелись. (перечислены все переломы и раны). Но факт получения данных телесных повреждений 27 ноября около 22 часов в. (название заведения) вызывает сомнение, так как по поводу телесных повреждений потерпевший обратился лишь 29 ноября и 02 декабря, о чем свидетельствуют выписки из медицинских документов, сделанные в актах СМЭ №№. . Так же получение данных телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается лишь показаниями потерпевшего и свидетеля (ФИО девушки бывшей со мной)” далее следует вывод:

“на основании изложенного и руководствуясь ст. 212 и 213 УПК РФ постановил 1. Прекратить уголовное дело №. по основанию, предусмотренному статья 24 часть 1 п. 2 УПК РФ, прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемых (ФИО, адреса) по основанию предусмотренному статья 27 часть 1 п. 2 УПК РФ. 2 меру пресечения отменить. 3. признать за (ФИО) право на реабилитацию. 4 копию постановления направить.. (таким то) 5 разъяснить потерпевшему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору и в суд в порядке. “

Теперь мои комментарии, которые я уже неоднократно приводил в качестве доказательства вины следователей в намеренном развале уголовного дела:

1. Следователь намеренно умолчала, что к врачам первоначально я обратился утром 28 ноября, т.е. наутро после вечернего избиения;

2. Следователь, исключив Петрова и Иванова из числа подозреваемых в нанесении телесных повреждений, не стал устанавливать других лиц, которые могли бы быть причастны к совершению этого преступления. (ведь травмы никуда не исчезли, и исключив из числа подозреваемых одних, необходимо было бы искать других виновников преступления)

3. Следователь намеренно высказал пренебрежение к показаниям свидетельницы – бывшей со мной девушки.

И далее можно привести еще много пунктов, которые следователь проигнорировал, вынося постановление. Отмечу, что это следствие длилось полгода, но ничего нового там и не пытались выяснить.

Видя всю абсурдность доводов следователя в прекращении дела, прокуратура отменила его как “незаконное” и отправила дело на доследование. Но у следствия была одна задача – во что бы то нистало прекратить дело Поэтому, спустя четыре месяца после возвращения дела на доследование, данное незаконное постановление было продублировано другим следователем (КАК ГОВОРИТСЯ НЕ СОЙТИ МНЕ С ЭТОГО МЕСТА ПРОСТО ВЫКАТИЛИ СТАРОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЗ КОМПА И ОТДАЛИ МНЕ) изменив лишь подпись и дату. Все доводы как будто никого не волновали.

Т. е. все вышесказанное я привожу к тому, что если бы была добрая воля прокуратуры, то эти горе следователи были бы давно наказаны. Но наказание этих следователей не является само целью. По причине того, что они намеренно волокитили дело, обвиняемые скрылись, дело передано в суд, но процесс приостановлен, они в розыске. Если бы привлекли следователей за эту попытку развала дела, то, я уверен, обвиняемые уже были бы доставлены в суд.

Возможно ли, на основании этих аргументов, привлечь следователей к ответственности? Если нет, то просто остается удивляться, какие права даны нашим следователям в передергивании фактов, извращении истины.

Ответить на поставленный Вами вопрос,однозначно нельзя,поскольку неясны некоторые обстоятельства,обращались ли вы с жалобой в порядке ст.124 или 125 УПК РФ.Какие основания для отмены ,какие нарушения были установлены при отмене и были ли они устранены вторым следователем.

При всем при том,вы вправе подать заявление о привлечении к уголовной ответственности следователя либо с просьбой дать правовую оценку действиям или бездействиям следователя соответственно опровергая каждый довод его о невиновности,посмотрите также постановление о возбуждении уголовного дела какие основания полагали следователю возбудить уголовное дело в отношении этих же подозреваемых

В дополнение к ранее данному Вам адвокатом Татарец Л.М. ответу могу дать Вам еще несколько советов.

В своем вопросе Вы указываете: «…дело передано в суд, но процесс приостановлен, они в розыске. ».

Данное обстоятельство указывает на то, что следствие все-таки направило дело в суд и в обвинительном заключении указаны в качестве обвиняемых именно те лица, которых Вы считаете виновными в совершении преступления. Однако по причине того, что обвиняемые скрылись в настоящее время рассмотрение судом дела невозможно.

Как следует из Вашего вопроса: «…По причине того, что они намеренно волокитили дело, обвиняемые скрылись, дело передано в суд, но процесс приостановлен, они в розыске….». Из чего следует, что следователи по каким-то причинам (из корыстных побуждений или из иной личной заинтересованности) совершили действия (неоднократно прекращали уголовное дело) или бездействие (не выполняли необходимые следственные действия), способствующие уходу от ответственности виновных лиц.

Следователи являются должностными лицами.

Прекращать уголовное дело по основанию, предусмотренному ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК, следователи не имели право, поскольку сам факт нанесения телесных повреждений, то есть преступление имело место быть и как Вы совершенно правильно отметили «…травмы никуда не исчезли, и исключив из числа подозреваемых одних, необходимо было бы искать других виновников преступления…».

Из указанных Вами обстоятельств можно сделать вывод, что в результате БЕЗДЕЙСТВИЯ следователей в ходе расследования уголовного дела своевременно не были приняты надлежащие меры, направленные на установление всех обстоятельств и сбор всех необходимых доказательств, подтверждающих или опровергающих причастность именно указанных Вами лиц к совершению данного преступления, либо на установление других возможных лиц, причастных к совершению данного преступления, а также в результате ДЕЙСТВИЙ (неоднократное незаконное прекращение уголовного дела) конкретных следователей при расследовании уголовного дела была допущена ВОЛОКИТА и лицам, обвиняемым в рамках данного уголовного дела в совершении преступления, удалось скрыться.

В Вашем ответе не сказано, и не зная всех обстоятельств дела трудно дать однозначную оценку действиям указанных Вами должностных лиц (следователям). Возможно Вам известны какие-либо обстоятельства, указывающие на то, что эти должностные лица (следователи) действовали из корыстных побуждений или из иной личной заинтересованности.

Говорить о корыстной заинтересованности сложно поскольку вероятнее всего Вы не сможете этого доказать, а вот об ИНОЙ ЛИЧНОЙ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ Вам следует подумать.

Однако если Вы где-то будете указывать на какую-либо заинтересованность каких-либо должностных лиц, во избежание в дальнейшем привлечения Вас к уголовной ответственности за клевету (ст. 129 УК РФ) или оскорбление (ст.130 УК РФ) Вам следует также указывать, что это Ваше мнение («как я понимаю», «как я полагаю», «как я считаю», «по моему мнению» и т.п.). Конституцией РФ в статье 29 закреплено право каждого гражданина на свободу слова и мысли, т.е. на свою точку зрения и на свое мнение о происходящих событиях. Посмотрите еще статьи 15,17,18,19,21,22, 45, 46 Конституции РФ.

Таким образом, вполне вероятно, что Вы сможете сделать вывод о том, что в результате действий (бездействия) конкретных должностных лиц (следователей), действующих из иной личной заинтересованности (если такие обстоятельства могли иметь место быть), наступили последствия, исключающие возможность своевременно привлечь к ответственности лиц, виновных в совершении указанного Вами противоправного деяния, то есть повлекшие существенное нарушение Ваших прав и законных интересов.

Такие действия должностных лиц подпадают под признаки преступления, предусмотренного статьей 285 УК РФ, по которой достаточно часто привлекают к уголовной ответственности должностных лиц, обладающих полномочиями, указанными в Вашем вопросе.

С жалобой на действия (бездействие) должностных лиц (следователей) Вас необходимо обратиться в прокуратуру по месту нахождения органа, где работают следователи. В жалобе изложите все обстоятельства произошедшего и укажите свою просьбу о привлечении должностных лиц (следователей) к уголовной ответственности по ст. 285 УК РФ и по ст. 300 УК РФ.

Если в прокуратуре посчитают, что в действиях должностных лиц усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, а признаки состава преступления, предусмотренного ст. 300 УК РФ в действиях должностных лиц отсутствуют, тогда виновных должностных лиц привлекут к уголовной ответственности только по одной статье (ст.285 УК РФ).

В случае отказа территориальной прокуратурой, Вы вправе обжаловать постановление территориального прокурора и обратиться с аналогичной жалобой в вышестоящую прокуратуру и так далее до Генерального прокурора РФ.

В случае отказа обратите внимание на то, кем будет подписан отказ. Если заместителем прокурора, тогда Вам следует обжаловать такое постановление у этого же прокурора, а только потом к вышестоящему прокурору.

Одновременно Вы можете написать аналогичную жалобу Уполномоченному по правам человека в РФ (адрес: 103084, г. Москва, ул. Мясницкая, 47). В такой жалобе советую Вам указать, что направленная Вам жалоба не должна толковаться как необоснованное отрицание или умаление прав и свобод кого-либо из сотрудников прокуратуры и следственных органов.

Читать еще:  Как вернуть сына от первого брака

Более конкретно ответить на поставленный Вами вопрос применительно к Вашей ситуации возможно только после более детального изучения всех обстоятельств дела.

Возможно Вам следует обратиться за помощью в защите Ваших прав и законных интересов к квалифицированному адвокату.

Следователь отвечает на наши наивные вопросы

В рубрике «Профессия месяца» мы отлавливаем человека интересной профессии и задаем ему глупые вопросы. В этот раз нам попался следователь по особо важным делам Следственного комитета, который с трудом нашел слова для описания волшебной романтики такой работы.

Расскажи, чем следователь отличается от оперативника.

Следователь — лицо процессуальное, работает преимущественно с документами, облекает абстрактное обвинение в прокрустово ложе Уголовно-процес­суального кодекса. В грубом приближении и в большинстве случаев следователь руководит оперативниками — дает им поручения и так далее. Но бег по крышам, засады, задержания и прочая джеймс-бондовщина — это у них. У меня вот даже пистолета нет.

Предлагали ли тебе взятку и как ты себя должен вести по закону в таких случаях?

Предлагали. По правилам я должен уведомить руководство, собственную безопасность и сдать взяткодателя. Так и я поступал неоднократно. Иногда, конечно, соблазн возникал, но в эту лотерею я не играл, поэтому с тобой сейчас и разговариваю. Верный признак для взяткодателя, что сейчас его задержат, — это вопрос «Осознаете ли вы, что это незаконно?».

Сколько дел одновременно ты ведешь?

Сейчас семь дел в производстве. Ка­кие-­то больше требуют времени, какие-­то — меньше. Справляюсь, в молодости было сложнее. Сейчас у меня есть так называемые групповые следователи, прикомандированные к Центральному аппарату из региональных подразделений — значительную часть дурацкой бумажной работы они берут на себя.

Какие дела больше любишь — экономические или какое-нибудь «мясо» — убийства и прочее?

В начале карьеры больше любил против личности: злодей очевиден, потерпевшие очевидны, российская система правосудия настроена именно на такие преступления. Сейчас мне нужно думать о будущем, пенсия не за горами, а «экономика» позволяет обзавестись знакомствами и, в частности, показать себя руководству с нужной стороны. Еще много плюсов есть. Например, в морг не надо ездить.

Кстати, о будущем. Пошел бы ты работать адвокатом?

Я планирую пока остаться на следственной работе, мне нравится следачить. Но вообще — почему и нет? Судьей бы не хотел становиться, это точно.

Словарик

Ходуля
Ходатайство

Генка
Генеральная прокуратура

Досос
Досудебное соглашение о сотрудничестве

Будануть
Возбудить уголовное дело

Мошонка
Мошенничество

Укладка
Том уголовного дела

Забить по сотке
Задержать подозреваемого в соответствии со статьей 100 УПК РФ

Принималово
Массовое задержание

Какая у следователя зарплата?

У меня 150 тысяч, у генерала — с надбавками 400 тысяч.

Где ты учился?

В Саратовской академии права. Это хорошая школа, оттуда вышло большинство моих коллег, работающих в Центральном аппарате, в том числе и некоторые руководители ведомства.

Пользовался статусом спецсубъекта?

Было, конечно. Но сейчас этим лучше не злоупотреблять: поймают, выгонят, опозорят, ксиву отберут. Нормальный следователь или прокурорский старается ксиву лишний раз не светить.

Насколько сильна коррупция в следственных органах?

Коррупция в основном на низовом и среднем уровнях. Посадить и отмазать за деньги в определенных пределах можно. Некоторые следователи берут деньги с оперов, которым выгодно возбуждение уголовного дела, за внесение в статкарточки. Но чтобы, как в девяностые, убил и отмазали очевидного злодея — такого нет. Прокуратура может отменить решение следователя, может суд не согласиться. И тогда неприятности.

Работа следователя похожа на кино. Есть ли в ней детективная романтика?

Пока из всех сериалов, что я видел, ближе всех «Глухарь», и то, конечно, весьма относительно. Романтика в профессии есть, но, бывает, в людях это выгорает, потому что работа следователя в основном не зрелищная.

Как бы себя чувствовал Шерлок Холмс в следственном отделе?

Думаю, весьма неважно: летучки, совещания, бессмысленная работа, не всегда адекватное начальство… Он мог бы быть криминалистом, но вообще-то наркоманам в органах непросто.

6 грубых ошибок на допросе у следователя, которые могут стать роковыми

Допрос подозреваемого по уголовному делу нередко строится на выбивании показаний. Среди методов следователей: психологическое давление, угрозы, применение силы. Чтобы получить признание, в человеке стараются вызвать страх. Важно избежать грубых ошибок при допросе в словах и действиях, которые сделают невозможным благоприятный исход дела.

Шесть ошибок и правила поведения директора на допросе

Ошибка 1. Пытаться все уладить без адвоката. Большинство директоров сталкиваются с запросами из полиции. При этом они забывают, что интерес правоохранителей состоит в том, чтобы на основе собранных материалов возбудить уголовное дело. Так, директору торговой сети прислали запрос из управления экономической безопасности о представлении документов. Причина интереса не указывалась, но обязанности ответить на запрос это не отменяет. Директор решил, что ему бояться нечего. Позвонил сотруднику полиции по указанному в запросе телефону. Согласился сходить к нему на встречу. В ходе беседы оперативники получили информацию о возможных нарушениях. Результат – многочисленные проверки компании. Если бы директор просто предъявил запрашиваемые документы, у представителей власти было бы гораздо меньше поводов придраться.

Правило 1. О любом запросе из правоохранительных органов сразу сообщайте своему юристу. Особенно если речь идет о вызове на допрос.

Ошибка 2. Соглашаться на бесплатного защитника. Адвокат от государства служит интересам следствия. Основная функция такого «защитника» – уговорить Вас дать признательные показания, чтобы помочь правоохранительным органам поскорее закрыть дело.

Правило 2. Отказывайтесь от услуг адвоката, которого вам пытаются навязать полицейские. Помните: работа таких «защитников» оценивается и оплачивается теми же правоохранительными органами.

Ошибка 3. Отказываться от дачи показаний. Подозреваемый вправе не давать показания, которые могут быть использованы против него. По мнению следствия, молчание означает попытку скрыть факты, свидетельствующие о виновности.

Пример: руководитель бизнеса в сфере природопользования стал подозреваемым по уголовному делу. Следователю нужно было отчитаться перед руководством и завершить затянувшуюся доследственную проверку. Поэтому в ходе допроса он просил отказаться от дачи показаний, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ. Директор подумал, что ему сочувствуют, и поступил так, как советовал следователь. В итоге молчание расценили как подтверждение вины и против руководителя возбудили уголовное дело за мошенничество по статье 159 Уголовного кодекса РФ.

Правило 3. Интерес и показное сочувствие – не более чем инструменты, помогающие правоохранителю получить недостающую информацию. Не отказывайтесь от дачи показаний, излагайте свою версию событий. Иначе дело рассмотрят только исходя из позиций следствия.

Ошибка 4. Спешить признать свою вину. Давать или нет признательные показания – сложное решение, которое зависит от разных обстоятельств. Следователи будут давить на вас любыми способами. Например, директора строительной компании поместили в СИЗО и настойчиво предлагали ему признать вину в мошенничестве в составе организованной группы. За признание обещали освобождение до суда под подписку о невыезде. Директор настаивал на своей невиновности. Ему пришлось полгода просидеть в СИЗО, но в результате его освободили из-под стражи в зале суда.

Правило 4. Оцените все «за» и «против», посоветуйтесь со своим адвокатом. И только после этого принимайте решение, признаться в преступлении или нет.

Ошибка 5. Отвечать, не думая. Зачастую обвиняемые становятся очень разговорчивыми из-за желания понравиться следователю. Незначительная деталь, которая вырвется в разговоре, может служить доказательством вины. Так, директор инвестиционной компании увлеченно рассказал следователю о проведенных за городом выходных, заодно сообщив о нарушении избранной меры пресечения. Следователь использовал это как повод для помещения обвиняемого под домашний арест вместо подписки о невыезде.

Правило 5. Ведите беседу в формате «каков вопрос – таков ответ». Например, Вас спрашивают: «Чем занимается Ваша компания?» Отвечайте: «Действуем в соответствии с уставом и учредительными документами организации». Чувствуете, что Вас сбивают с толку? Просите, чтобы вопрос сначала записали в протокол, а после этого Вы его сами прочитаете и ответите.

Ошибка 6. Торопиться поскорее закончить допрос. Максимальное время допроса ограниченно. На практике допрашивать могут на протяжении суток. Желание как можно быстрее покинуть казенный дом приводит к негативным последствиям. Моя клиентка, устав от следственных действий, написала в бланке допроса фразу, означавшую признание вины. Следователь как бы невзначай показал ей место в протоколе и попросил написать «да».

Правило 6. В конце допроса изучите протокол, затем передайте его адвокату. Обращайте внимание на грамматические ошибки. Даже неправильно поставленная запятая может оказаться роковой.

Что проверить в протоколе допроса

  • На первой странице указывается, в качестве кого вы допрашиваетесь, статьи Уголовного кодекса, дата, время, место, звание, должность и Ф. И. О. допрашивающего.
  • Каждая страница пронумеровывается.
  • Пустые места, где можно что-то дописано, перечеркиваются.
  • К каждому утверждению, с которым вы не согласны, пишите замечания.
  • На каждом листе поставьте подпись, а возле нее – дату и время.

Как вести себя на допросе у следователя

В жизни возможна такая ситуация, когда по какой-то причине вы можете оказаться в кабинете следователя на допросе. Темой беседы могут быть действий ваших близких или знакомых, разговор может вестись по поводу ситуаций, которыми вы стали свидетелем, или же о действиях вас самих. Следователь будет стремиться всеми законными путями (а иногда – и не очень) вытянуть необходимую информацию, поэтому, чтобы не навредить себе и своим любимым нужно знать, как вести себя на допросе у следователя.

Перед тем как явиться на допрос к следователю, внимательно изучите рекомендации по поведению на допросе, а также полномочия должностных лиц. Так вы уменьшите риск попасть под давление и дать ложные показания.

Права следователя при проведении допроса

Основная задача следователя – расследование и раскрытие преступлений. Для её осуществления следователь может применять различные методы, но важно помнить, что его действия при допросе должны быть только в пределах, установленных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Основной закон, регулирующий действия следователя, – Уголовно-процессуальный Кодекс РФ.

Читать еще:  Как должна гос компания оплачивать аренду нежилого помещения?

В соответствии с законодательством, лицо, осуществляющее предварительное расследование, может совершать ряд действий, таких как:

  • Задавать вопросы, имеющие значение для расследования преступления или определения мотива преступника и его личностных характеристик;
  • Инициировать проведение в ходе допроса:
    • Создание фотоматериалов по делу;
    • Запись аудиозаписи и видеозаписи допросов, опросов и других мероприятий по делу;
    • Ведение киносъемки следственного эксперимента;

Однако при проведении допроса ни при каких обстоятельств следователь не имеет право на действия, ущемляющие права граждан, а именно он не может:

  • Задавать допрашиваемому наводящие вопросы, которые изначально содержат в себе ответ, наиболее удобный следствию, или указание на него;
  • Намекать или прямо заявлять допрашиваемому о возможности «освободить от следствия» путем передачи ему денежных средств;
  • Применять в отношение допрашиваемого:
    • Насилие;
    • Психологическое и моральное давление;
    • А также высказывать угрозу применения такого насилия к опрашиваемому, подследственному или близким людям;
  • Проводить допрос без перерыва в течение более, чем четырех часов, при условии, что общая его продолжительность в течение дня – не более 8 часов.

Максимальная продолжительность допроса без перерыва – 4 часа, с перерывами – 8 часов в сутки.

Обязанности следователя

В общие обязанности следователя входят:

  • Документальная фиксация процедуры допроса;
  • Соблюдение процессуальных элементов процедуры. Например:
    • Предупреждение допрашиваемого об ответственности за дачу ложных показание;
    • Заполнение протокола;
    • Сбор подписей свидетелей и т.д.
  • Уведомление свидетеля о необходимости явиться на допрос:
    • Отправка повестки курьером, почтой;
    • Звонок по телефону.

В зависимости от того, кто выступает в качестве допрашиваемого, могут добавляться новые обязанности, например, обязанность привлечение психолога для допроса лица, не достигшего 16 лет и др.

Подготовка к допросу до явки в следственный орган

Согласно УПК РФ, на допрос лицо вызывается повесткой. Повестка представляет собой документ, на котором указаны следующие сведения:

  • кому повестка адресована, с указанием ФИО и адреса гражданина;
  • орган, направивший повестку, адрес органа;
  • наименование документа – повестка о вызове на допрос;
  • в основной части указывается дата вызова на допрос, место проведения и должностное лицо, которое допрос будет осуществлять;
  • также указывается статус, в котором лицо будет давать показание: например, «возможный свидетель происшествия» и т.д.

После анализа содержания повестки, но до явки на допрос, следует как можно точнее вспомнить все обстоятельства дела. Это поможет сократить время допроса, что благоприятно и для следователя, и для допрашиваемого.

Всегда перед походом на допрос восстанавливайте в памяти картину произошедшего для экономии времени как своего, так и следователя.

На этом этапе также, по возможности, следует нанять адвоката, для осуществления:

  1. Защиты допрашиваемого и для обеспечения законного порядка проведения допроса.
  2. Поскольку из содержания повестки может быть непонятна причина вызова, адвокат вправе заранее связаться со следователем и выяснить известные обстоятельства дела.
  3. В случае если адвокату будет отказано в предоставлении информации до допроса, следует непосредственно во время проведения процессуального действия, когда будут известны общие обстоятельства дела, попросить перерыв и выстроить с защитником тактику поведения.

Как вести себя на допросе у следователя. Этап 1.

Следователи – должностные лица, представляющее государство, и, как правило, это все порядочные люди, уважающие закон. Но бывают и исключения.

Чтобы обезопасить себя от некомпетентных, коррумпированных непрофессионалов, следует придерживаться следующих правил:

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:
88006003901

  1. Если у вас имеется диктофон на телефоне, камера или другое записывающее устройство, неплохо было бы взять его с собой. Целью записи могут быть:
    1. Защита своих прав и свобод. Следователь будет задавать наводящие вопросы, угрожать вам или шантажировать, вы сможете это зафиксировать;
    2. Информирование адвоката о ходе допроса, если он не присутствовал на допросе или еще не был нанят.
  2. Вы имеете право ознакомиться с удостоверением следователя, убедиться, что именно он вызвал вас на допрос, а также при необходимости выписать данные из документа, удостоверяющего его статус.
  3. Если в повестке указано одно время допроса, а на деле допрос начался позже, не высказывайте сильное недовольство, не обязательно, что следователь сделал это нарочно.
  4. Другое дело, когда происходит явное игнорирование явившегося на допрос лица, в этом случае следует вежливо напомнить о себе и пояснить, что у вас есть срочные дела или вам нужно явиться ещё в одно место.
  5. Старайтесь выглядеть по-деловому. Отнеситесь с уважением к должностным лицам и исключите из своего гардероба вульгарные, вызывающие и попросту «грязные» вещи.

Если вы хотите, чтобы к вам относились уважительно, сами старайтесь проявить уважение. Если следователь младше вас, ни в коем случае не обращайтесь к нему на «ты», ведь он, прежде всего представитель власти.

Этап 2. Допрос в кабинете следователя

Прежде чем начать допрос, следователь фиксирует в протоколе анкетные данные допрашиваемого:

  • ФИО, дату рождения;
  • Адрес постоянного проживания;
  • Семейное положение;
  • Место работы;
  • Сведения о судимости и др.

Задавая вопрос о том, как вести себя на допросе у следователя, важно помнить, что вы имеете право давать показания собственноручно.

Другими словами, если вы боитесь, что начнете мямлить или путаться в словах, вы можете изложить их на бумаге.

При проведении допроса следователь обязан внести в протокол данные о всех лицах, находящихся в кабинете, а вы вправе потребовать у них документы. Это позволит избежать нахождения во время допроса посторонних лиц.

Если вопрос, который задает следователь, вам непонятен, вежливо попросите пояснить его или записать в протоколе. Внимательно следите за тем, чтобы задаваемые вам вопросы, фиксировались не на черновике, а в официальном документе.

На вопрос, записанный на черновике, вы вправе не отвечать. Кроме того, никто не имеет право заставить вас свидетельствовать против себя – статья 51 Конституции РФ.

Помните, что вы имеете право отказаться от совершения каких-либо действий, в случае:

  • Если вас шантажируют;
  • Если требуют подписать протокол не читая;
  • Если задают вопросы, которые не относятся к обстоятельствам расследуемого дела.

В этом случае, необходимо требовать прекращения допроса и внесения соответствующей записи в протокол. А затем следует обратиться к вышестоящему руководству и адвокату.

Если вас избивают, старайтесь оказать сопротивление и по возможности покинуть помещение. Если на теле есть следы, обратитесь в медицинскую организацию с целью снятия побоев, а затем с заявлением в полицию.

Этап 3. Заключительный

После того, как допрос завершен, внимательно прочитайте протокол. Если никаких замечаний к протоколу нет, следователь попросит вас написать внизу документа: «Протокол записан с моих слов, мною прочитан, замечаний к протоколу нет».

Если вы будете соблюдать вышеперечисленные правила, вопросов о том, как вести себя на допросе у следователя, у вас больше не возникнет.

Следственные хитрости и обман следователя на допросе

Конечно, не все следователи такие плохие, как в России почему-то принято думать, однако и они могут использовать различные хитрости и психологические приемы для ведения допроса, получения от вас необходимых данных, даже если они не являются истиной.

Наиболее распространенными хитростями являются:

  1. Следователь может во время допроса вести себя как ваш лучший друг, чтобы заслужить доверие и вы, подвергнувшись его обаянию, можете подписать протокол не читая;
  2. Следователь может дать вам подписать пустой бланк протокола, а пометки делать на черновике, будто бы для того, например, чтобы не тратить много вашего времени.
  3. Даже если следователь обещает, что все ваши показания будут внесены позже, это совсем не значит, что они будут соответствовать тому, что вы рассказали в ходе допроса;
  4. Следователь может оставлять в протоколе пустые места, в которые можно затем кое-что написать, поэтому, читая протокол, ставьте в пустых местах прочерки;
  5. Заранее спланированные длительные допросы, для того чтобы измотать вас и принудить согласиться с любым его требованием только, чтобы поскорее закончить допрос;
  6. Следователь может заранее предоставить вам госадвоката, не заинтересованного в вашем успешном ведении дела, а потому работа следователя упрощается.

Кроме указанного выше, следите, чтобы в протоколе допроса не оставалось пустых мест и следователь поставит время и дату проведения допроса.

Обращаем ваше внимание на то, что законодательство России постоянно изменяется и написанная нами информация может устаревать. Для того чтобы решить возникший у вас вопрос по Уголовному праву, мы советуем вам обратиться за консультацией юриста в поддержку сайта.

Что нужно знать о допросе у следователя

Поделиться:

Вызов на допрос для непрофессиональных участников уголовного процесса обычно доставляет массу неприятных ощущений. Палитра испытываемых эмоций достаточно однообразна: от растерянности и неизведанности грядущей перспективы, до полного отрицания серьезности сложившейся ситуации. Объединяет все подобные случаи только одно – эти эмоции негативные и причиной тому является неосведомленность и непредсказуемость итога. Разумеется, гарантировать результат в случае уголовного преследования вряд ли возьмется профессиональный адвокат и честный человек, поскольку решение о принятии тех или иных процессуальных решений принимает не адвокат и не подследственный, который является в данной ситуации скорее объектом, вовлеченным в некую правовую процедуру и следствием предполагается, что сопротивляться за свое светлое будущее он не станет в силу разных причин: отсутствия понимания перспективы лично для себя, доверие обещаниям следователя и улыбке прокурора, сохранение имущества от ареста и некие эфемерные договоренности о не избрании реального наказания в виде лишения свободы или же сделка о сроке. Однако, объединяет все это одно: страх перед неизвестностью и в силу этого стремление ухватиться за любую соломинку, которую часто предлагает следствие в целях решения своих стратегических процессуальных задач. В такой ситуации для следователя и его руководства вмешательство профессионального защитника крайне нежелательно, поскольку он как правило владеет информацией о способах и методах предварительного следствия, знает судебную практику конкретного региона и является лицом, морально не вовлеченным в ситуацию, то есть тем человеком, который не вынужден бояться или чего-то опасаться в сложившейся истории и поэтому, имеющим трезвый взгляд на происходящие события.

Читать еще:  Что делать, если работодатель публично меня оклеветал?

Теперь ближе к сути допроса. Допрашивать лицо могут следователи и дознаватели на стадии предварительного расследования, которое, в свою очередь, проводится в форме предварительного следствия и дознания. Главное отличие первого от второго в сроках и категориях уголовных дел, по которым они проводятся.

Следует обратить внимание на то, в каком процессуальном статусе планируется допрос. Обычно, намерения указываются в повестке, при помощи которой лицо вызывается к следователю.

Как театр начинается с гардероба, так и проблемы человека стартуют с повестки. Статья 188 УПК РФ определяет порядок вызова на допрос. Закон говорит, что свидетель и потерпевший вызываются на допрос повесткой, в которой указывается, кто и в каком качестве вызывается, к кому, адрес явки, дата и время допроса, а также последствия неявки на допрос без уважительных причин. Обратите внимание на то, что подозреваемый и обвиняемый в этом списке вызываемых лиц отсутствуют, однако специальный порядок для их вызова также не прописан. Наверное потому, что подозреваемым и обвиняемым избирают меру пресеечения, которая предполагает явку в определенное время проведения следственных действий. Зато в ст. 113 УПК РФ содержится указание на возможность привода в отношении свидетеля, потерпевшего, подозреваемого и обвиняемого, которые не явились без уважительной причины. Суть привода заключается в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд. Обычно, исполнение привода поручают органу дознания, в частности, «операм», которые сопровождают уголовное дело, о применении привода должностное лицо составляет специальное постановление, которое объявляется под роспись тому человеку, в отношении которого он применяется.

Дискутировать по поводу способов вручения повестки и ее содержания можно долго, но суть едина – на допрос явиться придется, рано или поздно. Поэтому бегать от органов и уклоняться от неизвестной ситуации бессмысленно. Правильной стратегией будет выяснить все причины вызова, чтобы разобраться в претензиях правоохранителей и лучше всего это сделать лично. Будьте готовы, что по телефону никто ничего объяснять не станет, потому что следователь этого делать не обязан и скорее всего в телефонные диалоги вступать не будет, но попробовать можно.

Сверьте адрес явки, чтобы адрес в повестке совпадал с адресом реально существующего государственного органа, куда производится вызов.

В рамках этой статьи не стану акцентировать внимание на подробностях и моментах, связанных с вызовом на допрос, это тема для отдельного разговора.

Итак, лицо оказалось в кабинете следователя. Что дальше?

Для правильного определения стратегии поведения потенциальному фигуранту уголовного дела следует воспользоваться своим конституционным правом на квалифицированную юридическую помощь. Если Вас планируют допрашивать в качестве свидетеля, то Вы вправе явиться на допрос с адвокатом. Следователь обеспечивать его участие не обязан, поскольку обеспечение участия защитника является его обязанностью исключительно в случаях допросов подозреваемых и обвиняемых. Однако, если процессуальный статус лица таков, что следователь предлагает ему адвоката за счет средств федерального бюджета, то есть бесплатно для кармана подследственного, все равно рекомендую Вам пригласить в качестве защитника именно того адвоката, которому Вы доверяете. Таким образом, в любом случае при процессуальном контакте со следствием или дознанием настоятельно рекомендую Вам приходить на допрос с адвокатом. С этим разобрались.

Согласно ч. 2 ст. 187 УПК РФ, допрос не может длиться дольше 4 часов подряд, и не более 8 часов в течение дня. Только вот законодатель забыл уточнить, какого именно дня – рабочего, светового, или что он там подразумевает под днем. В связи с этим, в случаях не терпящих отлагательства и позволяющих производить допросы в ночное время (ч. 3 ст. 164 УПК РФ), допрос может быть начат следователем в 15 часов, законно сделан перерыв на 1 час в 19 часов, а затем начат в 20 часов и закончен в 23 часа 45 минут, после чего допрашиваемому лицу вполне законно будет представлен протокол для ознакомления и внесения замечаний. После подписания протокола допроса следователь, формально законно при наличии ситуации, которая квалифицируется им как неотложная, в 0 часов 10 минут начинает еще один допрос общей продолжительностью 8 часов. Каково? Без вмешательства грамотного адвоката одному не совладать.

Многие советуют ничего не рассказывать следователю и сходу заявлять о своем желании воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Обращаю внимание на неконструктивность такого подхода, поскольку такая позиция не позволит выяснить темы для интереса персоной вызываемого лица, определить круг сведений, которыми владеет следствие, а также исключит вероятность предоставления нужных сведений для защиты. Поэтому, прежде чем кричать о своих правах и требовать скорейшего завершения допроса, продемонстрируйте следователю свою готовность идти на диалог и сотрудничать, пусть даже если на самом деле это далеко не так. Попытайтесь снять напряжение ситуации и выяснить то, что интересует, а именно суть претензий, поскольку в ходе допроса к сути следователь переходит далеко не сразу, а задает «окружающие» вопросы, которые не оставят возможности для маневра словами. Исходя из конкретной ситуации стоит принимать решение о том, нужно ли пользоваться ст. 51 Конституции РФ именно в данном случае. Такое решение может быть принято только после предварительной консультации с защитником. Если потребуется, в ходе допроса Вы можете получить краткую консультацию защитника, либо заявить ходатайство о перерыве для тех же целей. Однако, если вы не знаете, что говорить, то лучше промолчать. В такой ситуации молчание золото.

Конспектируйте вопросы, которые Вам задают. На допрос следует взять с собой писчие принадлежности, чтобы не попрошайничать у следователя, ставя себя в просительное положение.

Помните о том, что грамотный следователь никогда не раскроет свои карты и до последнего будет «темнить» с по-настоящему важными вопросами, которые задаст ближе к концу допроса. Это позволит выяснить факультативные обстоятельства, которые неизбежно повлекут в конечном итоге признание в целом, либо подтверждение нужного следователю факта. А свидетелю так и подавно нужно знать об уголовном деле лишь столько информации, которая касается его лично и стала ему известной из источников. Поэтому, свидетель сможет оценить суть уголовного дела и потенциальную вероятность перейти в статус подозреваемого или обвиняемого по сути задаваемых вопросов. Это еще одна причина, по которой Вам не рекомендуется отказываться давать показания.

Не рекомендуется сдабривать свой ответ красочными описаниями и подробностями, о которых следователь не спрашивает. Это никому не интересно кроме Вас и для уголовного дела не нужно, а значит в протоколе не окажется. Кроме того, есть риск сболтнуть лишнего, а именно того, о чем следствие не знало и не планировало вменять в вину тем лицам, которые будут привлекаться к уголовной ответственности. Доволно часто случается, когда человек волнуется на допросе и начинает болтать то, о чем его даже не спрагивали, но при этом то, что может негативно отразиться на судьбе его самого.

У каждого процессуального статуса есть свой набор прав, обязанностей и ответственности, которая ему присуща. Так, свидетель в отличие от подозреваемого и обвиняемого несет уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний, а ложь подозреваемого и обвиняемого расценивается как позиция защиты и стремление ввести следствие в заблуждение, без правовой квалификации.

Свидетель и потерпевший сами обеспечивают себя правовой помощью и делают это за свой счет, в то время как подозреваемому и обвиняемому следователь обязан представить защитника с момента задержания или приобретения статуса подозреваемого, который приобретается в момент возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо в случае задержания лица по подозрению в совершении преступления. Затем по делу он фигурирует в качестве подозреваемого, а после предъявления обвинения становится обвиняемым.

Помните о том, что худой мир лучше доброй ссоры. Практически всегда допрос представляет собой борьбу умов и характеров, в которой побеждает тот, кто окажется хитрее и смышленее. Успешно лавировать можно лишь владея информацией, именно по этой причине я не советую отстраняться и ухудшать взаимодействие.

В завершение необходимо отметить важное обстоятельство: порой лицо, вызванное на допрос в качестве свидетеля формально допрашивается в таком статусе, после чего следствие получая необходимые сведения сразу же присваивает ему статус подозреваемого, допрашивает его таковым, избирает меру пресечения или задерживает в порядке ст. 91 УПК РФ, а затем на вторые сутки лицо едет в суд под конвоем, где судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу. Эти действия сопровождаются изъятием средств связи, носителей информации, которые находятся при себе у вызванного лица. Поэтому прежде чем идти на допрос в любом качестве, пожалуй кроме потерпевшего, оставьте свои средства коммуникации и ценные предметы у доверенных лиц. Лучше это сделать не у себя дома, поскольку зачастую по месту жительства проводится обыск вкупе с другими процессуальными действиями, направленными на добывание доказательств причастности конкретного лица в инкриминируемом ему преступлении.

Таким образом, самые главные ошибки которые может допустить человек в такой ситуации, это:

  1. Сделать ошибочные выводы на основе своих предположений о сути дела, по которому его вызвали;
  2. Нерационально и поспешно распорядиться принадлежащим ему имуществом из опасений наложения ареста;
  3. Уклониться от детального анализа ситуации и прогнозирования вероятных рисков, в результате чего не избрать правильную тактику своей защиты;
  4. Несвоевременно обратиться за помощью к адвокату, в результате чего дать все нужные следствию показания.

Чтобы держать удар и свести к минимуму негативные последствия необходимо:

  1. Обратиться к адвокату перед первым допросом. Рассказать ситуацию без приукрашивания и минимизации собственной роли в инкриминируемом деянии;
  2. Заблаговременно, до возникновения угрожаемой ситуации распределить имущество на случай возможных арестов;
  3. Тщательно проработать свои показания, исключить неточности и неоднозначность толкования;
  4. Прежде чем что-то делать, следует подумать. Думать полагается не только своей головой, но и с участием привлеченного для защиты адвоката.

Таким образом, теперь Вы более осведомлены в этом вопросе и знаете как защитить себя и свои права в подобной ситуации.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector