Алыпов олег викторович биография

Головинская межрайонная прокуратура — помощь адвокатов и юристов

Руководство

Прокурор Алыпов Олег Викторович

старший советник юстиции

Контактная информация

Подведомственные учреждения

Цены на услуги адвокатов

Цены на судебную защиту по различным категориям дел

Услуги юриста по уголовным делам в надзорной инстанции

от 35 000

Юридическая помощь по статьям УК РФ

Образцы жалоб в Головинскую межрайонную прокуратуру

Юридические услуги оказываемые

• Составление обьяснения, пояснения для дачи показаний в следственных органах или полиции
• Выяснение всех процессуальных вопросов по делу
• Знакомство со всеми документами следствия
• Подготовка стратегии защиты и вашего поведения в ходе всех следственных действий и судебного процесса
• Проводим консультацию по мере пресечения (как избежать следственного изолятора, какие ходатайства следует заявлять судье + готовим ходатайства)
• Разработка стратегии переговоров в рамках устных пояснений следователю и дознавателю
• Разработка стратегии поведения на очной ставке
• Защита в судах разной инстанции
• Посещение адвокатом следственного изолятора
• Юридическая помощь адвоката потерпевшим
• Юридическая помощь адвоката свидетелям

Защита на стадии предварительного расследования

• защита на стадии дознания и предварительного следствия, в т.ч. при проведении всех следственных действий (допрос, очная ставка, следственный эксперимент)
• выработка тактики защиты
• подготовка и заявление ходатайств
• обжалование избранной меры пресечения
• посещение подследственного в следственном изоляторе
• сбор доказательств, в т.ч. материалов, характеризующих личность подозреваемого, обвиняемого
• обжалование незаконных действий и решений дознавателя, следователя прокурору и в суд
• ознакомление с материалами уголовного дела

Защита в суде первой инстанции

• защита подсудимого в ходе предварительного слушания и на всех судебных заседаниях
• подготовка и заявление ходатайств
• изучение материалов уголовного дела
• посещение подсудимого в следственном изоляторе
• получение приговора суда

Защита в суде апелляционной (кассационной) инстанции

• изучение материалов уголовного дела
• подготовка, составление и подача апелляционной (кассационной) жалобы на приговор суда первой инстанции
• участие в судебном заседании суда апелляционной (кассационной) инстанции.

Защита в суде надзорной инстанции

• изучение материалов уголовного дела
• подготовка, составление и подача надзорной жалобы на личном приеме
• посещение осужденного в местах лишения свободы

Наши специалисты

• Елена Александровна является самым опытным адвокатом нашей компании, так как имеет общий адвокатский стаж более 25 лет.
• Огромный опыт правоприменительной практики позволяет разрешать положительно любое сложное дело.

Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА) Профиль

Захарова Е.А. – также бывший федеральный судья с опытом работы более 16 лет. Специалист по особо сложным гражданским делам. Ее профессиональный адвокатский опыт позволяет быстро принимать верные и эффективные решения в сложных ситуациях по семейным, жилищным, наследственным и трудовым спорам.

• Высококвалифицированный юрист с опытом работы судьёй в Измайловском суде (5 лет) и Мировым судьёй (4 года).

Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА) Профиль

Модестова-Хорст Светлана Владимировна — высококвалифицированный юрист с опытом работы судьёй. Успешно разрешает спорные вопросы по темам гражданских, земельных, жилищных, семейных, наследственных дел. Она умеет находить неординарные способы выхода из любого трудного положения, благодаря чему смогла успешно разрешить немало запутанных дел. Юристы такого уровня практически всегда добиваются своей цели.

• Федеральный судья в отставке.
• Опыт работы Федеральным судьей в Тверском суде.
• Более 5-ти лет работала помощником Председателя суда.

Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА) Профиль

Петрова Ольга Олеговна в рамках консультации по гражданским делам понимает перспективы и разрабатывает стратегию представления клиента в суде. Как федеральный судья, понимает все тонкости процессов и дает эффективные советы клиентам.

• Федеральный судья в отставке.
• Опыт работы Федеральным судьей более 12-ти лет Федеральный судьей Люберецкого городского суда Московской области

Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА) Профиль

Слоновская Татьяна Николаевна оказывает услуги консультационного характера нашим клиентам. Она — один из самых опытных специалистов группы в гражданском праве, так как лично принимала участие как судья во многих судебных процессах по гражданским делам.

• Ведущий юристконсульт по особо сложным гражданским делам.
• К Николаю Игоревичу обращаются тогда, когда нужна жесткая защита и твердая уверенность в благополучном исходе сложного дела.

Образование Московская Государственная Юридическая Академия им. О.Е.Кутафина (МГЮА) Профиль

Коханов Николай Игоревич — настоящий профессионал в области гражданского права, главная цель которого – помочь клиентам. Полностью проникнувшись проблемой, он старается тщательно проанализировать дело и найти лучшие варианты решения проблемы клиента. В судебном процессе он всегда активно защищает интересы своего доверителя, не позволяя противоположной стороне оказывать давление.

Вопрос-ответ

Бесплатная онлайн юридическая консультация по всем правовым вопросам

принудительное изготовление опытного образца

Прокурору Головинского района г Москвы от Ронжина Андрея Савельевича прошу вас потребовать от Головинского районного суда полный отчет по обращению которое было послано почтой в юридический адрес суда заказным письмом (адресат — Жилкина Татьяна Геннадьевна) присвоен регистрационный номер 77RS0005-3162019. И добиться правильного решения по этому вопросу (принудительное изготовление автомобиля Тесла)п Высылаю копию текста моего обращения: В Головинский районный суд г Москвы от Ронжина Андрея Савельевича мой адрес: 461430 Оренбургская область, Сакмарский район, п. Красный Коммунар улица Новая дом 1 кв. 36. Мой телефон 89228667223 Заявление Прошу суд принять мое заявление, и принять решение; обязывающее ФГУП «НАМИ», изготовить предлагаемый мной автомобиль Тесла, на заводских мощностях «НАМИ» согласно статьи закона (принудительное изготовление опытного образца) либо создание инженерного образца высокотехнологичного продукта с обязательным участием меня, в процессе изготовления: все судебные расходы, отнести к «НАМИ», в том числе за подачу заявления, на мои предложения, приступить к изготовлению в марте-апреле 2019г автомобиля Тесла в «НАМИ»; нет ответа решающего суть вопроса, в марте-апреле 2019г были даны отписки в мой адрес: экспертной группой, «НАМИ» экспертами И А Фисенко и А А Шорин, не решаюшие ,сути вопроса: после принятия судом решения, об обязательном изготовлении автомобиля Тесла, в «НАМИ» с моим участием в процессе, я гарантирую; что приложу все свои способности, для того чтобы автомобиль Тесла, был изготовлен в «НАМИ»: уже в этом году: тогда Россия займет лидерство, по производству Тесла-автомобилей. 26 06 2019г Ронжин А С сегодняшнее число 26 07 2019г

Для полноценного ответа на Ваш вопрос, необходимо ознакомиться со всеми обстоятельствами дела.
Вы можете обратиться в офис на консультацию к нашим специалистам. Юридическая группа МИП составит для Вас все документы, жалобы и заявления по промокоду «МИП» скидка 50 процентов.

или по телефону +7 (499) 229-84-53

адрес: г. Москва, Старопименовский переулок 18

Алыпов олег викторович биография

Олег Викторович Рыльков

— российский . Убил 4 человек (двух малолетних девочек, мальчика и собственную взрослую сожительницу), изнасиловал 37 девочек в возрасте от 6 до 12 лет. Также виновен во множестве квартирных краж, которые совершал одновременно с серией изнасилований и до ее начала. Изначально Рыльков совершал только квартирные кражи, обычно входя под надуманным предлогом в квартиру, где не было взрослых, но присутствовали дети, которых он из-за двери так или иначе уговаривал открыть ему.

Дети не могли оказать сопротивления выносу имущества или просто не понимали, что происходит. В определенный момент (по словам самого Рылькова) его «захватили фантазии» содержания. Проникая в квартиры тем же вышеописанным способом, он стал насиловать девочек (обычно совершал анальный или оральный ), а отошла на второй план.

Находившиеся в шоке жертвы (возраст 6-12 лет), как правило, могли дать только размытое описание нападавшего.

Рыльков, Олег Викторович

Олег Рыльков Имя при рождении: Олег Викторович Рыльков Прозвище «Тольяттинский потрошитель» Дата рождения: (1966) Гражданство: Наказание: , заменена на Убийства Количество жертв: 4 Период убийств: — Основной регион убийств: г.

, Мотив: Сексуальный (р. ) — российский серийный -убийца, который изнасиловал 37 несовершеннолетних девочек и убил четырёх человек (из них двух жертв изнасилования) в городе Тольятти Самарской области. Рыльков совершил первое убийство.

Назначен Головинский межрайонный прокурор г.

01.11.2016 31 октября 2020 года заместитель прокурора города Ганцев Андрей Васильевич представил коллективу вновь назначенного Головинского межрайонного прокурора г.

Москвы Алыпова Олега Викторовича. На представлении присутствовали прокурор САО г. Москвы Кремнев Константин Константинович, руководитель Следственного комитета, начальники районных отделов внутренних дел и другие должностные лица территории подведомственной Головинской межрайонной прокуратуре г.

Москвы.В 2006-2007 г.г. — прокурор 2 отдела управления по надзору за следствием в прокуратуре г.

Куянов, Олег Викторович

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией .

Дата рождения (1969-05-24) Место рождения , , Дата смерти (1999-10-15) (30 лет) Место смерти стан.

, , Принадлежность , Род войск разведывательно-диверсионные формирования Годы службы в армии — 1987-1989в милиции — 1990-1994в спецназе ГРУ — 1994-1999 Звание Прапорщик Часть Должность командир Сражения/войны , Награды и премии Оле́г Ви́кторович Куя́нов (род. 24 мая 1969, , , — ум. 15 октября 1999, станица , , , похоронен в Бердске) — , участник и , (, посмертно). Командир разведгруппы . Родился 24 мая 1969 года в городе Бердске Новосибирской области.

Русский. С 1 по 4 класс учился в школе № 3, а с 5 по 8 класс — в школе № 8, которую закончил в 1984 году.

В этом же году поступил в № 38 по специальности слесарь (группа С-32), которое окончил в 1987 году, получив 3-й разряд слесаря механосборочных работ.

Куянов, Олег Викторович

Родился 24 мая 1969 года в городе Бердске Новосибирской области.

Русский. С 1 по 4 класс учился в школе № 3, а с 5 по 8 класс — в школе № 8, которую закончил в 1984 году. В этом же году поступил в № 38 по специальности слесарь (группа С-32), которое окончил в 1987 году, получив 3-й разряд слесаря механосборочных работ.

Целитель Алыпова М.Е., костоправ Исупов О.Е.

Если Вы хотите поправить свое здоровье, поднять настроение, Вам поможет в этом биоэнерготерапевт, лауреат конкурса «Лучший Целитель России» 1999, 2003, 2005, 2007, 2010 годов, член Национальной медицинской палаты, Целитель Международной Категории с опытом работы за рубежом, потомственный народный целитель со стажем более 20 лет, АЛЫПОВА МАРИНА ЕВГЕНЬЕВНА Работает в паре с костоправами: — Исуповым Олегом Евгеньевичем, — Алыповым Валентином Викторовичем Запись на прием: 9.00-21.00, без выходных Прием в Кирове: чт 10.00-12.00, 15.00-18.00, пт 9.00-12.00, 15.00-18.00, сб 9.00-12.00″Центр помощи семье», Алыпова Марина Евгеньевнагород Киров, улица Маклина, 57Режим работы: Работает ежедневно 09:00—21:00Вятскополянский район, город Вятские ПоляныКотельничский район, город КотельничОмутнинский районСоветский район, город СоветскЯранский район,

Метка: Олег Размышляев

Размышляев Олег Викторович

Биография: Размышляев Олег Викторович с августа 2020 года занимает пост заместителя председателя Комитета имущественных отношений. Ранее возглавлял отдел внутренней безопасности и мобилизационной работы данного ведомства.

В его обязанности входили вопросы защиты экономических интересов РФ и Санкт-Петербурга в процессе проводимой Комитетом деятельности по приватизации государственной собственности, использованию государственного имущества города. В Администрации Санкт-Петербурга произошли кадровые перестановки Скандал разгорелся летом, когда сразу несколько предпринимателей получили предписания ЦПЭИГИ с требованием освободить занимаемые участки. «В ведомстве ошиблись», – первое, что пришло в голову владельцам павильонов, договоры аренды которых были продлены в установленном законом порядке.

Назначен Головинский межрайонный прокурор г.Москвы

31 октября 2020 года заместитель прокурора города Ганцев Андрей Васильевич представил коллективу вновь назначенного Головинского межрайонного прокурора г.

Москвы Алыпова Олега Викторовича. На представлении присутствовали прокурор САО г.

Москвы Кремнев Константин Константинович, руководитель Следственного комитета, начальники районных отделов внутренних дел и другие должностные лица территории подведомственной Головинской межрайонной прокуратуре г. Москвы. Олег Викторович Алыпов родился в 1981 году в г.

База ГИБДД

Найти Фамилия Имя Отчество телдата рожд.тип опер.дата опер.адресавто гос.

номердата вып.АЛЫПОВ АЛЕКСЕЙ ГЕОРГИЕВИЧ199905431.05.1921Снятие с учета для продажи21.12.2004НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ д. 23 корп. 2 кв. 49ИЖ 2126-030В192АМ972002АЛЫПОВ АЛЕКСЕЙ ГЕОРГИЕВИЧ199905431.05.1921Первичная регистрация02.10.2002НАРОДНОГО ОПОЛЧЕНИЯ д.

23 корп. 2 кв. 49ИЖ 2126-030В192АМ9702АЛЫПОВ АНТОН АЛЕКСАНДРОВИЧ386599603.07.1979Снятие с учета для продажи10.07.2001ЧЕРТАНОВСКАЯ д. 49 корп. 2 кв. 198ВАЗ 2108К773НН9987АЛЫПОВ ВИКТОР ВЕНИАМИНОВИЧ22.01.1948Первичная регистрация03.07.2003ДОВАТОРА д. 4/3 корп. 7 кв. 2НИССАНПРИМЕРС039КА9703АЛЫПОВ ВИКТОР ВЕНИАМИНОВИЧ245690522.01.1948Регистрация снятых с учета (из комм.

Система незаконного обращения с промышленными отходами выстроена в Нижегородской области

Прошло чуть более трех недель с момента, как фильм-расследование Аркадия Мамонтова «Ядовитый бизнес-2» первый раз вышел в эфир телеканала «Россия 1». В фильме было показано, как журналисты телеканала обнаружили несколько мест в Дзержинске и его окрестностях, где незаконно сливались и захоранивались опасные промышленные отходы.

Первый выход фильма Мамонтова был фактически проигнорирован руководством Росприроднадзора и администрацией Нижегородской области. Возможно, это связано с тем, что фильм показали глубокой ночью, когда количество зрителей минимально. Это давало надежду федеральным и региональным чиновникам на то, что фильм не заметят и он не вызовет широкого общественного резонанса. Но уже через неделю, 19 и 20 августа, «Ядовитый бизнес-2» четырежды показали по каналу «Россия 24», причем каждый раз он выходил в прайм-тайм. Соответственно, миллионы россиян смогли увидеть, что творится с промышленными отходами в Нижегородской области. Уже утром 21 августа на сайте ведомства появилось короткое сообщение: глава Росприроднадзора России Артем Сидоров распорядился провести проверку всех изложенных в фильме Аркадия Мамонтова фактов. Сейчас специальная группа из центрального аппарата уже начала свою работу в Нижегородской области.

Можно было бы поставить точку в этой истории. Проблема вскрыта, и по итогам проверки виновные, если таковые найдутся, наверное, будут наказаны. Но, как говорится в русской народной пословице, за деревьями иногда можно леса не увидеть. Ведь по факту мы видим лишь реакцию на вопиющие факты экологических нарушений в сфере обращения опасных промышленных отходов, вскрытые журналистами центрального канала в одном городе России. Но проблема гораздо глубже и масштабнее.

Аркадий Мамонтов так и не решился произнести вслух то, что и так было очевидно зрителю. На экране мы увидели не просто очередные факты экологических преступлений, а устоявшуюся систему, которая позволяет зарабатывать деньги, хищнически относясь к природе и нанося невосполнимый ущерб бюджету. Речь идет о колоссальных суммах, которые недополучает бюджет при освобождении промышленных предприятий от уплаты за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС). Многие предприятия освобождаются от НВОС незаконно, поскольку утилизация и обезвреживание промышленных отходов осуществляется фиктивно. Предприятия получают от фирм из других регионов акты утилизации или обезвреживания, а реально опасные промышленные отходы незаконно захораниваются или сливаются в нижегородской области.

Решить эту проблему можно было бы быстро и эффективно. Во-первых, необходимо инициировать встречные проверки всех поставок промышленных отходов на утилизацию или обезвреживание за пределы Нижегородской области за последние два года с целью выявления фактов фиктивной деятельности и нанесения ущерба бюджету области. И в распоряжении «Козы» есть информация, что с соответствующими предложениями в ГУ МВД и УФСБ по Нижегородской области уже обратился «Общественный экологический контроль России».

Во-вторых, по результатам встречных проверок необходимо отзывать лицензии у тех юридических лиц, которые участвовали в схемах фиктивной утилизации промышленных отходов.

В-третьих, руководству Росприроднадзора необходимо рассмотреть и принять от общественных экологических организаций, частного бизнеса и промышленных предприятий предложения по созданию в Нижегородской области условий для создания необходимых мощностей для утилизации, обезвреживания и захоронения всех промышленных отходов, образующихся на нижегородских предприятиях.

Однако последние события дают повод думать, что руководство Департамента Росприроднадзора по ПФО не заинтересовано в таком варианте развития событий. Напротив, все, что предпринимает Росприроднадзор очень похоже на попытку нивелировать вопиющие факты, вскрытые в фильме «Ядовитый бизнес-2». Не удивлюсь, если в итоговом отчете ведомства не будет указан виновник данных нарушений, а найденные на территории завода «Заря» промышленные отходы вдруг окажутся вовсе не опасными. Уже сейчас появилась инсайдерская информация, что огромный котлован, вырытый на карте закрытого Игумновского полигона для слива промышленных отходов, хотят представить как противопожарные мероприятия.

По большому счету фильм Аркадия Мамонтова вскрывает не только серьезные экологические нарушения в Нижегородской области, но и, я считаю, некомпетентность главы Департамента Росприроднадзора по ПФО. И здесь, полагаю, стоит задуматься, что заставило руководителя Росприроднадзора России Артема Сидорова остановить свой выбор именно на господине Кручинине, когда он выбирал нового главу ведомства. Ведь до 2015 года Олег Кручинин служил в ГУ МВД по Нижегородской области в звании подполковника и не имел совершенно никакого отношения к экологии. На тот момент ему было 38 лет. Согласитесь, звание для такого возраста впечатляющее. Очевидно, у него могла состояться блестящая карьера в органах МВД. Но вдруг он увольняется из правоохранительных органов и переходит на новую работу – в коммерческую структуру. Было бы интересно узнать, что прервало его стремительную карьеру полицейского. Неужели горячее желание стать директором… теннисного корта? Жаль, что не директором сельского клуба.

По совместительству Олег Викторович (чтобы подработать, наверное) устроился в группу компаний «Чемпион» на должность вице-президента по развитию. И что примечательно: его мама на тот момент уже являлась совладельцем Вадской нефтебазы, которая входила в эту группу компаний, что подтверждается данными ЕГРЮЛ.

Но уже через полгода после трудоустройства господина Кручинина группа компаний «Чемпион» почему-то обанкротилась. На данный момент сумма долгов компаний, входивших в ГК «Чемпион», только перед «ЛОКО-банком» составляет около 200 млн руб. И вот с таким вот багажом бывшего директора теннисного корта в январе 2017 года Олега Кручинина неожиданно назначают руководителем Департаментом Росприроднадзора по ПФО.

Наверное, Олег Викторович был хорошим полицейским и, не исключено, много сделал, чтобы теннисный корт удовлетворял клиентов. Но в качестве руководителя Департамента Росприроднадзора по ПФО он, по моему мнению, проявил полную некомпетентность. Иначе как объяснить тот факт, что за полгода его работы на данной должности он уже имеет два представления от Генеральной прокуратуры РФ на незаконные действия своих подчиненных при выдаче лицензий? И, как мы уже сообщали ранее, Генеральная прокуратура сейчас рассматривает вариант вынесения третьего представления на очередную жалобу от юридического лица.

Может быть, должность главы Росприроднадзора по ПФО можно купить и соответствие должности не имеет значения? Гоню от себя эти мысли прочь! Какие еще могут быть объяснения, почему человек без профильного образования и соответствующего опыта работы после двух представлений от Генпрокуратуры до сих пор не получил соответствующей оценки деятельности от своего руководства из Москвы?

То, что сейчас происходит вокруг Департамента Росприроднадзора по ПФО, наводит на очень неприятные мысли. Создается впечатление, что одних юридических лиц Росприроднадзор покрывает, а у других под надуманными предлогами пытается отобрать лицензию или максимально осложнить им работу. Это явно не государственный подход. И пока чиновники не поймут, что выбранный ими путь ведет в тупик, факты, показанные нам в фильме «Ядовитый бизнес-2», будут множиться – снова и снова.

Поддержите наше СМИ любой посильной для вас суммой – один раз, или оформив подписку с помощью онлайн-кассы. Став подписчиком KozaPress, вы будете поддерживать стабильную работу издания, внося личный вклад в защиту свободы слова.

Алыпов олег викторович биография

Всего решений в базе: 4 5 1 6 2 6 9 1

Всего найдено документов: 45162691. Показано документов: 1000

Поступило: 20 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

Лужский городской суд Ленинградской области	5-90/2020

Поступило: 20 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

Любченко Максим Михайлович
Начальник отдела Красносельский районного отдела приставов Управление Федеральной службы судебных приставов по СПб
Судебный пристав исполнитель Красносельский РОСП УФССП по СПб- Синявин А.А.
Судебный пристав исполнитель Красносельский РОСП УФССП по СПб- Хабибулин А.В.
Управление ФССП России по СПб

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга	9а-205/2020 (М-1868/2020)

Поступило: 20 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

Верховный Суд Республики Дагестан	22К-637/2020

Поступило: 20 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

Тагиров Руслан Сафаралиевич

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга	5-168/2020

Поступило: 20 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

администрация города Липецка
Департамент градостроительства и архитектуры администрации г.Липецка
Зайцев Олег Николаевич

Липецкий областной суд	33-1256/2020

Поступило: 20 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

Информация скрыта
Информация скрыта

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга	2а-1855/2020 (М-1156/2020)

Поступило: 20 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

АО «Газпром Газораспределение»
СПИ Адмиралтейского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Болотов Олег Николаевич

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга	9а-391/2020 (М-1158/2020)

Поступило: 20 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

Мамуров Шерзод Собиржонович

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга	5-163/2020

Поступило: 20 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

Верховный Суд Республики Дагестан	22К-642/2020

Поступило: 20 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

Мула-Хасан-оглы Муамер Адгурович

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга	5-169/2020

Поступило: 20 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

Выборгский городской суд Ленинградской области	5-412/2020

Поступило: 20 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга	5-159/2020

Поступило: 20 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

Подпорожский городской суд Ленинградской области	5-32/2020

Поступило: 19 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

Верховный Суд Республики Дагестан	22К-633/2020

Поступило: 19 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

Министерство внутренних дел Российской Федерации
Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу
Туровец Антон Юрьевич
Чекин Анатолий Петрович

Санкт-Петербургский городской суд	33-9219/2020

Поступило: 19 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

Резвый Егор Алексеевич

Архангельский областной суд	22К-1294/2020

Поступило: 19 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

Верховный Суд Республики Бурятия	22К-608/2020

Поступило: 19 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

Евстефеев Максим Владимирович

Астраханский областной суд	22К-834/2020

Поступило: 19 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

Тюрин Александр Андреевич

Астраханский областной суд	22К-842/2020

Поступило: 19 марта 2020 г.
Решение вынесено: 20 марта 2020 г.

Ибрагимов Тарас Анатольевич
Ладин Алексей Александрович
УФСБ России по РК и г. Севастополю

Вся генеральская рать РЖД. Знакомимся со штабом «нереформ» Олега Белозёрова

Яндекс.Поделиться

В конце минувшего года действующая со дня основания ОАО «РЖД» в 2003 году вертикаль управления во главе с президентом общества претерпела изменения. Привычная схема «президент – вице-президенты» по инициативе главы монополии Олега Белозёрова была изменена: президент стал генеральным директором, вице-президенты – замгендиректорами.

Изменения призваны были подчеркнуть в хорошем смысле наёмный статус руководства РЖД по отношению к государству, правительству, исключающий демонстрацию автономности и самостоятельности. То, в чём упрекали предыдущего главу РЖД Владимира Якунина.

Впрочем, сами изменения, по сути, вряд ли можно назвать радикальными. Как и кадровую политику Олега Белозёрова. По пришествии в РЖД в августе 2015 года, новый глава корпорации обещал, что масштабных перестановок не будет: «Революций не планирую. Всё, что можно сделать поступательно, эволюционным путём, будем делать». Подобный подход вряд ли продиктован природной осторожностью. Белозёров не привёл в РЖД свою команду, а кадровая революция в отсутствие «революционеров» невозможна.

Без перестановок и отставок, разумеется, не обошлось. Со своими должностями распростились представители старой якунинской гвардии: первый вице-президент Вадим Морозов, ответственный за хозяйственно-производственную деятельность РЖД, и вице-президенты Олег Атьков и Валерий Решетников, отвечающие, соответственно, за работу с общественными организациями и стратегическое развитие и реализацию реформы РЖД. Ушёл и вице-президент по безопасности Александр Бобрешов, которого считали доверенным лицом Якунина. Галину Крафт на должности главного бухгалтера сменила Елена Харыбина.

Олег Атьков (слева), Валерий Решетников

В управленческой верхушке РЖД (с известной долей условности) можно выделить несколько основных групп: «технари», «лоббисты», «технократы» и «смотрящие».

«Технари-железнодорожники» группируются вокруг представителя старой команды – первого заместителя гендиректора Анатолия Краснощёка. Из трёх «первых» он, безусловно, «первейший». При Белозёрове аппаратный вес Анатолия Анисимовича существенно вырос. Помимо вопросов организации перевозок, которыми он ведал в якунинскую эру, ему достался функционал отставного Вадима Морозова: то есть фактически целиком производственный блок.

Олег Валинский

В сферу влияния Краснощёка входят его бывшие сослуживцы по Октябрьской железной дороге: заместитель гендиректора – начальник Дирекции тяги Олег Валинский и заместитель гендиректора – начальник Центральной дирекции инфраструктуры Геннадий Верховых. В последнее время пошли в гору дела сразу нескольких протеже Анатолия Анисимовича: заместителя гендиректора – начальника Центральной дирекции управления движением Павла Иванова, молодого и амбициозного директора Центра фирменного транспортного обслуживания (ЦФТО) и по совместительству коммерческого директора РЖД Алексея Шило, бывшего главы столичного метро, а ныне директора РЖД по пассажирским перевозкам Дмитрия Пегова и подчинённого ему Павла Бурцева – руководителя бизнес-блока «Пассажирские перевозки».

Несколько особняком стоит фигура Сергея Кобзева, заместителя генерального директора – главного инженера ОАО «РЖД», опытного 53-летнего специалиста, работавшего ещё в центральном аппарате МПС при Геннадии Фадееве.

Сергей Кобзев

Явно в противовес влиянию блока Анатолия Краснощёка, О. Белозёров повысил статус руководителя финансово-экономического блока Вадима Михайлова. Михайлов пришёл в РЖД при Якунине из московского офиса «Эрнст энд Янг», аудитора и консультанта корпорации, но именно при новом руководстве из старших вице-президентов он перешёл на ступень первого.

Под его опёку после ухода вице-президента Салмана Бабаева перешёл коммерческий блок, которым г-н Михайлов управляет весьма уверенно. Всё чаще Михайлов делает заявления, касающиеся стратегического развития монополии. Именно он защищал интересы монополии во время тарифной компании на 2018 год, выступая её представителем на переговорах с ФОИВами и членами Совета потребителей РЖД. И стоит отметить, что его авторитет и влияние заметно выросли после утверждения тарифов в практически неизменном виде от предлагаемого монополией.

Вадим Михайлов

Своим «технократизмом» Михайлов близок к гендиректору компании Олегу Белозёрову. Вместе с тем положение Михайлова нельзя оценить однозначно. Вадим Валерьевич, находясь на ключевой позиции, остаётся чужаком в корпоративной среде, отношение к нему со стороны железнодорожников-технарей, можно сказать, саркастическое. Да и ему, тонкому ценителю антиквариата и искусств, не о чем поговорить с коллегами, прошедшими всю карьерную лестницу от обходчика до ж/д генерала. К тому же, г-н Михайлов является ключевой фигурой на переговорах с правительством и крупнейшими клиентами монополии по дотационной и доходной части бюджета компании.

К этой же «технократической» группе можно отнести заместителя гендиректора – начальника Департамента безопасности движения Шевкета Шайдуллина, заместителя гендиректора по капстроительству Олега Тони, заместителя гендиректора по социальным вопросам Дмитрия Шаханова, а также начальника Правового департамента Вадима Бынкова.

«Смотрящие» призваны контролировать деятельность других подразделений компании с позиции интересов Олега Белозёрова. Прежде всего, это Анатолий Чабунин, заместитель генерального директора – директор по внутреннему контролю и аудиту, которому вдобавок переподчинён блок конкурсных процедур, что значительно повышает его уровень влияния в компании. Тем более, что именно вопрос закупок и наведения порядка в этой сфере является наиболее болезненным вопросом как для компании в целом, так и лично для Олега Белозёрова, перед которым при назначении была поставлена задача оптимизировать расходы корпорации.

Искоренение потенциально-коррупционных схем закупок и заказов, о чём неоднократно писали СМИ и даже аудиторы компании, способно сэкономить десятки и сотни миллиардов рублей. Утечки в СМИ, которые периодически происходят, свидетельствуют о том, что внутри корпорации идёт ожесточённая внутренняя борьба за контроль над расходованием финансовых ресурсов, и ключевую роль здесь играет главный контролёр Чабунин.

Заместитель гендиректора Андрей Старков курирует вопросы корпоративного управления и распоряжением имущества, возглавляет советы директоров ключевых дочерних обществ РЖД. Другой зам, кадровый сотрудник спецслужб Николай Федосеев, отвечает за корпоративную безопасность. Директор по экономике и финансам Ольга Гнедкова, хотя и относится к якунинской команде, очевидно, пользуется доверием Белозёрова.

И, наконец, группа «лоббистов». Их задача – обеспечить благоприятную среду для деятельности компании, доказывая различным представителям федеральных и региональных органов власти и обществу значимость РЖД. Результатом являются принятые решения по малым региональным и мега-проектам, бюджетным ассигнованиям и законодательным и регулятивным решениям, выгодных для компании. К ним относится «третий» первый заместитель генерального директора Александр Мишарин. «Калиф на час», в течение которого, благодаря загадочной информационной диверсии в 2013 году, Александр Сергеевич оказался на месте самого Якунина.

Александр Мишарин

В ведении Мишарина находятся вопросы развития скоростного и высокоскоростного движения. Собственно, а кто, как не Мишарин, должен отвечать за данное направление: именно Александр Сергеевич в 2009 году, в бытность губернатором Свердловской области, выдвинул идею строительства ВСМ «Москва – Казань – Екатеринбург». Несмотря на обширную критику и даже скептические высказывания на этот счёт Владимира Путина, а также провал запуска ВСМ к ЧМ-2018, тема высокоскоростного сообщения не закрыта. И очень даже живо обсуждается в различных вариантах. Значит, лоббистские усилия монополии не пропадают даром. А в том, что они будут только усиливаться, сомнений нет – слишком высока ставка. Например, стоимость строительства ВСМ «Москва – Казань» превышает 1 трлн рублей. К тому же служебный интерес здесь подчас неотделим от личного. Так, по данным «Ведомостей», близкие Мишарину люди руководят институтом Мосгипротранс, который получил заказ на 22 млрд рублей в рамках проекта магистрали «Москва – Казань – Екатеринбург».

О многообразной деятельности Петра Кацыва vgudok.com подробно рассказывал. Несмотря на скандальный шлейф. Кацыв не выпал из руководящей обоймы РЖД, получив пост заместителя генерального директора – начальника Центра по развитию Московского транспортного узла. Слишком большое значение имеет вхожесть Петра Дмитриевича в коридоры власти столицы и Подмосковья. И слишком большие деньги на кону. В инвестиционной программе РЖД текущего года на развитие железнодорожной инфраструктуры Московского узла предусмотрено почти 11 млрд рублей. Это, конечно, не триллионы ВСМ (в большей степени гипотетические), зато это реальные деньги и конкретная перспектива на несколько лет вперёд.

Пётр Кацыв

Лоббистской деятельностью (в том числе и за рубежом) по своим должностным обязанностям занимаются статс-секретарь – заместитель гендиректора Анатолий Мещеряков и ещё один зам Белозёрова глава «железнодорожного МИДа» Вячеслав Павловский. В актив лоббистам корпорации по итогам минувшего года можно занести несколько громких аппаратных побед в сфере GR. Это и выступление главы государства на Железнодорожном съезде, и прошедшие без сучка и задоринки дни РЖД в Госдуме, что неудивительно, учитывая, что Комитет по транспорту Госдумы контролируется ж/д монополистом. В отличие от комитета предыдущего созыва Думы, в котором верховодили ж/д операторы. Главным антагонистом железнодорожного гиганта в 2017 году выступила ФАС. Впрочем, регулятор в кулуарных боях проиграл вчистую и под занавес года согласился практически на все предложения РЖД по тарифам на 2018 год и долгосрочную перспективу.

Отдельно скажем о личных советниках генерального директора Олега Белозёрова. Среди них по-прежнему хватает представителей «старой гвардии», таких как Геннадий Фадеев, Вадим Морозов и Валентин Гапанович. Есть советники на общественных началах, такие как экс вице-президент РЖД Сергей Мальцев, о котором мы уже подробно рассказывали. Хотя это, скорее всего, дань политесу, и влияние коммерсанта Мальцева внутри руководства РЖД близится к нулю.

Среди советников генерального есть незаменимые тяжеловесы, которые участвуют в принятии практически всех важных решений, входящих в сферу их деятельности. К таким относится Тамара Ивановна Стебунова (бывшая замглавы ФСТ), которая в РЖД отвечает за методологическое обоснование тарифной политики монополии и Прейскуранта 10-01. Она привела в корпорацию целую команду специалистов во главе с Владимиром Варгуниным, для которого в монополии был создан целый департамент — методологии тарифообразования. Тамара Ивановна вместе со своим замом составляют аргументрованные ответы на претензии, которые возникают к РЖД со стороны ФАС. И работы у советников, судя по большому числу конфликтов между монополией и регулятором, хватает.

Есть люди, которые топ-менеджменту и самому генеральному директору дают советы несколько другого толка. И контролируют такие тонкие материи, как PR, к примеру, в том числе личный. Здесь стоит вспомнить Светлану Крыштановскую, которая пришла вслед за Олегом Белозёровым из Минтранса. Кое-кто называет советницу конфидентом главы РЖД.

Несмотря на постепенность кадровых перемен в монополии, они демонстрируют один очевидный тренд в управленческой политике РЖД – контроль за активами и финансовыми потоками всё более обособляется в отдельное направление и приобретает ключевое значение, отодвигая на второй план собственно производственную деятельность.

Захар Максимов
В публикации использованы материалы Института исследования проблем железнодорожного транспорта

Читайте также:  Вдв служба по контракту рязань

Вам также может понравиться

Восстановить военный билет через госуслуги

Восстановить военный билет через госуслуги Как получить

Выдают ли права на бумажной основе

Выдают ли права на бумажной основе Выдают Ли Сейчас

Запись на прием гумвд мвд рф через госуслуги

Запись на прием гумвд мвд рф через госуслуги Пошаговая

Нужно ли нотариальное согласие на выезд в Тайланд?

Нужно ли нотариальное согласие на выезд в Тайланд?

• Политика конфиденциальности
• Контакты

Верховный Суд Республики Крым	9а-15/2020 (М-26/2020)