25.01.2020

Несоблюдение застройщиком первоначального плана квартиры

Верховный суд обобщил практику по спорам между дольщиками и застройщиками

Верховный суд выпустил 38-страничный обзор практики разрешения дел по спорам, которые инициируют дольщики. Чтобы привести к единообразию правовые подходы, ВС напоминает, чего судам ни в коем случае нельзя упускать из виду: это все, что касается заключений и расторжения договоров о долевом строительстве, а также ответственность, которая предусмотрена за нарушение законодательства в этой области.

Что нужно помнить застройщикам, переносящим сроки строительства

Компания “ПроМен” уступила Тамаре Осиповой* права требования по договору участия в долевом строительстве, заключённому с фирмой “Континент”, – последняя должна была построить многоквартирный дом, но не выполнила свои обязательства и сдала объекты с задержкой. Это причинило дольщице нравственные страдания, и за их возмещением она обратилась в Мещанский районный суд. Кроме того, Осипова потребовала частично признать соглашение с “Континентом” недействительным, но ничего из этого ей добиться так и не удалось. Апелляция засилила решение нижестоящей инстанции, в частности, сославшись на то, что при заключении договора уступки женщина была ознакомлена с уведомлением о переносе сроков сдачи объекта строительства. Впрочем, с этим не согласилась гражданская коллегия ВС: она отменила апелляционное определение, указав, что уведомление застройщиком участника долевого строительства о переносе сроков строительства не влечет изменения сроков, предусмотренных договором участия в долевом строительстве. Чтобы их изменить, необходимо заключение застройщиком и участником долевого строительства соглашения, подлежащего государственной регистрации (определение от 8 декабря 2015 года № 5-КГ15-156).

Когда застройщик не вправе расторгать договор

Застройщик “ТехноСтройОлимп” должен был не позднее 31 декабря 2013 года передать Геннадию Мельникову* однокомнатную квартиру, а мужчина обязался оплатить стоимость квартиры в течение трех рабочих дней с момента регистрации договора, что он и сделал. Между тем компания нарушила сроки строительства, причем к моменту сдачи фактическая площадь квартиры оказалась меньше, чем была указана в договоре. Разницу в стоимости “ТехноСтройОлимп” дольщику не вернула и не уплатила неустойку – более того, попыталась получить с него деньги. В итоге фирма уведомила Мельникова об одностороннем расторжении договора. Мужчина пошел в Бабушкинский райсуд, но тот иск не поддержал, как и позже Мосгорсуд. ВС же пришел к выводу, что односторонний отказ застройщика от договора вследствие невнесения оплаты участником долевого строительства по договору участия в нем допускается только с учетом положений п. 4 ст. 450 ГК о добросовестности и разумности. Признавая правомерным и обоснованным одностороннее расторжение ответчиком договора по мотиву неуплаты истцом денежных средств, суду следовало дать оценку обоснованности одностороннего отказа застройщика от исполнения договора и соответствию такого отказа действующему законодательству, указал ВС и отправил дело на пересмотр (определение от 19 апреля 2016 года № 5-КГ16-51).

Почему инициатива наказуема

Елизавета Уранова* обратилась в Ленинский райсуда города Чебоксары с иском к “Честр-Инвест”: в акте приема-передачи квартиры до этого были зафиксированы претензии истца к компании. Уранова посчитала, что ей должна быть начислена 100-тысячная неустойка. Во время разбирательства застройщик против воли женщины перечислил ей 20 000 руб. Позже райсуд снизил сумму неустойки до 18 000 руб. и, с учетом выплаченной суммы, отказал в удовлетворении требований. Когда дело дошло до ВС, тот указал, что перечисление застройщиком участнику долевого строительства денежных сумм после предъявления иска не может являться основанием к отказу во взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства последствиям нарушения обязательства лежит на застройщике, нарушившем обязательства (определение № 31-КГ16-1).

Не захотел выплачивать неустойку – получай штраф

Краснодарская региональная общественная организация по защите прав потребителей “Ваше право” в интересах Петра Мухина* пыталась взыскать с ООО “Центр-Актив” неустойку по договору участия в долевом строительстве и штраф. Поводом стал тот факт, что мужчина не сразу получил квартиру, за которую заплатил. Прикубанский райсуда Краснодара частично поддержал иск, но Краснодарский краевой суд отменил решение нижестоящей инстанции в части взыскания штрафа. ВС последнее определение отменил, указав, что если участник долевого строительства до обращения в суд предъявил к застройщику законное и обоснованное требование о выплате неустойки, которое не было удовлетворено в добровольном порядке, с застройщика подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы указанной неустойки (определение от 1 декабря 2015 г. № 18-КГ15-177)

Застройщики должны не забывать об ответственности

Застройщик обязан передать участнику долевого строительства его объект, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям. В случае неисполнения данной обязанности участник долевого строительства вправе требовать устранения нарушений и привлечения застройщика к ответственности.

Татарстанская общественная организация в сфере защиты прав потребителей “Консул”, действуя в интересах Ксении Фадеевой*, обратилась в суд с иском к застройщику о взыскании денежных средств за устранение недостатков в строительстве и компенсации морального вреда из-за того, что тот не устранил недостатки в утеплении стен дома. Апелляционная инстанция отказала в удовлетворении исковых требований в полном объеме, указав, что работы по наружному утеплению стены приведут к изменению общего имущества собственников многоквартирного дома без их согласия. ВС с этим не согласился и напомнил, что в соответствии со ст. 7 Закона № 214-ФЗ, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, застройщик обязан передать
участнику долевого строительства объект, качество которого соответствует условиям договора. В случае, если он построен с отступлениями от условий соглашения, то участник долевого строительства по своему выбору вправе потребовать от застройщика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения цены договора или возмещения своих расходов на
устранение недостатков. Таким образом, выводы апелляции незаконны (определение № 11-КГ15-9).

Суд обязан вчитываться в договор

Вне зависимости от того, какое название носит договор, суду нужно установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения слов и выражений в нем, так и от существа сделки. Если установлено, что в действительности имелся в виду договор долевого участия (ДДУ), к нему следует применять положения закона №214-ФЗ, в том числе, предусмотренные им меры ответственности.

В пример ВС приводит сразу несколько дел. Так, например, истец обратилась в суд, чтобы взыскать с застройщика неустойку за нарушение установленного договором срока передачи квартиры участнику долевого строительства. Суд первой инстанции и апелляция в иске отказали, поскольку между застройщиком и дольщиком был заключен предварительный договор купли-продажи, а не договор участия в долевом строительстве, а значит, к сделке нельзя применить положения №214-ФЗ.

Верховный суд с этим не согласился. Как бы ни назывался договор, средства по нему привлечены для строительства квартиры в многоквартирном доме, значит, эти отношения регулируются законом №214-ФЗ. ВС указал, что ели договором предусмотрены “строительство ответчиком многоквартирного дома, сдача его в эксплуатацию и передача квартиры в строящемся доме контрагенту, внесшему денежные средства на строительство”, это – договор участия в долевом строительстве (определение № 78-КГ15-15).

В еще одном описанном случае суд первой инстанции требования о неустойке за несвоевременную передачу квартиры по такому же “предварительному” договору удовлетворил, а апелляция это решение отменила. указав, что “предварительный договор обязывает стороны лишь заключить в будущем основной договор и не предусматривает обязанность ответчика передать имущество”. Гражданская коллегия ВС, отменяя решение апелляции, посоветовала внимательнее изучать действительное содержание таких договоров, “с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон”. Если же выяснится, что под иным именем скрывался ДДУ, то застройщик несет по нему ответственность, предусмотренную законом №214-ФЗ, в том числе, и о выплате неустойки (определение № 5-КГ15-196).

В следующем примере ДДУ заключили два юрлица, а заявитель приобрела право требовать неустойку по договору цессии, заключенному с организацией-дольщиком. Суд первой инстанции и апелляция исковые требования не удовлетворили, посчитав, что раз первоначально договор заключали юрлица, а истец соглашение с застройщиком не подписывала, право требования первоначального кредитора перешло к ней в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту цессии. ВС с такими выводами, в целом, согласился, но посчитал, что компенсация новому кредитору все равно положена и даже разъяснил, как ее платить: пк таким отношениям должны применяться нормы закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной законом об участии в долевом строительстве (определение № 77-КГ15-2). И наоборот, если между сторонами заключен ДДУ, к их отношениям закон о защите прав потребителей не применяется. Поэтому ВС отказал дольщице во взыскании компенсации морального вреда и взыскании 50-процентного потребительского штрафа (определение № 18-КГ15-214).

В договоре можно предусмотреть замену квартиры

При заключении ДДУ застройщик обязан предоставить дольщику полную и достоверную информацию о потребительских свойствах квартиры, которую он приобретает, и описание дома, с учетом окружающей обстановки, а также сведения о составе и месте расположения общего имущества в многоквартирном доме (например, электрического, санитарно-технического, иного оборудования). Законом об участии в долевом строительстве замена квартиры на равнозначную не предусмотрена, но это можно предусмотреть в договоре.

Истец купила квартиру на первом этаже с видом из окна на газораспределительный шкаф. Такое соседство ей не понравилось, и женщина потребовала заменить жилье на равнозначную, взыскать компенсацию морального вреда и штраф за отказ добровольно удовлетворить требование потребителя (см. Вид из окна как повод поменять квартиру). Суд первой инстанции и апелляция в иске отказали, поскольку и сам дом, и спорный шкаф за окном были возведены без нарушений СнИП и техрегламентов. Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что закон №214-ФЗ не обязывает затройщика информировать будущих собственников о расположении разного рода инженерного оборудования в составе общего имущества многоквартирного дома и согласовывать с ними его установку.

ВС с этим не согласился. По его мнению, действующее законодательство обязывает продавца еще до заключения сообщить покупателю полную информацию о товаре, исключающую возможность возникновения любых сомнений относительно его потребительсикх характеристик (п. 1 ст. 10 закона о защите прав потребителей). А согласно ст. 19 закона об участии в долевом строительстве застройщик должен информировать дольщика о проекте и его изменениях. В том числе, “о составе и расположении общего имущества в многоквартирном доме, например, электрического, санитарно-технического и иного оборудования”. Так что, компенсацию морального вреда и штраф истец требовать могла, а вот замены квартиры – нет, поскольку такого способа защиты прав закон о долевом строительстве не предусматривает (определение № 5-КГ16-47).

Читать еще: Можно ли продать квартиру по доверенности на долю квартиры?

Когда дольщики должны попадать в кооператив

Жилищно-строительный кооператив, который пришел на смену обанкротившемуся застройщику и был создан для завершения строительства за счет дольщиков, обязан принять их в члены этого самого кооператива.

Истец заключила ДДУ с застройщиком и внесла деньги за квартиру в доме, который тот строил. Позже стройкомпания была признана банкротом, а недостроенный дом передали ЖСК, который обязался завершить строительство. Однако когда истец попросила зачесть сумму, уплаченную ей по договору, в счет паевого взноса, а ее принять в члены кооператива, ЖСК отказал, поскольку к тому моменту состоялось внеочередное общее собрание кооператива, на котором постановили: новых членов в него не принимать, даже из числа кредиторов обанкротившегося застройщика.

Суд первой инстанции требования участницы долевого строительства удовлетворил, поскольку она об этом общем собрании ничего не знала, и кооператив не дал ей никакой возможности вступить в свои ряды. Апелляцию это решение отменила, посчитав, что истец слишком поздно обратилась в кооператив, при этом пункты его устава, согласно которым ЖСК вправе проводить общие собрания, и прекращать прием членов, оспорены не были. ВС определение апелляции отменила, указав, что раз кооператив был создан для защиты прав участников долевого строительства путем его завершения и приобретения в интересах членов кооператива жилья на праве собственности, он обязан был принять в свой состав каждого дольщика, за которым признано право собственности на паевой взнос, соответствующий вкладу в строительство дома, переданного ЖСК. Доказывать, что участник долевого строительства такого права не имел, должен кооператив (определение № 19-КГ16-5).

* имена и фамилии героев изменены

С полным текстом обзора судебной практики разрешения дел по спорам, возникающим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденным Президиумом ВС 19 июля 2017 года можно ознакомиться здесь.

Какого пола потолок?

Человек купил готовую к заселению однокомнатную квартиру и получил целый набор недостатков. Переделывать длинный список недоделок фирма отказалась, и горе-новосел пошел в суд. Но проиграл, так как выявленные дефекты “не препятствуют проживанию и не являются существенными недостатками квартиры”.

Пришлось новоселу дойти до Верховного суда, который посчитал требования гражданина вполне справедливыми. По мнению высокой судебной инстанции, многочисленные недоделки могут свидетельствовать о несоответствии квартиры предъявляемым к жилью требованиям. А защитить права гражданина в этом случае должен Закон “О защите прав потребителей”.

Вот как пересматривал спор Верховный суд. Гражданин получил от застройщика квартиру с многочисленными строительными дефектами: и пол, и стены, и потолок – все кривое, бетонная стяжка хрупкая, обои просто грязные, край радиатора заходит за пределы дверного проема. Покупатель посчитал справедливым, если застройщик бесплатно исправит все недостатки или оплатит ему стоимость ремонта.

Но застройщик выдвинул в суде следующие аргументы: недостатки квартиры несущественные и не мешают использовать квартиру по назначению. А если квартира пригодна для проживания, то дольщик не вправе требовать “безвозмездного устранения недостатков или соразмерного уменьшения цены”. Про уменьшение цены говорит закон о долевом строительстве.

А еще, заявил застройщик, в договоре с новоселом было условие о том, что передаваемая дольщику квартира должна соответствовать проектной документации и техническим и градостроительным регламентам. Она им и соответствует, то есть качество квартиры соответствует условиям договора между застройщиком и дольщиком. А значит, по договору никто никому ничего не должен. Ведь у жилья есть разрешение на ввод в эксплуатацию.

В суде фирма утверждала, что дефекты, которые они не оспаривают, являются дефектами только с точки зрения некоторых строительных нормативов. Но эти нормативы “носят всего лишь рекомендательный характер и не включены в перечень обязательных к применению стандартов и сводов правил”. Значит, и вменять их нарушение в вину застройщику нельзя.

С такими “железобетонными” аргументами застройщика согласились все местные суды и полностью отказали новоселу в иске.

А вот Верховный суд РФ, изучив по просьбе новосела отказы, с подобным решением коллег не согласился.

По мнению Верховного суда, Закон “Об участии в долевом строительстве. ” (статья 7) обязывает застройщика передать дольщику квартиру, качество которой соответствует не только условиям договора между ними, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных норм, но также и “иным обязательным требованиям”.

По мнению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами России, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве), то к отношениям, возникающим из таких договоров, имеет прямое отношение Закон “О защите прав потребителей”. Он применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Так, в “потребительском” законе перечислено, что считается недостатком товара: это несоответствие товара обязательным требованиям или условиям договора, а при их отсутствии или неполноте условий – обычно предъявляемым требованиям. В договоре между новоселом и застройщиком не определены спорные требования к качеству работ по стяжке пола, выравниванию стен и потолков. Согласно выводам экспертизы выявленные при приемке квартиры отклонения “являются нарушением требований ряда СП и СНиП”. Но в договоре истца нет и условий, которые допускали бы наличие строительных дефектов.

Местным судам, подчеркнула высокая инстанция, следовало установить, являются ли требования упомянутых СНиП и сводов правил теми требованиями, которые обычно предъявляются к качеству работ при простой отделке квартиры, и если являются, то могло ли их нарушение вести к отказу в удовлетворении заявленных требований.

В общем, Верховный суд велел пересмотреть дело.

Планировка не соответствует указанной в ДДУ

Здравствуйте. Оформлен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве. На момент подписания договора оговорено, что обЪект – однокомнатная квартира с двумя балконами. В договоре это записано как “Квартира общей площадью с учетом летних помещений 51,40 кв.м., при этом жилая площадь 47,75 кв.м.”. Графический план к договору прилагается, в нем указано летнее помещение площадью 3,65кв.м. Фактическая планировка не соответствует указанной в договоре. При осмотре выявлено, что в квартире один балкон. При этом общая площадь немного увеличилась: 51,70, но летнее помещение составляет всего 1,40кв.м. Можно ли в данном случае предъявить претензию? На какую нормативную базу ссылаться при написании претензии? Претензия застройщику? Акт приема-передачи объекта не подписывала. Представители продающей организации(цедент) утверждают, что в процессе строительства дома застройщиком были сделаны уточнения планировок, однако нас об этом не уведомляли. Спасибо.

Ответы юристов ( 6 )

Здравствуйте. В договоре есть условие о том, что планировка может быть изменена?

Можете сам договор выложить?

по общему правилу:

Статья 4. Договор участия в долевом строительстве
4. Договор должен содержать:
1) определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости;
2) срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства;
3) цену договора, сроки и порядок ее уплаты;
4) гарантийный срок на объект долевого строительства;
5) способы обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору.

остальные условия согласовываются сторонами.

Статья 7. Гарантии качества, предусмотренные договором
1. Застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

Статья 8. Передача объекта долевого строительства
5. Участник долевого строительства до подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства вправе потребовать от застройщика составления акта, в котором указывается несоответствие объекта долевого строительства требованиям, указанным в части 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, и отказаться от подписания передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства до исполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона.

То есть нужно смотреть договор в 1ю очередь, что там прописано на этот счёт.

Но комната без балкона получилась темная, как будто зажата между соседними стенами. Позвонила в организацию, где покупали, они сказали, что сожалеют, но все квартиры раскуплены и заменить нашу квартиру на квартиру с двумя балконами невозможно. Понятно, что нам еще повезло, что квартира хоть с одним балконом, а не вообще без балконов…
Мария

Здравствуйте. Если квартира по договору и по документации с 2-мя балконами, то это уже нарушение. То есть тут можно требовать или квартиру соответствующую договору, или расторгать договор. Но 1е маловероятно, даже по суду.

10,0 рейтинг
7658 отзывов эксперт

Мария, добрый день! Основной нормативный акт тут

Федеральный закон от 30.12.2004 N 214-ФЗ
«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

1. Участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае:
1) неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца;
2) неисполнения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 2 статьи 7 настоящего Федерального закона;3) существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства;
4) нарушения застройщиком обязанностей, предусмотренных частью 3 статьи 15.1 настоящего Федерального закона;
5) в иных установленных федеральным законом или договором случаях.
1.1. По требованию участника долевого строительства договор может быть расторгнут в судебном порядке в случае:
1) прекращения или приостановления строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в предусмотренный договором срок объект долевого строительства не будет передан участнику долевого строительства;
2) существенного изменения проектной документации строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, в том числе существенного изменения размера объекта долевого строительства;
3) изменения назначения общего имущества и (или) нежилых помещений, входящих в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости;
4) в иных установленных федеральным законом или договором случаях.

2. В случае, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора и (или) указанных в части 1 настоящей статьи обязательных требований, приведшими к ухудшению качества такого объекта, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика:
1) безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
2) соразмерного уменьшения цены договора;
3) возмещения своих расходов на устранение недостатков.
3. В случае существенного нарушения требований к качеству объекта долевого строительства или неустранения выявленных недостатков в установленный участником долевого строительства разумный срок участник долевого строительствав одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от застройщика возврата денежных средств и уплаты процентов в соответствии с частью 2 статьи 9 настоящего Федерального закона.

1. Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается только после уплаты им цены договора или одновременно с переводом долга на нового участника долевого строительства в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.
2. Уступка участником долевого строительства прав требований по договору допускается с момента государственной регистрации договора до момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Добавлю, что к иным установленным законом случаям расторжения договора относят (суды) как ст. 450 ГК так и ст. 32 Закона о защите прав потребителей

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Верховный суд обобщил практику по спорам между дольщиками и застройщиками

Читать еще: Строительство дома в нашем дворе

Что нужно помнить застройщикам, переносящим сроки строительства

Когда застройщик не вправе расторгать договор

Почему инициатива наказуема

Не захотел выплачивать неустойку – получай штраф

Застройщики должны не забывать об ответственности

Суд обязан вчитываться в договор

В договоре можно предусмотреть замену квартиры

Читать еще: Где должен стоять водяной счетчик в частном доме?

Когда дольщики должны попадать в кооператив

* имена и фамилии героев изменены

План застройщика

Что такое план застройщика?

План застройщика – это элемент технической документации, разрабатываемой при строительстве дома, на основании которого проводятся строительно-монтажные работы. Во многих случаях выкопировка из плана застройщика прилагается к договору долевого участия, в иных же случаях там просто графическая схема квартиры.

План застройщика может быть необходим во многих случаях, как то: несоответствие площадей сданных и купленных, ошибки в планировке, информация о конструкции и т.д, но мы рассмотрим зачем он нужен только в контексте согласования перепланировок.

Зачем нужен план застройщика?

Прежде всего перед тем как ответить на ваш вопрос я рекомендую ознакомиться со статьей “свободная планировка квартиры”. Здесь же отмечу, что понятие «свободной перепланировки», по сути является сугубо «коммерческим термином» , фактически не закрепленным в Жилищном Законодательстве.

Если вы ознакомились с со статьей свободная планировка, то с краткими выдержками из нее продолжу.

Часто, при получении собственником документов БТИ оказывается, что планировка квартиры не соответствует схемам, очерченным в поэтажном плане застройщика. Данный вариант наиболее характерен для новостроек, с так называемой «свободной планировкой».

То есть, в плане застройщика есть явно выделенные и отмеченные зоны кухни, коридоров, жилых комнат, сантехнических зон, вспомогательных помещений, а на плане БТИ отмечены лишь зоны кухонь, санузлов и одна жилая комната, без коридоров.

Где взять план застройщика?

Он может быть затребован собственником в управляющей компании (ей в обязательном порядке передается комплект проектной документации по дому), у самого застройщика, либо у автора проекта дома.

План застройщика, пример, фото:

Почему застройщики не делают соответствующими планы БТИ планам застройщика.

Как это делают застройщики, для нас, в целом, загадка, так как продажа квартир с несоответствием планов застройщика плану БТИ противоречит действующему Жилищному законодательству и является незаконной. Но не будем излишне погружаться в данный вопрос, а смотрим лишь на те документы, которые нам предоставляют и анализируем, что можно сделать. Сделаем лишь пару предположений.

Вероятно самая основная вещь почему это делается, это “экономика процесса”, ведь заставить заплатить собственника за несуществующую площадь, под эгидой “свободной планировки” это любимый “финт” наших застройщиков. Подобные ложные формулировки позволяют строительным компаниям существенно сэкономить на строительных материалах и рабочей силе.

Так называемые «свободные планировки» выгодны главным образом, застройщику, но никак не собственнику.

Если же квартира сдается без внутренних перегородок а в виде “квадрата с кирпичиками по полу”, то соответственно и меряется весь этот квадрат полностью и у нас на “выходе” в БТИ допустим общая площадь квартиры 50 кв. метров. Соответственно застройщик продает 50 кв. метров.

А если же квартира сдается в уже установленными внутренними перегородками, то площадь под перегородками не входит в общую площадь квартиры и площадь квартиры “на выходе” по БТИ получается значительно меньше.

Напомним, согласно действующим СНиПам и СаНПинам в жилых помещениях, которые сдаются после застройки, должны быть выделены зоны кухни, коридоров и сантехнических зон.

Представим себе одну стену шириной 10 см (обычная стена в один кирпич толщиной) и длинной 5 метров, так вот эта стена “съест” из общей площади квартиры 0.5 кв метра. А таких стен может быть несколько и застройщик в чистом виде продаст не 50 кв. метров а 47-48. Стоит ли напоминать про цену квадратного метра в Москве? И неважно, говорим мы о квартирах эконом класса или более дорогих вариантах – подобные явления встречаются повсеместно.

Резюме: и продавцу и застройщику крайне невыгодно возводить стены, по нескольким причинам:

Уменьшается площадь квартиры которую можно “продать”.

Необходимо купить данные материалы из которых стены нужно построить.

Необходимо заплатить рабочим, которые эти стены будут возводить.

По вышеперечисленным причинам позиционирование квартир, как квартир “свободной планировки” исключительно выгодно с экономической стороны.

Нам же, как согласователям, это доставляет определенные неудобства, так как с точки зрения согласования, данный план не всегда легко достается. Кроме того, жилищные инспекции требуют данный план не только в форме “ксерокопии”, но и был заверенным печатью управляющей компании, либо самого застройщика, с подписью ответственного лица.

Кстати, заверение синей печатью проходит не всегда бесплатно, обычно управляющие компании и застройщик выставляют счет, который необходимо оплатить. Например на конец 2014 года, в домах построенных Донстроем, получение и заверение плана застройщика синей печатью стоило 10 тысяч рублей.

Но бывают и исключения: в данном примере мы покажем редкий план застройщика без выделенных зон коридоров, фото:

На данном представленном плане и в самом плане застройщика выделены лишь:
15 – жилая комната
16 – вероятно кладовая
17 – ванная комната
18 – кухня

Что делать, если например мы захотим расширить ванную комнату, в данном случае мы не знаем, возможно ее только удастся расширить на зону кладовой, так как план БТИ будет точно таким же как план застройщика и все что у нас около входа в квартиру вплоть до входа в кухню будет считается жилой комнатой.

Краткая инструкция по согласованию перепланировки когда требуется план застройщика:

Если собственник хочет изменить конфигурацию помещений, необходимо начать процесс согласования перепланировки с обязательным составлением проекта вносимых изменений, а в случае затрагивания несущих конструкций и технического заключения от Автора проекта дома .

Для того, чтобы согласовать перепланировку, необходимо собрать пакет документов среди которых:

Заявление установленного образца и копии удостоверений личности заявителя. Если согласованием будет заниматься посредник, то необходима и доверенность
Технический паспорт БТИ (оригинал и копия)
Нотариально заверенные копии документов подтверждающих право собственности
Проект перепланировки в двух экземплярах
План застройщика, заверенный синей печатью управляющей компании или застройщика с подписью ответственного лица

Документы, необходимые для согласования перепланировки, фото:

Что делать после того, как документы на перепланировку собраны?

После того как все документы окажутся у вас на руках, а соответствующие инстанции дадут добро, можно приступать непосредственно к ремонтным работам. Работы должны проводиться исключительно квалифицированными бригадами с соблюдением всех актуальных строительных и санитарных норм, а также в строгом соответствии с утвержденным проектом.

После того как работы будут закончены, следует ожидать визита приемочной комиссии, которая выдаст вам акт о завершенной перепланировке. Этот акт требуется для внесения изменений в технический паспорт квартиры в БТИ – это и станет последним шагом в процедуре согласования.

Наша компания оказывает услуги в разработке проектной документации и помощь в последующем согласовании проекта перепланировки. Стоит отметить, что при перепланировках, которые требуют плана застройщика, услуги согласователей вполне оправдывают их цену. К слову, цены именно нашей компании порадуют вас своей лояльностью.

Оценка статьи:

Загрузка...

Несоблюдение застройщиком первоначального плана квартиры

Верховный суд обобщил практику по спорам между дольщиками и застройщиками

Что нужно помнить застройщикам, переносящим сроки строительства

Когда застройщик не вправе расторгать договор

Почему инициатива наказуема

Не захотел выплачивать неустойку – получай штраф

Застройщики должны не забывать об ответственности

Суд обязан вчитываться в договор

В договоре можно предусмотреть замену квартиры

Когда дольщики должны попадать в кооператив

Какого пола потолок?

Планировка не соответствует указанной в ДДУ

Верховный суд обобщил практику по спорам между дольщиками и застройщиками

Что нужно помнить застройщикам, переносящим сроки строительства

Когда застройщик не вправе расторгать договор

Почему инициатива наказуема

Не захотел выплачивать неустойку – получай штраф

Застройщики должны не забывать об ответственности

Суд обязан вчитываться в договор

В договоре можно предусмотреть замену квартиры

Когда дольщики должны попадать в кооператив

План застройщика

Зачем нужен план застройщика?

Читайте также наши статьи:

Где взять план застройщика?

Почему застройщики не делают соответствующими планы БТИ планам застройщика.

Уменьшается площадь квартиры которую можно “продать”.

Необходимо купить данные материалы из которых стены нужно построить.

Необходимо заплатить рабочим, которые эти стены будут возводить.

По вышеперечисленным причинам позиционирование квартир, как квартир “свободной планировки” исключительно выгодно с экономической стороны.

Краткая инструкция по согласованию перепланировки когда требуется план застройщика:

Для того, чтобы согласовать перепланировку, необходимо собрать пакет документов среди которых:

Что делать после того, как документы на перепланировку собраны?