Что если досудебное уведомление в почтовом ящике обнаружено поздно?
Garant-agency.ru

Юридический портал

Что если досудебное уведомление в почтовом ящике обнаружено поздно?

Самые распространенные нарушения почты при доставке судебных извещений

Анализ судебной практики позволяет выделить наиболее распространенные ситуации, когда стороне арбитражного процесса удается доказать, что основания для применения судом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса отсутствуют, поскольку почта нарушила процедуру доставки судебного извещения, а значит, фактически компания не получила извещение по независящим от нее причинам. Согласно позиции Высшего арбитражного суда, если при допущенных органом связи нарушениях судебное извещение не было получено стороной по делу по независящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной (постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.10 № 9502/10).

Но при этом необходимо учитывать: компания, ссылающаяся на то, что отделение почты нарушило процедуру доставки судебного извещения, должна доказать факт этих нарушений. Голословного утверждения о том, что на ее адрес не поступали почтовые извещения и т. д., будет недостаточно.

Ситуация первая: почта не отправила компании извещение о поступлении письма из суда (первичное, вторичное или и то и другое). В качестве типичного примера можно привести дело № А60-53819/2011 (определение ВАС РФ от 07.06.12 № ВАС-6125/12). В этом деле истец требовал с ответчика взыскания крупного долга за поставленный товар. Ответчик не участвовал в судебных заседаниях, не представил отзыв, письмо из суда с определением о принятии иска к производству, отправленное ответчику, вернулось в суд с пометкой почты: Истек срок хранения. Причем это письмо поступило в отделение почты по адресу ответчика 27.12.11, почта доставила ответчику первичное извещение и уже 09.01.12 (ввиду того, что дни с 01.01.12 по 09.01.12 с учетом новогодних праздников были нерабочими) отправила письмо обратно в суд. Доказательств доставки ответчику вторичного извещения в деле не было. Никакие другие извещения, а также решение суда ответчик тоже не получил.

Ответчик обращался в ВАС РФ с надзорной жалобой, но судебная коллегия не стала передавать дело на рассмотрение в Президиум, поскольку у ответчика еще оставалась возможность пересмотра дела по новым обстоятельствам (в связи с публикацией постановления Президиума ВАС РФ от 09.12.10 № 9502/10).

Узнав, наконец, о вынесенном в отношении него решении, ответчик подал апелляционную жалобу (у него имелись доказательства того, что в действительности долг, который стал предметом спора, он погасил еще до обращения истца в суд). Поскольку срок апелляционного обжалования был пропущен, ответчик просил о его восстановлении, но получил отказ (суд не усмотрел уважительных причин). Тогда ответчик обратился в ВАС РФ. В определении об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ судьи подтвердили, что в данном случае извещение ответчика о начавшемся процессе было ненадлежащим (ответчик не получил письмо из суда по независящим от него причинам, а также не был уведомлен о судебном решении). Значит, суд должен был рассмотреть вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В судебной практике немало и других примеров, когда суды считали лицо неизвещенным о процессе надлежащим образом, поскольку ему не направлялось первичное или вторичное (или ни одно из них) извещение о поступлении в его адрес судебного почтового отправления (см. постановления ФАС Северо-Западного округа от 16.12.13 по делу № А56-72728/2012, Восточно-Сибирского округа от 24.01.13 по делу № А19-15557/2012, Московского округа от 22.07.13 по делу № А40-4692/10-70-15Б, Поволжского округа от 04.09.13 по делу № А55-16470/2011, Дальневосточного округа от 10.09.13 по делу № А51-31021/2012, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.11 по делу № А07-6261/2011, от 27.03.13 по делу № А76-22482/2012).

В большинстве случаев суду для вывода о несоблюдении почтой порядка доставки судебной корреспонденции и как следствие о ненадлежащем извещении ответчика о начавшемся процессе достаточно того факта, что на конверте письма отсутствуют отметки о том, что почтовое отделение направляло ответчику извещения (первичное и вторичное) о поступлении на его адрес заказной корреспонденции из суда или таких сведений нет в распечатке с интернет-сайта Почты России. Но если у компании-ответчика не заключен договор с почтовым отделением, то некоторые суды в таких обстоятельствах считают, что компания тем самым приняла на себя риск недоставки ей заказных писем и извещений об их поступлении, поэтому отсутствие сведений о том, что почта направляла ей такие извещения, еще не безусловное доказательство нарушений с ее стороны. Причем ссылки на то, что компания располагается по своему юридическому адресу и успешно получает иную почтовую корреспонденцию, суд могут не убедить (см. постановление ФАС Московского округа от 19.12.13 по делу № А40-94310/13-58-867).

Nota bene!

Суды считают ответчика неизвещенным не только в случаях вопиющего несоблюдения сроков (когда почта отправляет письмо обратно буквально на следующий день после его поступления в отделение связи), но и когда письмо отправляют назад всего на один день раньше срока (см. постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.12 по делу № А35-13056/2009).

Ситуация вторая: почта отправила письмо обратно в суд до истечения обязательного срока хранения. Если почта возвращает поступившее из суда письмо на обратный адрес раньше истечения положенного семидневного срока, то суды обычно тоже расценивают это в качестве серьезного нарушения порядка доставки судебных почтовых отправлений, которое лишает компанию шанса на надлежащее извещение (см. определение ВАС РФ от 02.04.13 № ВАС-1389/13 по делу № А40-55627/11-77-465).

Кстати, нередко почта допускает одновременно несколько нарушений: письмо возвращают в суд раньше срока и при этом компании-адресату не доставляют ни одного извещения о поступлении в ее адрес судебного отправления или направляют ей только одно из двух положенных извещений. В этих случаях суды, как правило, констатируют ненадлежащее извещение компании о судебном процессе (см. постановления ФАС Северо-Западного округа от 15.08.13 по делу № А56-75435/2012, Западно-Сибирского округа от 05.12.12 по делу № А75-10034/2011, определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.13 по делу № А56-49830/2012).

Ситуация третья: адресат не обнаружен. Еще одна распространенная причина возвращения заказных писем обратно в суд из-за отсутствия адресата (тогда почта делает пометки Организация не значится, Выбытие адресата или Отсутствие адресата по указанному адресу и пр.). Эта ситуация тоже фигурирует в числе случаев, названных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса. Причем в таком случае, согласно пункту 3 данной нормы, почта должна указать источник информации об отсутствии адресата по конкретному адресу.

Иногда этот аргумент все-таки срабатывает и сам по себе, если компания представляет доказательства своего фактического нахождения по адресу, по которому ее якобы не нашли сотрудники почты (см. постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.11 по делу № А40-71835/11-118-546).

Но ни в правилах № 221, ни в порядке № 114-п, ни в особых условиях № 343 нет аналогичного требования. Вероятно, по этой причине почта, возвращая письмо в суд с такой пометкой, обычно не указывает источник информации. Ответчику не стоит особо рассчитывать на то, что суд расценит это как нарушение порядка доставки судебной корреспонденции и, соответственно, как ненадлежащее извещение ответчика о начавшемся процессе. Дело в том, что в пункте 11 постановления Пленума ВАС РФ № 12 разъясняется, что отсутствие в соответствующем уведомлении указания на источник информации само по себе не может рассматриваться как ненадлежащее извещение судом лица, участвующего в деле.

Но если неуказание источника информации об отсутствии адресата сопряжено с другими нарушениями (не было извещений адресата о поступлении для него заказного письма из суда, письмо отправили обратно в суд до истечения семидневного срока хранения), то шансы на то, что суд признает ответчика ненадлежаще уведомленным, высоки (постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 24.01.13 по делу № А19-15557/2012, Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.12 по делу № А07-9873/2012, от 21.11.12 по делу № А07-11575/2011).

Nota bene!

Встречаются и менее распространенные нарушения почты, которые суды иногда расценивают как ненадлежащее извещение. Например, отсутствие подписи почтальона под отметкой о направлении адресату извещения (см. постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.13 по делу № А21-10771/2012), отсутствие отметки о причине, по которой письмо не было вручено адресату (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.11 по делу № А56-51561/2010), отправка вторичного извещения сразу после первичного, а не через три рабочих дня (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.13 по делу № А56-12900/2012).

Тем не менее эти шансы нельзя оценивать как стопроцентные. Например, в одном деле почта вернула письмо обратно в суд, и на конверте было всего две отметки: об отсутствии адресата и истечении срока хранения. Отметок о том, что адресату направляли хотя бы одно извещение о поступлении для него письма из суда, не было. Источник информации об отсутствии адресата тоже указан не был. Однако апелляционная и кассационная инстанции расценили уведомление ответчика надлежащим, указав, что он сам не обеспечил получение поступающей по его местонахождению почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности (постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.13 по делу № А67-5856/2012, ФАС Западно-Сибирского округа от 18.04.13 по тому же делу). Вполне вероятно, что компания-ответчик в данном случае не смогла подтвердить ни присутствие по указанному адресу ее представителей, которым почтальон мог бы вручить письмо или оставить извещение, ни наличие у нее по указанному адресу почтового ящика, ни факт заключения с почтой договора, обеспечивающего доставку ей почтовых отправлений хотя бы в абонентский ящик в почтовом отделении. При таких обстоятельствах у сотрудников почты не было возможности ни вручить письмо, ни оставить компании извещения о поступлении для нее заказного письма из суда.

Юристы против почты: когда судебные извещения становятся вашей проблемой

Главное, что интересует юристов в судебных извещениях,были ли они надлежащими. Отправка письма по всем правилам вовсе не гарантирует, что вы его получите, зато может лишить возможности принять участие в разбирательстве. И наоборот, нарушение почтовых инструкций грозит пересмотром дела в суде, даже если адресату прекрасно известно о процессе. Похожие проблемы могут возникнуть и между сторонами спора, которые обязаны делиться друг с другом документами. Юристы-практики ответили, что делать, если извещение о судебном заседании пришло слишком поздно или не было получено по юридическому адресу, и как поступить, когда контрагент прислал пустое письмо или газету вместо искового заявления. Эксперты рассказали, какие ошибки доставки можно использовать к своей выгоде и как противодействовать затягиванию процесса с помощью почты.

1. Какие самые частые ошибки почты можно использовать как аргумент ненадлежащего извещения?

1) Возврат судебного письма раньше семидневного срока

В делах № А40-69025/2015, № А40-68987/2015 суд признал законным привлечение Почты России к административной ответственности за нарушение сроков хранения судебной корреспонденции, приводит пример старший юрист DS Law.

2) Всего лишь одна попытка вручить почтовое извещение

Сотрудники почтовой службы ограничиваются одним уведомлением, после которого возвращают письмо отправителю, но по правилам полагаются две попытки, говорит Воронина. В деле № А40-95039/2016 АС Московского округа направил дело на пересмотр, потому что третьему лицу направили лишь одно извещение.

3) Извещение вручено несовершеннолетнему по адресу регистрации участника дела

Если почтальон отправился по домашнему адресу в рабочее время, то извещаемый может быть на работе, зато дома находится его ребенок (например, старшеклассник), приводит пример юрист отдела корпоративной практики юрбюро «Падва и Эпштейн» Станислав Кошкидько. Если почтальон не задумываясь вручит извещение несовершеннолетнему – оно будет считаться ненадлежащим, сообщает юрист.

2. Что делать, если извещение пришло слишком поздно (и что в судебной практике считается “слишком поздно”)?

Ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса указывает, что уведомление о дате заседания должно быть отправлено минимум за 15 дней (правда, не говорится, когда оно должно быть получено). Впрочем, в большинстве случаев этого хватает для ознакомления с делом и формирования позиции, утверждает старший юрист DS Law Татьяна Воронина. Что касается Гражданского процессуального кодекса, он не называет конкретный срок, но времени «должно быть достаточно, чтобы подготовиться».

Читать еще:  Закон о тишине как соблюдать при занятии музыкой дома?

Вообще, «слишком поздно» – это такая категория, которую суд оценивает исходя из конкретных обстоятельств, рассуждает партнер, руководитель судебной практики «Инфралекс» Юлия Карпова. Если извещение пришло за один-два дня до заседания, это не поможет отменить судебный акт, зато станет аргументом, чтобы отложить заседание, отмечает Иван Стасюк из юрфирмы «Ильяшев и партнеры». Но не стоит рассчитывать, что ходатайство об отложении наверняка удовлетворят, предупреждает он. Чтобы повысить свои шансы, надо дать суду понять, что вы возражаете не только по формальным основаниям, но и по сути. Для этого Стасюк советует представить хотя бы предварительные возражения.

С 1 января 2017 года в ГПК, возможно, все-таки появился конкретный ориентир для определения критериев разумного срока в судах общей юрисдикции, предполагает Воронина. Ч. 7 ст. 113 ГПК устанавливает, что информирование о движении дела в Интернете по делам с сокращенным сроком рассмотрения происходит не позднее трех дней до начала судебного заседания или другого события.

3. Что делать, если письмо пришло пустое?

Если письмо без описи, то достоверно доказать его содержание трудно, утверждает Воронина, но можно использовать косвенные «улики», например, вес отправления: «Если оппонент заявляет, что переслал вам документы на 15 листах, то они должны весить не меньше 150–180 граммов. А значит, в 30–50-граммовом письме не могло быть таких вложений». Карпова советует актировать вскрытие корреспонденции с участием сотрудников почты, получателя, независимых лиц. В любом случае, стоит самостоятельно ознакомиться с делом, чтобы как следует подготовиться к заседанию, подчеркивает Стасюк.

4. Что делать, если опись вложения не соответствует описанию?

По идее, сотрудник почты должен проверять, совпадает ли опись письма с его содержанием, но на практике этого никто не делает, говорит Максимилиан Гришин из юрфирмы «Ильяшев и партнеры». Если есть подозрение, что контрагент положит вместо искового заявления газету – конверты стоит открывать при нотариусе или прямо на почте с составлением акта, советует Гришин. О возможности вскрыть конверт на почте напоминает и Воронина. По ее словам, достоверность описи надо опровергать актом, который составляют работники отделения по форме Ф.51-в. Иначе даже неверная опись сохраняет силу доказательства.

5. Если извещение не было получено по юридическому адресу или месту регистрации

К сожалению, в большинстве случаев ничего не исправить. И лучше заранее позаботиться, чтобы адрес в документах был указан верно. Лица сами несут риск неполучения корреспонденции по своему адресу (ч. 4 ст. 123 АПК), говорит Карпова: «Как показывает опыт, у судов довольно жесткая позиция по этому вопросу». В то же время обычно считают ненадлежащим извещение по неточному адресу, например, если в ЕГРЮЛ указан номер дома и офиса, а на конверте – только номер дома, подсказывает Стасюк. Воронина делится еще одной историей. Истец в заявлении написал адрес для связи по месту регистрации, а в доверенности его представителя был указан другой. Впоследствии суд направлял повестки лишь по одному из них, истец их не получал, а потом пожаловался в апелляцию. Она согласилась с тем, что корреспонденцию надо было высылать в оба адреса, которые известны суду.

6. Что делать, если забыли известить контрагента/суд о смене адреса?

Вспомнить и известить, отвечает Гришин. Хотя к исковому заявлению в суд прикладывается актуальная выписка из ЕГРЮЛ и доказательства соблюдения претензионного порядка, забывчивость все равно может подпортить нервы, говорит юрист «Ильяшева и партнеров». Суд потом просто не примет аргумент, что вы не получали письма в связи со сменой адреса, поясняет Кошкидько. А если сообщить оппоненту об изменении лишь устно, он может этим воспользоваться и продолжать отправлять документы на старый адрес, предупреждает юрист «Падвы и Эпштейна».

7. Можно ли доказать, что письмо отправлено «задним числом»?

Технически сфальсифицировать отправку в настоящее время сложнее, чем раньше, утверждает Гришин. По его словам, Почта России закрывает реестры в конце дня и «дописать» туда что-либо просто невозможно. Если письмо все-таки отправлено «задним числом», это понятно из трекинга, который вполне себе является доказательством, по крайней мере, в арбитражных судах, делится Гришин.

Но если письмо простое, то трекинг не придет на помощь. Однажды жалоба поступила в суд через полгода после того, как истек срок на ее подачу, рассказывает Карпова. Тем не менее штамп на простом письме показывал, что оно отправлено как раз полгода назад. Установить дату фактической отправки помогло лишь внутреннее расследование в почтовой организации, делится Карпова.

8. Как затягивают судебный процесс при помощи почты? Как этому противостоять?

П. 3–5 ст. 65 АПК предписывает раскрывать доказательства до их предоставления в суд. Но если они направлены другой стороне за день (или в день) заседания, то это и злоупотребление правом, и затягивание процесса, не сомневается Гришин. Продлить разбирательство поможет и иностранное лицо, которое невзначай начинает участвовать в процессе. Ведь по-хорошему его нужно извещать согласно требованиям Гаагской конвенции 1965 года, рассказывает юрист «Ильяшева и партнеров». Адресаты могут долго не получать корреспонденцию, продолжает Кошкидько.

Чтобы противостоять затягиванию, юристы рекомендуют занимать активную позицию. Например, можно попросить суд оформить судебное поручение и самим вручать корреспонденцию определенному лицу. «Суды на это охотно соглашаются», – уверяет Кошкидько.

9. Как правильно сформулировать в договоре условия об извещениях?

Проще всего ничего не писать, категоричен Гришин. Тогда физлицо будут извещать по последнему известному адресу регистрации (пребывания), а компанию – по адресу местонахождения, который есть в открытом доступе в ЕГРЮЛ (как и полагается по закону). «Контрагентов меньше всего волнует ваша проблема с большим числом представительств, филиалов, офисов, складов и так далее», – объясняет Гришин. А Кошкидько советует указать в договоре адрес из ЕГРЮЛ и почтовый (даже если он совпадает с юридическим). По словам юриста, также можно предусмотреть, что документы направляются по электронной почте, а потом обязательно оригиналами по обычной почте, особенно если это срочно.

10. Новые способы извещений в суде – работают ли?

На самом деле, СМС-извещения не новость, в судах общей юрисдикции их начали вводить три-четыре года назад, а в арбитражах и того раньше, поправляет Гришин. Единственное «но», по его словам, в том, что суд не получает сведений, что извещение действительно получено, и именно адресатом. Но на практике автоматическая система извещений оставляет желать лучшего и только осложняет всем жизнь, уступая известной схеме «почта-телефон-телеграф», сожалеет Гришин. Способ СМС-оповещений сам по себе удобный, но плохо работает, вторит Кошкидько. «Несколько раз при подаче исков в суде общей юрисдикции письменно соглашался на СМС-уведомления. И ни разу не приходили», – делится опытом юрист.

11. Как можно улучшить извещения?

Будущее, безусловно, за электронными способами уведомления, которые уже применяются в арбитражных судах, признает Воронина. С 1 января 2017 года изменения внесли и в ГПК: теперь госорганы и юрлица после первого извещения также обязаны самостоятельно отслеживать информацию на официальных сайтах судов. Но правила толком не продумали, отмечает эксперт. АПК обязывает приобщать к делу доказательства, в какой день и время сведения были размещены на сайте суда, но в ГПК такого нет. «Непонятно, как доказать, что информацию загрузили на интернет-страницу позже, чем указано», – разводит руками Воронина. По ее мнению, надо обязать суды общей юрисдикции фиксировать дату и время размещения информации. А Кошкидько считает одним из самых серьезных недостатков некомпетентность сотрудников почтовых отделений. «Нельзя говорить за всех, но почта должна больше внимания уделять кадрам», – подытоживает он.

Досудебное уведомление

  • Заказное письмо досудебное уведомление о капремонте.. Стоит ли опасаться суда?
  • Нужно ли писать ответ на досудебное уведомление. Если нужно то можно образец.
  • Объясните что значит уведомление о начале досудебного производства от МБА финанс.
  • Какие сроки определены на уведомление для досудебного решения вопроса?
  • Уведомление о начале досудебного производства.
  • Публикации

1.1. По истечение срока хранения если не получит письмо, оно вернется Вам. Подавать в суд исходя из того, что Вы указали в претензии, что еще делать.

2. Заказное письмо досудебное уведомление о капремонте.. Стоит ли опасаться суда?

2.1. В настоящее время такую задолженность можно взыскать на основании судебного приказа.

2.2. Если не платили взносы за кап. ремонт и являетесь собственником жилого помещения, то у Вас образовалась задолженность за неоплаченный период плюс пени, если получали квитанции. Поэтому если не решите этот вопрос до суда с учетом претензии, то взыскатель обратится в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

3. Нужно ли писать ответ на досудебное уведомление. Если нужно то можно образец.

3.1. Зависит от вашего желания, обязанности такой нет. Образцы ищите в интернете либо заказывайте на платной основе составление документов.

3.2. Можете писать, можете не отвечать. Это ваше право и мы не знаем вашей ситуации. Образцы можете найти на сайтах с образцами документов.

4. Объясните что значит уведомление о начале досудебного производства от МБА финанс.

4.1. Это внутренняя процедура мба

5. Какие сроки определены на уведомление для досудебного решения вопроса?

5.1. Нет таких сроков.

6. Уведомление о начале досудебного производства.

6.1. Это коллекторы. Коллекторы – люди наглые и бесцеремонные, но при этом, в-принципе, бесправные. Все, что они себе позволяют – это то, что Вы им позволите. Вступать с ними в переговоры – означает давать им повод полагать, что на Вас можно “надавить”.
Вопреки тому, что они говорят, эти люди НЕ ИМЕЮТ ПРАВА:
– войти в Ваше жилище;
– осматривать, описывать или арестовывать Ваше имущество или счета;
– запрещать Вам выезд за пределы РФ или арестовывать Вас;
– отбирать у Вас детей, лишать Вас родительских прав, увольнять с работы.
В общение с лицом, звонившим Вам, не вступайте, сами не звоните, если звонки будут поступать Вам на сотовый телефон – заблокируйте входящие вызовы с этих номеров. На личные встречи не соглашайтесь, но можете предложить им обратиться с иском в суд (иски подаются по правилам ст.131, 132 ГПК РФ). Ничего данные лица сделать Вам не могут, но если будут грубо вторгаться в Вашу личную жизнь, пишите заявление в прокуратуру или полицию.
Пока не было суда и по вступившему в силу решению суда не возбуждено исполнительное производство (ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»), в рамках которого приставы будут искать имущество должника для погашения долга, никто Вам не имеет права ничего сделать.
Могу посоветовать – игнорируйте их.
Если нет денег, то ждите суда и в суде просите уменьшить неустойку за просрочку платежей по ст. 333 ГК РФ

7.1. В данном случае работает ст. 165.1 ГК РФ. Также по данной теме более подробно можно ознакомиться в публикации Подробнее >>>

7.2. В суде будет являться доказательством, что Вы отправили письмо, даже если оно не получено. По истечении двух недельного срока можно подавать иск в суд.

7.3. Не будут они получать претензию, они смело обращайтесь в суд с исковым заявлением. НО проверьте на сайте ФНС контрагента по ИНН посмотрите их юридический адрес. Проверьте совпадает ли он с указанным в претензии.

8.1. Порешать то можно но пойдут ли ей на уступки.

9.1. Сходите и разберитесь проблем то нет?

Читать еще:  Пожалуйста Помогите разобраться, я воспитаница детского дома

10.1. Адам, нет, достаточно того, что вы предоставили квитанцию об отправке.

10.2. Можно, но не обязательно. Раз суд принял иск к производству, значит он соответствует действующим требованиям ГПК РФ.

С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

10.3. Поскольку такие документы имеются, истец может их предоставить суду в судебном заседании при рассмотрении дела.
В этом будет только плюс. Хотя, в целом на принятие решения не повлияет.
Главное доказательства:
– факта причинения ущерба
– размера суммы ремонта
– причины залива
– вины ответчика.

11.1. Валерия! Вас не могут обязать в судебном порядке оплатить возникшую задолженность от 17.02.2012 года за техническое обслуживание газового оборудования.

12.1. Да можете, суд (судебная инстанция) как раз и является урегулированием обстоятельств сторон.

13.1. Можете обратиться в суд без ответа от продавца.

13.2. Андрей Андреевич, вы вправе обратиться в суд без ответа, больше пени и штрафа получите.

14.1. Направьте работодателю ответ, в котором укажите место и срок, до которого работодатель может принять имущество. Также укажите правовые последствия бездействия работодателя. Пусть сам забирает свое имущество.
Никакого уголовного дела, конечно же не будет. Максимум, проверка по заявлению работодателя.

15.1. Во-первых запросите расчет задолженности, чтобы узнать, как рассчитывали и правильно ли. Если не согласны, пишите, что не согласны, почему не согласны, предоставьте расчет. Который считаете правильным. Не согласятся в Вашим, ждите суда.

15.2. Снизить можно только неустойки и штрафы на основании ст. 333 ГК РФ. Проценты снизить не получится. Вы подписали такие условия договора. И по Закону от 2016 года, проценты не могут превышать трехкратную сумму основного займа. У Вас не превышают.

16.1. Виктория добрый вечер! Отзыв вы можете предоставить прямо в судебном заседании и никуда не нужно его отправлять!

16.2. Абсолютно неясно. Вид производства? Гражданский, арбитражный, административный? Зачем Вы пишете сами, а не адвокат? Неясно вообще пока ничего, кроме того, что Вы, не зная броду, сунулись в воду, или занялись “самолечением”.

17.1. Статья 158. Расходы собственников помещений в многоквартирном доме

3. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт.

Перспективы взыскать через суд с бывшего владельца минимальны, если конечно при продаже он письменно не обязался погасить долги.

18.1. Влад!
Вам просто нужно погасить задолженность и уведомить об этом УК. И тогда повода для обращения в суд у компании уже не будет.

19.1. Напишите им аргументированное заявление и попросите рассрочку, его следует вам писать в двух экземплярах, на вашем принимающая сторона должна расписаться.

20.1. Да, чаще всего, управляющие компании не шутят и не пугают, а хотят получить свои денежные средства законным способом.
Помимо того, что с Вас взыщут 2000, обяжут еще уплатить гос. пошлину.

21.1. Кристина Андреевна! Вы думаете, что если вы заплатите 10 тыс., то от вас отстанут? Вы ошибаетесь. По частям кредит гасить не стоит, в этом случае деньги идут сначала на погашение пени, штрафов и процентов, а основной долг не гасится, поэтому начисление идет опять штрафов, пени и процентов. Лучше самой обращаться в суд к МФО о расторжении договора, просить суд уменьшить размер пени и штрафов в порядке ст. 333 ГК РФ. После вступления в силу решения суда писать заявление на имя судьи, вынесшей решение, или приставу о рассрочке или отсрочке платежей. Таким образом, вы можете уменьшить сумму долга и рассрочите его во времени. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах. С уважением, ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «ПРАВО» !

22.1. Я правильно понимаю, что Вам предложили выкупить долю в общей долевой собственности? Если так, закон не возлагает на Вас обязанность давать ответ на уведомление, соответственно, никакое взыскание законом не предусмотрено. Это Ваше право.

23.1. Для ответа на Ваш вопрос хотелось бы знать, что по этому вопросу записано в договоре с УК по обслуживанию жилья. Дело в том, что данный спор, возникший между Вами и УК, не относится к категории споров, для которых урегулирование спора в досудебном порядке обязательно путём направления предупреждений. Да, целесообразнее в досудебном порядке урегулировать спорный вопрос по задолженности. Но, к сожалению, это не является обязательным и УК может обратиться в суд без предварительного предупреждения. Такой обязанности УК нет ни в ЖК РФ, ни в Правилах предоставления коммунальных услуг от 6.05.2011 г. № 354. Не существует такого требования об обязательном досудебном порядке урегулирования спора путём направления предупреждений и в Гражданском процессуальном кодексе РФ. Если Вы утверждаете, что регулярно оплачиваете с апреля 2013 г., т.е. времени, с которого Вас обвиняет УК в неоплате, и 25.11.2013 г. всё оплачивали и имеются квитанции, то откуда образовалась задолженность? Не признавайте её, предъявите суду квитанции об оплате и в иске УК будет отказано, в т.ч. и по взысканию госпошлины и услуг адвоката. Возможно у Вас такая ситуация, когда имевшийся долг Вы погасили после обращения УК в суд. В этом случае расходы по госпошлине будут взысканы. Расходы по услугам адвоката взыскиваются как правило в небольшом размере. Удачи.

24.1. Взыщут через суд вместе с пеней, т.к. взносы на капремонт являются обязательными

Статья 155 ЖК РФ. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (действующая редакция) Жилищный кодекс РФ
14.1. Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

24.2. В соответствии с действующим гражданским законодательством кредитор имеет право взыскать с Вас долг в судебном порядке. Вам остается собирать документы для подтверждения своего тяжелого материального положения. В суде Вы можете просить снизить размер задолженности. И уточните в своем регионе о предоставляемых льготах по оплате кап. ремонта.

25.1. уважаемый Олег
У Вас 141 вопрос и все разноплановые, вы что консультируете людей по нашим ответам? .

Удачи вам и вашим близким!

26.1. Вам необходимо писать возражение на их претензию, 10 суток на ответ, после если будут нарушены права необходимо подавать иск в суд.

27.1. Не совсем понятна ваша сложность и проблема. Направляйте уведомление на известный адрес должника (указанный в договоре например). В случае если он не получает уведомление на почте. Прикладываете конверт с возвращенным письмом к исковому заявлению. В этом случае досудебный порядок будет соблюден и нет оснований для отказа в рассмотрении вашего иска/
Удачи/

28.1. Сам по себе телефонный звонок – Надлежащим уведомлением не может являться, при этом работники суда вероятнее всего подготовят телефонограмму согласно которой Вы были уведомлены и в связи с чем рассмотрят дело без Вашего участия. Вы конечно же сможет обжаловать решение суда в апелляции, но это не избавит Вас от притязаний Истца.
При данных обстоятельствах все таки стоит ознакомиться с иском, и подготовить свои возражения, что может способствовать в отказе в заявленном против Вас иске

29.1. Скажите, а что конкретно написано в уведомлении? Если можно, пришлите фото, необходимо уточнить ситуацию. Наиболее вероятно то, что до этого в мае вы оплатили сумму основного долга и часть процентов, а затем вам прислали на оставшиеся. В любом случае хотелось бы взглянуть на уведомление и на договор.

30.1. Если домофон отключен, значит и услугу вы не получаете, следовательно и платить не за что. А что касается долга, то срок давности истек. Ничего не платите.

Письма лично на почту ношу…

Представить себе жизнь без Почты России невозможно, хотя ее работа, мягко скажем, далека от идеала. Почта доставляет, хранит, отправляет корреспонденцию. При этом отправленные по почте судебные извещения обладают особым статусом, для них установлены минимальные сроки хранения, если вручение адресату невозможно.В каких ситуациях ошибки почты могут стать причиной отмены решения суда?

Для начала напомним порядок отправки судебных сообщений.

Судебные извещения, адресованные компаниям, направляются судом по месту их нахождения, которое, в свою очередь, определяется на основании выписки из ЕГРЮЛ (абз.1 ч. 4 ст. 121 АПК РФ).

Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. №423-п утверждены и введены в действие особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», устанавливающие общий порядок приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», под которыми понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе РФ», в которых пересылаются судебные повестки, судебные акты (определения, решения, постановления суда).

В соответствии с п.20.15 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 г. №114-п (далее по тексту – Порядок №114-п), почтовые отправления разряда «судебное» хранятся в отделении почтовой связи семь календарных дней со дня поступления. При этом при неявке адресатов за почтовым отправлением разряда «судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения (п.20.17 Порядка №114-п).

На оборотной стороне почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

При этом компания – участник судебной баталии считается извещенной надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, она не явилась за получением копии судебного акта (п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ).

Однако, если судебное извещение не было получено стороной по делу в связи с тем, что почтой были нарушены правила оказания услуг почтовой связи, то такая сторона не может считаться надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания (абз.4 п.39 постановления Пленума ВС РФ от 27.09.2016 г. №36, Постановления АС Уральского округа от 25.06.2018 г. №А60-43073/2017, Западно-Сибирского округа от 20.06.2018 г. №А03-18840/2017).

Почта не вручает вторичное извещение адресату

Несколько слов о правилах оказания услуг почтовой связи, утв. приказом Минкомсвязи РФ от 31.07.2014 г. №234 (далее по тексту – Правила №234). В п.32 Правил №234 предусмотрено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи.

В случае неявки адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абз.2 п. 34 Правил №234). При отказе адресата (его уполномоченного представителя) от его получения почтовое отправление возвращается по обратному адресу (пп.«б» п.35 Правил №234).

При этом внесение информации о доставке вторичных извещений на сайт отслеживания почтовых отправлений внутренними нормативными документами ФГУП «Почта России» не предусмотрено (Постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018 г. №А33-4262/2017, АС Московского округа от 19.06.2018 г. №А41-103793/2017).

Зачастую работники почты после первой неудачной попытки вручения письма, игнорируют обязанность повторного извещения адресата.

Например, в одном из споров, компания не была уведомлена о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, что лишило ее возможности воспользоваться своими правами лица, предусмотренными ст.28.2 КоАП РФ.

Читать еще:  Сколько стоит переоформление доли в квартире после смерти

В данном случае протокол об административном правонарушении и определение о назначении времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении были направлены в адрес компании 13.09.2017 г. и были возвращены в адрес отправителя 17.10.2017 г. с отметкой в графе «причина возврата» – «отсутствие адресата по указанному адресу».

Как было установлено судом, почтовое отправление прибыло в место вручения 14.09.2017 г., неудачная попытка вручения произошла в этот же день, однако данные о доставке и вручении вторичного извещения на официальном интернет-сайте ФГУП «Почта России» отсутствуют. Указанное почтовое отправление было возвращено 17.10.2017 г. в связи с истечением срока хранения.

Суд посчитал, что в нарушение ч.4.1 ст.28.2, ч.2 ст.25.1, ч.3 ст. 28.6, ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ компании не был вручен протокол об административном правонарушении, равно как и компания не была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Допущенные нарушения при производстве по делу об административном правонарушении являются существенными и являются самостоятельным и достаточным основанием для отмены вынесенного в отношении компании постановления (Решение АС Калининградской области от 25.05.2018 г. №А21-2564/2018).

Схожие обстоятельства были предметом рассмотрения в Постановлениях АС Западно-Сибирского округа от 10.07.2018 г. №А46-7358/2015, Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 г. №А55-27393/2017 (почтовое отправление прибыло в место вручения 24.11.2017 г., неудачная попытка вручения письма состоялась 24.11.2017 г., почтовое отправление возвращено 02.12.2017 г. в связи с истечением срока хранения. При этом данных о доставке и вручении ответчику вторичного извещения нет) и свидетельствуют о нарушении почтой положений п.32, 34 Правил №234, пп.3.2 – 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утв. приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. №423-п, п.20.15, 20.17 Порядка №114-п.

Но если у почты отсутствуют основания для доставки вторичного извещения, то сообщение считается доставленным.

Например, ответчик в суде заявляло нарушении порядка доставки почтовой корреспонденции ФГУП «Почта России»: не получал вторичных извещений, на конвертах не проставлены соответствующие отметки.

Однако согласно письму отделения почтовой связи от 22.05.2017 г. компания – ответчик (ее сотрудник) отказался от получения первичного извещения по неизвестной причине. В этой связи основания для доставки вторичного извещения отсутствовали. И вердикт суда – возврат почтового отправления адресанту является правомерным и не нарушает права компании на получение почтовой корреспонденции.

Судьи напомнили, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Поскольку факт отправления истцом в адрес компании-ответчика корреспонденции доказан, суд отнес риск неполучения поступившей корреспонденции при неосмотрительном поведении (отказ от ее получения) на ответчика (Постановление АС Ивановской области от 18.05.2018 г. №А17-1924/2017).

Почта не сделала(либо неверно указала) отметку о причинах возврата письма

Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» утверждены Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 г. №423-п.

При этом в разделе 3 Особых условий не закреплена безусловная обязанность почты указывать сведения о первичных и вторичных извещениях на официальном сайте, в связи с чем основополагающее значение имеют отметки, проставление непосредственно на почтовом конверте (Постановление АС Дальневосточного округа от 17.07.2018 г. №А51-26794/2017).

Как свидетельствует судебная практика, почта нередко нарушает эти правила. Например, на конвертах, возвращенных в суд, отсутствуют отметки почты о причинах их возврата, календарные штемпели либо другие отметки, подтверждающие их хранение в течение семи дней на объекте почтовой связи адресата. На конверте с определением о назначении дела к судебному разбирательству вообще отсутствуют какие-либо отметки почты по месту нахождения адресата, в том числе о доставке вторичных извещений (Постановления АС Московского округа от 27.03.2018 г. №А40-128274/17, Волго-Вятского округа от 11.01.2018 г. №А11-10486/2016).

Указанная неверная причина возврата корреспонденции также расценивается как ненадлежащее извещение ответчика. Например, из полученного судом апелляционной инстанции ответа почты следует, что адресат фактически отсутствовал по указанному адресу, тогда как на неврученном почтовом отправлении орган почтовой связи указал иную причину возврата.

Компания в данном конкретном случае не получила судебное извещение по не зависящим от нее причинам, в связи с чем была лишена возможности участвовать в судебном заседании суда и реально защищать свои права и законные интересы (Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 21.08.2018 г. №А10-8051/2017).

Почтой не соблюдены сроки хранения корреспонденции

В силу п.3.6 указанных Особых условий, не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное», хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней.

По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Исчисление срока хранения необходимо производить со следующего дня после поступления почтового отправления в адресное отделение почтовой связи.

Например, суд первой инстанции направил уведомление компании о принятии искового заявления к производству 03.07.2017 г. по адресу регистрации компании заказным письмом с уведомлением. Извещение от суда в адрес ответчика прибыло в отделение почтовой связи 04.07.2017 г. Почта отправила его обратно 11.07.2017 г. с указанием на истечение срока хранения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении органом почтовой связи положений Правил№234, Особых условий и Порядка№114, поскольку срок хранения заказного письма с отметкой «Судебное» истек только 12.07.2017 г. (Постановление АС Северо-Западного округа от 16.02.2018 г. №А56-43367/2017).

И в заключение отметим следующее. Из-за нарушений доставки корреспонденции компании пропускают срок на обжалование судебного решения, пропускают судебные заседания и т.п. Кадровые и организационные проблемы Почты России не могут являться поводом для нарушения положения о надлежащем исполнении обязательств (ст.309 ГК РФ).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает за утрату, порчу (повреждение), недостачу вложений, недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений, осуществления почтовых переводов денежных средств, иные нарушения установленных требований по оказанию услуг почтовой связи (ст.34 Федерального закона от 17.07.1999 г. №176-ФЗ «О почтовой связи»).

Адресат уклоняется от получения письма. Когда его считать уведомленным?

Как известно, с мая 2013 года в ГК РФ появилась статья 165.1, посвящённая юридически значимым сообщениям. В силу абзаца 2 пункта 1 этой нормы, сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Однако возникала неясность, в какой именно момент, адресат считался получившим сообщение, направленное ему посредством почты, от получения которого он уклоняется?

Ответ на него имеет очень большое значение, особенно при реализации участниками гражданских правоотношений, принадлежащих им секундарных прав.

При исследовании судебной практики мне удалось обнаружить три позиции по этому вопросу:

1) Сообщение считается доставленным в день его получения отправителем с отметкой «истек срок хранения».

Эту позицию можно обнаружить в Определении СКЭС ВС РФ от 20.03.2018 по делу № 305-ЭС17-22712, А40-214588/2016.

В нем суд отметил, что «с учетом приведенной нормы права (речь идет о ст. 165.1 ГК РФ), исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление общества может считаться доставленным 08.01.2014, в день его возврата с отметкой «истек срок хранения», а действие договора прекращенным с этой даты».

Причем из определения высшей судебной инстанции, а также актов нижестоящих судов точно не понятно, что имелось ввиду под «днем возврата письма с отметкой «истек срок хранения» – фактическое получение его отправителем, или же его отправление отделением почтовой связи обратно адресанту.

Возможно Вы со мной не согласитесь, но на мой взгляд, из текста упомянутых судебных актов, можно сделать вывод, что скорее всего, имелось ввиду именно фактическое получение письма.

Хотя, в тоже время, исходя из действующих на момент принятия указанного определения Правил оказания услуг почтовой связи (п. 35), косвенно можно сделать вывод, что возвращенным должно считаться письмо, именно в момент его отправления обратно отправителю.

2) Сообщение считается доставленным в момент поступления уведомления в почтовое отделение адресата.

Такая точка зрения высказана, в частности, в Постановлении АС УО от 07.06.2018 № Ф09-2463/18 по делу № А50-30380/2017.

В данном случае, суд сказал, что «из материалов дела усматривается, что Комитет 30.01.2017 направил в адрес арендатора требование от 26.01.2017 N 51/01-26 о расторжении договора аренды, возврате земельного участка, демонтаже остановочного комплекса, поскольку уведомление об отказе от договора аренды было направлено истцом в надлежащий адрес ответчика, и не получено ею по обстоятельствам, зависящим от нее, суды правомерно признали уведомление доставленным (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) 31.01.2017 (дата поступления уведомления в почтовое отделение ответчика)».

Аналогичные выводы можно обнаружить в том же Уральском округе в Постановлении 17 ААС от 06.12.2017 № 17АП-14831/2017-ГК по делу № А50-14730/2017.

3) Сообщение считается доставленным в момент, когда оно выслано назад отправителю по истечении срока хранения.

Указанная позиция отражена, например, в Постановлении АС ЦО от 30.05.2018 № Ф10-1689/2018 по делу № А83-403/2017.

В этом деле суд указал, что «как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29504705017202, размещенной на официальном сайте Почта России (https://www.pochta.ru/tracking#29504705017202) ценное письмо, в котором направлена претензия от 16.12.2016 N 898116, прибыло в место вручения 21.12.2016, выслано назад отправителю по истечении срока хранения 26.01.2017.С учетом приведенной нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, уведомление может считаться доставленным 26.01.2017 ответчику в день его возврата с отметкой «истек срок хранения».

Что примечательно в данном деле, суд сослался на позицию СКЭС ВС РФ, которая приведена в пункте первом настоящей заметки, в обоснование своей позиции. Однако, как уже было указано, точно сделать однозначный вывод, что имела ввиду в том деле судебная коллегия, достаточно проблематично.

Данная позиция получила наибольшее распространение в судебных актах, в связи с чем уже, можно говорить о процессе формирования судебной практики по упомянутой проблеме.

В качестве примеров судебных актов можно привести:

  • Постановление АС СЗО от 24.08.2018 N Ф04-3810/2018 по делу N А45-13901/2017
  • Постановление АС СЗО от 02.11.2018 N Ф07-13937/2018 по делу N А56-68198/2017
  • Постановление АС ПО от 28.08.2018 N Ф06-35895/2018 по делу N А65-3497/2017
  • И др.

На мой взгляд, именно данная позиция наиболее правильная, поскольку:

1) Именно в момент отправления сообщения обратно отправителю, адресат теряет возможность фактически ознакомиться с его содержанием. Поэтому в такой момент и требуется прибегнуть к фикции того, что лицо получило и восприняло содержание письма.

2) До момента возврата письма отправителю, адресат может получить его в любой момент в отделении почтовой связи, в связи с чем позиция, что сообщение считается доставленным в момент поступления уведомления в почтовое отделение адресата, может привести к не совсем справедливым результатам.

3) Признавать моментом получения сообщения адресатом момент получения письма отправителем с отметкой «истек срок хранения» нецелесообразно, поскольку это увеличит и без того длительный срок, по истечении которого лицо считается уведомленным, а во вторых предоставит возможность отправителю фактически контролировать такой срок, если ему это будет необходимо, а адресат, в свою очередь, не сможет точно понять, с какого момента он все-таки считается получившим уведомление.

4) В целом она вытекает из положений ныне действующих Правил оказания услуг почтовой связи (п. 34)

Коллеги, а Вы что думаете по данному вопросу?

Ссылка на основную публикацию
×
×
Adblock
detector