Возможно ли взыскание задолженности по кредиту с поручителя?
Garant-agency.ru

Юридический портал

Возможно ли взыскание задолженности по кредиту с поручителя?

Возможно ли взыскание задолженности по кредиту с поручителя?

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Программа разработана совместно с ЗАО “Сбербанк-АСТ”. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Обзор документа

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 октября 2015 г. N 18-КГ15-164 Суд отменил принятые ранее судебные решения и направил дело на новое рассмотрение, поскольку к заявителю как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, и поэтому он вправе взыскать уплаченную сумму с заемщика и второго поручителя

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Асташова С.В.,

судей Романовского С.В. и Киселёва А.П.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Васина A.И. к обществу с ограниченной ответственностью “Влад и Компания” и Машталяр Е.И. о взыскании суммы долга в порядке регресса

по кассационной жалобе Васина A.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 марта 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В., выслушав объяснения Васина А.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя Портновой Е.И. Денгазы О.Ю., просившей жалобу отклонить, установил:

Васин А.И. обратился в суд с иском к ООО “Влад и Компания” и Машталяр Е.И. (в настоящее время в связи с переменой фамилии – Портнова) о солидарном взыскании в порядке регресса суммы долга.

В обоснование исковых требований истец указал, что решением Динского районного суда Краснодарского края от 6 мая 2014 г. с заемщика – ООО “Влад и Компания” и поручителей – Васина А.И. и Машталяр Е.И. в пользу ОАО “Краснодарский краевой инвестиционный банк” солидарно взыскана задолженность по кредитному договору за период с 1 марта 2013 г. по 18 октября 2013 г. и судебные расходы, всего . рубль . копеек.

3 декабря 2014 г. Васин А.И. перечислил банку сумму задолженности, которая на указанную дату составляла . рубль . копеек и судебные расходы в сумме . рублей . копейки, полностью погасив задолженность ООО “Влад и Компания” перед кредитором. Поскольку к нему перешли права кредитора, просил взыскать указанную сумму с ответчиков солидарно.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от 14 января 2015 г. иск удовлетворен полностью: с ООО “Влад и Компания” и Портновой Е.И. солидарно взыскано . рублей . копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 марта 2015 г. решение суда отменено в части взыскания денежных средств с Портновой Е.И. и в удовлетворении иска к Портновой Е.И. отказано.

В кассационной жалобе Васин А.И. просит отменить апелляционное определение.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Романовского С.В. от 14 сентября 2015 г. кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения относительно кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Судом установлено, что 5 июля 2012 г. между ОАО “Краснодарский краевой инвестиционный банк” (кредитором) и ООО “Влад и Компания” (заемщиком) заключен кредитный договор N . согласно пункту 2.1 которого банк предоставил заемщику целевой кредит на финансирование текущей деятельности (обеспечение заявки на участие в открытых аукционах в электронном виде). Согласно пункту 6.1 кредитного договора в обеспечение обязательств заемщик предоставил кредитору в залог недвижимость, принадлежащую на праве собственности Васину А.И. (три земельных участка), поручительство Васина А.И., поручительство Машталяр Е.И.

5 июля 2012 г. между банком и Васиным А.И. был заключен договор поручительства N . по условиям которого Васин А.И. обязался перед банком отвечать полностью за исполнение заемщиком своих обязательств по целевому кредитному договору от 5 июля 2012 г. N .

В этот же день между банком и Машталяр Е.И. был заключен договор поручительства N . по условиям которого последняя также обязалась перед банком отвечать полностью за исполнение заемщиком своих обязательств по тому же целевому кредитному договору.

3 декабря 2014 г. Васин А.И. полностью погасил задолженность ООО “Влад и Компания” перед кредитором.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанций исходил из того, что в силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к Васину А.И. как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора, поэтому он вправе взыскать уплаченную сумму с заемщика и второго поручителя.

Отменяя решение в части взыскания суммы с поручителя, суд апелляционной инстанции указал, что в силу статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекратилось с прекращением обеспеченного им обязательства. Заключенный между банком и ООО “Влад и Компания” договор расторгнут решением Динского районного суда от 6 мая 2014 г. при взыскании задолженности по кредиту, поэтому поручительство Портновой Е.И. прекращено. Кроме того, Васин А.И. не является правопреемником банка по решению о солидарном взыскании долга с ООО “Влад и Компания” и Портновой Е.И. и не вправе требовать взыскания по данному решению.

С выводами суда апелляционной инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное (ответственность в долях) не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (абзац 4 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.

Из приведенных норм права следует, что Васин А.И. как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от другого поручителя и должника исполнения обязательства.

Предусмотренных статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения поручительства не имеется. Обязанность должника по возврату денежных средств не прекратилась: должник не является обязанным лицом перед банком, однако является обязанным лицом перед поручителем, выплатившим сумму задолженности.

Выводы суда апелляционной инстанции об обратном являются неправильными, основаны на ошибочном толковании норм права.

Для определения меры ответственности должника и поручителя необходимо определение того обстоятельства, являются ли лица, заключившие договоры поручительства с банком, сопоручителями, какова доля каждого в обеспечении обязательства.

Суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

В соответствии с положениями части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Однако вопрос о направленности волеизъявления поручителей не был исследован судами.

При таких обстоятельствах апелляционное определение подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определил:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суд от 26 марта 2015 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Асташов С.В.
Судьи Романовский С.В.
Киселёв А.П.

Обзор документа

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивалось в т. ч. поручительством.

Один из поручителей полностью погасил задолженность заемщика перед банком.

После этого данный поручитель предъявил иск к заемщику и второму поручителю. Он просил взыскать с них сумму долга в порядке регресса.

Апелляционная инстанция отказала в иске ко второму поручителю. Она исходила из того, что заключенный между банком и заемщиком договор расторгнут решением суда при взыскании задолженности. Поэтому поручительство прекратилось с прекращением обеспеченного им обязательства.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ не согласилась с таким выводом и направила дело на новое рассмотрение, указав, в частности, следующее.

Читать еще:  Как восстановить документы по кредитному договору, которые были утеряны?

Если обязательство перед кредитором исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю. До исполнения должником обязательства поручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Эти доли предполагаются равными, иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей. К сопоручителям, уплатившим свои доли полностью или в части, переходит требование к должнику в соответствующей части.

Уплата должником всего долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.

Истец, как один из поручителей, исполнивший обязанности заемщика, вправе требовать от другого поручителя и должника исполнения обязательства.

Оснований для прекращения поручительства нет. Обязанность должника по возврату денежных средств не прекратилась: он не является обязанным лицом перед банком, но является обязанным лицом перед поручителем, погасившим долг.

Чтобы определить меру ответственности должника и поручителя, нужно установить, являются ли лица, заключившие договоры поручительства, сопоручителями, какова доля каждого в обеспечении обязательства.

ВС объяснил, когда поручитель не заплатит по долгам

Невозвратный кредит

В 2014 году Россельхозбанк выдал индивидуальному предпринимателю Людмиле Стебаковой* кредит – 2 млн руб. Она должна была вернуть деньги и проценты через три года. Поручителем по кредиту стал Александр Стебаков. Он обязался отвечать перед кредитором солидарно по всей сумме долга, включая проценты, судебные издержки и другие убытки кредитора. По договору поручительство прекращалось, если банк в течение года со дня запланированной выплаты письменно не потребует у поручителя погасить долг.

Женщина не вернула деньги вовремя. Вместо этого в декабре 2015 года она закрыла ИП и начала банкротство. Через полгода, в мае 2016, долг перед банком составил 1,6 млн руб. 27 мая 2016 года суд признал Стебакову банкротом, началась реализация имущества, которая завершилась только 3 февраля 2017 года. С этого дня её освободили от исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в банкротстве. Банк решил взыскать деньги с поручителя и заявил об этом за два дня до судебного решения. Но с соответствующим заявлением в суд кредитная организация обратилась уже после завершения реализации имущества, 6 февраля. С возвратом денег через поручителя у банка возникли проблемы (дело № 46-КГ19-14).

Разные суды, разные мнения

В первой инстанции иск Россельхозбанка к поручителю удовлетворили. Суд решил, что банк не опоздал с требованиями, указав, что банкротство завершилось только в 2017 году, а на момент обращения банка в суд в феврале 2016 года решение арбитражного суда от 3 февраля ещё не вступило в законную силу.

В апелляции, Самарском областном суде, решение оставили без изменения, указав, что срок поручительства, как это предусмотрено ст. 190 ГК, установлен не был, а заёмщик перестал выплачивать основной долг 28 октября 2015 года, после чего и было начато банкротство. Банк мог требовать деньги с поручителя начиная с этой даты, сделали вывод в суде. При этом суд признал, что, обратившись в суд только в феврале 2017 года, банк пропустил отведенный для этого годичный срок. Основываясь на этом, апелляция исключила из расчёта платежи по кредиту, приходящиеся на период после истечения годичного срока (с 29 октября 2015 года по 6 февраля 2016 года), и изменила решение первой инстанции. Изначально банк хотел получить от поручителя всю задолженность по кредиту – 1,6 млн руб.

Аргументы Верховного суда

Гражданская коллегия Верховного суда под председательством судьи Сергея Асташова не согласилась с выводами апелляции (дело № 46-КГ19-14).

ВС напомнил, что по закону о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные из-за того, что имущества гражданина на это не хватило, считаются погашенными. После расчётов банкрот больше не должен ничего выплачивать, в том числе кредиторам, не заявленным при реструктуризации долгов или реализации имущества. Применительно к делу Стебаковой это значит, что её обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

Согласно п. 1 ст. 367 ГК (в редакции, действующей на момент заключения договора поручительства), поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. В апелляции сделали вывод, что, когда банк обратился к поручителю с иском, имущество Стебаковой ещё не реализовали, а значит, обязательства сохранялись, иск надо было удовлетворить частично. Но этот вывод ошибочный, заключила коллегия по гражданским спорам.

В апелляции не учли, что по п. 2 ст. 52 закона о банкротстве акты арбитражного суда касательно прекращения обязательств должника исполняются немедленно, а правовые последствия наступают с момента принятия акта. То есть обязательства прекращаются в момент, когда суд указал на завершение процедуры реализации имущества. В деле Стебаковой это 3 февраля 2017 года. В тот же день исчезает и возможность заявить требования к поручителю. Банк, подавший свой иск к поручителю только 6 февраля, опоздал, сделал вывод ВС, и на выплаты рассчитывать уже не мог. ВС направил дело на новое рассмотрение в апелляцию.

Самарский облсуд рассмотрел дело и принял новое решение. Вывод о том, что банк мог обратиться с иском к поручителю, поскольку определение Арбитражного суда Самарской области от 3 февраля 2017 года на момент подачи иска не вступило в законную силу, неверен, заключили в облсуде (дело № 33–10102/2019). Обосновывается это нормами закона о банкротстве: в силу п. 2 ст. 52 определение о завершении процедуры реализации имущества подлежит немедленному исполнению с момента его принятия, но банк опоздал с иском. Кредитной организации отказали в удовлетворении требований.

Суд на защите поручителей

Судебная практика на уровне ВС давно демонстрирует чёткую тенденцию по ограничению ответственности поручителей, отмечает Светлана Тарнопольская, партнер Юков и Партнеры Юков и Партнеры Федеральный рейтинг группа Банкротство группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Арбитражное судопроизводство (крупные споры – high market) группа Уголовное право группа Экологическое право 8 место По количеству юристов 14 место По выручке 20 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) Профайл компании × , и итог рассмотрения спора это подтверждает. По её словам, первый шаг на пути защиты интересов поручителей был сделан при оценке условий договоров поручительства о сроке, на который оно выдано. Такой срок должен быть указан в договоре.

«На практике кредитные организации продолжают включать в договоры поручительства условия о том, что «поручительство действует до полного исполнения должником обязанностей по кредитному договору», что однозначно толкуется судебной практикой как неустановленный срок поручительства и приводит к ограничению его действия годичным сроком», – замечает Тарнопольская.

Ключевыми при защите интересов поручителей при неустановленном сроке поручительства будут правовые позиции ВС. По ним, во-первых, годичный срок на предъявление иска к поручителю, если кредит требуют выплатить досрочно, начинает течь с момента досрочного истребования кредита, а не с момента его возврата из кредитного договора. Вторая важная позиция – при погашении кредита по частям такой годичный срок исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определение вводит дополнительное ограничение ответственности поручителя при банкротстве основного должника. Требование к поручителю надо предъявить до прекращения основного обязательства прощением долгов. При этом необходимо учитывать, что определение о завершении процедуры банкротства вступает в силу немедленно.

Светлана Тарнопольская, «Юков и партнеры»

* – имена участников процесса изменены редакцией.

Возможно ли взыскание задолженности по кредиту с поручителя?

В современном мире, когда кредит можно оформить на каждом шагу, из-за различных кризисных ситуаций заемщики порой не в состоянии выплатить долги. Поэтому за них это вынуждены делать поручители. К сожалению, избежать погашения кредита за свой счет невозможно – особенно, если сам заемщик пропал, либо не имеет дохода.

Исполнив обязательства по кредитному договору, поручитель сам становится кредитором – и имеет полное право требования всех расходов, которые он понес в рамках исполнения обязательств по договору.

Содержание статьи:

При каких условиях с поручителя будет взыскан долг по кредиту – есть ли возможность избежать выплаты чужой задолженности?

Поручитель будет исполнять свои обязательства по кредитному договору в таких случаях:

  1. Когда заемщик не исполняет свои обязанности перед кредитором по оплате суммы основного долга.
  2. Если заемщик не выплачивает проценты по кредиту.
  3. Если должник просрочил сроки выплаты.

В этих случаях отвечать за заемщика перед банком будет поручитель – то есть, выплачивать долг, или оставшуюся часть по кредиту, будет поручитель, а не основной заемщик.

Избежать выплаты чужой задолженности можно в нескольких случаях:

  1. Если не был заключен договор поручительства. В соответствии с действующим российским законодательством, между поручителем и кредитором, банковской компанией обязательно должен быть заключен договор поручительства. Если между ними не был составлен и подписан договор, то гражданин не является поручителем, и не может отвечать за заемщика.
  2. Если поручитель не имеет постоянного места работы, и нетрудоустроен официально. Например, был уволен, сокращен, и поэтому не имеет возможности выплачивать кредит.
  3. Еслипоручитель в данный момент выплачивает алименты или содержит нетрудоспособных родителей. Это все будет учтено судом.
  4. Еслизакончился срок кредитного договора – как основного договора (между заемщиком и кредитором), так и договора поручительства (между поручителем и кредитором).
  5. Еслибыли изменены его условия без согласия одной из сторон.
  6. Если договор поручительства был заключен в одностороннем порядке – то есть, поручитель о нем не знал.

В этих случаях гражданин может оспаривать поручительства и договор, добиваясь невыплаты чужого долга.

Процедура взыскания долга с поручителя по кредитному договору

Если заемщик перестает платить, то бремя возврата долга возлагается на поручителя.

Процедура взыскания зависит от количества просроченных дней по выплате кредита, и выглядит следующим образом:

Этап 1. От 2 до 30 дней. Он предполагает информирование клиента о наличии долга. Как правило, заемщику звонят из банка и просят пояснить причину неоплаты.

Читать еще:  Как вернуть налог за лечение зубов в кредит?

Этап 2. От 31 дня до 90 дней. Этот этап предполагает активное взыскание путем постоянных телефонных звонков от сотрудников банка.

Этап 3. От 90 до 180 дней. Он предполагает обращение банка в коллекторское агенство.

Этап 4. От 180 дней и более. Означает передачу дела в отдел судебных разбирательств.

Этап 5. Суд. Представитель банковской, кредитной организации обращается с иском в суд на заемщика.

В результате, может быть несколько вариантов решений: либо суд отказывает банку, либо суд удовлетворяет требования в отношении заемщика, либо суд удовлетворяет требования по выплате долга поручителем.

После вынесенного Постановления суда, поручитель – а он мог и не участвовать в ходе судебного разбирательства – получает на руки документацию. Она подтвердит его обязательства по поводу выплаты чужого долга.

Если поручитель не согласен с решением суда, он может его обжаловать.

Обращайтесь к опытным юристам, прежде чем подавать заявление в судебные органы. Помните, что ваше исковое заявление и требования, обозначенные в нем, должны быть обоснованными.

Кроме того, должна быть доказательственная база.

Есть ли сроки давности для взыскания долга с поручителя

Для взыскания долга с поручителя законом установлен общий срок исковой давности в три года. То есть, в течение этого периода банковская организация может взыскать через суд с поручителя долг.

Если же этот период пройдет, то кредитор не вправе обращаться в суд с такими требованиями.

Совет: если поручителю пришло письмо из суда о взыскании долга спустя 3 и более лет, то он вправе оспаривать требования, и не соглашаться с ними в ходе судебного разбирательства.

Порядок взыскания долга по кредиту поручителем с должника – реструктуризация долга и возврат денег

Порядок взыскания задолженности по кредиту поручителем с заемщика таков:

  1. Банк через суд может взыскать деньги с заемщика. Если этого не произошло, представитель банка обращается к поручителю.
  2. Банк присылает письмо поручителю или созванивается с ним, чтобы уведомить о своих требованиях. Как правило, это необходимо, чтобы поручитель исполнял обязательства по договору поручительства.
  3. Банк выдвигает требования к заемщику через суд, если поручитель отказывается выплачивать кредит.
  4. Поручитель исполняет обязательства по выплате кредита, процентов и т. п. Важно, чтобы поручитель исполнил все требования, прописанные в договоре поручительства.
  5. Поручитель должен сохранить все чеки, квитанции, подтверждающие то, что он выплатил долг.
  6. Поручитель берет с банка выписку или справку о том, что он выплатил задолженность, и подготавливает другие документы.
Читать еще:  Как отменить страховку по потребительскому кредиту?

Заключая договор, следует помнить, что договор поручительства может быть заключен после наступления срока исполнения основного обязательства, которое должником не было исполнено (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 “О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством”). Данная особенность договора может представлять интерес для кредитора на стадии принятия решения о предоставлении дальнейшей рассрочки на стадии исполнения судебного акта.

Взыскивая долг одновременно с основного должника и поручителя необходимо помнить, что взыскание долга одновременно с должника и поручителя удешевит судебное разбирательство, но может негативно сказаться на сроках судебного разбирательства и списания задолженности, в случае если и должник и его поручитель являются фактически неплатежеспособными. Так споры в судах общей юрисдикции традиционно рассматриваются дольше чем в арбитраже, а в случае если поручителем выступает физическое лицо, то за взысканием долга придется обращаться именно в суд общее юрисдикции.

Последствия поручительства для целей списания дебиторской задолженности

В случае если основной долг обеспечен поручительством, то нельзя ускорить списание долга и за счет резерва по сомнительным долгам. Ведь в силу закона признать долг сомнительным можно, только если он не обеспечен залогом, поручительством или банковской гарантией (п. 1 ст. 266 НК РФ, Письмо Минфина России от 10.07.2015 № 03-03-06/39756). А вот если просроченная дебиторка ничем не подстрахована, то кредитор может создать под нее резерв и списать ее затем за счет резерва, значительно раньше.

Также следует помнить, что если одной из целей выхода в суд является ускорение списания дебиторки, то совместное просуживание может оказаться далеко не всегда целесообразным. Напомним акт пристава о невозможности исполнения, в большинстве своем позволяет списать долг для целей налогообложения. При наличии поручителя такой акт потребуется не только к основному должнику, но и по поручителю, до момента получения акта по обоим должникам списать долг не удастся, даже если фактически денег получить не удается.

Специфика исчисления сроков

При наличии поручительства возникнет специфика и по исчислению сроков исковой давности. Так даже если срок исковой давности начнется для обоих должников одновременно, закончиться может по-разному. Указанная особенность возникает, во всех случаях наличия солидарной ответственности и поручительство не является исключением. Так в случае если Вы направили претензию о просрочке оплаты двум солидарным должникам, может возникнуть ситуация когда одни промолчал, а другой ответил. Идеальным вариантом ответа для продления срока давности будет ответ в стиле «должны, заплатим, как только, так сразу!» за подписью директора. При наличии такого ответа для первого срок исковой давности будет исчисляться с даты платежа установленной договором (п. ст. 196 ГК РФ), а для второго от даты получения письма, в котором был признан долг (ст. 203 ГК РФ). Таким образом, обязательство станет безнадежным, только когда истечет срок предъявления претензий ко всем должникам. Тот факт, что к этому моменту успеет выйти срок к одному из них, для целей списания дебиторской задолженности не оказывает влияния.

Заключая договора поручительства и взыскивая долги, рекомендуем не забывать учитывать налоговые последствия. Если Вы заботитесь об обеспечении, то позаботьтесь, о том чтобы поручитель был действительно надежен. В ряде случаев достойной и менее проблемной альтернативой является банковская гарантия или залог.

Взыскание долга по кредиту с поручителя

1. Процедура взыскания долга по кредиту с заемщика и поручителей.

1.1. через суд. Суд выносит решение, пристав возбуждает исполнительное производство, на работу должников направляет исполнительный лист

1.2. Сначала с заемщика, если не будет гасить, то подключат и поручителя

2.1. в данной ситуации бухгалтерия будет обязана взыскать 50% со всех выплат, которые будут начислены Вам.
Затем отправит исп. лист приставам с уведомлением, что вы уволились.

2.2. да, удержат с любого получаемого Вами дохода. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) “Об исполнительном производстве” Статья 99. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления
2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Ответственность с должником у Вас солидарная.

3.1. Подсудность обращения банком в суд была выбрана исходя из регистрации заемщика. А вам не приходили уведомления в связи со сменой адреса. Так что определите суд и обратитесь в архив с паспортом для получения копии Решения. Вам необходимо будет восстановить сроки и подать апелляционную жалобу в вышестоящую инстанцию через тот суд где было вынесено Решение.

4.1. Добрый вам вечер
Уважаемая Марина, вы имеете полное право подать исковое заявление на взыскание средств со своего знакомого. Срок исковой давности три года.
С уважением.

4.2. Нужно обратиться к приставу, получить справку, что задолженность погашена, потом обратиться в суд с иском о взыскании денег с основного заемщика.

4.3. Имеете права потребовать от заемщика возврата всех тех сумм, которые уплатили по этому кредиту. Кроме того, можете потребовать уплаты процентов на выплаченную банку сумму и возмещения всех Ваших убытков.

4.4. В случае если Вы погасили задолженность за основного должника, Вы можете подать в суд и взыскать с него внесенные Вами денежные средства в порядке регресса. Практика взыскания положительная.

5.1. Да вполне можете. Обратитесь в банк и в банке договоритесь. Как правило банк идёт на уступки. Все решается именно со взыскателен.
Удачи Вам.

5.2. Могу ли я договорится с банком частями добровольно оплачивать долг и чтобы банк не трогал поручителя.-Пока отмените суд. приказ и ждите суда.

6.1. Срок давности начинает идти не с момента подачи иска, а с момента нарушения права кредитора (банка).

7.1. нет не правомерно, если письменно предупреждали банк о смерти должника

8.1. Обращайтесь в суд с иском–госпошлина по ст.333.19нкрф.

8.2. Обращайтесь в суд с регрессными требованиями.

8.3. По месту розыска

8.4. Подавайте в суд по месту жительства должника (ст. 28 ГПК РФ) иск о взыскании выплаченных Вами денежных средств по его долгу.

9.1. по правилам ст. 446 ГПК РФ не могут обратить взыскание на единственное жилье.

9.2. Нет, на единственное жилье обращение взыскания не допускается.

С Уважением, Адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

10.1. судить правомерно ли вынесено решение не видев документа – невозможно.
Срок для взыскания – если в добровольном порядке не выплачена задолженность, то для исполнения решения суда в принудительном порядке, это срок вступления решения суда в законную силу.
Процент – 50%

11.1. Обращайтесь в суд либо к старшему судебному приставу.

12.1. к сожалению нет. Если мама поручитель – то придется платить ей, если основной заемщик не платит, а потом регрессом взыскать с заемщика ,через суд

13.1. Банк может забрать исполнительный лист и заключить договор с коллекторским агентством о взыскании с Вас долга. Решение суда не отменяется. Но, право банка -обращаться к приставам или нет. Продолжайте платить приставам. Возможно, что это только угрозы.

14.1. обращайтесь в суд с жалобой

14.2. Напишите жалобу, в произвольной форме, ст. судебному приставу.

15.1. Нет, не имеют права. Пусть подают иски в суд .

16.1. Поручитель отвечает с заёмщиком солидарно. и При вызскании с него суммы долга заёмщика предоставляет ему право требовать эту сумму с заёмщика.
То, что вашей ЗП достаточно для погашения кредита не является основанием для прекращения поручительства.

17.1. требования только истец может уточнять, а вы возражать

17.2. При солидарном взыскании взыскивается в равных размерах.
Но Вы можете просить истца в судебном заседании уточнить, что и сколько и с кого он требует.

18.1. все верно. Взыскивают с того, с кого могут взыскать, а потом вы можете взыскать с остальных

18.2. Солидарно – это значит, что пристав может взыскать весь долг с любого из должников. Вы можете взыскать выплаченный Вами долг с заемщика в порядке регресса.

19.1. моральный ущерб не взыскать
подать в суд о взыскании денег можете

20.1. Если идет процесс взыскания приставами, то платите только им. Если коллекторы будут угрожать – обращайтесь в полицию.

20.2. нет не правомерно. Можете обратиться в полицию

21.1. Наталья Александровна, вам необходимо принести приставам справку, что счте зарплатный и арест будет с вашей карты снят.

22.1. Если у вас не будет денег приставы солидарно взыщут деньги с вашего поручителя.

23.1. у исполнительного производства нет срока давности

23.2. Нет не применимы, так как исковая давность применятся только по заявлению непосредственно в суде. У исполнительного производства срока давности нет.

24.1. Если есть имущество, на которое можно наложить арест и реализовать, то вполне возможно

24.2. Выписку из Единого госреестра юрлиц. Суж взыщет долг со всех поручителей.

25.1. можете написать заявление на выплату суммы выплаченного долга

26.1. единственное жилье у Вас не заберут

26.2. Дом скорее всего не заберут, но взыскивать с личных денежных средств в соответствии с ФЗ об исполнительном производстве.

27.1. Не обращайте внимания, а если угрожают – обратитесь к прокурору. Так как решение суда уже было принято – ничего больше банк сделать не может.

28.1. Вряд-ли апелляционная жалоба вам поможет при данных обстоятельствах. Предположительно, поручитель отвечает солидарно с должником и только гашение долга в целом, сможет уберечь поручителя от взыскания.

28.2. Екатерина Сергеевна, попробуйте переговорить с кредиторами, может получится договориться и заключить мировое соглашение.

28.3. Есть только единственный способ оградить поручителя – оплатить долг должнику.

29.1. Приставы будут взыскивать в рамках исполнительного производства – могут взыскать не более 50 % .

30.1. Можете, но если ответчик заявит о пропуске срока исковой давности, иск не удовлетворят

30.2. Срок исковой давности 3 года.

30.3. Могу ли я сейчас подать исковое заявление на возврат оплаченного долга к лицу, у которого был поручителем

ДА, конечно – подавайте в порядке регресса.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector