В постановлении ГИБДД указана несуществующая статья КоАП РФ
Garant-agency.ru

Юридический портал

В постановлении ГИБДД указана несуществующая статья КоАП РФ

Ошибка в постановлении ГИБДД

1. Ошибка в постановлении ГИБДД. Что делать?

1.1. обращаться с жалобой, мало информации даете

1.2. Есть шанс признать постановление недействительным.

При отсутствии у вас времени либо желания для самостоятельного разрешения ситуации вы можете предоставить свои полномочия другому лицу. В этом случае вам потребуется подготовить нотариальную доверенность на представителя (ст. ст. 185, 185.1 ГК РФ).

2.1. Александр, на этом основании нет смысла оспаривать штраф.

Обратитесь в ГИБДД с письменным заявлением и получите официальный ответ. После получения обоснованного отказа о снятии запрета на регистрационные действия скорее всего придется решать вопрос в судебном порядке.

4.1. Должны, пока постановление не обжаловано. А это не основание для обжалования постановления. Иначе привлекут по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, а это как минимум двойной штраф.

4.2. Да, вы должны оплачивать данный штраф, поскольку техническая ошибка не является основанием для отмены постановления о привлечении к ответственности.

5.1. да, это существенное нарушение, в результате которого можно говорить об отсутствии события административного правонарушения.
Удачи вам и всего наилучшего.

5.2. Как показывает судебная практика, наличие грамматических ошибок не является основанием признания документа недействительным, тем более в Вашем случае. Не занимайтесь ерундой и бюрократией.

5.3. Данное обстоятельство не является существенным и не исключает признаков события и состава АП – нарушения, а также не может повлечь последствий в виде признания протокола недопустимым доказательством.

6.1. Вы можете оспорить постановление в течение 10 дней с даты его получения. Наличие опечатки в постановлении не лишает постановление юридической силы.

6.2. Михаил.
Это все технические ошибки, которые не могут повлиять на результаты дела.
Вы вправе оспорить постановление о привлечении к ответственности в течение 10 суток с с момента его получения. Основанием для отмены постановления могут служить только процессуальные нарушения – это нарушения положений КоАП РФ при составлении документов по делу об административном правонарушении.
Спасибо за Ваше обращение.

7.1. Можете сходить в суд и потребовать переделать документ если канцелярия допустила ошибку и предоставить документы приставу
Желаю Вам удачи и всех благ!

7.2. Татьяна! Пристав самостоятельно ничего менять на будет. Он исполняет решение суда. Ищите чья ошибка требуйте внесения изменений в переданные для исполнения документы. Подозреваю, что есть решение суда на 5 тыс, его вы и должны будете оплатить. Срок обжалования уже давно закончился.
У любой проблемы имеется решение, главное уметь его найти. Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

8.1. Эдуард, здравствуйте!
Во-первых, Вам необходимо предоставить приставам квитанцию об оплате штрафа, документальное подтверждение того, что платеж ушел не на тот счет по ошибке банка, и заявление о прекращении исполнительного производства (если оно еще не прекращено) и возврате денежных средств, списанных в счет уплаты штрафа уже в ходе исполнительного производства.
Если пристав будет бездействовать – идите на прием и жалуйтесь Старшему приставу (начальнику РОСП).

9.1. если постановление не отменено в установленном законом порядке, то оплачивать штраф необходимо.
Удачи вам и всего наилучшего

9.2. Это не снимает с Вас обязанность по уплате штрафа. Конечно нужно платить. Иначе присядете по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ либо двойной штраф дадут или обязательные работы.

10.1. Это значит что Вас лишили прав на срок 36 месяцев! Вы конечно можете ездить, пока не нарветесь на проверку тогда и узнаете о том что Вас лишили и к Вам применят санкции.
С уважением, Сергей Фесенко.

11.1. пишите письменный запрос и разъясняйте, почему так произошло, иногда такие ошибки дейтсвителньо проихсдоят, однако надо иметь письменное обоснование, чтобы потом не иметь проблем.

11.2. В таком случае нужно обратиться в ГИБДД с заявлением о предоставлении достоверной и полной информации о реквизитах оплаты.
Подменой реквизитов давно жулики занимаются. Но их периодически отлавливают.

Счастья Вам, добра и благополучия, с уважением коллектив ООО “ОРИОН”.

12.1. уважаемая Людмила
Вам надо восстановить срок обжалования, подавайте по месту нахождения ГИБДД

Удачи Вам и вашим близким!

12.2. Подача жалобы в настоящее время вышестоящему должностному лицу ни кто из юристов не практикует по простой причине – Бесполезная трата времени, поэтому сразу в суд. Как мне сказал один зам ком полка ГИБДД – у нас приказ, постановления по жалобам не отменять, не смотря ни на что.
Поэтому Вам лучше подать жалобу сразу в районный суд с приложением доказательств того, что срок Вами не пропущен.
Восстанавливать срок нужно тогда, когда Вы его действительно пропустили, но Вы его не пропустили, поэтому просто подать жалобу.
Если нужна помощь, обращайтесь, суды так же на 80% стоят за гос орган, их нужно как следует прижимать, чтобы им некуда было деваться.

13.1. Вызвал пристав по штрафу ГИБДД. НО, Я не получал извещение, а также на сайте ГИБДД где Я отслеживаю и затем оплачиваю штрафы, данного постановления нет. Приставу все объяснил и он мне дал устную отсрочку на месяц, что бы Я разбирался сам. А через меся приставы снимут деньги с моей карты. Я штрафы стараюсь оплачивать сразу, а это 50% . А теперь Я вынужден по чьей-то ошибке оплачивать штраф в полном объеме 500 ру., ДА ЕЩЕ ПРИСТАВАМ за исполнение 1000 ру.. ИТОГО вместо 250 ру. _ 1500 руб..
Так вы сами же не заплатили, вам месяц ля чего дали?

13.2. Договренность с приставом похоже не станете выполнять. А так по штрафу можете в ГИБДД написать о том, что на сайт наказаний своевременно не внесен был штраф.

14.1. срок начинает течь с момента сдачи вами водительского удостоверения или написания заявления об его утере. Если ни того, ни другого нет, то соответственно срок исчисляться не будет.

14.2. Лариса
Срок лишения начинает исчисляться с даты сдачи водительского удостоверения в ГИБДД.
Вы, если не сдавали, то срок не идет. Нужно восстановить ВУ и сдать его, если Вас лишили ВУ

Желаю Вам удачи и всех благ!

15.1. Отменить данное постановление очень волокитно. Постановление надо обжаловать в суд по месту нахождения ГИБДД города Тверь, вынесшего данное постановление.

16.1. Михаил Николаевич, предъявите судебному приставу-исполнителю квитанцию об оплате данного штрафа, также напишите заявление о возврате незаконно списанных денежных средств.

17.1. Сергей вы можете не оплачивать, но что бы совсем удалить данный штраф, вам следует его обжаловать, можно и в судебном порядке.

18.1. В е названные постановления обжаловать следует в суде.

18.2. Пишите заявление начальнику ГИБДД о неправомерном начислении штрафа,приложите копию постановления,укажите номер Вашего автомобиля,потребуйте возврата ошибочно перечисленной суммы штрафа.

18.3. Увы никак не избежать.Только обжаловать данные постановления в суде

19.1. Вы можете его оспорить в теч. 10 дней с момента получения на руки.

19.2. Ездить уже не сможете,так как постановление вступило в законную силу.
Вам лучше сдать ВУ,чтобы пошел срок лишения,чем писать жалобы,которые отклонят

20.1. —Здравствуйте, да этот ошибка. и штраф не оплачен. Всего хорошего.

21.1. Жалобу пишите на пристава

21.2. Ринат ,обращаться в суд, другого варианта просто нет.
С 15 сентября 2015 года подраздел III ГПК РФ утратил силу, вступил в силу Кодекс административного судопроизводства РФ. С этого времени жалобы на действия судебных приставов-исполнителей необходимо оформлять, как административные иски.
Административное исковое заявление составляется в соответствии с требованиями, установленными статьей 220 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в районный суд, по месту исполнения судебным приставом своих обязанностей.

Читать еще:  Взыскание штрафов гибдд

Но чтобывам помочь с иском, необходимо смотреть постановление о прекращении запрета, оно у вас на руках?

22.1. undefined означает – неопределенный.

23.1. Обратитесь в ГИБДД с заявлением об исправлении допущенной ошибки.

24.1. Постановление гибдд может е обжаловать начальнику гибдд или в суд..

25.1. лучше обратиться в ГИБДД, а то штраф так и будет висеть

25.2. Обжалуйте такое постановление в суд, иначе не вправе не платить

25.3. Проверьте штраф по фамилии по базе ГИБДД.

26.1. Напишите в банк и в ГИБДД заявление и отправьте почтой

27.1. Артем, обращайтесь в ГИБДД, просите копию постановления.

ВОЗБУЖДЕНИЕ ДЕЛА ПО ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 19.22 КОАП РФ

Ответственность по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ предусмотрена за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река – море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.
Данное нарушение выражается в бездействии физического, должностного и(или) юридического лица, которые в соответствии с законом должны в установленный законом срок обратиться в соответствующий государственный орган власти за совершением регистрационного действия в отношении транспортных средств всех видов, механизмов и установок, если их регистрация является обязательной.
Рассмотрим самый простой пример:
Гражданин Н. приобрел по договору купли-продажи транспортное средство 01.01.2017 года, которое он обязан в течение 10 суток зарегистрировать в органах ГИБДД (Приказ МВД России от 24.11.2008 N 1001). Поскольку порядок исчисления сроков приказом не урегулирован, применяется аналогия закона. В данному случае, руководствуемся положениями Кодекса об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Таким образом, срок для обращения в орган ГИБДД начинает течь со следующего дня.
Частью 3 статьи 4.8 установлено, что срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день
В рассматриваемом случае, последним днем для совершения регистрационного действия будет 11.01.2017 года. Однако если этот день придется на официальный выходной или праздничный день, то последним днем для обращения в ГИБДД станет ближайший рабочий день.
Если 11.01.2017 года гражданин Н. не обратиться в орган ГИБДД за совершением регистрационного действия, в его действиях будет усматриваться состав административного правонарушения, предусмотренного рассматриваемой нормой. При этом, перед привлечением Н. к ответственности необходимо установить обстоятельства, по которым ТС не было зарегистрировано. При наличии уважительных причин, рассматривается вопрос об освобождении от административной ответственности.
Предположим, что уважительных причин не имеется и необходимо провести процедуру привлечения гражданина Н.
Применение части 1 статьи 28.6 КоАП РФ (вынесение постановления без составления протокола) в данном случае будет неправильным, поскольку данная норма подлежит применению в случаях обнаружения правонарушения, имеющего место совершения и при условии, что постановление выносится в этом же месте.
Как и в случае неуплаты штрафа, нарушение правил регистрации определённого места совершения не имеет. Т.е. лицо, которое обязано обратиться в регистрационный орган, могло находиться сегодня в одном месте, завтра в другом месте, но при этом так и не обратиться в уполномоченный орган. В связи с этим, место совершения в данном случае определить невозможно.
По общему правилу, рассмотрение дел об административных правонарушениях осуществляется по месту совершения правонарушения (ч. 1 ст.29.5 КоАП РФ). Однако в нашем случае места совершения нет.
Для этого, принимаем во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 “О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”, которые даны относительно применения статьи 20.25 КоАП РФ
Статья 19.22 КоАП РФ по способу и характеру совершения правонарушения применяется аналогично.
Как следует из разъяснения, содержащегося в подп. “з” п. 3 Постановления Пленума, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 (с последующими изменениями) “О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации” в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Статья 5 указанного Закона устанавливает, что регистрация и гражданина с учета по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф.
Таким образом, лицо, нарушившее Правила регистрационного учета ТС может быть подвергнуто административному наказанию только по месту своего жительства, однако составление протокола об административном правонарушении в другом районе (субъекте РФ) не исключается. В этом случае, протокол передается на рассмотрение по месту жительства привлекаемого лица.
Итак, вернемся ближе к теме.
Для привлечения Н. к ответственности потребуется установить:
1) Дату составления договора (в данном случае 01.01.17);
2) Период, в который Н. был обязан обратиться в орган ГИБДД (в данном случае 02.01.17 по 11.01.17 включительно);
3) Причины, по которым Н. не обратился за регистрацией (болезнь, беспомощное состояние, наличие запрета на совершение регистрационных действий, несправное ТС и т.п.);
4) Срок давности для привлечения Н. к ответственности (в данном случае до 10.03.17 включительно);
5) Место жительства привлекаемого лица.
В случае если срок для регистрации ТС пропущен, неуважительных причин не имелось, срок давности для привлечения не истек составляется протокол об административном правонарушении.
Если Н. является жителем данной местности где выявлено совершение правонарушения, постановление может быть вынесено этим же органом. Если Н. является жителем другого района (субъекта РФ), составленный протокол подлежит передаче по месту его жительства.
Правильное описание состава правонарушения для владельца (собственника) транспортного средства (если он физическое лицо):
Гражданин Н. являясь собственником ТС (марка, г.р.з. или VIN), что подтверждается содержанием договора купли-продажи ТС от 01.01.2017 года (или содержанием ПТС № выдан, дата, кем), без уважительных причин не обратился в органы ГИБДД в течение 10 суток с момента приобретения (до 11.01.2017 г. включительно) за совершением регистрационного действия в отношении вышеуказанного ТС, чем нарушил п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 стать 19.22 КоАП РФ.
PS: К протоколу обязательно приобщается копия документа, подтверждающего момент возникновения права собственности (договор).
Правильное описание состава правонарушения для владельца (собственника) транспортного средства (если он юридическое лицо):
ООО «Рога» являясь собственником ТС (марка, г.р.з. или VIN), что подтверждается содержанием договора купли-продажи ТС от 01.01.2017 года (или содержанием ПТС № выдан, дата, кем), без уважительных причин не обратилось в органы ГИБДД в течение 10 суток с момента приобретения (до 11.01.2017 г. включительно) за совершением регистрационного действия в отношении вышеуказанного ТС, чем нарушило п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 стать 19.22 КоАП РФ.
PS: К протоколу обязательно приобщается копия документа, подтверждающего момент возникновения права собственности (договор).
Правильное описание состава правонарушения для должностного лица:
Гражданин Н. являясь должностным лицом ответственным за регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД, что подтверждается (сведения о документе, которым это подтверждается) без уважительных причин не обратился в органы ГИБДД в течение 10 суток с момента приобретения транспортного средства (до 11.01.2017 г. включительно) за совершением регистрационного действия в отношении ТС (марка, г.р.з. или VIN), чем нарушил п.4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008 N 1001, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 стать 19.22 КоАП РФ.
PS: К протоколу обязательно приобщается копия документа, подтверждающего момент возникновения права собственности (договор).

Читать еще:  Можно ли обжаловать штраф ГИБДД, если авто уже перерегистрировано?

megr › Блог › Занимательная грамматика. Можно ли оспорить штраф, выписанный автоинспектором?

У водителя есть 10 календарных дней на то, чтобы оспорить штраф ГИБДД. И не важно, пришел ли он по почте или был выписан автоинспектором на дороге. Если на фото с камеры изображено не ваше авто, «ругаться» с ведомством сам бог велел. Здесь мы расскажем об оспаривании через суд ошибочного штрафа, выписанного инспектором ДПС.

«Гаишники» — люди грамотные. И, тем не менее, и они могут ошибаться при составлении бумаг. Тем более, что происходит это часто в не очень удобных условиях. Сотрудники ГИБДД могут неправильно написать номер авто нарушителя, ошибиться с адресом, где произошло нарушение, или временем. Все это может служить основанием для подачи жалобы и отмены постановления. Жаловаться можно как в вышестоящий орган ГИБДД, так и в суд. Правда, как показывает практика, судьи часто закрывают глаза на ошибки, допущенные сотрудником ГИБДД, составляющим протокол на нарушителя ПДД.

Возьмем конкретный пример. Водитель автомобиля Mitsubishi припарковал его на пешеходном переходе, нарушив, тем самым, пункт 12.4 ПДД «Остановка запрещается на пешеходных переходах и ближе пяти метров перед ними». Инспектор ГИБДД, оказавшийся поблизости, составил на владельца автомобиля административный протокол по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ (остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним). Штраф по этой статье составляет три тысячи рублей (для Москвы и Санкт-Петербурга).

Водитель поехал домой на метро (его машину эвакуировали) и уже дома решил перечитать протокол. В нем оказались грубые ошибки – время было указано неправильно, а указанный в документе дом на карте района отсутствовал. Автовладелец решил сэкономить на штрафе — оспорить позицию ГИБДД. В поиске правды он обратился в суд.

Районный судья удовлетворять жалобу автовладельца отказался, посчитав его претензии несущественными. Судья Московского городского суда оказался человеком более педантичным – направил дело на новое рассмотрение, изменив составленный инспектором ДПС протокол и уточнив место и время совершения административного правонарушения. Однако результат остался тем же: водителя кроссовера все равно признали виновным и наказание в его отношении оставили без изменений. Тогда мужчина обратился в Верховный суд — потребовал отменить вынесенные в отношении него судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Судья Верховного суда при рассмотрении жалобы обратил внимание на то, что обстоятельства совершения правонарушения, которые были изложены в протоколе, противоречат деталям, указанным в постановлении по делу об административным нарушении. А это, по его мнению, противоречит законодательству. Кроме того, выяснилось, что информация, измененная городским судом, о времени и месте совершения нарушения и вовсе противоречит другим материалам дела. В протоколе были указаны одни время и место совершения правонарушения, а в измененном постановлении – совсем другие. И это притом, что на записи с видеорегистратора, которую автомобилист приложил к делу, был указан совсем другой временной промежуток. Верховный суд также обратил внимание на путаные показания в суде автоинспектора, который так и не смог вспомнить точного адреса, где обнаружил автомобиль с нарушением ПДД.

На основании этого судья Верховного суда сделал вывод, что ни сотрудник ГИБДД, ни нижестоящие судебные инстанции не смогли достоверно установить место и время совершения правонарушения. Таким образом, в решении ВС РФ было указано, что постановление должностного лица, не содержит указание на требования ПДД, нарушение которых повлекло запрет остановки и стоянки транспортного средства на пешеходном переходе, а решения, принятые судебными инстанциями, не свидетельствуют об установлении места и времени совершения административного правонарушения.

Судья ВС РФ постановил отменить постановление сотрудника ГИБДД и решения нижестоящих судов, в связи с чем освободить автомобилиста от уплаты штрафа.

Не надо указывать автоинспектору на ошибочно указанный в постановлении дом, рядом с которым было совершено правонарушение. Он может ошибиться на одну цифру и эта цифра может спасти вас от серьезного наказания. Вдруг окажется, что у того дома, номер которого указан в «гаишных» бумагах, вообще нет пешеходного перехода и запрещающих знаков. Если дело дошло до суда, водитель должен во время заседания указать судье на подобные ошибки и неточности. Если в протоколе и вовсе указан несуществующий адрес, нужно предоставить в суд справку от органов местного самоуправления, что такого дома просто нет. Обычно судьи встают на сторону представителей власти, но, чем черт не шутит, попытаться опротестовать постановление можно – шанс всегда есть!

Вот в каких случаях нарушение ПДД является не доказанным

В каких случаях вас не имеют права привлечь к ответственности за нарушение ПДД?

Как вы думаете, в каких случаях нарушение Правил дорожного движения считается недоказанным, за что, естественно, вас согласно действующему законодательству не могут привлечь к административной ответственности? На этот вопрос недавно ответил Верховный суд РФ, рассмотрев очередное дело по жалобе водителя, который посчитал, что его незаконно оштрафовали за нарушение ПДД.

Итак, поводом для рассмотрения дела в Верховном суде стало банальное нарушение Правил дорожного движения, которое заключалось в парковке автомобиля на пешеходном переходе.

Напомним, что за парковку автомобиля на «зебре» согласно части 3 статьи 12.19 КоАП РФ водителю грозит штраф в размере 1 000 рублей. За аналогичное нарушение ПДД в Москве или Санкт-Петербурге водителю грозит ответственность уже по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ – штраф в размере 3 000 рублей.

Наш герой, судя по протоколу инспектора ДПС, оставил машину на пешеходном переходе на одной из улиц Москвы. В итоге, пока он отсутствовал, машину увезли эвакуатором на штрафстоянку, а сотрудник ДПС оформил соответствующий протокол об административном правонарушении, выписав владельцу машины штраф в размере 3 тыс. рублей.

Однако водитель эвакуированного с «зебры» автомобиля не согласился с постановлением инспектора ДПС и обратился с жалобой в местный суд, который, несмотря на доводы водителя, оставил решение сотрудника ГИБДД в силе.

Далее наш герой опротестовал решение районного суда в городском Московском суде, который по каким-то причинам изменил время и место совершения нарушения ПДД. Но, несмотря на это, оставил решение районного суда в силе.

Однако водитель оказался не робкого десятка и снова подал жалобу на решение городского суда. На этот раз кассационную. В вышестоящей инстанции также оставили решение нижестоящих судов без изменения, но снова поменяли время и место нарушения ПДД.

Далее водитель подал жалобу в Верховный суд, который в итоге не согласился с решениями всех нижестоящих судебных инстанций.

Читать еще:  С какого числа оплачивать штраф гибдд

По мнению ВС РФ, все нижестоящие суды во всех заседаниях так и не установили точное время и место совершения водителем правонарушения в области безопасности дорожного движения.

Самое интересное, что в самом постановлении о привлечении водителя к административной ответственности, составленном инспектором ДПС, нет самого главного: что именно нарушил водитель.

То есть в постановлении инспектора нет точного пункта ПДД, за что водитель был привлечен к ответственности по части 6 статьи 12.19 КоАП РФ.

Например, в постановлении о привлечении водителя к административной ответственности, составленном инспектором ГИБДД, указано, что водитель нарушил пункт 12 ПДД РФ. Однако в протоколе об административном нарушении ПДД инспектор написал, что водитель нарушил пункт 12.4. Как видите, протокол и постановление отличаются друг от друга, что является грубым нарушением действующего законодательства.

Также Верховный суд установил, что все нижестоящие суды постоянно меняли место и время правонарушения, несмотря на то что в протоколе инспектора ДПС указан иной адрес. Инспектор же в суде вообще заявил, что машину эвакуировали совершенно по другому адресу. Причем по этому адресу вообще нет пешеходных переходов.

В итоге ВС РФ решил, что ни инспектор ДПС, ни нижестоящие судебные инстанции так и не доказали вину водителя, поскольку на момент рассмотрения дела в Верховном суде так и не установлено реальное место и время нарушения ПДД.

В результате согласно решению ВС РФ дело в отношении водителя было решено прекратить из-за недоказанности.

Что же произошло в этом запутанном и, казалось бы, с одной стороны простом деле? Скорее всего, инспектор ДПС оформил эвакуацию и эвакуировал автомобиль раньше, чем составил протокол об административном правонарушении.

Это обычная практика многих сотрудников ГИБДД, которые второпях, чтобы быстрее эвакуировать автомобили, стоящие в неположенном месте, стараются хитрить и оформлять протоколы тяп-ляп, отчего в протоколах и постановлениях часто появляются неточности и противоречия, которые, как известно, всегда должны трактоваться в пользу водителя.

Увы, чтобы найти правду в судах, нашему герою потребовалось почти 3 года, чтобы дойти до Верховного суда и отменить в отношении себя административное производство.

Официальный сайт
Верховного Суда Российской Федерации

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Верховный суд (ВС) РФ снова выступил на стороне водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять все графы документа: любой промах автоинспектора трактуется в пользу автомобилистов и является поводом вернуть им право садиться за руль.

До высшей инстанции с жалобой дошёл житель Москвы, которого сотрудники ГИБДД остановили на Рублевском шоссе. Они составили на водителя Land Rover Freelander II протокол об отказе пройти медосвидетельствование, и на основе этого документа сначала мировой суд столичного района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, а затем Мосгорсуд признал это решение законным. Тогда автолюбитель обратился с жалобой в Верховный суд РФ, и судья Сергей Никифоров обнаружил в протоколе целый ворох нарушений, который подробно проанализировал.

ВС напоминает, что к числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении, в котором, согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, должны отражаться:

– событие административного правонарушения,

– место и время совершения административного правонарушения.

«Установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении – это процессуальный документ, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение», – отмечает ВС.

При этом в деле московского водителя протоколы содержали разные данные о времени совершения правонарушения: согласно одному документу правонарушение произошло в 2 часа 40 минут, а согласно другому – на сорок минут позже (в 3 часа 20 минут).

Эту ошибку судья ВС РФ счёл существенной.

Согласно части 3 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, о чем обязательно делается запись в протоколе.

Игнорирование этого требования приводит к тому, что доказательства по делу признаются судами недопустимыми, подчеркивает высшая инстанция. Она ссылается на пункт 18 постановления пленума от 24 марта 2005 года №5 – при рассмотрении дела собранные доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

«Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ и статьей 51 Конституции», – указывает ВС.

В данном случае в протоколе не отображено, что водителю разъяснили положения статьи 25.1 КоАП: в соответствующей графе документа его подпись отсутствует. Нет в деле и расписки о разъяснении автовладельцу его прав.

«Изложенное свидетельствует о том, что привлечённый к административной ответственности не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту», – отмечает ВС РФ.

Понятые и Конституция

Высшая инстанция напоминает, что доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями привлекаемого к ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Не допускается использование доказательств, если они получены с нарушением закона, а отсутствие разъяснений норм КоАП и Конституции понятым относится к подобным нарушениям, отмечает ВС.

Он ссылается на письменные объяснения двух понятых, из которых усматривается, что им не были разъяснены положения статьи 25.1 КоАП и нормы статьи 51 Конституции, так как в документах нет их подписи об этом.

«Следовательно, протокол об административном правонарушении и письменные объяснения понятых являются недопустимыми доказательствами по делу и не могли быть использованы судом при вынесении постановления», – подчеркивает судья.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП дело должно быть рассмотрено с участием привлекаемого к ответственности, а исключение составляют случаи, когда имеются данные о надлежащем извещении правонарушителя о процессе, на который он добровольно и без уважительной причины не явился.

Но в материалах рассматриваемого дела информация о надлежащем извещении водителя Land Rover о предстоящем судебном процессе отсутствует.

«Аналогичная информация отсутствует и в отчете автоматизированной информационной системы «ПК Мировые судьи». Из истории операции доставки регистрируемых почтовых отправлений уведомление об извещении (водителя) о дате судебного заседания находилось в стадии «обработка».

Таким образом, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие (водителя), который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела», – считает ВС РФ.

Он пришёл к выводу, что все ошибки, допущенные сотрудниками ГИБДД и судами, являются существенными, а значит нельзя считать, что по делу принято справедливое и верное решение. В связи с этим ВС не только отменил решение о лишении водителя прав и наложении на него штрафа, но и прекратил административное преследование автомобилиста в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было принято решение.

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector