Правомерно ли подписан договор на оказание юридических услуг?

Договор оказания юридических услуг – особенности и подводные камни

Договор оказания услуг, по своей природе, очень многогранен, сегодня мы проанализируем договор оказания юридических услуг, сторонами в котором являются Заказчик и Исполнитель. В практике довольно часто встречаются как двусторонние, так и, например, трехсторонние договоры.

Трехсторонние договоры используются в случае невозможности выполнения всего перечня требуемых Заказчику услуг одним исполнителем. Но это очень усложняет и нагромождает договор, и в нем намного сложнее разобраться обывателю. Поэтому конечно лучше заключать договор с каждым Исполнителем в отдельности.

Бывают ситуации, где в договоре прописана фраза: «Исполнитель, в случае необходимости, имеет право привлекать для исполнения своих обязанностей третьих лиц» и это, в принципе, нормально, НО имейте в виду, что эта фраза обязательно должна быть дополнена словами «Исполнитель несет ответственность перед Заказчиком за действия привлекаемых им третьих лиц, как за свои собственные».

При заключении договора возмездного оказания услуг, а именно к такому типу договоров относится рассматриваемый нами договор, следует в первую очередь руководствоваться Гражданским Кодексом РФ, в частности ст. 779, которая гласит: «По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги». Но, не все так просто.

К юридическим услугам можно отнести достаточно большой спектр услуг:

• это и консультации (как устные, так и письменные);
• и представительство интересов клиента в судебных органах;
• и регистрация предприятий различных организационно-правовых форм;
• составление различного рода документов (договоров, исков, претензий и т.д.);
• сопровождение сделок с недвижимостью;
• и многое другое.

Создавая договор оказания юридических услуг, компетентные юристы, к которым вы обращаетесь, могут утаить всю юридическую правдивость, которая содержится внутри договора, для своей выгоды и в свою пользу. Поэтому самый простой совет в данной ситуации: чем короче и понятнее договор, тем больше уверенности в том, что вы за определенную в договоре сумму, получите тот объем услуг, который определен в предмете договора . Если в договоре еще и определен конкретный срок оказания услуг и подписания акта сдачи-приемки, то вам не о чем волноваться, но, зачастую, сроки размыты фразой «обычный риск взаимодействия с государственными органами», к сожалению, от этого действительно никуда не деться.

Подводные камни договора

Обязательно следует обратить внимание на такие пункты договора, как обязанности сторон и ответственность сторон, ведь именно там скрываются «подводные камни» любого договора. Естественно, что каждая из сторон хочет максимально оградить себя от риска несения убытков. В данном виде договора обязанность клиента состоит только в том, что он полностью и в срок, определенный договором, должен оплатить услуги исполнителя. Обязанности же исполнителя зависят от объема услуг. Старайтесь как можно четче формулировать перечень действий, которые необходимы для выполнения исполнителем своих обязательств, определенных в предмете договора.

Рассмотрим на примере

Вот один из вариантов изложения пункта договора «Обязанности Исполнителя», на примере досудебного, а в случае возникновения необходимости — судебного сопровождения спора о взыскании задолженности:

Претензионная досудебная работа в виде оформления претензии (ответа на претензию) о взыскании суммы задолженности, которая включает в себя составление обоснованной мотивированной претензии (ответа, встречной претензии), ее направление, переговоры с должником, при необходимости, личная встреча.

Судебная работа по взысканию долга в арбитражном суде (при невозможности урегулирования спора в досудебном порядке), в себя включает:

• формирование необходимого пакета документов,
• составление искового заявления и направление их в суд,
• участие в судебных заседаниях арбитражного суда первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции,
• представление всех необходимых заявлений, ходатайств, пояснений,реализация иных прав, предоставленных законом, в целях достижения максимального положительного эффекта в пользу Клиента.

Сопровождение исполнительного производства, либо самостоятельная работа Исполнителя по получению Клиентом присужденных сумм, также входит в его обязанности.

По моему мнению, это хороший вариант изложения пункта договора, в котором обязанности Исполнителя прописаны достаточно четко и ясно.

Ответственность сторон

Ответственность сторон конечно должна быть соразмерна риску и цене договора. Стандартные и понятные фразы данного пункта обычно звучат так:

Исполнитель отвечает перед Клиентом за прямой действительный ущерб, причиненный Клиенту вследствие явной недобросовестности либо явной некомпетентности Исполнителя. Исполнитель не отвечает перед Клиентом за обычный риск убытков, связанных с взаимодействием с государственными органами.

Ни о какой ответственности Клиента перед Исполнителем в таком типе договора, конечно, не может быть и речи.

Порядок расчетов

Пункт «Стоимость или цена договора» обычно выглядят стандартно, в данном пункте должна быть определена конкретная сумма (либо % от суммы задолженности) с указанием на то, облагается ли данная сумма налогом на добавленную стоимость, либо Исполнителем применяется одна из систем льготного налогообложения. Порядок, то есть наличный расчет – в кассу исполнителя или безналичный расчет – на расчетный счет исполнителя, ну и сроки оплаты (предоплата или оплата по факту исполнения).

Порядок расторжения договора

Самый оптимальный вариант расторжения договора, это, конечно, соглашение сторон. Но, бывают случаи, когда необходимость в расторжении возникает у одной из сторон. И это возможно, но:

• Исполнитель (если это его инициатива) имеет право это сделать, заранее уведомив Заказчика, и лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
• Заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Такие пункты договора, как форс-мажорные обстоятельства и порядок разрешения споров обычно прописываются в соответствии с Гражданским кодексом РФ. И это оптимальный вариант, так как вариант разрешения споров, например, путем обращения в Третейский суд, скорее всего только затянет дело. А если еще и присутствует фраза: «Решение Третейского суда окончательное и обжалованию не подлежит», то такой договор точно подписывать не стоит.

Подводя итог, можно сделать следующие выводы: Если вас что-то смущает в договоре, который вам предлагают заключить — не стоит об этом молчать, настаивайте на редактировании, ведь договор — это «СОГЛАШЕНИЕ двух или более лиц…» (ст. 420 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, должны быть согласны все стороны, а вот если вам говорят, что договор редактированию не подлежит, то стоит задуматься, есть ли смысл работать с такой компанией.

Договор оказания юридических услуг. Составляем правильно

Суть данного договора проста – исполнитель обязуется совершить ряд определенных действий или предусмотренную договором деятельность, а заказчик оплатить эти услуги. Отсюда видно, что существенным условием данного вида договора является определение конкретного объема, вида юридических услуг.

Исполнителем по данному виду договора будет, как правило, либо адвокат, либо юрист без статуса адвоката. При составлении договора, где услуги будет оказывать адвокат, учитывать нужно не только нормы Гражданского кодекса РФ, но и нормы специальных законов: ч. 4 ст. 25 Федерального закона 31 мая 2002 года № 63-ФЗ « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

Предмет договора

В данном разделе определяется суть всего договора – какие именно действия должен совершить исполнитель, разовая это услуга или юридическое обслуживание, предполагающее выполнение определенных действий в течение определенного времени. К юридическим услугам относят: письменные и устные консультации по правовым вопросам, составление различных видов документов, представительство в судах, подготовка правовой позиции для участия в судебных заседаниях, представительство в уголовном процессе на всех стадиях, представительство интересов клиентов в различных организациях, предоставление текстов нормативных актов и изменений к ним, разъяснение различных ситуаций с точки зрения защиты интересов клиентов, правовая экспертиза документов, правовые исследования и т.д. Обратите внимание на нюанс – несмотря на то, что в договоре определяются действия исполнителя, юрист все равно должен обладать определенной свободой действий, этим договор оказания юридических услуг отличается от договора поручения.

От полноты описания конкретных услуг и действий исполнителя будет зависеть в последующем право требования заказчиком выполнения юристом определенных действий по договору, а также оценка полноты и качества оказанных услуг. При составлении данного раздела можно обратиться за помощью к сервису Конструктор договоров Консультанта Плюс.

Требования к качеству услуг

Качество юридических услуг напрямую зависит от уровня профессионализма и объема знаний исполнителя.

В зависимости от вида юридических услуг требования к их качеству в договоре можно установить по-разному. Вот такие формулировки предлагает Конструктор договоров:

На практике нередко возникает вопрос, как же оценить качество оказанных юридических услуг. Ведь заказчик для того и обращается к специалисту, что не обладает специфическими познаниями. Конституция РФ в статье 48 гарантирует каждому право на квалифицированную юридическую помощь, но вот возникают проблемы, как же определить качество этой помощи. Если с товарами более менее понятно – установлены стандарты, ранее были ГОСТы, технические требования, технические условия, то никаких законодательно установленных стандартов правовой помощи в законодательстве РФ нет. Именно поэтому и важно предусмотреть в договоре хотя бы общие понятия, по которым можно определить, качественно оказаны услуги или нет. Ведь к оказанию юридических услуг применяется общая норма, регулирующая отношения подряда (ст. 721 ГК РФ), согласно которой качество работы должно соответствовать указанному в договоре, либо обычно предъявляемым к работам соответствующего рода требованиям.

В практике возникают случаи, когда заказчик считает услуги не оказанными при недостижении определенного результата. Особенно показательно, когда в договор оказания юридических услуг в раздел о качестве услуг включаются условия о гарантиях, например, выигрыша дела в суде. Включение подобных условий в договор является неправомерным, потому что юрист не имеет возможности гарантировать тот или иной исход дела в суде или в иных правовых процедурах.

Порядок оказания услуг

Этот раздел важен для обеих сторон договора. Для защиты интересов исполнителя желательно предусмотреть, какие действия должен совершить заказчик для обеспечения оказания услуг, например: выдать доверенность (какую, в какой срок), предоставить определенные сведения, предоставить ряд документов (каких, в какой срок). Для заказчика, возможно, окажутся нужными условия о порядке работы с документами, возврате их после оказания услуг, о праве на привлечение к процессу оказания правовых услуг третьих лиц. Не забыть о важной ситуации поможет Конструктор договоров, предлагающий пользователям следующие варианты:

Одним из ключевых моментов при оказании любых услуг, в том числе и юридических, является порядок оформления сдачи оказанных услуг заказчику. Как правило, оформляется акт приема-сдачи оказанных услуг. По официальной позиции, выраженной в Письмах Минфина, акт является обязательным документом только тогда, когда его составление необходимо по закону или в соответствии с условиями заключенного договора. Однако есть и судебная практика, где суды приходят к выводу, что акт выполненных работ необязателен для признания расходов. Рекомендуем все же придерживаться позиции Минфина и составлять акт выполненных работ по договору оказания юридических услуг, т.к. судебная практика может измениться.

В договоре можно предусмотреть требования к акту выполненных работ, например, обязательное наличие подробного описания оказанных услуг. Это также вызвано реалиями сегодняшнего дня и неоднозначной судебной практикой, где одни суды признают, что для подтверждения факта выполнения обязательств по договору исполнителем необязательно иметь расшифровку оказанных услуг, а другие суды придерживаются противоположной точки зрения.

Желательно также предусмотреть последствия, если заказчик немотивированно отказывается или уклоняется от подписания акта выполненных работ, ведь односторонний акт без указания в договоре о его правомерности не будет являться подтверждением выполнения обязательств исполнителем.

Цена оказываемых услуг и порядок расчетов

Юридические услуги достаточно многообразны, и вполне реальны ситуации, когда при заключении договора определить их точную стоимость невозможно. Тогда цена услуг является приблизительной, и стороны прописывают в договоре порядок ее уточнения. Если же по стоимости услуг стороны пришли к конкретному соглашению, то в договоре указывается размер вознаграждения юриста, порядок его определения (за конкретные действия или за весь объем оказанных услуг), условия об издержках (включаются они в цену договора или оплачиваются отдельно) и НДС:

Исполнитель заинтересован в точном указании в договоре порядка расчетов – предусматривается ли предоплата, в каком размере, по какому графику. Если предоплаты нет, то в какой конкретно срок будет произведена оплата после оказания услуг, в какой форме и когда заказчик будет считаться исполнившим свои обязательства по оплате услуг. Устанавливая чрезмерно высокий размер вознаграждения, у заказчика есть риск того, что при попытке взыскать с ответчика судебные расходы суд уменьшит расходы на оплату услуг представителя, и этому есть немало примеров судебных решений.

Внимательно стоит отнестись к определению размера вознаграждения юриста и помнить, что Конституционный Суд РФ (п. 3.3. Постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П) признал неверным ставить размер вознаграждения в зависимость от факта принятия судом положительного решения. Поэтому стоит избегать формулировок, где явно просматривается данная зависимость. На практике можно прийти к соглашению, когда юристу устанавливается фиксированная денежная выплата, а затем после проведения судебного процесса устанавливается премиальное вознаграждение, так называемый, гонорар успеха. Однако здесь тоже есть нюанс – судебная практика разъяснила, что гонорар успеха устанавливается исполнителю не за выполнение конкретных действий, и, соответственно, не может быть взыскан с проигравшей в суде стороны в виде судебных расходов.

Ответственность сторон

По общему правилу, за нарушение обязательств сторонами в договорах устанавливаются условия об уплате неустойки. Применительно к договору оказания юридических услуг стоит обратить внимание, что если неустойка за нарушение обязательств, как исполнителя, так и заказчика, не установлена, то стороны могут потребовать оплатить ее только в том случае, если она прямо предусмотрена законом.

Если в договоре все же прописывают ответственность, то со стороны исполнителя она может быть установлена за нарушение сроков оказания услуг, за нарушение требований о качестве услуг, за причинение убытков заказчику и т.д. Заказчик может отвечать за просрочку оплаты вознаграждения, за причинение убытков, за просрочку выдачи доверенности (если данный срок предусмотрен в соответствующем разделе договора), за непредоставление необходимых сведений и т.д.

Конструктор договоров, предлагая пользователю пример оформления данного раздела договора, дает также важные советы и напоминания, касающиеся бухгалтерского учета отношений сторон:

Заключительные положения данного вида договора, такие как изменение и расторжение, подсудность, количество экземпляров, обмен важными сообщениями и др., идентичны с другими видами договоров. Используя Конструктор договоров, пользователь Консультант Плюс не столкнется с глобальными трудностями.

Рынок оказания юридических услуг в настоящее время представлен достаточно разнообразным видом исполнителей, Если не брать во внимание классических адвокатов и адвокатские образования, то это юридические и консалтинговые фирмы, правовые фирмы, консультанты и даже юристы-фрилансеры. Выбирая исполнителя и заключая с ним договор оказания юридических услуг, подойдите к делу серьезно, учтите положения Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг». По сути обе стороны заинтересованы в максимальном отражении в договоре всех своих обязательств и последствий их выполнения и невыполнения.

Прошу Вас пояснить: Законно ли заключение договора об оказании юридических услуг при наличии в штате юридического отдела

Принцип свободы договора установлен в п. 2 ст. 1 ГК РФ, согласно которому граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

1) свобода заключения договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ), т.е. действует формула «хочу — заключаю договор, а хочу — нет».

По общему правилу понуждение к договору не допускается. Однако есть исключение, а именно заключение договора может быть обязательно, если:

а) заключение договора обязательно в силу предписания закона. Например, обязательное страхование (ст. 935 ГК РФ) или договор банковского счета (п. 2 ст. 846 ГК РФ);

б) лицо добровольно приняло на себя такое обязательство (например, в силу предварительного договора — ст. 429 ГК РФ).

Между тем, на взгляд автора, такие ограничения в плане свободы вступления в договорные отношения не ограничивают саму свободу договора, поскольку в первом случае лицо добровольно вступает в такие отношения, которые приводят к возникновению условий об обязательности заключения договора, т.е. оно вправе отказаться от реализации права, чтобы избежать заключения договора (например, не использовать транспортное средство или продать его другому лицу и не заключать договор ОСАГО); во втором же случае лицо, как правило, заключает «первоначальный» договор, который и порождает обязанность заключения нового, т.е. реализует свое право, заложенное в п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 421 ГК РФ.

Что касается заключения «обязательного» договора, то зачастую у стороны есть возможность выбора того лица, с которым такой договор будет заключен. Например, при заключении договора ОСАГО — право выбора страховой компании;

2) свобода в заключении договора, как предусмотренного законом, так и не предусмотренного законом, в том числе смешанного договора (п. п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ).

Стороны вправе заключить любой договор, не противоречащий закону, основам нравственности и правопорядка, при этом такой договор не должен нарушать права и свободы, законные интересы других лиц, не может подрывать общественные устои и основы правопорядка (ст. 1, ст. 10 ГК РФ);

3) свобода в определении условий договора (п. п. 4, 5 ст. 421 ГК РФ).

Стороны при заключении договора вправе сами определить его условия, определяющие их права и устанавливающие обязанности по договору.

Законом данное право на согласование условий может быть ограничено через установление императивных норм, содержащих обязательные условия договора. В этом случае стороны могут согласовывать условия договора только в пределах, которые допускаются соответствующей нормой.

Но и те условия, которые напрямую не установлены законом, не могут в силу запрета п. 2 ст. 1 ГК РФ противоречить законодательству.

Налоговый кодекс не содержит указаний на то, что затраты на юридические услуги признаются только в тех случаях, когда штатным расписанием организации или должностными инструкциями не предусмотрено выполнение каких-либо функций управления производством. Наряду с этим существует мнение налоговых органов, что при наличии в штатном расписании должности юриста вопрос о принятии расходов на юридические услуги наемного юриста в целях налогообложения прибыли должен рассматриваться в каждой отдельной ситуации с учетом положений ст. 252 НК РФ. При рассмотрении вопроса об экономической целесообразности привлечения юриста необходимо учитывать, в частности, круг обязанностей, возложенных на юриста организации, объем выполняемых работ.

Таким образом, включение в состав расходов, учитываемых в целях налогообложения прибыли, юридических услуг при наличии в штате организации должности юриста возможно при удовлетворении указанных расходов положениям ст. 252 НК РФ, а также в случае, если функции, выполняемые наемным юристом, не дублируют обязанности, соответствующие должности юриста данной организации. Аналогичные разъяснения были даны Минфином России в Письме от 08.10.2003 N 04-02-05/3/78.

Если функции юридического отдела (определяемые по положению этого отдела и/или должностным инструкциям) и привлекаемой организации (определяемые по договору) различны, то есть основания говорить о том, что дублирования функций (обязанностей) не произошло.

В качестве доказательства экономической обоснованности привлечения сторонних специалистов могут быть локальные нормативные акты (положение о юридическом отделе, положение о бухгалтерской службе, должностные инструкции юристов и бухгалтеров), из которых прямо не вытекает обязанность полного правового обеспечения деятельности организации. Кроме того, в локальном нормативном акте может быть прямо указано, что в случае возникновения необходимости получения консультации сотрудник (юрист, бухгалтер) вправе обратиться за помощью к услугам адвокатов и/или юридических фирм (или, по крайней мере, нет прямого запрета на такие действия).

Наконец, в штате организации, как правило, не предусмотрено наличие специалистов по всем возможным отраслям законодательства.

Во-вторых, можно привести доказательства, что дублирование (если оно произошло) вызвано обоснованными причинами, например, вследствие большой загруженности юридического отдела, болезни сотрудников, срочности заданий и т.п.

Аннотация. Таким образом, согласно законодательству, а также принципу свободы договора, закрепленного Гражданским кодексом РФ запрет на заключение договора об оказании юридических услуг при наличии в штате юридического отдела отсутствует.

Заключение договора на оказание юридических услуг

1.1. Если Вы являетесь плательщиком НДС, то обязаны оформлять документы юридическому лицу с НДС. Если применяете спецрежим, то не обязаны.

2.1. Напишите им заявление о расторжении ценным письмом с описью вложения.
Просите вернуть деньги, что уплатили на счет текущий Ваш.
Это все.

3.1. Да
Можно попробовать вернуть деньги.
С помощью иного юриста.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

4.1. Георгий! Если договор не был подписан. То зачем был перечислен аванс. Теперь вы можете обратиться иском о неосновательном обогащении, первоначально направить претензию о возврате денежных средств.

5.1. Заключение договора с любым физическим лицом не противоречит законодательству. Юридическое лицо и физическое лицо может заключать любой договор на оказание услуг любому лицу, не зависимо от его гражданства. Вы только подпадаете под валютный контроль. Вопрос с валюте расчета и порядке оплаты. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

5.2. Да, законно, договор на оказание юридических услуг может быть заключён в том числе и заказчиком иностранным гражданином,

5.3. Ну а что, иностранный гражданин не человек что ли? Конечно законно. Заключайте договор в соответствиями с нормами ГК РФ.

5.4. Владимир Сергеевич.
Абсолютно законно, стороной договора может выступать любое лицо, в том числе иностранное.

6.1. Обратитесь к нотариусу, нотариусы ежедневно составляют и заверяют десятки доверенностей с различными полномочиями. Форма — нотариальная, перечень полномочий обсудите с нотариусом лично.

6.2. Обратитесь к нотариусу. Обратите внимание на то, что выдаваемая Вами сестре доверенность должна быть выдана с правом передоверия, поскольку она, в свою очередь, должна будет выдать доверенность на ведение дела в суде юристу.

6.3. Удостоверение доверенности в нотариусе стоит 2 т.р. Однако в суде можно представить доверенности, удостоверенные по месту работы или по месту жительства (в УК) гражданина. Что касается формы доверенности — письменная форма, соответствующая требованиям ГК РФ (ст. 185 — 189). Если нужна помощь, обращайтесь.

7.1. Указанные статьи регулируют общие положения о договоре подряда и возмездного оказания услуг, что касается оплаты, никто не запрещает Вам прописать фиксированную полную стоимость услуг в договоре и более подробно порядок оплаты в договоре.

8.1. Могут отказать. Деньги супругов считаются общими в силу Семейного кодекса. Если конечно между Вами нет какого либо договора устанавливающего обратное. Нужно подтвердить факт передачи денег.

9.1. Отправляйте почтой письменное требование заключить договор страхования. И подавайте жалобы в РСА, ВСС, ЦБ и роспотребнадзор.

9.2. Рекомендую оформить полис онлайн, быстро и дешево, правда не у всех сервис работает корректно. второй вариант оплатить навязанные услуги и в течении 10 дней потребовать расторгнуть договор о доп страховании. естественно все в письменном виде и с доказательствами обращений.

10.1. Ответы на коммерческие вопросы — платные.

11.1. Да может, конечно.

11.2. Хотите представлять интересы граждан,а не знаете элементарных вещей.

12.1. Договор заключается не с инженером, а с проектной организацией как юр. лицом.

12.2. Вполне законно, статья 421 ГК РФ

13.1. Это платная услуга.

14.1. Да, вправе ссылаться при оспаривании качества услуг юриста

15.1. договор о возмездном оказании услуг

16.1. о целях надо было спрашивать кому предоставляли копию. последствия могут быть всякие, в том числе негативные

16.2. Гарантии о том, какие будут последствия Вам никто не даст.
Но ничего страшного в это нет, мы во многих местах оставляем копии, в некоторых банках , у нотариуса, в ЖКХ и пр.
Сами же Вы ничего не подписывали , никаких обязательств не брали, паспорт никому не предъявляли, поэтому оснований для беспокойства думаю нет.
Удачи

16.3. это делать не обязательно. нужно было сразу спрашивать зачем, но по копии мало что можно сделать

16.4. Ваши паспортные данные нужны для возможной судебной защиты в дальнейшем в случае расторжения договора,взыскания платы по нему, для подтверждения реальности физического лица и проведения оплаты в кассу,но для этого не обязательно приобщать копию паспорта. Вы имеете право отказать в изготовлении копии вашего паспорта.

17.1. Будут приняты, Наиль Шамильевич

17.2. о договору без круглой печати в договоре и с оплатой услуг по расписке в получении денег без приходного кассового ордера. Бут ли приняты судом эти затраты на представителя?
Да, будут приняты в размере, на усмотрение судьи.

18.1. Действительно, некоторые страховые компании не работают с физлицами напрямую, ищите ту которая работает

18.2. Если Вы медицинская организация, то реклама Вам в помощь — обзванивайте и т. д. Других выходов найти клиентов нет. А сами такие договоры помогут составить опытные юристы. Удачи Вам

19.1. Такой договор имеет силу.

19.2. В данном случае возможно предположить, что это просто ошибка и дата окончания — март 2016 года.

20.1. Так это же надо составлять целый договор о возмездном оказании юр.услуг.

21.1. Налог на прибыль, можете платить на следующий год.

22.1. Нужно смотреть договор

22.2. Это не мошенничество, данный пункт является недействительным, если на правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей». Заключение договора, противоречащего закону, еще не является мошенничеством. Нужно разбираться в содержании услуг.

23.1. Может.
Статья 423 ГК РФ Возмездный и безвозмездный договоры.

1. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
2. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
3. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

24.1. Увы — риск неисполнения обязательств всегда присутствует. Внимательно изучите условия договора, в случае нарушения таких условий обращайтесь в суд

25.1. Подавайте заявлене в полицию.

25.2. Надежда Федоровна, а вопрос то у вас какой?
Предъявляйте претензию фирме, в которой требуйте расторжения договора и возврата денежных средств.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть Договор, который вы заключили? договор то на руках?

25.3. Обращайтесь с заявлением в ОВД. Не возбудят дело — с иском в суд.

26.1. Есть риск признания отношений трудовыми через суд со всеми вытекающими отсюда последствиями.

27.1. Соглашение,адвокатское удостоверение.
Это предусмотрено в соглашении,по разному бывает
Ордер.

28.1. неправомерно, отчисления в любом случае должны быть

29.1. Вполне правомерно

30.1. Вопрос не совсем понятен.
Что подразумевается под фразой «заключения договора на оказание услуг с истекшим периодом»? Уточните.

Финансовые операции после подписания акта не являются нарушением. Особенно если они сделаны в соответствии с условиями договора. сам акт является документом, подтверждающим факт оказания услуги и приемке ее заказчиком.

30.2. Здравсвуйте, Даниил!
ЗОПП и ст.307 ГК РФ. Успехов Вам.

30.3. Чего то не пойму, Юр лицо подписало договор, срок которого истек?
А доп соглашение составить не судьба?

Уголовные риски договоров об оказании юридических услуг

Возбуждение ряда уголовных дел, связанных с хищениями денежных средств предприятий под видом оказания юридических услуг, вызвало активное обсуждение в юридическом сообществе.

Представляется, что широкий общественный резонанс таких дел вызван отсутствием информации о конкретных основаниях для их возбуждения. Обсуждения и комментарии носят, преимущественно, спекулятивный характер. При оценке игнорируются явные признаки недобросовестности действий заказчиков и исполнителей по таким договорам.

Основным предметом критики являются признаки состава преступления, якобы усматриваемые правоохранительными органами в самом факте заключения договора с внешними юристами, при наличии штатной юридической службы, а также в оплате правовых услуг с превышением минимальных ставок вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, рекомендованных адвокатскими палатами субъектов РФ.

И если существенное превышение стоимости юридических услуг над рекомендованными ставками хотя бы упоминалось в решении по арбитражному делу о признании договоров об оказании юридических услуг недействительными (в качестве одного из аргументов, далеко не основного), то упрёк правоохранителям в фактическом запрете предприятиям привлекать внешних консультантов вообще не имеет под собой разумных оснований.

Ни в одном из рассмотренных уголовных дел наличие у заказчика штатных юристов, либо превышение оплаты по договору рекомендованных ставок, сами по себе не рассматривались как признаки преступления.

Объектами анализа стали следующие уголовные дела, информация о которых содержится в судебных актах, а также сообщениях пресс-служб правоохранительных органов и СМИ:

1. Уголовное дело по обвинению генерального директора консалтинговой компании и иных лиц в совершении мошенничества в особо крупном размере путём заключения договора и оплаты услуг в размере около 39 млн. рублей по правовому сопровождению спора предприятия с налоговыми органами, юридическая работа по которому была выполнена штатными сотрудниками предприятия.
2. Уголовное дело по обвинению должностных лиц предприятия и генерального директора коммерческой организации, которые совершили присвоение денежных средств предприятия путём оплаты 285 млн. рублей за аудиторские и юридические услуги, якобы оказанные в период с 2007 по 2011 год.
3. Уголовное дело по факту растраты денежных средств предприятия в особо крупном размере путём оплаты 153,9 миллионов рублей за юридические услуги, якобы оказанные в период с 2013 по 2016 год.
4. Уголовное дело в отношении должностных лиц предприятия и юридического консультанта, обвиняемых в совершении хищения денежных средств под видом оплаты по договорам на оказание юридических услуг в сумме около 300 млн. рублей.

Согласно информации, содержащейся в открытых источниках, обстоятельства исполнения обязательств по договорам на юридические услуги в указанных выше случаях имели следующие признаки недобросовестности:

1. Отсутствие подтверждений оказания услуг исполнителем.
2. Отсутствие разумных обоснований высокой стоимости юридических услуг.
3. Нарушения правил заключения договора с единственным поставщиком.
4. Частичное либо полное оказание услуг штатными юристами заказчика.

Конкретные признаки злоупотреблений, установленные по уголовным делам:

1. В соответствии с Положением о закупках, Предприятие могло закупать услуги у единственного поставщика, если сумма сделки не превышает 500 000 рублей. Однако, с исполнителем заключен 21 договор, по которым выплачено 308 535 405 рублей, из которых 9 000 000 рублей – авансовые платежи, 299 535 405 – гонорар за судебные решения. Средняя оплата по каждому договору составила 14 692 162 рубля, что примерно в 30 раз превысило лимит для договоров, заключаемых без процедуры закупок.
2. Договоры заключены с нарушением Положения о закупках, действующего на предприятии, в том числе, без решения руководителя Заказчика о закупке и заключении договора с единственным поставщиком; без составления протокола о закупке, без публикации извещения и документации о закупке.
3. Оплата за юридические услуги в 1,5 превысила размер требований по искам к предприятию, для юридического сопровождению которых привлечён внешний юрист. При этом, все арбитражные дела являлись типовыми и касались одной категории споров – взыскания с задолженности и неустойки за неисполнение заключенных государственных контрактов.
4. Внешний юрист не представил доказательств личного участия в судебных заседаниях, а также наличия специализации в области государственных оборонных заказов и поставках сырья по международным контрактам. Возглавляемая им компания, в соответствии с публичной информацией, занималось сопровождением процедур банкротств.
5. В рамках расследования уголовного дела по факту оплаты юридических услуг консалтинговой компании установлено, что соответствующий договор на обжалование решения налогового органа был заключен после того, как штатные юристы предприятия самостоятельно подготовили и направили жалобу в вышестоящий налоговый орган. Кроме того, еще до заключения договора с консалтинговой компанией, предприятием получены сведения об удовлетворении налоговым органом жалобы.
6. Предприятие оплатило аудиторские и юридические услуги на основании актов сдачи-приёмки, содержащих недостоверные сведения об объеме оказанных услуг.

Судебная практика признаёт возможность существенного превышения стоимости юридических услуг над рекомендуемыми ставками. Так, на конференции ФПА РФ «Адвокатура. Государство. Общество» ( https://fparf.ru/news/all_news/news/62701/ ), адвокат В. Романова привела ряд дел, по которым были взысканы крупные суммы расходов (в том числе, издержки на оплату услуг представителя):

1. по делу «Арудж Холдингс Лимитед» против ООО «Билла» взыскиваемая сумма составила 39 151 000 руб., присужденная – 33 168 000 руб.;
2. по делу ОАО «Коллективное сельскохозяйственное предприятие «Химки» против Администрации городского округа Химки Московской области и ООО «ИКЕА Ханим Лтд.» – соответственно 13 965 160 руб. и 13 965 160 руб.;
3. по делу ОАО «Аэропорт «Внуково» против ЗАО «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово» – 9 570 969 руб. и 8 000 000 руб.

Таким образом, в настоящее время не имеется признаков появления тенденции уголовного преследования в связи с заключением предприятиями договоров на оказание юридических услуг с внешними консультантами, при наличии собственной штатной юридической службы, либо в размере, превышающем рекомендованные адвокатскими палатами ставки.

Незначительное количество уголовных дел по фактам хищения денежных средств под видом оплаты юридических услуг, возбуждено на основании достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления. С позиции внешнего наблюдателя, обстоятельства хозяйственных взаимоотношений внешних юристов с предприятиями по указанным уголовным делам, как минимум, имеют признаки недобросовестности и существенных злоупотреблений.

С учётом этого, истерика по поводу гибели частного юридического рынка кажется преждевременной.

P.S. Как указано выше, общий анализ и выводы сделаны на основании публичной и неполной информации. Однако предвестники апокалипсиса юридического бизнеса пользовались теми же данными.

Буду благодарен за дополнительные кейсы, которые подтверждают либо опровергают предложенную точку зрения.

Любые совпадения с реальными уголовными делами прошу считать случайностью.